अपीलचे चौदावे लवाद न्यायालय. कर्जदाराच्या मालमत्तेच्या अधिकारांवर कबुली देणे केव्हा शक्य आहे हे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले. व्यवस्थापन कंपनीच्या विशेष खात्यावर फोरक्लोजर

"गृहनिर्माण आणि सांप्रदायिक सेवा: लेखा आणि कर", 2010, एन 5
व्यवस्थापकाच्या निधीवर फोरक्लोजर
संस्था आणि HOA
उत्तर काकेशस डिस्ट्रिक्टच्या फेडरल लवाद न्यायालयाने, 12 मार्च 2010 च्या निकालात क्रमांक A53-1956/2009 मध्ये, एक अतिशय मनोरंजक निष्कर्ष काढला: युटिलिटीजसाठी देय देण्यासाठी परिसराच्या मालकांकडून व्यवस्थापन संस्थेला मिळालेला निधी. एक नियुक्त उद्देश आहे; ऊर्जा पुरवठा कंपन्यांपैकी एकाच्या हितासाठी लोकसंख्येकडून मिळालेल्या निधीवर तात्पुरती बंद केल्याने ग्राहक म्हणून लोकसंख्येच्या हितावर परिणाम होतो आणि त्याचे सामाजिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात. परिणामी, या निधीच्या खर्चावर दावेदाराच्या मागण्या पूर्ण केल्याने तृतीय पक्षांच्या हितसंबंधांचे लक्षणीय उल्लंघन होईल. हा निष्कर्ष कितपत न्याय्य आहे आणि वर्तमान कायद्याचे पालन करतो हे शोधण्याचा प्रयत्न करूया.
अतिशयोक्तीशिवाय, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की एफएएस उत्तर काकेशस प्रदेशाचा निष्कर्ष व्यवस्थापन संस्था आणि घरमालकांच्या संघटनांसाठी "आत्म्यासाठी बाम" आहे. उत्तर कझाकस्तानच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सर्व्हिसच्या ठरावात, कदाचित प्रथमच, संसाधन पुरवठा संबंधांमध्ये व्यवस्थापन संस्थेची भूमिका ग्राहकांकडून संसाधन पुरवठा कंपन्यांकडे निधी हस्तांतरित करण्याच्या मध्यस्थ कार्यापर्यंत कमी केली गेली आहे. याव्यतिरिक्त, न्यायालय विचाराधीन विवादात पक्ष नसलेल्या तृतीय पक्षांच्या बचावासाठी आले (ऊर्जा पुरवठा करणारे उपक्रम आणि अपार्टमेंट इमारतींमधील जागेचे मालक जे विश्वासूपणे त्यांची जबाबदारी पूर्ण करतात).
तथापि, सध्याच्या कायद्याच्या नियमांमुळे न्यायालयाच्या मताशी सहमत होणे शक्य नाही. या निष्कर्षाचे समर्थन करूया.
व्यवस्थापन संस्था आणि घरमालकांच्या संघटना युटिलिटी सेवांचे प्रदाता आहेत (उपयोगिता सेवांच्या तरतुदीसाठी नियमांचे कलम 3). कायदा त्यांच्यावर RSO सोबत करार करण्याचे बंधन लादतो (क्लॉज “c”, सार्वजनिक उपयोगिता सेवांच्या तरतूदीसाठी नियमांचा परिच्छेद 49). हे करार युटिलिटी सेवा प्रदात्याच्या वतीने आणि स्वत: च्या खर्चाने पूर्ण केले जातात. संसाधन पुरवठा करणारे उपक्रम त्यांच्या प्रतिपक्षाकडे - युटिलिटी सेवा प्रदात्याकडे मागणी करतात आणि युटिलिटी सेवा प्रदात्याच्या खात्यात उपलब्ध निधी हस्तांतरित करून या आवश्यकता पूर्ण केल्या पाहिजेत.
कला च्या परिच्छेद 7 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेच्या 155, अपार्टमेंट इमारतीतील परिसराचे मालक, जे व्यवस्थापन संस्थेद्वारे व्यवस्थापित केले जाते, या संस्थेला निवासी परिसर आणि उपयोगितांसाठी शुल्क भरावे लागते. परिच्छेदानुसार. 1 आयटम 2 कला. रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेच्या 151, HOA च्या निधीमध्ये, इतर गोष्टींसह, अनिवार्य देयके, प्रवेशद्वार आणि भागीदारीतील सदस्यांचे इतर योगदान समाविष्ट आहे.
हे स्पष्ट आहे की वरील नियम A53-1956/2009 मधील प्रकरण क्रमांक A53-1956/2009 मध्ये दिनांक 12 मार्च 2010 रोजी उत्तर काकेशस प्रदेशाच्या फेडरल लवाद न्यायालयाच्या ठरावात नमूद केलेल्या मध्यस्थांच्या स्थितीपासून वेगळे आहेत. मॅनेजमेंट ऑर्गनायझेशन (HOA) च्या चालू खात्यात किंवा कॅश रजिस्टरमध्ये जमा केलेल्या मालकांकडून देयके पूर्ण विल्हेवाट लावली जातात आणि व्यवस्थापन संस्थेच्या (HOA) कर्जासाठी त्यांच्यावरील बंदोबस्तापासून संरक्षित नाहीत. असे दिसते की सध्याच्या कायद्याशी जुळणारा हा तंतोतंत निष्कर्ष आहे.
अपार्टमेंट इमारतीचे व्यवस्थापन, व्यवस्थापन संस्था, भागीदारी किंवा इतर कंपनीद्वारे केले जाते, हे इमारतीतील परिसराचे मालक आणि RSO (कंत्राटदार) यांच्यातील मध्यस्थाची कार्ये पार पाडण्यापेक्षा व्यापक आहे. त्यामुळे व्यवस्थापकांची उच्च जोखीम आणि जबाबदारी.
सराव मध्ये, अशी प्रकरणे आहेत जेव्हा व्यवस्थापन संस्था RSOs च्या वतीने आणि घराच्या परिसराच्या मालकांच्या खर्चावर करार करतात. नागरिकांची देयके थेट आरएसओच्या खात्यात जातात आणि व्यवस्थापन संस्थेला एजन्सीच्या करारानुसार मोबदला मिळतो. अशी योजना सध्याच्या कायद्याचा विरोधाभास करते, कारण ती अपार्टमेंट इमारत व्यवस्थापित करण्याच्या तीन पद्धतींपैकी कोणत्याही पद्धतीला दिली जाऊ शकत नाही.
आम्ही आग्रह धरत आहोत की जर घरातील परिसराच्या मालकांनी घराचे व्यवस्थापन करण्यासाठी व्यवस्थापन संस्था किंवा HOA निवडले असेल, तर नंतरचे लोक त्यांच्या खात्यातील सर्व निधीच्या मर्यादेपर्यंत RSO ला जबाबदार असतील, या हेतूकडे दुर्लक्ष करून. निधी बहुतेक मध्यस्थ ही स्थिती सामायिक करतात (उदाहरणार्थ, प्रकरण क्रमांक A63-2216/2008-C3-13 मधील FAS उत्तर काकेशसचे 04/09/2009 चे ठराव, 03/04/2010 चे FAS PO प्रकरण क्रमांक A49 पहा -43/08, FAS सेंट्रल डिस्ट्रिक्टचे निर्धारण दिनांक 04.12.2009 N F10-3426/09).
अशा प्रकारे, प्रकरण क्रमांक A49-43/08 मध्ये 04.03.2010 च्या ठरावाद्वारे, FAS PO ने माहिती आणि सेटलमेंट सेंटर (एजंट) च्या बँक खात्यात प्राप्त झालेल्या HOA च्या निधीवर दंड आकारण्याची कायदेशीरता ओळखली. परिसराचे मालक. त्याच्या स्थितीच्या समर्थनार्थ, न्यायालयाने आर्टचा संदर्भ दिला. 151, कलाचा परिच्छेद 5. रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेच्या 155 आणि सूचित केले आहे की कायदा थेट गृहनिर्माण आणि युटिलिटीजसाठी देयक अनिवार्य पेमेंट म्हणून वर्गीकृत करतो, जे भागीदारीचे निधी बनवतात. आणि 2 ऑक्टोबर 2007 चा फेडरल कायदा क्रमांक 229-FZ "अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर" तृतीय पक्षांच्या (अनुच्छेद 77) द्वारे ठेवलेल्या कर्जदाराच्या मालमत्तेवर मुदतपूर्व बंद करण्यास परवानगी देतो.
त्याच वेळी, नागरिकांकडून कॅश सेटलमेंट सेंटरच्या खात्यात प्राप्त झालेला निधी, जे HOA ला अनिवार्य देयके आहेत किंवा व्यवस्थापन संस्थेच्या सेवांसाठी देय आहेत, ते मिळताच भागीदारी आणि संस्थेची मालमत्ता थांबतात. कंत्राटदाराच्या बँक खात्यात हस्तांतरित केले जाते (HOA किंवा व्यवस्थापन संस्थेसाठी केलेल्या कामाच्या देयकात). दुस-या शब्दात, तृतीय पक्षाचे उत्पन्न (फेडरल अँटीमोनोपॉली सर्व्हिस UO दिनांक 8 जुलै, 2009 N F09-4599/09-C2 चा ठराव) तयार करणाऱ्या निधीवर रोखणे अस्वीकार्य आहे.
शेवटी, आम्ही लक्षात घेतो की व्यवस्थापन संस्था आणि घरमालकांच्या संघटनांनी क्रमांक A53-1956/2009 मध्ये 12 मार्च 2010 च्या एफएएस नॉर्थ कॉकेशसच्या ठरावात नमूद केलेल्या मध्यस्थांच्या मताला निर्णायक महत्त्व देऊ नये. आधी सांगितल्याप्रमाणे, त्यांच्या निष्कर्षाला सध्याच्या कायद्याच्या तरतुदींचे समर्थन नाही, ज्यात सर्वोच्च शक्ती आहे.
जी.यू. शारिकोवा
कायदेशीर सल्लागार
NP "निझनी नोव्हगोरोड घरमालक संघटना"
शिक्का मारण्यासाठी स्वाक्षरी केली
10.05.2010

लवाद, दिवाणी, फौजदारी खटले

खटल्यातील सर्व परिस्थितींचा अभ्यास आणि सखोल विश्लेषण

आश्वासक कायदेशीर संरक्षणाचा विकास

Pantyushov आणि भागीदार

प्रभावी कायदेशीर उपाय

वकील Pantyushov आणि भागीदार विश्वासार्हपणे न्यायालयात तुमच्या स्वारस्यांचे संरक्षण करतील

सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयांमध्ये आणि लवादाच्या न्यायालयांमध्ये, वकिलाने केसमध्ये भाग घेणे इष्ट आहे, कारण न्यायालयाला प्रक्रियेत सहभागींना कायदेशीर सहाय्य प्रदान करण्याचा अधिकार नाही, म्हणून, वकिलाला आमंत्रित केल्याने खटल्यामध्ये पात्र कायदेशीर समर्थन मिळेल. दाव्याच्या विधानात (दाव्याला प्रतिसाद) वकील, पुरावा आणि कायद्यावर अवलंबून राहून, न्यायालयाला दावे पूर्ण करण्यास किंवा नाकारण्यास सांगतात आणि, लवाद न्यायालयात, दाव्यांची कायदेशीर पात्रता कायद्याद्वारे अनिवार्य आहे, म्हणजे विवाद करणाऱ्याने दुसऱ्या पक्षाद्वारे उल्लंघन केलेले कायद्याचे नियम आणि ज्याच्या आधारावर न्यायालयीन संरक्षणाची मागणी केली जाते त्या कायद्याचे नियम सूचित करणे आवश्यक आहे.

20 वर्षांपेक्षा जास्त कायदेशीर सराव

कायदेशीर सहाय्य प्रदान करण्याच्या प्रक्रियेत वकिलाच्या सहभागाचे काही फायदे आहेत, कारणः वकिलाची प्रतिष्ठा ही वकिलाने मुख्याध्यापकांप्रती असलेल्या त्याच्या कर्तव्याची प्रामाणिक पूर्तता करण्याची हमी असते. प्रत्येक वकील त्याच्या प्रतिष्ठेला महत्त्व देतो, जे कायदेशीर सराव प्रक्रियेत विकसित होते. आमचे कार्य आमच्या ग्राहकांच्या हक्कांसाठी लढणे आहे. प्रत्येकाच्या जीवनात कायदेशीर समस्या उद्भवू शकतात, विशेषत: एखाद्या संस्थेच्या उद्योजक क्रियाकलाप पार पाडण्याच्या प्रक्रियेत. वकिलाला आमंत्रित केल्याने काही कृतींचे कायदेशीर परिणाम शोधण्याची संधी मिळते.

लवाद न्यायालये आणि सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयांमध्ये हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व

खटल्याच्या विरोधी स्वरूपामुळे वकिलाला खटल्यात भाग घेणे महत्त्वाचे ठरते. लवादाच्या न्यायालयात ऐकल्या जाणाऱ्या लवादाच्या प्रकरणांमध्ये, विवादातील पक्षांचे प्रतिनिधित्व व्यावसायिक वकीलांद्वारे केले जाते - कंपन्यांचे पूर्ण-वेळ कर्मचारी, कायदेशीर संस्थांचे वकील आणि अर्थातच, लवाद विवादांमध्ये तज्ञ असलेले वकील (लवादाचे वकील) .

लवाद विवाद व्यावसायिक संबंधांमधून उद्भवतात, जे या प्रकरणात वकील (वकील) च्या अनिवार्य सहभागाची पूर्वनिर्धारित करते, जी कायदेशीर स्थिती बनवते, त्याला मूलभूत कायद्याच्या निकषांसह न्याय्य ठरवते. दरम्यान, लवाद न्यायालयाला विवादाच्या परिस्थितीची स्वतंत्र कायदेशीर पात्रता देण्याचा आणि हक्काच्या विधानात किंवा दाव्याच्या विधानाच्या प्रतिसादात निर्दिष्ट केलेल्या कायदेशीर निकषांव्यतिरिक्त इतर कायदेशीर मानदंडांद्वारे प्रेरित निर्णय घेण्याचा अधिकार आहे.

पंतुशोव्ह अँड पार्टनर्स लॉ ग्रुप हा मॉस्कोच्या वकिलांचा एक संघ आहे ज्याला 15 वर्षांपेक्षा जास्त कायदेशीर अनुभव आहे आणि नागरी आणि व्यावसायिक संबंधांमुळे उद्भवलेल्या विवादांमध्ये सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयांमध्ये आणि लवाद न्यायालयांमध्ये हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व करण्याचा महत्त्वपूर्ण अनुभव आहे. गुन्हेगारी आणि प्रशासकीय प्रकरणांमध्ये संरक्षण हे देखील आमच्या स्पेशलायझेशनचे एक क्षेत्र आहे आणि आमच्या कायदेशीर सरावाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.

प्रत्येक प्रकरणातील सर्वात लहान परिस्थितींचे सखोल विश्लेषण उच्च पातळीचे कायदेशीर संरक्षण प्रदान करते आणि आम्हाला मुख्याध्यापकांच्या हितासाठी उद्भवलेल्या मतभेदांवर इष्टतम आणि कायदेशीररित्या योग्य उपाय शोधण्याची परवानगी देते. न्यायालयात दिवाणी खटला सुरू करण्यासाठी (लवाद न्यायालय), तसेच फौजदारी खटल्याची सुरुवात करण्यासाठी, प्रतिनिधी (बचावकर्ता) म्हणून वकीलाचा सहभाग आवश्यक असतो. त्याच्या अधिकारांचा वापर करण्याच्या प्रक्रियेत, वकील केसवर कायदेशीर स्थिती विकसित करतो, संबंधित कार्यवाहीच्या चौकटीत उद्भवणाऱ्या विविध मुद्द्यांवर क्लायंटला सल्ला देतो, मग ती गुन्हेगारी (प्रशासकीय) प्रक्रिया असो, सामान्य अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयात वाद असो. किंवा लवाद न्यायालयात कार्यवाही, आणि आवश्यक प्रक्रियात्मक कागदपत्रे देखील काढतात.

Pantyushov & Partners गटाच्या वकिलांची उच्च पात्रता उत्कृष्ट शिक्षणाद्वारे सुनिश्चित केली जाते (O.E. Kutafin च्या नावावर मॉस्को स्टेट लॉ अकादमी, M.V. Lomonosov च्या नावावर असलेले मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटी, रशियन फेडरेशनच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाचे विद्यापीठ). कायदेशीर सेवा प्रदान करताना, वकिलांना कायदा आणि वकिलांच्या व्यावसायिक नैतिकतेच्या संहितेद्वारे मार्गदर्शन केले जाते. वाजवी आणि लवचिक फी धोरण त्यांच्या अधिकारांचा वापर करण्याच्या प्रक्रियेत वकिलांच्या सहभागाच्या चौकटीत संबंधांची पूर्ण गोपनीयता. क्लायंटच्या सूचनांची अंमलबजावणी करताना वकिलाने मिळवलेली सर्व माहिती कायद्याद्वारे संरक्षित आहे आणि ॲटर्नी-क्लायंट विशेषाधिकार तयार करते. पात्र कायदेशीर सहाय्याच्या तरतूदी दरम्यान प्राप्त केलेली सर्व माहिती जतन करण्याची ही एक महत्त्वाची हमी आहे.

वकिलाची सेवा कधी घ्यावी

वकील हा वकिलांचा एक वेगळा वर्ग आहे, जो एक स्वतंत्र कॉर्पोरेशन आहे जो सर्व इच्छुक पक्षांना पात्र कायदेशीर सहाय्य प्रदान करण्यासाठी कार्य करतो. वकील हा एक स्वतंत्र कायदेशीर सल्लागार असतो जो सल्लामसलत, कायदेशीर कागदपत्रांचा मसुदा तयार करून आणि न्यायालयात स्वारस्यांचे प्रतिनिधित्व करून कायदेशीर सेवा प्रदान करतो. कायदेशीर समस्यांचे स्पष्टीकरण मिळविण्यासाठी वकिलांशी संपर्क साधण्याची किंवा न्यायालय, लवाद न्यायालयात किंवा फौजदारी खटल्यातील बचावासाठी वकिलाला हितसंबंधांचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी आमंत्रित करण्याची आवश्यकता नागरिकांमधील नागरी संबंधांमुळे उद्भवलेल्या विविध परिस्थितींमध्ये उद्भवू शकते, जसे की विवादांमध्ये. संस्थांमधील व्यावसायिक क्रियाकलाप आयोजित करण्याची प्रक्रिया.

त्यांचा आमच्यावर विश्वास आहे

ग्राहक पुनरावलोकने

माझ्या कंपनीच्या वतीने, उत्कृष्ट कार्य आणि उत्कृष्ट परिणामाबद्दल मी Pantyushov & Partners च्या कायदेशीर टीमचे मनापासून आभार व्यक्त करतो! माझी कंपनी परत तरंगत आहे! धन्यवाद!

पुरवठादाराकडून कर्ज परत करण्याबाबत मी लॉ फर्म पँट्युशोव्ह अँड पार्टनर्सशी संपर्क साधला. आम्ही चाचणी जिंकली. पैसे जमा झाले. धन्यवाद

माझ्या समस्येकडे तुम्ही लक्षपूर्वक वृत्ती दाखवल्याबद्दल मी Pantyushov & Partners कायदा गटाच्या कर्मचाऱ्यांचा मनापासून आभारी आहे. लवाद न्यायालयात जिंकल्याबद्दल! तुझ्याशिवाय मी काय करणार!

नशिबाने मला वकिलांकडे वळावे लागले. मी तुमच्या कायदेशीर गटात आलो याचा मला खूप आनंद झाला आहे. केस जिंकली आहे. धन्यवाद.

मला खूप आनंद झाला की मला तुमच्या संस्थेबद्दल इतक्या वेळेवर कळले. केस आधीच कोर्टात पोहोचली आहे, पण तुम्ही माझी केस उचलण्यात आणि सर्व प्राधान्यक्रम योग्यरित्या सेट केले. तुमची अद्भुत कायदेशीर टीम Pantyushov आणि भागीदारांना धन्यवाद. मी तुम्हाला समृद्धीची इच्छा करतो!

न्यायालयामार्फत भाडेपट्टी करार संपुष्टात आणण्यासाठी मी पँट्युशोव्ह आणि भागीदार कायदा गटाशी संपर्क साधला. त्यांच्या कलाकुसरीचे उत्कृष्ट मास्टर्स, त्यांनी चांगले काम केले. कृपया माझे कृतज्ञता स्वीकारा!

कराराच्या अटींचे पालन करण्यात ग्राहकाच्या अपयशामुळे, मला न्यायालयात जावे लागले. आम्ही वकील गट Pantyushov आणि भागीदार शिफारस केली. मी अर्ज केला आणि बरोबर होतो. त्यांनी माझा मुद्दा अतिशय सक्षमपणे आणि व्यावसायिकपणे हाताळला. आम्ही चाचणी जिंकली. ग्राहकासोबतचा करार संपुष्टात आला आणि दंड वसूल करण्यात आला. धन्यवाद. मला माहित असलेल्या प्रत्येकासाठी मी तुमची शिफारस करेन!

शिक्षक म्हणून लवकर पेन्शन देण्याच्या बाबतीत केलेल्या कामाबद्दल मी वकील गट Pantyushov & Partners यांचा मनापासून आभारी आहे. तिथे असण्याबद्दल आणि आम्हाला मदत केल्याबद्दल धन्यवाद! दीर्घायुष्य आणि समृद्धी!

Pantyushov & Partners या कंपनीला सहकार्य करताना मला खूप आनंद होत आहे. खूप छान आणि मैत्रीपूर्ण कर्मचारी, खूप चांगली सेवा. आम्ही लवाद न्यायालयात जिंकलो आणि आता मी शांतपणे जगू शकतो आणि झोपू शकतो. धन्यवाद आणि शुभेच्छा!

एका शिफारशीच्या आधारे, मी या कंपनीशी संपर्क साधला, Pantyushov & Partners. मला कर्मचाऱ्यांचा व्यावसायिक दृष्टीकोन खरोखर आवडला. तुम्ही त्याच भावनेने जगावे आणि कार्य करावे अशी माझी इच्छा आहे!

मी पँट्युशॉव्ह आणि पार्टनर कायदा गटाशी संपर्क साधण्याची ही दुसरी वेळ आहे. आणि दुसऱ्यांदा तुम्ही शीर्षस्थानी आहात. मला तुमची शिफारस करताना मला आनंद होत आहे, विशेषत: व्यवसायात गुंतलेल्यांना. चांगले केले आणि शुभेच्छा!

मी चुकून या संस्थेत प्रवेश केला, परंतु तुमची सेवा आणि व्यावसायिक वृत्ती आम्हाला मित्र बनवते. केस जिंकली, गुन्हेगार पैसे देतो, मी आनंदी आहे. Pantyushov & Partners कायदा गटाच्या कर्मचाऱ्यांचे खूप आभार!

ग्रेट कंपनी! तुम्हाला आणि तुमच्या ग्राहकांना समृद्धी! तुमच्या व्यावसायिकतेबद्दल धन्यवाद!

मी या उत्कृष्ट कायदेशीर गट Pantyushov & Partners ची शिफारस करतो ज्यांना व्यवहार करारामध्ये समस्या आल्या आहेत. ते तुमच्या सर्व समस्या लवकर आणि सहज सोडवतात. छान! धन्यवाद!

मी इंटरनेटवर तुमचे पृष्ठ पाहिले आणि कॉल केला. नशिबाने मला पँट्युशोव्ह अँड पार्टनर्स लॉ फर्मसोबत एकत्र आणले याचा मला खूप आनंद आहे. आम्ही ग्राहकांच्या माझ्या सर्व समस्या सोडवल्या आणि दोन केसेस जिंकल्या. धन्यवाद! मी माझ्या सर्व मित्रांना आणि परिचितांना याची शिफारस करेन!

तुम्ही अस्तित्वात आहात याचा आनंद आहे. तुमचे काम, दृष्टिकोन आणि तुमच्या कर्मचाऱ्यांच्या व्यावसायिकतेबद्दल धन्यवाद! मी माझ्या सर्व मित्रांना तुमच्या कंपनीची शिफारस करेन.

त्यांनी हे प्रकरण अतिशय व्यावसायिकपणे हाताळले आणि खटला जिंकला. मी आनंदित आहे! मी तुम्हाला अधिक क्लायंट आणि मनोरंजक गोष्टी करू इच्छितो!

एका मित्राने वकील गट Pantyushov & Partners ची शिफारस केली. मी अर्ज केला. मी फक्त चांगल्या गोष्टी सांगू शकतो. खूप वेळ आणि मेहनत घेतली, पण आम्ही सर्व केसेस जिंकल्या. माझ्या व्यवसायात सहभागी झाल्याबद्दल मी सर्वांचे आभार मानतो.

ग्रेट कंपनी! उत्तम परिणाम! मला खूप आनंद झाला आहे आणि माझा आणि तुमचा अभिमान आहे की हे सर्व झाले आणि आम्ही जिंकलो! Pantyushov & Partners कायदेशीर संघाचे खूप खूप आभार!

मी PANTYUSHOV आणि PARTNERS कायदेशीर संघाचे मनापासून आभार व्यक्त करू इच्छितो, ज्याने माझ्या पतीला एका फौजदारी खटल्यातून आणि मला हृदयविकारापासून वाचवले. हे चांगले आहे की माझ्या मित्राने मला त्यांच्याकडे जाण्याचा वेळेवर सल्ला दिला, ज्याने माझ्या पतीला तुरुंगात जाण्याच्या धोक्यापासून वाचवले. अनेक आभार प्रा. यश

याआधी, मला माझ्या नोकरीत अशा समस्या असतील असे मला कधीच वाटले नव्हते; मला अनेक महिन्यांपासून माझा पगार मिळाला नव्हता आणि इतरही अनेक बारकावे आहेत ज्यासाठी मला मदतीसाठी सक्षम तज्ञाकडे जावे लागले. मी PANTYUSHOV आणि PARTNERS कायदेशीर संघाकडे वळलो, त्यांनी मला खूप मदत केली, मी कृतज्ञ आहे.

माझा माजी पती खूप गर्विष्ठ आणि बेईमान व्यक्ती आहे, परंतु त्याच्याकडे पैसे आहेत आणि घटस्फोटाच्या वेळी त्याला मुलांना घेऊन जायचे होते आणि मला काहीही सोडायचे होते, जरी मी त्याच्याशी लग्न केले तेव्हा त्याच्याकडे एक पैसाही नव्हता. सर्वसाधारणपणे, मुलांना सोडण्यासाठी मला एका चांगल्या वकिलाची गरज होती, मालमत्तेबद्दल फारसे बोलणे झाले नाही, जोपर्यंत मुले माझ्याबरोबर राहतील तोपर्यंत त्याला घेऊ द्या. त्याच्या वकिलांनी चांगले काम केले आणि मला खूप काळजी वाटली की माझा सामना होणार नाही. पण वकील पंत्युशोव आणि भागीदारांनी खूप मदत केली!

पंतुशोव आणि भागीदार या वकील गटाने गावात माझ्या पतीचा बचाव केला. 1, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105, त्यांनी निष्काळजीपणामुळे मृत्यू घडवून आणल्याबद्दल पुनर्वर्गीकरण प्राप्त केले, तुम्ही फक्त माझ्या पतीला वाचवले. देव तुम्हाला आरोग्य आणि व्यावसायिक यश देवो.

चांगले गुन्हेगार वकील पंत्युशोव आणि भागीदारांनी मला खरोखर केलेल्या गुन्ह्याची शिक्षा टाळण्यास मदत केली

नियामक संस्थेद्वारे कंपनीच्या कामाची तपासणी केल्यानंतर, चुका उघड झाल्या ज्यासाठी नियोक्त्याला जबाबदार धरायचे नव्हते आणि जबाबदारी माझ्यावर हलवण्याचा निर्णय घेतला. त्यांनी मला पश्चात्तापाचे पत्र लिहायला सांगितले, कारण ते फक्त निमित्त म्हणून हवे होते आणि ते मला लपवून ठेवतील. परंतु प्रत्यक्षात, पश्चात्तापाचे हे पत्र आर्थिक गुन्हे विभागात संपले आणि त्यांना 165 भाग 2 सोल्डर करायचा होता. आदल्या दिवशी, मी वकील ओ.व्ही. पंत्युशोव्ह यांच्याशी सल्लामसलत केली. फक्त बाबतीत, परंतु असे असले तरी, सर्व काही इतक्या लवकर घडले की त्याच क्षणी मी अजूनही गोंधळलो होतो, ते इतके कपटी होते. वकिलाच्या सक्षम दृष्टिकोनाबद्दल धन्यवाद, पूर्व-तपासाच्या टप्प्यावर सर्वकाही थांबवले गेले. चौकशी दरम्यान, त्याने मला खूप मदत केली, शब्दात ते व्यक्त करू शकत नाही. धन्यवाद.

माझ्याकडे खूप अवघड काम आहे. अक्षरशः कोणताही मोकळा मिनिट नाही आणि वारशाचा प्रश्न स्वतःच सोडवला जाणार नाही. मला पंत्युशोव्ह आणि भागीदार वकील गटाबद्दल माहिती मिळाली हे चांगले आहे. मला असे वाटले नाही की आता वकील आहेत जे कधीही काम करू शकतात. आम्ही रविवारी संध्याकाळी भेटलो आणि सर्व काही मान्य केले. शेवटी, त्यांनी माझ्या सहभागाशिवाय सर्वकाही व्यावहारिकपणे ठरवले. त्यांच्यावर खूप आनंद झाला.

वकील पँट्युशॉव्ह यांनी मला लवाद प्रकरण हाताळण्यास मदत केली! आम्ही केस जिंकलो! माझे वकील खरे व्यावसायिक आहेत.

मी लवादाच्या खटल्यांसाठी एक चांगला वकील शोधत होतो आणि तेव्हाच मला वकील ओ.व्ही. पँट्युशोव्हबद्दल कळले. तेव्हा मला असे वाटले की आम्ही ते हाताळू शकत नाही, परंतु आम्ही केस जिंकलो. आम्ही त्याचे खूप आभारी आहोत. एक अद्भुत वकील आणि फक्त एक चांगली व्यक्ती.

माझ्या मुलाला 10 ते 20 वर्षे अंमली पदार्थ वितरणासाठी ताब्यात घेण्यात आल्याने मी पंत्युशोव्ह आणि भागीदारांच्या कार्यालयातील वकिलाकडे वळलो. त्यांनी हे सिद्ध केले की प्रत्यक्षात कोणतीही विक्री नाही, परंतु केवळ स्टोरेज आहे आणि त्यांनी सशर्त वाक्य दिले. माझ्या मुलाचे आयुष्य उध्वस्त होऊ न दिल्याबद्दल तुमचे खूप खूप आभार.

वकील

खटल्यातील वकील केसच्या सर्व परिस्थितींचे विश्लेषण आणि परीक्षण करून स्थिती विकसित करतो. विरोधी पक्ष त्याच्या पदासाठी आधार म्हणून वापरत असलेल्या पुराव्याच्या संपूर्णतेचे वकील मूल्यांकन करतो; वकिलाला खटल्यात स्वतंत्रपणे पुरावे गोळा करण्याचा अधिकार आहे, जरी केवळ न्यायालयाला त्याच्या विनंतीनुसार केसमध्ये पुरावे जोडण्याचा अधिकार आहे. वकील.

चाचणीमध्ये विशेष महत्त्व म्हणजे गुणवत्तेवर कार्यवाही संपल्यानंतर पक्षांमधील वादविवादात वकिलाचे अंतिम भाषण. वादविवादात प्रकरणातील पक्षकारांची भाषणे असतात, वादविवाद पक्षांनी संदर्भित केलेल्या प्रकरणातील पुराव्याचे विश्लेषण प्रदान करते आणि शेवटी प्रकरणाच्या सारावर निष्कर्ष काढले जातात.

मध्ये उत्तर काकेशस जिल्ह्याचे फेडरल लवाद न्यायालय 12 मार्च 2010 चा ठराव क्रमांक A53-1956/2009एक अतिशय मनोरंजक निष्कर्ष काढला: युटिलिटीजसाठी देय देण्यासाठी व्यवस्थापन संस्थेने परिसर मालकांकडून प्राप्त केलेल्या निधीचा एक विशिष्ट हेतू आहे; ऊर्जा पुरवठा कंपन्यांपैकी एकाच्या हितासाठी लोकसंख्येकडून मिळालेल्या निधीवर तात्पुरती बंद केल्याने ग्राहक म्हणून लोकसंख्येच्या हितावर परिणाम होतो आणि त्याचे सामाजिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात.

परिणामी, या निधीच्या खर्चावर दावेदाराच्या मागण्या पूर्ण केल्याने तृतीय पक्षांच्या हितसंबंधांचे लक्षणीय उल्लंघन होईल. हा निष्कर्ष कितपत न्याय्य आहे आणि वर्तमान कायद्याचे पालन करतो हे शोधण्याचा प्रयत्न करूया.

अतिशयोक्तीशिवाय, असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की एफएएस उत्तर कझाकस्तान प्रदेशाचा निष्कर्ष व्यवस्थापन संस्था आणि घरमालकांच्या संघटनांसाठी "आत्म्यासाठी बाम" आहे. उत्तर कझाकस्तानच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सर्व्हिसच्या ठरावात, कदाचित प्रथमच, संसाधन पुरवठा संबंधांमध्ये व्यवस्थापन संस्थेची भूमिका ग्राहकांकडून संसाधन पुरवठा कंपन्यांकडे निधी हस्तांतरित करण्याच्या मध्यस्थ कार्यापर्यंत कमी केली गेली आहे. याव्यतिरिक्त, न्यायालय विचाराधीन विवादात पक्ष नसलेल्या तृतीय पक्षांच्या बचावासाठी आले (ऊर्जा पुरवठा करणारे उपक्रम आणि अपार्टमेंट इमारतींमधील जागेचे मालक जे विश्वासूपणे त्यांची जबाबदारी पूर्ण करतात).

तथापि, सध्याच्या कायद्याच्या नियमांमुळे न्यायालयाच्या मताशी सहमत होणे शक्य नाही. या निष्कर्षाचे समर्थन करूया.

व्यवस्थापन संस्था आणि घरमालक संघटना सार्वजनिक सेवा प्रदाता आहेत ( युटिलिटी सेवांच्या तरतुदीसाठी नियमांचे कलम 3). कायदा त्यांच्यावर RNO (क्लॉज "c") सह करार करण्याचे बंधन लादतो. उपयोगिता सेवांच्या तरतुदीसाठी नियमांचे कलम 49). हे करार युटिलिटी सेवा प्रदात्याच्या वतीने आणि स्वत: च्या खर्चाने पूर्ण केले जातात. संसाधन पुरवठा करणारे उपक्रम त्यांच्या प्रतिपक्षाकडे - युटिलिटी सेवा प्रदात्याकडे मागणी करतात आणि युटिलिटी सेवा प्रदात्याच्या खात्यात उपलब्ध निधी हस्तांतरित करून या आवश्यकता पूर्ण केल्या पाहिजेत.

त्यानुसार कलम 7 कला. 155 रशियन फेडरेशनचा गृहनिर्माण संहिताव्यवस्थापन संस्थेद्वारे व्यवस्थापित केलेल्या अपार्टमेंट इमारतीमधील परिसराचे मालक या संस्थेला निवासी परिसर आणि उपयोगितांसाठी फी भरतात. च्या अनुषंगाने pp 1 आयटम 2 कला. 151 रशियन फेडरेशनचा गृहनिर्माण संहिता HOA निधीमध्ये, इतर गोष्टींबरोबरच, अनिवार्य देयके, प्रवेशद्वार आणि भागीदारीच्या सदस्यांच्या इतर योगदानांचा समावेश असतो.
हे स्पष्ट आहे की वरील नियम मध्यस्थांच्या स्थितीपासून वेगळे होतात. मॅनेजमेंट ऑर्गनायझेशन (HOA) च्या चालू खात्यात किंवा कॅश रजिस्टरमध्ये जमा केलेल्या मालकांकडून देयके पूर्ण विल्हेवाट लावली जातात आणि व्यवस्थापन संस्थेच्या (HOA) कर्जासाठी त्यांच्यावरील बंदोबस्तापासून संरक्षित नाहीत. असे दिसते की सध्याच्या कायद्याशी जुळणारा हा तंतोतंत निष्कर्ष आहे.

अपार्टमेंट इमारतीचे व्यवस्थापन, व्यवस्थापन संस्था, भागीदारी किंवा इतर कंपनीद्वारे केले जाते, हे इमारतीतील परिसराचे मालक आणि RSO (कंत्राटदार) यांच्यातील मध्यस्थाची कार्ये पार पाडण्यापेक्षा व्यापक आहे. त्यामुळे व्यवस्थापकांची उच्च जोखीम आणि जबाबदारी.

सराव मध्ये, अशी प्रकरणे आहेत जेव्हा व्यवस्थापन संस्था RSOs च्या वतीने आणि घराच्या परिसराच्या मालकांच्या खर्चावर करार करतात. नागरिकांची देयके थेट आरएसओच्या खात्यात जातात आणि व्यवस्थापन संस्थेला एजन्सीच्या करारानुसार मोबदला मिळतो. अशी योजना सध्याच्या कायद्याचा विरोधाभास करते, कारण ती अपार्टमेंट इमारत व्यवस्थापित करण्याच्या तीन पद्धतींपैकी कोणत्याही पद्धतीला दिली जाऊ शकत नाही.

आम्ही आग्रह धरत आहोत की जर घरातील परिसराच्या मालकांनी घराचे व्यवस्थापन करण्यासाठी व्यवस्थापन संस्था किंवा HOA निवडले असेल, तर नंतरचे लोक त्यांच्या खात्यातील सर्व निधीच्या मर्यादेपर्यंत RSO ला जबाबदार असतील, या हेतूकडे दुर्लक्ष करून. निधी बहुतेक मध्यस्थ ही स्थिती सामायिक करतात (पहा, उदाहरणार्थ, फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा ठराव क्रमांक A63-2216/2008-S3-13 दिनांक 04/09/2009, क्रमांक A49-43/08 दिनांक 03/04/2010, क्रमांक F10-3426/09 दिनांक 12/04/2009 च्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा).

तर, 4 मार्च 2010 चा ठराव क्रमांक A49-43/08 FAS POपरिसराच्या मालकांकडून माहिती आणि सेटलमेंट सेंटर (एजंट) च्या बँक खात्यात प्राप्त झालेल्या HOA च्या निधीवर दंड लादणे कायदेशीर म्हणून ओळखले जाते. त्याच्या भूमिकेच्या समर्थनार्थ, न्यायालयाने संदर्भ दिला कला. 151, कलाचा परिच्छेद 5. 155 रशियन फेडरेशनचा गृहनिर्माण संहिताआणि सूचित केले आहे की कायदा थेट गृहनिर्माण आणि उपयोगितांसाठी देयक अनिवार्य पेमेंट म्हणून वर्गीकृत करतो, जे भागीदारीचे निधी बनवतात. ए 2 ऑक्टोबर 2007 क्रमांक 229-FZ चा फेडरल कायदा“अंमलबजावणीच्या कार्यवाहीवर” तृतीय पक्षांच्या (अनुच्छेद 77) द्वारे ठेवलेल्या कर्जदाराच्या मालमत्तेवर मुदतपूर्व बंद करण्याची परवानगी देते.

त्याच वेळी, नागरिकांकडून कॅश सेटलमेंट सेंटरच्या खात्यात प्राप्त झालेला निधी, जे HOA ला अनिवार्य देयके आहेत किंवा व्यवस्थापन संस्थेच्या सेवांसाठी देय आहेत, ते मिळताच भागीदारी आणि संस्थेची मालमत्ता थांबतात. कंत्राटदाराच्या बँक खात्यात हस्तांतरित केले जाते (HOA किंवा व्यवस्थापन संस्थेसाठी केलेल्या कामाच्या देयकात). दुस-या शब्दात, तृतीय पक्षाचे उत्पन्न ( युक्रेनच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा दिनांक ०७/०८/२००९ क्रमांक Ф०९-४५९९/०९-С२).

शेवटी, आम्ही लक्षात घेतो की व्यवस्थापन संस्था आणि HOA ने मध्यस्थांच्या मताला निर्णायक महत्त्व देऊ नये. 12 मार्च 2010 क्रमांक A53-1956/2009 चा उत्तर कझाकस्तान प्रदेशाच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा ठराव. आधी सांगितल्याप्रमाणे, त्यांच्या निष्कर्षाला सध्याच्या कायद्याच्या तरतुदींचे समर्थन नाही, ज्यात सर्वोच्च शक्ती आहे.

जी. शारिकोवा, वकील, एनपी "निझनी नोव्हगोरोड घरमालक संघटना"

A05-8017/2013

104/2013-57839(1)

चौदावे लवाद प्रकरण
अपील न्यायालय
st बट्युष्कोवा, 12, वोलोग्डा, 160001
http://साइट

P O S T A N O V L E N I E

ठरावाचा ऑपरेटिव्ह भाग 11 डिसेंबर 2013 रोजी घोषित करण्यात आला .
हा ठराव 16 डिसेंबर 2013 रोजी संपूर्णपणे जारी करण्यात आला.

पीठासीन अधिकारी N.N. Osokina, न्यायाधीश N.V. Murakhina, O.Yu. Pestereva, यांनी बनलेले चौदावे लवाद न्यायालय ऑफ अपील. न्यायालयीन सत्राचे सचिव माझालेत्स्काया ओ.ओ. यांचे इतिवृत्त ठेवताना,
09 सप्टेंबर 2013 रोजीच्या अर्खंगेल्स्क प्रांताच्या लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध उद्योजक सर्गेई वासिलिविच वोरोनिन यांच्या अपीलचा खुल्या न्यायालयात विचार केल्यावर, प्रकरण क्रमांक A05-8017/2013 (न्यायाधीश I.E. Bystrov),

u st a n o v i l:

वैयक्तिक उद्योजक वोरोनिन सेर्गे वासिलीविच (ओजीआरएनआयपी 310290109800052) यांनी अर्खांगेल्स्क प्रदेशाच्या लवाद न्यायालयाकडे निवेदनासह अपील केले आणि बेलीफ विभागाला निवेदन दिले की अरखांगेल्स्कच्या लोमोनोसोव्ह जिल्ह्याच्या अरखांगेल्स्क कार्यालयाच्या कार्यालयाच्या बेलीफ रिजर्व्हन सेवेला बेकायदेशीर कारवाई म्हणून ओळखले जाते. शहरातील लोमोनोसोव्ह जिल्ह्यासाठी बेलीफ विभागाच्या बेलीफचे. अर्खांगेल्स्क प्रदेशासाठी फेडरल बेलीफ सेवेचे अर्खांगेल्स्क कार्यालय ओक्साना इव्हानोव्हना मंझोसोवा विशेष खाते क्रमांक 40821810727060000001, जॉइंटस्टॉकमध्ये उघडले गेले कंपनी "MDM बँक", तसेच बेलीफ ओक्साना इव्हानोव्हना मंझोसोवा यांना कर्तव्ये सोपविण्यासाठी निर्दिष्ट बँक खात्यात 117,700 रूबल परत करा.
अर्खंगेल्स्कसाठी फेडरल टॅक्स सेवेचे निरीक्षक (यापुढे - इंस्पेक्टोरेट) आणि सेंट पीटर्सबर्ग शाखेने प्रतिनिधित्व केलेली खुली संयुक्त-स्टॉक कंपनी "एमडीएम बँक" (यापुढे - बँक) या प्रकरणात तृतीय पक्ष म्हणून गुंतलेली होती, विवादाच्या विषयावर स्वतंत्र दावे घोषित करा. .
9 सप्टेंबर 2013 रोजी अर्खंगेल्स्क प्रादेशिक लवाद न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, नमूद केलेले दावे नाकारण्यात आले.
उद्योजकाने न्यायालयाच्या निर्णयाशी सहमत नाही आणि अपील दाखल केले, ज्यामध्ये त्याने प्रथम उदाहरण न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यास सांगितले आणि नमूद केलेल्या मागण्यांचे समाधान करण्यास सांगितले. तक्रारीच्या समर्थनार्थ, तो मूलभूत कायद्याच्या चुकीच्या वापराचा संदर्भ देतो. असा विश्वास आहे की एका विशेष बँक खात्यात मिळालेला निधी कर्जदाराचा निधी म्हणून ओळखला जाऊ शकत नाही, कारण त्यात विविध सेवांसाठी नागरिकांकडून देयके समाविष्ट आहेत.
अर्खांगेल्स्क प्रदेशासाठी फेडरल बेलीफ सेवेचे कार्यालय, अपीलला प्रतिसाद देताना, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाचा निर्णय कायदेशीर आणि न्याय्य मानून अपरिवर्तित ठेवण्यास सांगते आणि उद्योजकाचे अपील - समाधान न करता.
बेलीफ आणि तृतीय पक्षांनी अपीलवर अभिप्राय प्रदान केला नाही.
खटल्यात भाग घेणाऱ्या व्यक्तींना न्यायालयीन सुनावणीची वेळ आणि ठिकाण याविषयी सुचित करण्यात आले होते; प्रतिनिधींना न्यायालयात पाठवले गेले नाही, त्यामुळे लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 123, 156, 266 च्या आधारे त्यांच्या अनुपस्थितीत प्रकरणाचा विचार करण्यात आला. रशियन फेडरेशनचे (यापुढे रशियन फेडरेशनची लवाद प्रक्रिया संहिता म्हणून संदर्भित).
प्रकरणातील पुरावे तपासल्यानंतर, प्रथम उदाहरण न्यायालयाच्या निर्णयाची कायदेशीरता आणि वैधता तपासल्यानंतर, अपील मंडळाला उद्योजकाच्या अपीलचे समाधान करण्यासाठी कोणतेही कारण सापडत नाही.
केस सामग्रीवरून खालीलप्रमाणे, एकत्रित अंमलबजावणी कार्यवाही क्रमांक 70339/12/23/29SD अर्खंगेल्स्कच्या लोमोनोसोव्ह जिल्ह्यासाठी बेलीफ विभागामध्ये अंमलबजावणी प्रलंबित आहे, ज्याचा कर्जदार उद्योजक आहे.
उक्त एकत्रित अंमलबजावणी कार्यवाहीच्या चौकटीत, कर अधिकाऱ्यांच्या निर्णयांच्या आधारे सुरू केलेली अंमलबजावणी कार्यवाही आणि एस.व्ही. वोरोनिनच्या सहभागावर शांततेच्या न्यायमूर्तींचे निर्णय एकत्रित केले जातात. प्रशासकीय जबाबदारीसाठी.
सांगितलेल्या एकत्रित अंमलबजावणी कार्यवाहीच्या चौकटीत, बेलीफ मंझोसोवा O.I. 13 जून 2013 रोजी कर्जदाराच्या खात्यातील निधी रोखण्यासाठी एक ठराव जारी केला (खंड 1, l. 125).
या ठरावाद्वारे, बेलीफने उद्योजकाच्या मालकीच्या निधीवर 40821810727060000001, ओपन जॉइंट-स्टॉक कंपनी MDM बँकेच्या सेंट पीटर्सबर्ग शाखेत असलेल्या त्याच्या खाते क्रमांक 408218107270 मधून 117,700 रूबलच्या रकमेची पूर्वकल्पना केली.
बेलीफचा उक्त आदेश बँकेला ०६/२०/२०१३ रोजी प्राप्त झाला आणि त्याची अंमलबजावणी करण्यात आली, म्हणजे: दिनांक ०६/२०/२०१३ क्रमांक ३९१५८ च्या संकलन आदेशानुसार, बँकेने खात्यातून ०६/२१/२०१३ रोजी राइट ऑफ केले क्रमांक 40821810727060000001 उद्योजकाच्या मालकीचा आहे आणि लो मोनोसोव्स्की जिल्ह्यासाठी बेलीफ विभागाच्या वैयक्तिक खात्यात हस्तांतरित केला आहे, अर्खांगेल्स्क प्रदेशासाठी फेडरल बेलीफ सेवेचे कार्यालय, अर्खांगेल्स्क प्रदेशासाठी फेडरल ट्रेझरी कार्यालयात उघडले गेले आहे, अर्खंगेल्स्क प्रदेशातील निधीची रक्कम 117,700 रूबल (व्हॉल्यूम 1, एल. 10; व्हॉल्यूम 4, एल. 131-133).
प्राप्त निधी, 24 जून 2013 च्या बेलीफच्या आदेशानुसार, एकत्रित अंमलबजावणी कार्यवाहीचा भाग म्हणून जारी केले गेले, अंमलबजावणी कार्यवाही अंतर्गत कर्ज फेडण्यासाठी वितरित केले गेले (खंड 1, l. 127-129).
ओपन जॉइंट-स्टॉक कंपनी MDM बँकेत उघडलेल्या विशेष खाते क्रमांक 40821810727060000001 मध्ये ठेवलेल्या निधीवर रोखण्यासाठी बेलीफच्या कृतीशी असहमत असल्याने, उद्योजकाने लवाद न्यायालयात संबंधित अर्ज दाखल केला.
पहिल्या उदाहरणाच्या न्यायालयाने वोरोनिन एस.व्ही. अर्जाचे समाधान करताना, बेलीफच्या स्पर्धात्मक कृती फेडरल लॉ दिनांक 2 ऑक्टोबर 2007 क्रमांक 229-FZ “अंमलबजावणी कार्यवाहीवर” (यापुढे कायदा क्रमांक 229-FZ म्हणून संदर्भित) आणि फेडरल कायद्याच्या आवश्यकतांचे पालन करतात हे लक्षात घेऊन दिनांक 3 जून, 2009 क्रमांक 103-FZ "पेयिंग एजंट्सद्वारे केलेल्या व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्याच्या क्रियाकलापांवर" (यापुढे कायदा क्रमांक 103-FZ म्हणून संदर्भित).
अपीलीय न्यायालय ट्रायल कोर्टाचे हे निष्कर्ष खालील बाबींच्या संदर्भात न्याय्य असल्याचे मानते.
रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 329 च्या भागानुसार, बेलीफचे निर्णय आणि कृती (निष्क्रियता) यांना लवाद न्यायालयात आव्हान दिले जाऊ शकते रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहिता आणि इतर फेडरल कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणांमध्ये, या संहितेच्या अध्याय 24 द्वारे स्थापित नियमांनुसार.
लेख 198 च्या भाग 1 नुसार, अनुच्छेद 200 चा भाग 4, रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 201 चा भाग 2, रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाचा परिच्छेद 6 आणि सर्वोच्च लवाद रशियन फेडरेशनचे न्यायालय दिनांक 01.07.1996 क्रमांक 6/8 "रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या भाग एकच्या वापराशी संबंधित काही मुद्द्यांवर", गैर-मानक कायदेशीर कृत्ये आणि बेकायदेशीर निर्णय अवैध करण्याच्या आवश्यकतांची पूर्तता करण्यासाठी आणि राज्य संस्थांच्या कृती (निष्क्रियता), दोन अनिवार्य अटी उपस्थित असणे आवश्यक आहे: त्यांचे कायद्याचे पालन न करणे किंवा इतर नियामक कायदेशीर कायद्याचे तसेच अर्जदाराच्या हक्कांचे आणि कायदेशीर हितसंबंधांचे उल्लंघन.
कायदा क्रमांक 229-एफझेड मधील कलम 64 हे स्थापित करते की अंमलबजावणी क्रिया या फेडरल कायद्यानुसार बेलीफद्वारे केलेल्या क्रिया आहेत, ज्याचा उद्देश अंमलबजावणी उपाय लागू करण्यासाठी परिस्थिती निर्माण करणे तसेच कर्जदाराला पूर्ण, योग्य आणि वेळेवर पूर्ण करण्यास भाग पाडणे आहे. आवश्यकतांची, कार्यकारी दस्तऐवजात समाविष्ट आहे.
कायदा क्रमांक 229-एफझेडच्या अनुच्छेद 68 नुसार, अंमलबजावणीचे उपाय म्हणजे अंमलबजावणीच्या रिटमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या क्रिया किंवा बेलीफने कर्जदाराच्या मालमत्तेकडून निधीसह प्राप्त करण्यासाठी केलेल्या क्रिया, अंमलबजावणीच्या रिट अंतर्गत पुनर्प्राप्तीच्या अधीन आहेत.
अंमलबजावणी कार्यवाही सुरू केल्यानंतर बेलीफद्वारे अनिवार्य अंमलबजावणी उपाय लागू केले जातात. जर, या फेडरल कायद्यानुसार, कार्यकारी दस्तऐवजात समाविष्ट असलेल्या आवश्यकतांच्या स्वैच्छिक पूर्ततेसाठी कालावधी स्थापित केला गेला असेल, तर अशा कालावधीच्या समाप्तीनंतर अनिवार्य अंमलबजावणीचे उपाय लागू केले जातात.
अनिवार्य अंमलबजावणीचा एक उपाय, विशेषतः, रोख आणि सिक्युरिटीजसह कर्जदाराच्या मालमत्तेचे पूर्वनियोजन आहे.
कायदा क्रमांक 229-FZ चे अनुच्छेद 69 हे निर्धारित करते की कर्जदाराच्या मालमत्तेवर मुदतपूर्व बंदमध्ये मालमत्तेची जप्ती आणि (किंवा) दावेदाराला त्याची सक्तीने विक्री किंवा हस्तांतरण समाविष्ट आहे.
कर्जदाराच्या मालमत्तेवर, रूबलमधील निधी आणि परदेशी चलनासह, कर्जाच्या रकमेवर आकारले जाते, म्हणजे, अंमलबजावणीच्या कृती करण्यासाठी खर्चाचे संकलन लक्षात घेऊन, कार्यकारी दस्तऐवजात समाविष्ट असलेल्या आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या रकमेमध्ये. आणि अंमलबजावणीचे रिट अंमलात आणण्याच्या प्रक्रियेत बेलीफद्वारे लागू केलेले अंमलबजावणी शुल्क.
कार्यकारी दस्तऐवजानुसार कर्जदाराच्या मालमत्तेची अंमलबजावणी मुख्यत्वे रूबल आणि विदेशी चलन आणि इतर मौल्यवान वस्तूंवरील त्याच्या निधीवर लागू होते, ज्यात बँका आणि इतर क्रेडिट संस्थांमधील खात्यांमध्ये, ठेवी किंवा ठेवींचा समावेश आहे, कर्जदाराच्या निधीचा अपवाद वगळता व्यापार आणि (किंवा) खाती साफ करणे.
कायदा क्रमांक 229-एफझेडच्या कलम 70 नुसार, या कॅश डेस्कच्या एका वेगळ्या खोलीत असलेल्या कर्जदार-संस्थेच्या सुरक्षित ठेव बॉक्समध्ये संग्रहित केलेल्यांसह, कर्जदाराच्या ताब्यात रूबलमधील रोख आणि परकीय चलन आढळले. किंवा कर्जदार-संस्थेचे इतर परिसर, किंवा बँका आणि इतर क्रेडिट संस्थांमध्ये संग्रहित केले जातात, ज्याबद्दल संबंधित कायदा तयार केला जातो. जप्त केलेला निधी, जप्तीच्या दिवसानंतरच्या कामकाजाच्या दिवसानंतर, बेलीफ विभागाच्या ठेव खात्यात हस्तांतरित करण्यासाठी बँकेकडे सुपूर्द केला जातो.
कर्जदाराच्या खात्यातून निधीचे हस्तांतरण रिट ऑफ एक्झिक्यूशन किंवा बेलीफच्या ठरावाच्या आधारे वसुलीकर्ता किंवा बेलीफद्वारे बँक किंवा इतर क्रेडिट संस्थेकडे सेटलमेंट दस्तऐवज सादर केल्याशिवाय केले जाते.
कर्जदाराच्या अनेक खात्यांमध्ये निधी उपलब्ध असल्यास, डिक्रीमध्ये बेलीफ सूचित करतो की कोणत्या खात्यातून आणि कोणत्या रकमेत निधी लिहून घ्यावा.
बँक किंवा इतर क्रेडिट संस्थेला बेलीफकडून ठराव प्राप्त झाल्यास, निधी संकलनासाठी कार्यकारी दस्तऐवजात समाविष्ट असलेल्या आवश्यकता बेलीफ विभागाच्या ठेव खात्यात हस्तांतरित करून पूर्ण केल्या जातात.
कायदा क्र. 103-FZ जेव्हा पेमेंट एजंट एखाद्या व्यक्तीच्या पुरवठादाराला वस्तू (कामे, सेवा) देय देण्यासाठी तसेच सरकारी संस्थांना पाठवण्याच्या आर्थिक दायित्वांची पूर्तता करण्याच्या उद्देशाने देयक निधीतून पैसे स्वीकारतो तेव्हा उद्भवणाऱ्या संबंधांचे नियमन करतो. रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या कार्यांच्या कार्यप्रदर्शनाच्या चौकटीत स्थानिक सरकारे आणि त्यांच्या अधिकारक्षेत्रातील संस्था.
कायदा क्रमांक 103-एफझेडचा अनुच्छेद 2 या फेडरल कायद्यामध्ये वापरलेल्या मूलभूत संकल्पना परिभाषित करतो.
या नियमानुसार, पुरवठादार ही एक व्यक्ती आहे जी पुरवठादाराच्या वैयक्तिक जबाबदाऱ्या पूर्ण करण्यासाठी पेइंग एजंटला निधीचे योगदान देते; पेमेंट एजंट ही एक कायदेशीर संस्था आहे, क्रेडिट संस्था किंवा व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यात गुंतलेला वैयक्तिक उद्योजक वगळता; पेमेंट एजंट पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटर किंवा पेमेंट सबएजंट आहे. तसेच, या नियमानुसार, पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटर - पेमेंट एजंट ही एक कायदेशीर संस्था आहे ज्याने व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलाप करण्यासाठी पुरवठादाराशी करार केला आहे; पेमेंट सबएजंट - पेमेंट एजंट - एक कायदेशीर संस्था किंवा वैयक्तिक उद्योजक ज्याने पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरशी व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलाप करण्यासाठी करार केला आहे.
कायदा क्रमांक 103-FZ चे कलम 3 हे स्थापित करते की या फेडरल कायद्याच्या उद्देशांसाठी व्यक्तींकडून देयके स्वीकारण्याची क्रिया ही पुरवठादारास देय देण्यासाठी आर्थिक दायित्वे पूर्ण करण्याच्या उद्देशाने निधी देणाऱ्याकडून पेमेंट एजंटची स्वीकृती म्हणून ओळखली जाते. वस्तू (कामे, सेवा), रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण संहितेनुसार निवासी परिसर आणि युटिलिटीजसाठी देय देण्यासह, तसेच देय एजंटद्वारे पुरवठादारासह त्यानंतरच्या समझोत्या.
पेमेंट स्वीकारताना, पेमेंट एजंटला पेमेंट एजंट आणि पैसे देणारा यांच्यातील कराराद्वारे निर्धारित केलेल्या रकमेमध्ये शुल्क आकारण्याचा अधिकार आहे.
एखाद्या व्यक्तीचे पुरवठादारावरील आर्थिक दायित्व पेइंग एजंटला देय असलेल्या निधीच्या रकमेमध्ये पूर्ण मानले जाते, मोबदला वगळता, ते पेइंग एजंटकडे हस्तांतरित केल्याच्या क्षणापासून.
कायदा क्रमांक 103-FZ च्या कलम 4 नुसार, पेमेंट स्वीकारताना, पेमेंट एजंट पेमेंट करण्यासाठी विशेष बँक खाते (खाती) वापरण्यास बांधील आहे. पेमेंट एजंटला त्याच्या विशेष बँक खात्यात (खाते) पूर्ण जमा करण्यासाठी देयके स्वीकारताना देयकांकडून मिळालेली रोख क्रेडिट संस्थेकडे सुपूर्द करणे बंधनकारक आहे.
पेइंग एजंटच्या विशेष बँक खात्याचा वापर करून पुढील ऑपरेशन्स केल्या जाऊ शकतात:
1) व्यक्तींकडून मिळालेली रोख जमा करणे;
2) पेइंग एजंटच्या दुसऱ्या विशेष बँक खात्यातून डेबिट केलेला निधी जमा करणे;
3) पेइंग एजंट किंवा पुरवठादाराच्या विशेष बँक खात्यात निधी डेबिट करणे;
4) बँक खात्यांमध्ये निधी डेबिट करणे.
तसेच, कायदा क्रमांक 103-FZ च्या कलम 4 नुसार, पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरने व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलाप करण्यासाठी पुरवठादाराशी करार करणे आवश्यक आहे, ज्या अटींनुसार पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरला अधिकार आहे. स्वतःच्या वतीने किंवा पुरवठादाराच्या वतीने आणि पुरवठादारासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या आर्थिक दायित्वांची पूर्तता करण्यासाठी देयकांकडून निधी स्वीकारण्यासाठी पुरवठादाराच्या वतीने आणि पुरवठादाराने स्थापित केलेल्या पद्धतीने पुरवठादारासोबत त्यानंतरचे समझोता करणे देखील बंधनकारक आहे निर्दिष्ट करार आणि रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार, कायदेशीर घटकाच्या कॅश डेस्कवर किंवा वैयक्तिक उद्योजकाच्या कॅश रजिस्टरवर प्राप्त रोख खर्च करण्याच्या आवश्यकतांसह.
रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे अन्यथा स्थापित केल्याशिवाय, या लेखाच्या भाग 1 मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलापांच्या अंमलबजावणीवर पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरशी करार करण्याचा अधिकार पुरवठादारास आहे. रशियन फेडरेशनच्या सरकारला पेमेंटमध्ये वस्तूंची (कामे, सेवा) सूची स्थापित करण्याचा अधिकार आहे ज्यासाठी पेमेंट एजंटला व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्याचा अधिकार नाही.
पेमेंट सबएजंट स्वतःच्या वतीने किंवा पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरच्या वतीने पेमेंट स्वीकारतो आणि जर हे पुरवठादारासह पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरने निष्कर्ष काढलेल्या व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्याच्या क्रियाकलापांवरील करारामध्ये नमूद केले असेल तर - पुरवठादाराच्या वतीने आणि रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 1009 च्या आवश्यकतांनुसार.
देयके स्वीकारण्यासाठी, पेमेंट सबएजंटने पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरसह व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलाप पार पाडण्यासाठी करार केला पाहिजे, ज्या अटींनुसार पेमेंट सबएजंटला स्वतःच्या वतीने, पेमेंट स्वीकृती ऑपरेटरच्या वतीने अधिकार आहे. किंवा पुरवठादाराच्या वतीने आणि पुरवठादाराच्या खर्चावर, या लेखाच्या भाग 1 मध्ये प्रदान केलेल्या कराराच्या अटींनुसार देयकर्त्यांकडून निधी स्वीकारण्यासाठी स्वीकृती ऑपरेटर देयके, आणि त्यानंतरच्या समझोत्या पार पाडण्यासाठी देखील बांधील आहेत रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार देयके स्वीकारण्यासाठी ऑपरेटर, कायदेशीर घटकाच्या कॅश डेस्कद्वारे किंवा वैयक्तिक उद्योजकाच्या कॅश डेस्कद्वारे प्राप्त झालेल्या जास्तीत जास्त रोख सेटलमेंट आणि रोख खर्चाच्या आवश्यकतांसह.
पेमेंट स्वीकारताना, पेमेंट एजंटकडे या लेखाद्वारे प्रदान केलेल्या व्यक्तींकडून पेमेंट स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलापांच्या अंमलबजावणीवर संबंधित करार असणे आवश्यक आहे. या फेडरल कायद्याच्या आवश्यकतांची पूर्तता करणाऱ्या निर्दिष्ट कराराचा निष्कर्ष न काढता एखाद्या व्यक्तीकडून निधी स्वीकारण्यासाठी कायदेशीर संस्था किंवा वैयक्तिक उद्योजकाच्या क्रियाकलाप किंवा फेडरल कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या व्यक्तींकडून देयके स्वीकारण्यासाठी क्रियाकलापांच्या अंमलबजावणीवरील करार. बँका आणि बँकिंग क्रियाकलापांवर”, प्रतिबंधित आहे.
रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 845 नुसार, बँक खाते म्हणजे बँकेने आपल्या ग्राहकांसाठी नॉन-कॅश मनी सर्कुलेशनमध्ये भाग घेण्यासाठी आणि त्यांच्या इच्छित वापरासाठी खात्यावर निधी जमा करण्यासाठी उघडलेले खाते आहे. बँक खाते करारांतर्गत, बँक क्लायंटसाठी (खाते मालक) उघडलेल्या खात्यात प्राप्त झालेले निधी स्वीकारणे आणि जमा करणे, खात्यातून संबंधित रक्कम हस्तांतरित करणे आणि काढणे आणि खात्यावरील इतर ऑपरेशन्स करण्यासाठी क्लायंटच्या आदेशांचे पालन करते. .
बँक खात्याशी संबंधित कायदेशीर संबंध रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या धडा 45 च्या निकषांद्वारे नियंत्रित केले जातात. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या कलम 854 नुसार, न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे आणि कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रकरणांमध्ये, क्लायंटच्या आदेशाशिवाय खात्यातील निधी रद्द केला जाऊ शकतो.
खाते क्रमांक 40821 “पेइंग एजंट, बँक पेइंग एजंट (सबॅजंट), पुरवठादाराचे विशेष बँक खाते” 25 नोव्हेंबर 2009 क्रमांक 2343-U च्या रशियन फेडरेशनच्या सेंट्रल बँकेच्या निर्देशाद्वारे सादर केले गेले. खाते हे विशेष बँक खात्यांच्या प्रकारांपैकी एक आहे, जे 14 सप्टेंबर 2006 च्या सेंट्रल बँक ऑफ रशियन फेडरेशनच्या निर्देशाच्या कलम 2.8 नुसार क्रमांक 28-I “बँक खाती उघडताना आणि बंद करताना, जमा खाती ", प्रकरणांमध्ये आणि त्याद्वारे प्रदान केलेल्या संबंधित प्रकारच्या ऑपरेशन्सच्या अंमलबजावणीसाठी रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे स्थापित केलेली प्रक्रिया कायदेशीर संस्था आणि व्यक्तींसाठी उघडली जाते.
या प्रकरणात, उद्योजकाने 20 सप्टेंबर 2011 रोजी बँकेसोबत पेइंग एजंट बँक खाते करार केला, त्यानुसार अर्जदाराने स्वतंत्र बँक खाते क्रमांक 40821810151000000001 (खंड 4, l. 127-130) उघडले. त्यानंतर (03/03/2012 पासून) बँकेतील अंतर्गत पुनर्रचना प्रक्रियेच्या संदर्भात, निर्दिष्ट खात्याऐवजी, उद्योजकांसाठी विशेष खाते क्रमांक 40821810727060000001 (खंड 5, l. 12, 21) उघडण्यात आले.
या कराराअंतर्गत, बँकेने क्लायंटला सर्वसमावेशक सेटलमेंट आणि रोख सेवा प्रदान करण्याचे दायित्व स्वीकारले आणि त्याच्या वतीने, रशियन फेडरेशनच्या कायद्यानुसार, केंद्राने स्थापित केलेल्या नियम आणि प्रक्रियांनुसार सर्व सेटलमेंट आणि रोख व्यवहार पार पाडले. बँक ऑफ द रशियन फेडरेशन, क्लायंटच्या खात्यातून दुसऱ्या खात्यात आणि तृतीय पक्षांच्या खात्यात निधी हस्तांतरित करण्याच्या क्लायंटच्या सूचनांची पूर्तता करण्यासह, क्लायंटच्या खात्यात इतर व्यक्तींकडून देय रक्कम जमा करण्याच्या सूचना पूर्ण करणे, रोख स्वीकारणे आणि जारी करणे. क्लायंटला प्रकरणांमध्ये आणि रशियन फेडरेशनच्या कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या पद्धतीने.
उक्त कराराच्या खंड 2.4 च्या तरतुदींच्या आधारे, क्लायंटला त्याच्या खात्यातील निधीची स्वतंत्रपणे विल्हेवाट लावण्याचा अधिकार सध्याच्या कायद्याने स्थापित केलेल्या मर्यादेत आहे.
खटल्याच्या सामग्रीमध्ये 26 एप्रिल 2010 क्रमांक 1012311/2241 च्या गुंतलेल्या पेमेंट सबएजंटद्वारे पेमेंट स्वीकारण्याबाबतचा करार देखील समाविष्ट आहे, ज्यानुसार उद्योजक पेमेंट सबएजंट (बँक पेमेंट एजंट) म्हणून काम करतो.
उद्योजक सूचित करतो की व्यक्तींकडून जमा केलेली रोख रक्कम रेकॉर्ड करण्यासाठी आणि कायदा क्रमांक 103-FZ नुसार पेमेंट करण्यासाठी एक विशेष बँक खाते उघडले आहे आणि खात्यात प्राप्त झालेले सर्व निधी लक्ष्यित स्वरूपाचे आहेत आणि रोख कर्जदार म्हणून ओळखले जाऊ शकत नाहीत.
त्याच वेळी, वरील नियमांवरून असे दिसून येते की देयकर्त्यांकडील या खात्यात एजंटचे पेमेंट स्वीकारल्याबद्दलचे मोबदला असलेल्या रकमेसह जमा केले जाते, जे बँक खात्यांमध्ये डेबिट केले जाऊ शकते.
या प्रकरणात, खात्यात जमा होणारी मोबदल्याची रक्कम ही उद्योजकाची रक्कम असते.
निर्दिष्ट खात्यासाठी बेलीफने सादर केलेल्या बँक स्टेटमेंटवरून, हे स्पष्ट होते की विवादित खात्यातील निधीच्या खर्चावर, उद्योजकाच्या बँकेला बँक कमिशन भरण्याच्या जबाबदाऱ्या नियमितपणे पूर्ण केल्या गेल्या, त्याव्यतिरिक्त, निर्दिष्ट खात्यातील निधी, भाडे भरण्यासाठी व्यवहार केले गेले (खंड 5, l. 39-74).
06/01/2013 ते 08/11/2013 (खंड 4, l. 132-136) या कालावधीसाठी बँकेने दिलेल्या खाते विवरणावरून हे देखील स्पष्ट होते की निर्दिष्ट खात्यातील निधीच्या खर्चावर , उद्योजकाने, इतर व्यवहारांबरोबरच, भाडे दिले, दंड भरला, म्हणजेच त्याने स्वतःच्या वैयक्तिक हेतूंसाठी खात्यातील निधीची मुक्तपणे विल्हेवाट लावली.
या संदर्भात, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने अर्जदाराचा युक्तिवाद नाकारला की खात्यातील सर्व निधी राखून ठेवलेला आहे आणि तो उद्योजकाचा नाही.
या परिस्थितीत, बेलीफने वाजवीपणे विचार केला की विवादित खात्यामध्ये उद्योजकाच्या मालकीचा निधी आहे.
कर्जदाराच्या खात्यातील निधीच्या फोरक्लोजरवर 13 जून, 2013 रोजी ठराव जारी करताना, बेलीफने, उद्योजकाशी संबंधित नसलेल्या निधीचे संकलन टाळण्यासाठी, उक्त ठरावाच्या परिच्छेद 1 मध्ये विशेषतः सूचित केले आहे की फोरक्लोजर फक्त व्होरोनिन एस.व्ही.शी संबंधित निधीसाठी लागू केले जाते.
अर्जदाराने, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात खटला विचारात घेताना किंवा अपील न्यायालयात खटल्याचा विचार करताना, 117,700 रूबल रकमेतील निधी बँकेने निर्दिष्ट खात्यातून लिहून दिल्याचा पुरावा प्रदान केला नाही. बेलीफच्या आदेशाचा आधार, त्याच्या मालकीचा नव्हता.
वरील आधारावर, अपीलीय न्यायालयाला उद्योजकाच्या अपीलचे समाधान करण्यासाठी आणि प्रथम उदाहरण न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्याचे कोणतेही कारण सापडत नाही.
रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 269, 271 द्वारे मार्गदर्शित, चौदाव्या लवाद न्यायालय ऑफ अपील

p o st a n o v i l:

9 सप्टेंबर 2013 रोजी अर्खंगेल्स्क क्षेत्राच्या लवाद न्यायालयाचा निर्णय क्रमांक A05-8017/2013 अपरिवर्तित ठेवल्यास, वैयक्तिक उद्योजक सर्गेई वासिलिविच वोरोनिन यांचे अपील समाधानी नाही.