XIX शतकाच्या अंदाजे 90 च्या दशकाच्या अर्ध्यापर्यंत जर्मन साम्राज्याचे परराष्ट्र धोरण. जर्मनीचे राष्ट्रीय एकीकरण कोणत्या परिस्थितीत झाले आणि त्यासोबतच मध्य युरोपची नवीन सामाजिक-राजकीय रचना आकाराला आली. केवळ 90 च्या दशकात जर्मन परराष्ट्र धोरणात मक्तेदारी भांडवलाचे हित अग्रगण्य भूमिका बजावू लागले आणि म्हणूनच तेव्हापासूनच जर्मनीच्या धोरणाने आधुनिक साम्राज्यवादी वर्ण स्वीकारला.

ऑस्ट्रिया आणि प्रशियाचे बुर्जुआ परिवर्तन अशा परिस्थितीत घडले जेव्हा बुर्जुआ क्रांतिकारी शक्ती होण्याचे थांबले होते आणि या देशांचा सर्वहारा वर्ग खूपच कमकुवत राहिला होता. परिणामी, "बुर्जुआ परिवर्तन" येथे "कामगारांसाठी सर्वात प्रतिकूल स्वरूपात, राजेशाही आणि अभिजात वर्गाचे विशेषाधिकार दोन्ही जपून... आणि मध्ययुगातील इतर अवशेषांसह" घडले. . ऑस्ट्रियामध्ये, ऑस्ट्रो-हंगेरियन द्वैतवादाची प्रणाली स्थापित केली गेली आणि उत्तर जर्मनीचे राष्ट्रीय एकीकरण प्रशियाच्या राजेशाही 2 च्या सैन्याने केले आणि नव्याने तयार केलेल्या जर्मन साम्राज्यात "प्रशियन जमीनमालकांचे वर्चस्व" 3 नेले. हे वर्चस्व खानदानी आणि मोठे भांडवलदार यांच्यातील एका विशिष्ट व्यवहारावर अवलंबून होते; या नंतरच्या, सर्वहारा वर्गाच्या भीतीपोटी, त्याच्या आर्थिक समृद्धीसाठी “स्वतःच्या राजकीय शक्तीचा थेट त्याग करण्याच्या किंमतीवर” अटी विकत घेतल्या. हे स्पष्ट आहे की, प्रशियाच्या राजेशाहीचे स्वरूप मदत करू शकत नाही परंतु बदलू शकत नाही: बोनापार्टिझमची वैशिष्ट्ये त्यात कायम आहेत 5 . परंतु जर्मनीमध्ये जुन्या राजेशाहीने जुन्या शासक वर्गाच्या आर्थिक सामर्थ्यात मोठी उलथापालथ न करता तुलनेने अधिक आधुनिक रूपे धारण केल्यामुळे असे दिसून आले की "जुन्या निरपेक्ष राजेशाही आणि आधुनिक बोनापार्टिस्ट राजेशाहीमध्ये, वास्तविक सरकारी शक्ती" राहिली. विशेष अधिकारी आणि अधिकृत जातीच्या हातात, जी प्रशियामध्ये अंशतः त्याच्या स्वतःच्या वातावरणातून, अंशतः क्षुल्लक प्रमुख खानदानी लोकांकडून, कमी वेळा उच्च अभिजात वर्गाकडून आणि सर्वात क्षुल्लक भागामध्ये, बुर्जुआ वर्गाकडून भरून काढली जाते" 6 .

राजेशाही आणि जंकर्सची स्थिती प्रामुख्याने प्रशियाच्या सैन्याच्या सामर्थ्यावर आधारित होती, ज्याने, तीन अपवादात्मक विजयी युद्धांमध्ये, संपूर्ण जगातील सर्वोत्तम लष्करी संघटना म्हणून त्याची प्रतिष्ठा मजबूत केली आणि हे आश्चर्यकारक नाही की राजेशाही आणि जंकरांनी अशी परिस्थिती निर्माण करण्याचा प्रयत्न करायला हवा होता, कोण करेल

1 लेनिन, रशियन सोशल डेमोक्रसीमधील सुधारणावाद, खंड XV, पृष्ठ 211.

2 लेनिन, I. I. Skvortsov-Stepanov ला पत्र, खंड XIV, p. 215.

3 लेनिन, ऑगस्ट बेबेल, खंड XVI. पृष्ठ 647; खंड XVII, पृ. 100 ("झाबर्न").

4 एंगेल्स, जर्मनीतील "शेतकरी" युद्धाची प्रस्तावना," खंड XV, पृष्ठ 140; cf. लेनिन, खंड IX, पृष्ठ 263.

5 लेनिन, खंड XVI, पृ. 152 - 153.

6 एंगेल्स, गृहनिर्माण प्रश्नावर, खंड XV. पृष्ठ 53.

पृष्ठ 33

लष्कराला कायमस्वरूपी बळकट करणे ही पहिली राष्ट्रीय गरज आहे. बिस्मार्कला जनरल स्ट्रेनच्या मताशी सहमत होण्यास प्रवृत्त करणाऱ्या विचारांना आम्ही येथे स्पर्श करू शकत नाही, ज्याने अल्सेस आणि लॉरेनला जोडण्याची मागणी केली होती. परंतु या विचारांचे व्यक्तिनिष्ठ महत्त्व काहीही असले तरी, संलग्नीकरणाचे वस्तुनिष्ठ महत्त्व असे होते की, मार्क्सच्या शब्दात, फ्रँको-जर्मन युद्धाला "युरोपियन संस्था" मध्ये संपवण्याचा हा एक "निश्चित मार्ग" बनला आणि त्याद्वारे तो बनला. "पश्चिम पोलंड 7, अल्सेस आणि लॉरेनवर वर्चस्वासाठी आवश्यक अट म्हणून, नूतनीकरण झालेल्या जर्मनीमध्ये लष्करी हुकूमशाही कायम ठेवण्यासाठी" सर्वोत्तम साधन. आणि, याउलट, फ्रान्ससोबत सन्माननीय शांतता, "महाद्वीपच्या पश्चिमेला शांततापूर्ण विकासाची शक्यता" (मार्क्स) निर्माण करून, जर्मनी 8 मध्ये प्रशियाचे "विघटन" होईल. या उल्लेखनीय दस्तऐवजात जर्मन साम्राज्याची वर्ग रचना मजबूत करण्यासाठी अल्सेस-लॉरेनच्या जोडणीचे महत्त्व सांगताना, मार्क्सने लॉरेन धातूच्या भूमिकेबद्दल काहीही म्हटले नाही. यात शंका नाही की सीमेच्या दिशेने तपशील ठरवताना, बिस्मार्कने खनिज संपत्तीची उपस्थिती विचारात घेतली होती, परंतु ज्या क्षणी विलयीकरणाचा मुद्दा ठरवला जात होता, आणि सर्वसाधारणपणे नंतरच्या पहिल्या दशकासाठी. फ्रँको-प्रुशियन युद्ध, अल्सेस-लॉरेन प्रश्नात या धातूचे त्याच्यासाठी निर्णायक महत्त्व नव्हते; याची कारणे समजून घेण्यासाठी, हे लक्षात ठेवणे पुरेसे आहे की थॉमसने 1878 मध्ये फॉस्फरस 9 समृद्ध धातूंवर प्रक्रिया करण्याची पद्धत शोधून काढल्यानंतरच याला मोठे आर्थिक महत्त्व प्राप्त झाले.

एडगर क्विनेटने म्हटल्याप्रमाणे, युरोपियन जगाला “सशस्त्र शांतता” या व्यवस्थेत बदलून “शांततेच्या नावाखाली अंतहीन युद्ध” मध्ये बदलून, 10 1871 च्या संलग्नीकरणाने “देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरणात बिस्मार्कच्या प्रतिगामीपणाचा आधार तयार केला. धोरण" 11 . फ्रँको-जर्मन संबंध "फ्रान्सने घेतलेल्या प्रदेशाची परत मागणी करण्याइतपत मजबूत होईपर्यंत साध्या युद्धविराम" सारखे होते. फ्रँकफर्ट शांतता करारावर स्वाक्षरी केल्याच्या तीन महिन्यांनंतर बिस्मार्कने एका फ्रेंच मुत्सद्द्याला समजावून सांगितले की, "जर शांतता टिकाऊ असेल तर अल्सेस-लॉरेनला घेणे जर्मनीची चूक असेल" (si la paix devaitetre). टिकाऊ), कारण आमच्यासाठी "हा प्रांत फक्त एक ओझे आहे." ते नवीन "पोलंड" बनेल, ज्याच्या मागे फ्रान्स उभा राहील," फ्रेंच माणसाने घातला. “होय,” बिस्मार्कने मान्य केले, “पोलंड, त्याच्या मागे फ्रान्स आहे” 13. अशा प्रकारे, फ्रँको-जर्मन सीमेवर लष्करी धोक्याचे चिरंतन केंद्र तयार केले गेले. त्याच वेळी, हे केंद्र प्रशिया-जर्मन राजसत्तेसाठी एक जीवन देणारे शक्ती बनले, कारण त्याने सैन्याचे महत्त्व वाढवले ​​आणि रीकस्टागकडून अधिक मिळवण्यासाठी शक्तिशाली शस्त्रे राजशाहीच्या हातात दिली. ते मजबूत करण्यासाठी अधिक निधी. बिस्मार्क प्रमाणेच आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीतून मोठे भांडवल काढण्याचा कल होता. अल्सेस-लॉरेनवर फ्रान्सबरोबर दुसरे "युद्ध करणे ही एक ऐतिहासिक गरज आहे. ते विजयीपणे पार पडल्यानंतरच जर्मन राष्ट्र-राज्य दृढपणे स्थापित केले जाईल.

7 तर रशियन भाषांतरात. मार्क्सला अर्थातच असे म्हणायचे आहे: "पश्चिमेकडील पोलंडवर."

8 मार्क्स, जर्मन समाजवादी प्रजासत्ताक समिती. -डी. कामगार पक्ष. "मार्क्स आणि एंगेल्स आर्काइव्ह" I(VI), pp. 377 - 378.

9 सर्टोरियस फॉन वॉल्टरशॉसेन. Deutsche Wirtsehaftsgeschichte, S. 241. Sombart, 19 व्या शतकातील जर्मनीच्या आर्थिक विकासाचा इतिहास. रशियन ट्रान्स., एड. ब्रोकहॉस आणि एफ्रॉन, पृ. 139 - 140.

11 "समाजवादी" मध्ये एंगेल्स: cit. जी. मेयर द्वारा, फादर. एंगेल्स, बी.डी. II, S. 405. Cf. मार्क्स आणि एंगेल्स, खंड XV, पृष्ठ 672.

12 मार्क्स, उद्धृत. दस्तऐवज.

13 दस्तऐवज diplomaticos francais, I serie, v. मी, पी. ६२.

पृष्ठ 34

सुरक्षित" 14 - नॅशनल लिबरल्सचे नेते बेनिंगसेन यांनी फेब्रुवारी 1887 मध्ये लष्करी तणावाच्या काळात असे लिहिले होते. अल्सेस-लॉरेनच्या जोडणीच्या महत्त्वाच्या दृष्टिकोनातून, हे अत्यंत पुराणमतवादी नेते, काउंट गेल्डॉर्फ यांनी त्याच दिवशी रीचस्टागमध्ये सैन्याला बळकट करण्याच्या गरजेचे समर्थन करणारे युक्तिवाद देखील वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत. "आमच्याकडे असे पक्ष आहेत ज्यांचे नेते... यापुढे देशांतर्गत राजकारणाच्या आधारावर उभे राहतात, परंतु आंतरराष्ट्रीय धोरणाचा अवलंब करतात... आम्ही या चेंबरमध्ये आहोत," ते पुढे म्हणाले, "एका प्रदेशाचे प्रतिनिधी जे उघडपणे साम्राज्याशी संबंधित आहेत. .” १५ . रशियन मुत्सद्द्याच्या योग्य टिपणीनुसार, बिस्मार्कचे नेहमीचे तंत्र "बाह्य परिस्थितीला धोक्याच्या स्वरूपात सादर करणे" हे होते जेणेकरून "जनतेचे मत अंतर्गत समस्यांपासून विचलित व्हावे, लष्करी अराजकता वाढवावी आणि त्याद्वारे लष्करी शक्तीचे भयंकर शस्त्र धारदार व्हावे. अशा प्रकारे बाह्य आणि अंतर्गत दोन्ही शत्रूंविरुद्ध वापरता येऊ शकते" 16. हे अर्थातच बिस्मार्कच्या बाजूने साधेपणाचे बोलणे नव्हते. वस्तुस्थिती अशी आहे की अल्सेस आणि लॉरेनच्या नकारामुळे फ्रान्सच्या शस्त्रसामग्रीलाही चालना मिळाली. हे स्पष्ट आहे की या जोडणीमुळे पूर्णपणे लष्करी गरजेच्या दृष्टिकोनातून सैन्य मजबूत करण्याची खरी गरज निर्माण झाली. 1874 च्या फ्रँको-जर्मन तणावादरम्यान (फ्रेंच बिशपच्या जर्मन-विरोधी कारवाईमुळे) 17, आणि 1875 मध्ये लष्करी अलार्मच्या काळात आणि हिवाळ्यात संकटाच्या वेळी ही परिस्थिती होती. 1886 - 1887. नंतरच्या काळात, सैन्याच्या शांततापूर्ण रचनेत 41 हजार लोकांची वाढ झाली. 1912 पर्यंत, एकाही जर्मन लष्करी कायद्याने सैन्याच्या कर्मचार्‍यांमध्ये अशा वाढीची तरतूद केली नव्हती; अगदी फ्रँको-रशियन युनियनच्या अनुषंगाने 1893 च्या कायद्याने थोडीशी वाढ केली - 38 हजारांनी, परंतु उर्वरित लक्षणीय कमी होते.

फ्रॅंको-जर्मन लष्करी धोक्याच्या अंतर्गत राजकीय महत्त्वाचा आणखी एक सूचक म्हणजे बिस्मार्कने "करवलेल्या" निवडणुका, ज्यामुळे झालेल्या अराजकतेवर खेळ होतो. अशा प्रकारे, 1888 च्या शेवटी राईकस्टॅग विसर्जित केल्यावर, जो त्याला नापसंत झाला आणि लष्करी कायद्याचा मसुदा नाकारला, त्याने प्रसिद्ध "कार्टेल रीशस्टाग" तयार केले - कदाचित साम्राज्याच्या स्थापनेपासून ते सर्वात "सोयीस्कर" आहे.

बिस्मार्कने सैन्य धोक्याचा वापर सेप्टेनेट्स पार पाडण्यासाठी केला होता, म्हणजेच राईशस्टागच्या आधीच लहान नैतिकता कमी करण्यासाठी, हे स्पष्ट आहे की बिस्मार्कच्या विरोधात भ्याडपणे विरोध करणाऱ्या बुर्जुआ वर्गाने फ्रँको-जर्मनचे महत्त्व उघड करण्याचा प्रयत्न केला. जर्मन साम्राज्याच्या अंतर्गत धोरणाच्या दृष्टिकोनातून आमच्याद्वारे वर्णन केलेले संबंध: “जर्मनीचे नेतृत्व एका पलिष्टीद्वारे केले जाते (कारण तो जंकर आणि पुजारी यांच्याकडून हुकूमत नसतो), आणि हा पलिष्टी विचार करण्याइतका मूर्ख आहे की सेप्टेनेटशिवाय उद्या फ्रेंच येतील,” लुडविग बाम्बर्गर १८ यांनी लिहिले. आणि "मुक्त-विचारक" च्या नेत्याला, इव्हगेनी रिक्टर, "परकीय धोरण कारणे, ज्याने करदात्यावर अधिक भार टाकण्याची गरज निर्माण केली पाहिजे होती, ती फक्त एक सवय बनली आहे असे दिसते, कोणत्याही आंदोलनासाठी पूर्व-तयार युक्तिवाद. लष्करी खर्चात वाढ” 19.

परंतु या सर्व देशांतर्गत राजकीय उपलब्धी फक्त एकच आहेत

14 एच. ओंकेन, आर. फॉन बेनिगसेन. Nach seinen Briefen und bintergelassenen Papieren, 1910, S. 535.

15 Stenographische Berichte uber die Verhandlungen des Reichstages, VII Legislaturperiode, I सत्र, 1887, Bd. I, S. 17.

16 लॅम्झडॉर्फ, डायरी, 1891 - 1892, पृष्ठ 315 (शुवालोव्हचा अहवाल दिनांक 7 एप्रिल 1892).

17 लँगर, युरोपियन अलायन्स आणि अलाइनमेंट्स 1871 - 1890, पी. ३८.

18 डेर ड्यूश लिबरलिझम इम झीटाल्टर बिस्मार्क्स. Eine politische Briefsammlung. बी.डी. II., hrsg. फॉन वेंट्झके. S. 432.

19 एल. उल्स्टाइन, ई. रिक्टर अल पब्लिझिस्ट अंड हेरौसगेबर, 1930, एस. 152.

पृष्ठ 35

पदकाची बाजू; त्याची दुसरी बाजू होती ती परराष्ट्र धोरणातील धोके ज्यावर देशांतर्गत धोरणाचे सर्व फायदे आधारित होते. नाण्याची दुसरी बाजू होती "युतींचे दुःस्वप्न" 20 ज्याने 1871 पासून बिस्मार्कला एका मिनिटासाठी सोडले नाही. त्याने स्वतःच या भूताला बोलावले होते ही वस्तुस्थिती काही कमी भयावह झाली नाही.

अगदी सुरुवातीपासूनच, बिस्मार्कला नवीन फ्रँको-जर्मन युद्धाच्या अपरिहार्यतेबद्दल ठामपणे खात्री होती. "जनरल स्टाफने मला विचारले," बिस्मार्कने फ्रेंच मुत्सद्द्याशी नुकत्याच उद्धृत केलेल्या संभाषणात सांगितले, "जर मी हमी देऊ शकलो की फ्रान्स सूड घेणार नाही. मी उत्तर दिले की, उलट, मला पूर्ण खात्री आहे" की दरम्यानचे शेवटचे युद्ध फ्रान्स आणि जर्मनी “पाठोपाठ इतरही काही लोक असतील 21. फ्रेंच सूडाच्या अपरिहार्यतेच्या आधारावर, बिस्मार्कचा असा विश्वास होता की फ्रान्स नवीन युद्धाची तयारी करू लागला आहे हे निर्विवाद होताच, “आम्हाला प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही, पण, त्याउलट... आपल्याला ताबडतोब प्रहार करावा लागेल.” 22 फ्रँको-बिस्मार्कला जर्मन एकल लढाईची अजिबात भीती वाटत नव्हती, त्याउलट, फ्रान्सचा नवा पराभव त्याच्यासाठी इष्ट ठरू शकत नव्हता. तसे झाले असते, तर ते केंद्र, जे त्यावेळी जर्मनीविरुद्धच्या सर्व संभाव्य युतींचे क्रिस्टलायझेशन पॉइंट होते, ते कमकुवत झाले असते. तरच जर्मन साम्राज्याची स्थिती खर्‍या अर्थाने बळकट होऊ शकते. हा पराभव का झाला नाही, याचे उत्तर हेच आहे. एका इंग्लिश मुत्सद्दयाची खालील टिप्पणी: "फ्रान्सला चिथावणी देणे आणि चिरडणे सोपे आहे, परंतु इतर तिमाहीत इतर देशांमध्ये वादळ न आणता हे करणे शक्य आहे का?" 23.

फ्रान्सबरोबरच्या एका लढाईवर कोणीही विश्वास ठेवू शकत नाही आणि जर यात काही भ्रम असू शकतो, तर 1875 च्या लष्करी अलार्मच्या अनुभवाने त्यांना पूर्णपणे दूर केले पाहिजे. आणि जर फ्रान्सने जर्मनीविरुद्ध युती बनवण्यास व्यवस्थापित केले, तर नंतरचे प्राणघातक धोका असू शकते. अशा परिस्थितीत, फ्रान्सचे राजनैतिक अलगाव हे बिस्मार्कच्या परराष्ट्र धोरणाचे सर्वात महत्वाचे कार्य बनते 24. "वरून क्रांती" आणि राजवंशीय युद्धांद्वारे त्याच्या उदयाच्या परिस्थितीमुळे, जर्मन साम्राज्याची सुरक्षा सुरुवातीपासूनच ऑस्ट्रिया, रशिया किंवा इंग्लंड यांच्याशी असलेल्या बाह्य युतींवर अवलंबून होती.

ऑस्ट्रो-जर्मन आणि ऑस्ट्रो-रशियन संबंधांमध्ये गोष्टी कशा उभ्या आहेत ते प्रथम पाहू. जर्मन साम्राज्याची वर्ग रचना, "वरून क्रांती" च्या परिणामी उद्भवली म्हणून ऑस्ट्रो-जर्मन संबंधांचा प्रारंभिक विकास देखील निर्धारित केला. जर्मनी-ग्रेट प्रशिया हे पराभूत झालेल्या हॅब्सबर्ग राजेशाहीशी अगदी जवळून आणि अद्वितीयपणे जोडलेले होते. सर्व प्रथम, ऑस्ट्रियाचे त्याच्या घटक राष्ट्रीय घटकांमध्ये विघटन झाल्यास, जर्मन ऑस्ट्रियाचे जर्मन साम्राज्याशी संलग्नीकरण जवळजवळ अपरिहार्य होईल. दरम्यान, बिस्मार्कच्या जर्मनीसाठी असा "अँस्क्लस" अत्यंत अवांछनीय होता. याचा अर्थ जर्मनीमध्ये प्रशियाविरोधी घटकांचे प्रचंड बळकटीकरण होईल - दोन्ही उदारमतवादी आणि विशेषतः कॅथलिक - आणि प्रशिया जंकर्स 25 च्या राजकीय वर्चस्वाला धोका निर्माण करेल. तथापि, जंकर्सचा किल्ला केवळ प्रशियाचे सहा पूर्व प्रांत आणि 1866 आणि 1871 च्या घटना आहेत. एलियन कॅडेट्सने राज्य मोठ्या प्रमाणात मजबूत केले

21 दस्तऐवज diplomatiques francais, I serie, v. मी, पी. ६२.

22 Waldersee, Denkwurdigkeiten, Bd. मी, पृष्ठ 139.

23 न्यूटन, लॉर्ड लायन्स, Lnd. 1913, वि. II, पृ. ६०.

25 जर्मन साहित्यात, या पैलूवर विशेषतः Schsussler, Oesterreih und das deutsche Schicksal यांनी जोर दिला आहे. बुध. O. Becker, Bismarcks Reichsverfassung und Deutschlands Zusammenbruch, Berlin 1922 मध्ये देखील. आणि Brandenburg, Propylaen Weltgeschite Bd. X, S. 146.

पृष्ठ 36

घटक 26. हॅब्सबर्ग राजेशाहीच्या पतनाच्या घटनेत, रोममधील भावी जर्मन राजदूत, काउंट मॉन्ट्स यांनी लिहिले, राजशाहीचा सर्वात जर्मनी-अनुकूल भाग - हंगेरी - “त्याच्या अर्ध्या भागात कमी केले जाईल. मग आपण पुरेसे मजबूत होऊ का? उर्वरित ऑस्ट्रियावर आपला प्रभाव टिकवून ठेवण्यासाठी? स्व-संरक्षणाच्या हेतूने, या कॅथलिक लाकडाच्या थेट जोडणीशिवाय आणि नंतर हंगेरी, क्रोएशिया आणि सेमिग्रेडीमध्ये आपले स्थान सुरक्षित करण्यासाठी - मला शंका आहे हे. आणि दरम्यान," मॉन्ट्सने निष्कर्ष काढला, "आम्ही एकटे दोन गिरणीच्या दगडांमध्ये नष्ट होऊ - रशिया आणि फ्रान्स" 27 . नुकतेच जे सांगितले गेले आहे ते लक्षात घेता, हे स्पष्ट होते की जंकर्सच्या वर्गहितांनी ऑस्ट्रियाच्या संवर्धनाची मागणी केली होती.

हॅब्सबर्ग्सच्या नाशानंतर डॅन्यूब खोऱ्यातील स्लाव्हिक आणि रोमानियन प्रदेशात जर्मन प्रभावाचे एकत्रीकरण संशयास्पद वाटले होते, त्यानंतर, ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या पतनाच्या घटनेत, जर्मनीला त्याच्या संपूर्ण दक्षिणेकडील रशियन प्रभावाचा सामना करण्याचा धोका होता. सीमा, क्राको ते एड्रियाटिक पर्यंत. "ऑस्ट्रियाचे अस्तित्व वाढवणे आवश्यक होते कारण त्याशिवाय सर्व बाल्कन रशियन प्रभावाखाली येतील" 28. ऑस्ट्रो-जर्मन युतीचे मूल्यांकन करताना, हे बर्‍याचदा विसरले जाते की याने जर्मन उद्योगासाठी अशा अत्यंत महत्त्वाच्या बाजारपेठेची एकता आणि प्रवेशयोग्यतेची राजकीय हमी दिली आहे, जी, त्यात अस्तित्त्वात असलेल्या राजकीय संघटनेच्या नाजूकपणामुळे, बाहेरील नाही. समर्थन, त्याच्या घटक भागांमध्ये तुटून पडण्याची धमकी दिली, जे, कदाचित, स्वतंत्र झाल्यानंतर, जर्मन निर्यातीसाठी अधिक प्रतिकूल असेल. हे जर्मन उदारमतवादी पक्षांच्या वर्तुळात ऑस्ट्रो-जर्मन युतीची लोकप्रियता स्पष्ट करते, जे बुर्जुआ वर्गाच्या हिताचे तंतोतंत प्रतिनिधित्व करतात. बेनिगसेनचे चरित्रकार लिहितात, “द लेसर जर्मन लिबरल,” ऑस्ट्रियाला जर्मन युनियनमधून बाहेर फेकण्यास मदत केल्यानंतर, आता 1886 च्या दरीतून एक मजबूत आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर संबंध प्रस्थापित करण्याच्या बाजूने होते” 29. ऑस्ट्रो-हंगेरियन बाजारपेठेचे महत्त्व 80 - 90 च्या दशकात सर्व जर्मन निर्यातीपैकी 10 - 12% शोषून घेतल्यामुळे निश्चित केले जाते. 1890 मध्ये, ते जर्मन निर्यातीत तिसरे स्थान पटकावले, 1895 पर्यंत ते युनायटेड स्टेट्सला मागे टाकून दुसऱ्या स्थानावर गेले. थेट ग्रेट ब्रिटनच्या मागे. जर्मन आयातीत ऑस्ट्रिया-हंगेरीचा वाटा 1890 मध्ये 14% आणि 1895 मध्ये 12.4% होता. व्ही. शुस्लर यांच्याशी कोणीही सहमत होऊ शकतो की ऑस्ट्रिया-हंगेरीने काही प्रमाणात जर्मनीकडे नसलेल्या वसाहती प्रदेशांची जागा घेतली असे दिसते.

जे काही सांगितले गेले आहे त्याचा परिणाम म्हणून, हे स्पष्ट होते की ऑस्ट्रो-जर्मन युती ही जर्मन साम्राज्याच्या परराष्ट्र धोरणाचा गाभा बनली आहे आणि "स्वतंत्र बलवान म्हणून ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजेशाहीचे रक्षण आहे. "महान शक्ती" "जर्मनीसाठी युरोपमधील समतोल राखण्याची अट होती" 32.

मार्क्सने वारंवार सांगितल्याप्रमाणे, जर्मन ऑस्ट्रियाने बळकट केलेले ग्रेट जर्मन डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक, हे लक्षात ठेवूया. झारवाद विरुद्ध क्रांतिकारी युद्ध, पोलंडला राष्ट्रीय स्वातंत्र्य मिळवून देणारे युद्ध, नंतरचे आणि हंगेरीवर अवलंबून राहून, शिकारी फ्रँकफर्ट शांतता आणि फ्रँको-जर्मन युद्धाला "युरोपियन संस्था" म्हणून मागे न ठेवता - असे जर्मनी होते.

26 एंगेल्स, प्रशियातील संकट, खंड XV, पृष्ठ 84, Cf. "जर्मनीतील शेतकरी युद्ध" ची प्रस्तावना, ibid., pp. 138 - 139.

बुलो (नोव्हेंबर 1891) यांना लिहिलेल्या पत्रात 27 मोंट्स: बुलो, ऑप. cit., I, S. 29 - 30.

28 Ibid, I, S. 319.

29 H. Oncken, op. cit., S. 351.

30 Statistische Jahrbucher fur das Deutsche Reich, 1892, S. 65. - Das Deutsche Volkswirtschaft am schlusse des XIX Jahrhunderts. Bearbeitet im Kaiserlichen Statistischen Amt. बर्लिन 1900, एस. 149 - 150.

31 Schussler, op. cit., S. 9.

पृष्ठ 37

रशियन धोक्याचा सामना करताना पूर्णपणे भिन्न स्थितीत असेल 33. त्यामुळे, हॅब्सबर्गच्या पुरातन राज्यासह त्याचे लॉट टाकण्यास भाग पाडले जाणार नाही. नंतरचे संरक्षण आणि जर्मनी आणि ऑस्ट्रिया-हंगेरी यांच्यात निर्माण झालेला वास्तविक संबंध "वरून क्रांती" च्या विजयाचा परिणाम होता. परंतु त्याशिवाय, प्रशियाचे अस्तित्वही संपुष्टात आले असते; त्याशिवाय, सर्वहारा वर्गाच्या वर्गसंघर्षाच्या विकासासाठी एक व्यापक आखाडा मोकळा झाला असता. आणि जंकर्स किंवा मोठ्या भांडवलाला हे नको होते.

रशियाशी संबंध ऑस्ट्रियापेक्षा वेगळ्या पद्धतीने विकसित झाले. जर्मन साम्राज्य झारवादी रशियाच्या जवळच्या सहाय्याने तयार केले गेले आणि हे आश्चर्यकारक नाही की बिस्मार्कने सुरुवातीपासूनच रशियन-जर्मन युती मजबूत करण्याचा प्रयत्न केला. अशा प्रकारे 1872 चा युनियनचा तह अस्तित्वात आला.

रोमानोव्ह आणि होहेनझोलेर्न साम्राज्ये अनेक अत्यंत महत्त्वाच्या जोडण्यांद्वारे एकत्र जोडली गेली होती. या दोघांसाठी त्रास हा होता की, त्यांच्या सर्व महत्त्वामुळे, त्यांना जोडणारे धागे अंतिम टक्कर टाळण्यासाठी पुरेसे मजबूत नव्हते. 1863 मध्ये, रशियन आणि प्रशियाच्या प्रतिक्रियांमधील संबंधाने प्रसिद्ध अल्वेन्सलेबेन अधिवेशनात कायदेशीर औपचारिकता आढळली, ज्याने पोलिश उठाव दडपण्यासाठी सहकार्य स्थापित केले. बुलो सहानुभूतीपूर्वक आपल्या आठवणींमध्ये व्हॅन डहलची टिप्पणी उद्धृत करतात की पोलंडची फाळणी ही "रक्तरंजित पाळणा आहे ज्यामध्ये रशियन-प्रशिया मैत्रीचा जन्म झाला" 34. खरं तर, रशियातील पोलिश उठावाच्या यशामुळे, सर्वसाधारणपणे रशियन पोलंडची मुक्ती - कोणत्याही मार्गाने का होईना - जर्मन पोलंड 35 मध्ये परकीय शासन टिकवणे अत्यंत कठीण झाले असते. दरम्यान, पोलंडच्या नुकसानाचा अर्थ प्रशियाचे प्रचंड नुकसान होईल, जर केवळ पोलिश-जर्मन वांशिक सीमारेषेमुळे.

मार्क्सने म्हटल्याप्रमाणे रशियामधील क्रांती ही “प्रशियासाठी मृत्यूची घंटा” असेल. त्याच्या आठवणींमध्ये, बिस्मार्क वारंवार बोलतो, विशेषत: तीन सम्राटांच्या युतीच्या संबंधात, राजेशाही एकता बद्दल, जे काही बाल्कन लोकांवरील भांडणांपेक्षा खूप महत्वाचे आहे, कारण ते क्रांतीविरूद्धच्या लढ्यात एक महत्त्वाचे शस्त्र आहे 37 . आणि बुलो हे देखील लिहितात की त्यांचा असा विश्वास होता की रशियन-जर्मन युद्ध कसे संपले हे महत्त्वाचे नाही, राजवंश सर्व प्रथम त्याच्या परिणामासाठी पैसे देतील 38.

बिस्मार्कने त्याच्या मुत्सद्दींना नोव्हेंबर 1880 पासून दिलेली एक सूचना, आम्हाला स्पष्टपणे प्रकट करते की, पोलंड व्यतिरिक्त, रशियन निरंकुशतेशी एकता ही जर्मन-प्रशियाच्या प्रतिक्रियेची खरी गरज का होती. "कोणत्याही तुर्की प्रांतांच्या आणि अगदी कॉन्स्टँटिनोपलच्या खर्चावर रशियन साम्राज्याचा विस्तार जर्मनीला अजिबात धोका देणार नाही आणि ऑस्ट्रियासाठी सामान्यतः मानल्या जाणार्‍या पेक्षा कमी प्रमाणात." परंतु जर रोमानोव्ह साम्राज्याचा विस्तार बिस्मार्कला घाबरत नसेल, तर “त्याउलट, पॅन-स्लाव्हवाद त्याच्या क्रांतिकारी उद्दिष्टांसह दोन्ही जर्मन शक्तींसाठी धोकादायक असेल, ऑस्ट्रियासाठी आपल्यापेक्षा जास्त प्रमाणात आणि सर्वात जास्त. स्वतः रशियन साम्राज्य आणि त्याचे राजवंश” 39 .

आम्ही हे कोट अजिबात उद्धृत केले नाही कारण ते वास्तविक "पॅन-स्लाव्हिझम" च्या वस्तुनिष्ठ भूमिकेचे अचूकपणे वर्णन करते. परंतु कोणताही धोका नाही हे महत्त्वाचे आहे

33 अशा लोकशाही जर्मनीच्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या विकासाची शक्यता पहा, मार्क्‍सने आधीच जर्मन पक्षाच्या केंद्रीय समितीला दिलेल्या पत्रात त्याच्या काळासाठी वर्णन केले आहे. बुध. कामे, खंड VII, पृष्ठ 291, इ.

34 Bulow, op. cit., I, S. 47; बुध ibid., p. 408.

35 यावर, Behrendt, Die polniscle Frage und das Osterreichisch - deutsche Bunonis 1885 - 1887 (Arch, fur Politik und Gesch., 1916, Heft 12, S 701 et p.) पहा.

36 मार्क्स, पूर्व प्रश्नावर, खंड XV, पृ. 380; बुध एंगेल्सचे बेबेल यांना पत्र, 13 - 14 सप्टेंबर 1886 ("मार्क्स आणि एंगेल्सचे संग्रहण", खंड I (VI), pp. 359 आणि 362).

38 Bulow, op. cit., S. 47.

39 डाय ग्रॉस पॉलिटिक डेर युरोपेचेन कॅबिनेट, बीडी. IV, N 719 (यापुढे उद्धृत संक्षिप्त रूपात: G. P., IV, 719).

पृष्ठ 38

झारवादी रशियाने कॉन्स्टँटिनोपल ताब्यात घेतल्याचा विचार करताना, बिस्मार्कला त्याच्या जागी काही क्रांतिकारी शक्तीचा उदय होण्याची भीती वाटते. बिस्मार्क नेहमीच रशियाच्या संवैधानिक राजवटीच्या संक्रमणाविरुद्ध बोलला आणि 1 मार्च नंतर लगेचच या अर्थाने अलेक्झांडर तिसरा प्रभावित झाला. रशियातील क्रांतीचा विजय झाल्यास, “ऑस्ट्रियाने चिकट होऊन स्वतःचे विघटन केले पाहिजे” हे एंगेल्सचे भाष्य आता आपल्याला आठवत असेल, आणि प्रशियासाठी ऑस्ट्रियाचे जतन करण्याचे महत्त्व लक्षात घेतले तर लहान जर्मनी, मग आम्हाला समजेल की रशियाची बदली झारवादी रशिया बिस्मार्कने का केली, आणि केवळ त्यालाच नाही तर क्रांतिकारक - राजेशाही एकता ही एक घोषणा होती जी सर्व प्रशियाच्या पुराणमतवादाच्या विचारसरणीत आवश्यक घटक म्हणून समाविष्ट केली गेली होती. शेवटी, ऑस्ट्रियाचे अस्तित्व त्याचा भाग असलेल्या लोकांच्या भीतीवर अवलंबून होते - प्रामुख्याने हंगेरियन, ध्रुव, परंतु झेक आणि इतर देखील - रशियन झारवादाच्या दडपशाहीखाली, आणखी वाईट राष्ट्रीय दडपशाहीखाली येण्याच्या भीतीवर 41. बल्गेरियातील झारवादाच्या प्रथेवरून असे दिसून आले की "मुक्तीकर्त्यांनी" पाच किंवा सहा वर्षांचे शासन त्यांच्या "उपकारकर्त्यांबद्दल" सर्व भ्रम "मुक्त" पूर्णपणे बरे करण्यासाठी पुरेसे होते. आणि जर अशा प्रकारे ऑस्ट्रियासाठी बाल्कनमध्ये झारवादाची स्थापना, बिस्मार्कच्या उद्धृत सूचनांनुसार, "तिथे सामान्यतः विचार करण्यापेक्षा कमी धोकादायक आहे," तर क्रांतिकारी रशिया ही पूर्णपणे वेगळी बाब असेल. झारवाद हा हंगेरियन, ध्रुव, रोमानियन आणि बल्गेरियन लोकांसाठी होता हे बोगीमॅन होणे बंद होईल 42.

परंतु इतिहासाची अशी द्वंद्वात्मकता होती की तीच वस्तुस्थिती - "वरून" जर्मनीचे एकत्रीकरण, जर्मन साम्राज्याला रशियामध्ये झारवाद टिकवून ठेवणे अत्यंत इष्ट बनवते, त्याच बरोबर त्याच्या धोक्यात अपरिहार्य वाढ होण्याच्या वस्तुस्थितीचा सामना केला. रशियन-जर्मन युद्ध. "1866 चे युद्ध 1870 च्या युद्धाने भरलेले होते तसे 1870 चे युद्ध रशिया आणि जर्मनी यांच्यातील युद्धाने भरलेले आहे." ४३.

1874 च्या सुरूवातीस, घटनांची संपूर्ण साखळी घडली ज्याने हे उघड केले की झारवादी रशियाचा फ्रान्सचा नवीन पराभव होऊ देण्याचा हेतू नव्हता. गोर्चाकोव्हचे सूत्र: "युरोपसाठी एक मजबूत आणि शक्तिशाली फ्रान्स आवश्यक आहे" 44 चा अर्थ असा आहे की वस्तुनिष्ठ आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीने रशियन-जर्मन मैत्रीसाठी एक अतिशय संकुचित फ्रेमवर्क तयार केले आहे. 1875 मध्ये वाढत्या लष्करी तणावाच्या प्रक्रियेत, खंडावरील आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीच्या मुख्य ओळी स्पष्टपणे उदयास आल्या: फ्रान्सच्या पराभवामुळे झारवादी रशिया पूर्णपणे जर्मनीवर अवलंबून राहिला असता. त्याउलट, जर्मनीसाठी ऑस्ट्रियाचा पराभव म्हणजे कमी धोका नाही. अशा प्रकारे, संपूर्ण परिस्थितीने जर्मनीला ऑस्ट्रियाशी युती करण्याची सूचना केली, परंतु रशियाशी नाही. तरीसुद्धा, बिस्मार्कने नेहमीच नंतरचे साध्य केले. त्याच्याकडे हे संघटन हवे असण्याचे सर्व कारण होते, परंतु ते चिरस्थायी बनवण्याची ताकद त्याच्याकडे नव्हती.

ऑस्ट्रियाबरोबरच्या युतीने, सर्वात भयंकर युतीचा धोका दूर करताना, तथाकथित कौनित्झ युती - ऑस्ट्रिया, रशिया आणि फ्रान्समधील - फ्रँको-रशियन युतीचा धोका दूर करू शकला नाही, हा धोका देखील खूप भयंकर आहे. म्हणूनच, बिस्मार्कने ऑस्ट्रो-जर्मन युतीच्या समांतर, रशियाशी संबंध राखण्यासाठी सर्व प्रयत्न केले जे तिला फ्रान्सशी युती करण्यापासून दूर ठेवतील. बिस्मार्कच्या प्रसिद्ध रसोफिलियाचा दुसरा स्त्रोत येथे आहे. 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात त्याच्या कुलपतीपदाच्या शेवटच्या दिशेने बोललेंगिस्ट आणि बल्गेरियन रडण्याच्या पार्श्वभूमीवर आम्ही आता त्याच्या धोरणाच्या या बाजूवर लक्ष केंद्रित करू.

40 एंगेल्स, पॉवर अँड इकॉनॉमिक्स इन द फॉर्मेशन ऑफ द जर्मन एम्पायर, एम. 1923, पृ. 30.

41 लेनिन, खंड XVII, पृ. 437.

42 बुध. G.P., ibid.

43 मार्क्स, जर्मन समाजवादी प्रजासत्ताक समिती. -डी. कामगार पक्ष ("आर्काइव्ह" खंड I (VI), p. 378); बुध मार्क्स आणि एंगेल्स, खंड XXIV, pp. 373 - 374, आणि vol. XV, pp. 222.

44 दस्तऐवज राजनयिक francais, I cerie, v. I, N 343, 346, 354.

पृष्ठ 39

आपण नुकतेच सांगितलेल्या रशियन-जर्मन संबंधांच्या विकासासाठी बिस्मार्कने परिस्थिती किती बदलली हे पाहण्यासाठी.

जर्मन राष्ट्रवादी इतिहासलेखन बिस्मार्कच्या धोरणाचे सर्वोच्च उद्दिष्ट युरोपीय शांततेचे व्यापक बळकटीकरण म्हणून मांडण्याचा प्रयत्न करते. जर्मनीला "रक्त आणि लोखंडाने" एकत्र करून, कुलपती, तो एक महान शांतता निर्माता बनला. बिस्मार्कने बांधलेल्या युतीच्या व्यवस्थेने त्याला त्या शक्तींना रोखण्याचे साधन म्हणून काम केले ज्यातून त्याच्या काळात शांततेच्या उल्लंघनाची अपेक्षा केली जाऊ शकते: पुनर्वसनवादी फ्रान्स आणि "पॅन-स्लाव्हिस्ट" रशिया. बिस्मार्कच्या धोरणाचे हे विवेचन ऐतिहासिक सत्याशी कितपत जुळते ते पाहू.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात असे दिसते की हे खरोखरच आहे. अशी असंख्य राजनयिक कागदपत्रे आहेत ज्यात बिस्मार्क रशियाशी शांतता आणि मैत्री राखण्यासाठी बोलतात 45.

1887 च्या रशियन-जर्मन करारानुसार, ज्याने "तीन सम्राट" च्या कराराची जागा घेतली, बिस्मार्कने, जसे ओळखले जाते, रशियन सरकारने सामुद्रधुनी ताब्यात घेण्यासाठी, "परोपकारी तटस्थता राखण्यासाठी आणि प्रदान करण्यासाठी" पावले उचलली तर वचन दिले. "नैतिक आणि मुत्सद्दी समर्थन" " (अतिरिक्त प्रोटोकॉल) सह, "बल्गेरिया आणि पूर्व रुमेलियामध्ये" रशियाच्या "प्रमुख आणि निर्णायक प्रभावाची वैधता" ओळखणे (अनुच्छेद 2) आणि सुलतानवर त्याला समर्थन करण्यास भाग पाडण्यासाठी योग्य दबावाची हमी देते. लष्करी जहाजांना सामुद्रधुनी बंद करण्याच्या तत्त्वाचा सराव करा (अनुच्छेद ३).

हे सर्व रिकामे शब्द नव्हते यात शंका नाही. बिस्मार्कने केवळ रशियन सरकारशी आशादायक करारांवर स्वाक्षरी केली नाही, तर बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ऑस्ट्रियाला बाल्कनमध्ये रशियन विस्ताराचा प्रतिकार करण्यापासून रोखण्याच्या धोरणांचा अवलंब केला, ऑस्ट्रियाच्या लोकांना अथकपणे समजावून सांगितले की, 1879 च्या करारानुसार, जर्मन सरकारने वचन दिले. रशियावर हल्ला झाल्यास ऑस्ट्रियाचे रक्षण करा, परंतु त्याच्या बाल्कन धोरणाचे समर्थन करण्यासाठी अजिबात नाही: “युद्धासाठी प्रोत्साहन,” बिस्मार्कने व्हिएन्ना येथील राजदूत, रेस यांना लिहिले, “आमच्यासाठी बाल्कन समस्यांमध्ये कधीही खोटे बोलणार नाही, परंतु नेहमीच केवळ ऑस्ट्रियाच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे आवश्यक आहे, जसे की नंतरच्या राष्ट्राला रशियापासून धोका आहे. सामान्य कर्मचारी यांच्यातील कराराद्वारे कॅसस फोडेरिसचा विस्तार करा. 47 ऑस्ट्रिया-हंगेरीला, 1879 च्या युती करारानुसार, रशियाच्या हल्ल्याच्या वेळी जर्मन साम्राज्याच्या बाजूने सशस्त्र पाठिंबा देऊन, बिस्मार्क, त्यानुसार 1887 च्या रशियन-जर्मन कराराने ऑस्ट्रियाने हल्ला केल्यास रशियाच्या तटस्थतेची हमी दिली (कला. 1). बिस्मार्कने कोणावर "हल्ला" केला या नाजूक प्रश्नाचे समाधान सोडले, त्याच्या भागीदारांना त्याच्या "निष्ठा" वर अवलंबून राहण्यास आमंत्रित केले 48. या प्रकरणात, आम्ही बिस्मार्क आणि त्याच्या इतिहासकार-माफीशास्त्रज्ञ दोघांशीही सहमत होऊ शकतो की अशा धोरणामुळे ऑस्ट्रो-रशियन संघर्ष टाळण्यास मदत झाली असावी

45 G. P., VI, 1340, 1341, 1343, 1344, 1346, 1347; सातवा, 1620 (पृ. 369) आणि इतर अनेक.

46 G.P.VI, 1163; बुध 1186, व्हॉल्यूम V, 1014, इ. बिस्मार्कने वारंवार सार्वजनिकपणे हा दृष्टिकोन विकसित केला; बुध उदाहरणार्थ, 11 जानेवारी, 1887 रोजी रीकस्टॅगमधील त्यांचे भाषण आणि त्यांनी प्रेरित केलेल्या प्रेसमध्ये राजीनामा दिल्यानंतर त्यांचे स्पष्टीकरण - हॉफमन, फर्स्ट बिस्मार्क, बीडी पहा. II (लेख "Hamburger Nachrichten" दिनांक 24 जानेवारी, 1892, इ.).

47 H. Oncken, Das Deutsche Reich and die Vorgeschichte des Krieges, Bd. I, S. 341, 343.

48 G.P., V, 1087, 1100; बुध हॉफमन, बी.डी. II (लेख "Hamburger Nachrichten" जून 15, 1892).

49 G.P., VI, 1163, 1184, 1185, 1236, 1342; VII, 1620; हॉफमन, बी.डी. II, लेख "Hamburger Nachrichten" नोव्हेंबर 7, 1896

पृष्ठ 40

दुसर्‍यावर हल्ला करण्यापूर्वी कठोर विचार करणे महत्वाचे आहे. जर्मन सरकारशी सल्लामसलत केल्याशिवाय कोणत्याही पक्षाने हे करण्याचा निर्णय घेतला नसता यात शंका नाही.

बिस्मार्कच्या “रशियन” धोरणाची रेखांकित वैशिष्ट्ये आता ऐतिहासिक साहित्यात एक सामान्य गोष्ट बनली आहेत. असे दिसून आले की बिस्मार्क खरोखर एक महान शांतता निर्माता होता - तथापि, असे दिसते की प्रथम-श्रेणीच्या विश्वासार्हतेचे स्त्रोत याबद्दल बोलतात.

दरम्यान, 1879 मध्ये, एंगेल्सचा असा विश्वास होता की "बिस्मार्क रशियाशी युद्ध करण्यासाठी सर्व प्रयत्न करेल" 50. एंगेल्सची चूक झाल्याचे निष्पन्न झाले. बिस्मार्कच्या रशियन धोरणाविषयी आम्ही जे काही बोललो ते असे दिसते की एंगेल्सने जर्मन धोरणाच्या दिशेने चुकीचा अंदाज लावला होता. उदाहरणार्थ, जर आपण बिस्मार्कच्या धोरणाच्या नवीनतम वैशिष्ट्याकडे वळलो, जे “प्रतिष्ठित” जर्मन साहित्यात (ऑनकेनच्या कार्याचा खंड I) 51 मध्ये दिसले किंवा अमेरिकन फे बिस्मार्कच्या धोरणाचा 52 कसा अर्थ लावतो याकडे वळलो तर आपण असे करणार नाही. एंगेल्सच्या वरील विधानाची किमान पुष्टी देणारी कोणतीही सामग्री तेथे शोधा.

परंतु येथे खालील परिस्थितीकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे: हे दोन्ही लेखक - आणि ते एकटे नाहीत (आम्ही ते फक्त उदाहरणे म्हणून घेतले आहेत) त्यांच्या सादरीकरणात प्रामुख्याने बिस्मार्कच्या धोरणाच्या त्या भागावर लक्ष केंद्रित केले आहे जे फ्रान्स आणि त्यांच्या संबंधांभोवती फिरते. पूर्व युरोपीय राजेशाही त्रिकोण. बिस्मार्कच्या धोरणांच्या अशा विवेचनाचा आधार आम्हाला त्यांच्या स्वतःच्या आठवणींमध्ये आणि हॅम्बर्गर नॅच्रिच्टनमधील त्यांच्याकडून प्रेरित लेखांमध्ये सापडतो, जे अजूनही खूप स्वारस्यपूर्ण आहेत. दरम्यान, स्वत: जर्मन इतिहासकार आणि संस्मरणकारांमधील आणखी एक प्रवृत्ती (प्लेन 53, गॅमन 54, एकर्डस्टीन 55, राखफाल 56) यांनी बिस्मार्कच्या धोरणाची दुसरी बाजू, त्याच्या "इंग्रजी" धोरणाची पुरेशी पूर्णता प्रकट केली आहे.

इंग्लंडशी युती करणे हे या धोरणाचे मुख्य उद्दिष्ट पाहून, हे संशोधक अर्थातच बिस्मार्कच्या राजकीय व्यवस्थेला विकृत आरशात मांडतात. परंतु बिस्मार्कने इंग्लंडशी करार करण्याचा प्रयत्न केला या विधानाच्या चुकीच्यापणात त्यांची चूक अजिबात नाही, परंतु त्यांनी या प्रयत्नांचा पूर्णपणे चुकीचा अर्थ लावला. बिस्मार्कच्या "इंग्रजी" धोरणाच्या प्रकाशातच रशिया आणि ऑस्ट्रियाबद्दलच्या त्याच्या धोरणाचा खरा अर्थ प्रकट होतो आणि एंगेल्सच्या अंदाजाच्या अचूकतेचा किंवा त्रुटीचा प्रश्न सोडवला जातो.

परंतु, अँग्लो-जर्मन संबंधांच्या वैशिष्ट्यांकडे जाण्यापूर्वी, आपल्याला रशियाशी संबंधांच्या आणखी एका पैलूवर लक्ष देणे आवश्यक आहे, जे आपल्याला थेट इंग्लंडशी संबंधांकडे नेईल.

यात शंका नाही की झारिस्ट रशियासाठी पुनर्विमा कराराच्या सर्व अटींपैकी, जर्मन दृष्टिकोनातून, सर्वात मोठी भूमिका § 3 ने खेळली होती, ज्याने राजनयिक सहाय्य आणि सामुद्रधुनी बंद करण्याच्या तत्त्वाची देखभाल प्रदान केली होती. हा परिच्छेद होता ज्याला रशियन सरकारने स्वतःच सर्वात मोठे मूल्य दिले. या परिच्छेदाने सामुद्रधुनी बंद करण्याच्या तत्त्वाच्या परिणामकारकतेची अत्यंत महत्त्वाची हमी दिली आणि त्यामुळे अँग्लो-रशियन संबंधांमध्ये गुंतागुंत निर्माण झाल्यास ब्रिटिश ताफ्याला काळ्या समुद्रात प्रवेश करण्यापासून रोखले. त्याचे व्यावहारिक महत्त्व

50 मार्क्स आणि एंगेल्स, खंड XXIV, पृ. 514.

51 H. Oncken, Das Deutsche Reich und die Vorgeschichte des Weltkrieges, Bd. मी, 1933.

52 फे, द ओरिजिन्स ऑफ द वर्ल्ड वॉर, 2रा संस्करण. N. Y. 1931; खंड I चा रशियन अनुवाद प्रकाशित झाला.

53 एच. प्लेन, बिस्मार्क्स आन्स्वार्टिज पॉलिटिक नच डर रीच्सग्रंडुंग, 1920.

54 ओ. हॅमन, डेर मिसरस्टँडेन बिस्मार्क, 1921.

55 Eckardstein, Lebenserinnerungen, Bd. 13.

56 Rachfahl, Bismarcks englische Bundnispolitik (Freiburg 1922); त्याच्या, Deutschland und die Weltpolitik, Bd. मी, 1923.

57 G.P., V, 1096.

पृष्ठ 41

1885 च्या अफगाणिस्तानच्या घटनेत ते पूर्ण शक्तीने प्रकट झाले, जेव्हा, रशियन सरकारच्या विनंतीनुसार, बिस्मार्कने पूर्ण यशाने तुर्कीवर समान दबाव आणला 58. सामुद्रधुनी बंद केल्यामुळे इंग्लंडला दक्षिणेकडील रशियाला धोका देणे अशक्य झाले आणि “त्यामुळे” “काकेशस, हेरात विरुद्ध ट्रान्सकास्पियन प्रदेशातील ऑपरेशन्सचा तळ इ.”, “मागील बाजूने आणि बाजूने झाकले गेले. ” ५९. दरम्यान, लष्करी ऑपरेशन्सच्या इंग्रजी योजनेत, एक अतिशय महत्त्वाचा घटक म्हणून, ओडेसा 60 विरुद्ध तोडफोड करून काळ्या समुद्राच्या कॉकेशियन किनारपट्टीवर उतरणे समाविष्ट होते. अशा प्रकारे रशियन सरकारला मध्य आशियातील विस्तारासाठी ठोस संरक्षण मिळाले, कदाचित इंग्रजी ताफ्यासाठी सर्वात असुरक्षित बिंदूवर.

याद्वारे, बिस्मार्कने निःसंशयपणे मध्य पूर्व आणि जवळच्या पूर्वेकडील दोन्ही देशांमध्ये रशियाच्या विस्ताराला धक्का दिला. पुनर्विमा कराराच्या समाप्तीच्या वाटाघाटी दरम्यान, तो पूर्व 61 मध्ये रशियामध्ये “हस्तक्षेप न करण्याच्या” त्याच्या जबाबदाऱ्या वाढवण्यास खूप इच्छुक होता आणि या दिशेने झारवादी रशियाच्या सर्व साहसी प्रयत्नांबद्दल वारंवार समाधान व्यक्त केले: “mochte sie doch, " त्याने नमूद केले, उदाहरणार्थ. जमिनीवर, सेंट पीटर्सबर्गच्या अहवालात रशियाच्या बल्गेरिया 62 मध्ये पुन्हा सक्रिय धोरण सुरू करण्याच्या कथित प्रयत्नांची नोंद झाली आहे. त्याच हेतूसाठी, बिस्मार्कने, उदाहरणार्थ, झारवादी रशियाच्या अॅबिसिनियन प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या सर्वात साहसी प्रयत्नांना प्रोत्साहन दिले 63. त्याने कॉन्स्टँटिनोपल ताब्यात घेण्याचे देखील स्वागत केले कारण हे सर्व रशियन सैन्याला जर्मन आणि ऑस्ट्रियन सीमेपासून दूर नेईल आणि अँग्लो-रशियन वैर बळकट करेल, ज्यामुळे दोन्ही विरोधकांसाठी जर्मनीशी संबंधांचे मूल्य वाढले आणि त्यांच्या कराराची शक्यता रोखली. , जे या नंतरच्या 64 विरुद्ध निर्देशित केले जाऊ शकते . परंतु बिस्मार्कचे मुख्य कार्य म्हणजे इंग्लंडच्या बाजूने स्वतः जर्मनीशी नव्हे तर त्याच्या मित्र राष्ट्रांशी - ऑस्ट्रिया आणि इटलीच्या संबंधात मजबूत कराराची जबाबदारी प्राप्त करणे हे होते, त्यानुसार ते पूर्वेकडे रशियाचा प्रतिकार करतील, म्हणजे. , अगदी त्याच मार्गावर ज्यावर बिस्मार्कने स्वतः तिला ढकलले होते. रशियाने कॉन्स्टँटिनोपल ताब्यात घेतल्याने "इंग्लंडला सध्याच्या थंड निरीक्षकाच्या भूमिकेत राहणे अशक्य होईल" 65. बिस्मार्कच्या सक्रिय सहाय्याने, 1887 मध्ये ऑस्ट्रिया-हंगेरी, इटली आणि इंग्लंड यांच्यात तथाकथित "पूर्व एंटेंट" उद्भवले. पुनर्विमा करार आणि "ईस्टर्न एन्टेंट" त्याच वर्षात पूर्ण झाले. एकाच्या मदतीने, बिस्मार्कने रशियाला “त्याच्या घराच्या चाव्या” घेण्यास प्रोत्साहित केले; दुसर्‍याच्या मदतीने, इतरांच्या हातांनी, त्याने या चाव्या मिळवण्यासाठी तिच्यासमोर अडथळे उभे केले. या धोरणाचा अर्थ युद्धाला चिथावणी देणारा होता हे सहज लक्षात येते.

ही परिस्थिती, जर्मन इतिहासकारांसाठी अत्यंत अप्रिय, माहितीपूर्ण आणि निरीक्षण समकालीन लोकांसाठी गुप्त राहिले नाही. लॉर्ड सॅलिस्बरीच्या चरित्राचे खंड III आणि IV अलीकडे प्रकाशित झाले आहेत, बिस्मार्कवरील कोणत्याही मोठ्या कार्यात अद्याप वापरलेले नाहीत; ते कुलपतींच्या धोरणातील अनेक नवीन पैलू उघड करण्याची संधी देतात. पासून ब्रिटिश पंतप्रधान

58 Ibid IV, 763, 765, 767, 768

59 Ibid, VII, 1376, हे विसरले जाऊ नये की समारा-ताश्कंद रेल्वे अद्याप अस्तित्वात नव्हती आणि मध्य आशियातील सर्व ऑपरेशन्स ट्रान्स-कॅस्पियन रोड आणि काकेशसवर आधारित होती.

60 लँगर, ऑप. cit., S. 313; G.P., IV, 778.

61 "रेड आर्काइव्ह", I, pp. 95 - 97 आणि G. P., V, ch. 34; विशेषतः पहा 1082, p. 240, इ.

62 G.P., VI, 1354, S. 352.

63 Lamzdorf, डायरी, vol. I, p. 131.

64 बिस्मार्क, op. cit., Bd. II, S. 263; Hohenlohe, Denkwurdigkeiten, Bd. II, S. 134, 358; G. P., V, 777, VI, 1343; H. Rothfels, Bismarcks englische Bundnisspolitik, S. 135 (5 सप्टेंबर 1882 चे बुश कडून रीस पर्यंत एक मनोरंजक विधान प्रकाशित केले आणि 2 जुलै 1884 च्या रीसचा अहवाल, G.P. मधून गहाळ झाला).

65 G.P., VI, 1350.

पृष्ठ 42

त्याने आपल्या पत्रांमध्ये स्पष्टपणे सांगितले की तो “पूर्वेकडील एंटेन्टे हे युद्धाचे शस्त्र मानतो आणि शांतता बळकट करण्याचे साधन नाही: “शांततेच्या हितासाठी, हे पाऊल अवास्तव आहे,” त्याने लिहिले 66. बिस्मार्कच्या सर्वात गुप्त योजना उघड झाल्या आहेत. 1886 च्या शरद ऋतूतील आणि बिस्मार्कच्या विचारांच्या रेकॉर्डचे प्रतिनिधित्व करत असलेल्या “ग्रॉस पॉलिटिक” मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका दस्तऐवजाद्वारे, जर्मन मुत्सद्दींना देखील शब्दशः संप्रेषित करण्याचा हेतू नसलेला रेकॉर्ड: “जर हे निश्चित असेल की ऑस्ट्रिया, जर हे पूर्वेकडे उघड करायचे होते - डार्डानेल्स किंवा बल्गेरियामध्ये - रशियाचा हल्ला, इंग्लंडच्या पाठिंब्यावर विश्वास ठेवण्यास सक्षम असेल आणि जर आम्हाला यावर पूर्ण विश्वास असेल तर आम्ही रोखणे हे आमचे कार्य मानणार नाही. रशियाला विरोध करताना ऑस्ट्रिया." पण आतापर्यंत असा आत्मविश्वास नाही. इंग्लंडच्या सहभागाशिवाय दोन आघाड्यांवरील युद्धाचा संपूर्ण भार आपल्या खांद्यावर पडेल." "यामुळे, मला शांतता राखण्यासाठी आमच्या धोरणाचा एकमेव योग्य मार्ग दिसतो" 67. हा दस्तऐवज बिस्मार्कच्या "शांततावाद" चे खरे कारण आणि ऑस्ट्रो-रशियन संघर्ष रोखण्याचे आणि रशियाशी "मैत्री" राखण्याचे त्याचे धोरण स्पष्टपणे प्रकट करतो: इंग्लंडशी मजबूत करार होईपर्यंत त्याला या सर्व गोष्टींची आवश्यकता होती. 1870 मध्ये परत - ही योजना त्याच्याबरोबर इतकी अपरिवर्तित राहिली - बिस्मार्क म्हणाले: “जोपर्यंत ऑस्ट्रियाशी आमचे संबंध अधिक चांगल्या आणि अधिक भक्कम आधारावर ठेवले जातात, जोपर्यंत इंग्लंडमध्ये खात्री होत नाही की आमचा एकमेव आणि सर्वात विश्वासार्ह शोधू शकतो. जर्मनीमधील महाद्वीपातील सहयोगी - रशियाशी चांगले संबंध आमच्यासाठी सर्वात मोठे मूल्य दर्शवतात." 68 बिस्मार्कने रशिया आणि फ्रान्स विरुद्ध ऑस्ट्रिया आणि जर्मनी यांच्यातील युद्ध टाळण्याचा खरोखर प्रयत्न केला, परंतु केवळ "जोपर्यंत" इंग्लंडचा सहभाग सुनिश्चित होत नाही तोपर्यंत. "युद्धाची शक्यता," बिस्मार्कने एकदा एका खाजगी संभाषणात म्हटले होते, "इंग्लंड रशियाच्या संबंधात काय भूमिका घेते यावर अवलंबून आहे: ती काम करणार्‍या बैलाची भूमिका घेईल की गुदमरल्याचा त्रास सहन करणार्‍या लठ्ठ व्यक्तीची" 69.

बिस्मार्कच्या "शांततावाद" बरोबर गोष्टी कशा उभ्या राहतात ते आपण आता पाहतो. आपण पाहतो की एंगेल्स बरोबर होते, बिस्मार्कचे माफी मागणारे नव्हते. पण त्याहून अधिक. वर उद्धृत केलेल्या मार्क्‍सला लिहिलेल्या पत्रात, एंगेल्सने बिस्मार्कला युद्ध हवे आहे, असे सूचित करून पुढे असे म्हटले आहे: “ऑस्ट्रिया आणि इंग्लंड यांच्याशी युती करून, तो यावर आधीच निर्णय घेऊ शकतो”; "जर इंग्लंड सामील झाले असते, तर बिस्मार्कसाठी शक्यता खूप अनुकूल होती" 70. एंगेल्सच्या चिकाटीने केवळ आश्चर्यचकित होऊ शकते; आम्ही आता त्याचे मूल्यांकन दस्तऐवजीकरण करू शकतो. खरंच, युद्धाच्या मुद्द्यावर, इंग्लंडच्या स्थितीवर अवलंबून बिस्मार्कसाठी गृहितकांपासून वास्तविकतेकडे संक्रमण निश्चित केले गेले.

पण बिस्मार्कला इंग्लंडशी करार करण्यापेक्षा अधिक गरज होती. रशियाविरुद्ध दिग्दर्शित केलेली अँग्लो-जर्मन युती त्याला शोभत नव्हती 71. "इंग्लंड कधीही रशियाविरुद्धच्या आमच्या युतीवर विश्वास ठेवू शकणार नाही," म्हणाला

66 सेसिल, लाइफ ऑफ रॉबर्ट, मार्क्विस ऑफ सॅलिसबरी, वि. IV, 70. बुध. बर्केमचे मत (G. P. VII, 1368).

67 G.P., IV, 873 (नोव्हेंबर 27, 1886 ची टीप) (जोडला जोर - व्ही.एच.); अधिक सावध स्वरूपात, ब्रिटीशांना सांगण्यात आले की "जर तिला इंग्रजी मैत्रीची हमी दिली गेली तर जर्मनी दोन-आघाडींच्या युद्धाची शक्यता अधिक शांतपणे हाताळू शकेल" (G.P., IV, 784, cf. ibid., 883). बुध. बिस्मार्कचे बेटिचर, बिस्मार्क एंटलासंग यांना पत्र. appl एन ९.

68 G.P., II, p. 19.

69 बूथ, पर्सनलिचे एरिनेरुंगन एन डेन फर्स्टन बिस्मारेक, हॅम्बर्ग 1899, एस. 72. उद्धृत. लँगरच्या मते, ओ. cit., S. 439.

70 मार्क्स आणि एंगेल्स, खंड XXIV, पृ. 616 (आमच्याद्वारे जोडलेला जोर - व्ही.एच.), cf. मार्क्सचे 10 सप्टेंबरचे पत्र (एंगल्सच्या पत्राच्या पावतीपूर्वी लिहिलेले).

71 यामध्ये आपण ओटो बेकर (Bismarck und die Einkreisung Deutschlands, 1-r Teil. Bismarck Bundnispolitik, Berlin 1923) च्या निष्कर्षाशी पूर्णपणे सहमत होऊ शकतो.

पृष्ठ 43

चांसलर हर्बर्ट बिस्मार्क 72 यांचा मुलगा इंग्लिश राजदूत मालेट यांना. अनेक विचारांमुळे अशी युती अनिष्ट बनली. आम्ही येथे फक्त एक गोष्ट लक्षात ठेवू: युद्धाचा संपूर्ण भार, जे अपरिहार्यपणे फ्रान्सविरूद्धच्या युद्धात बदलेल, 73 नंतर जर्मनीच्या खांद्यावर पडेल आणि फ्रान्सला पुरेसा मोठा धक्का देण्याइतकी ताकद त्याच्याकडे नसेल. . आणि याशिवाय, रशियावरील विजयाचा अर्थ केवळ जर्मन साम्राज्यासाठी पूर्वेकडून सूड घेण्याचा धोका, त्याच्या सहयोगींवर अवलंबित्व वाढणे आणि परिणामी, युरोपमधील जर्मनीचे वर्चस्व कमी करणे होय.

इंग्लंड आणि ऑस्ट्रियाला रशियाच्या विरोधात उभे करून, जर्मनीने स्वतःचे बहुतेक सैन्य फ्रान्सविरुद्ध निर्देशित केले तर ही आणखी एक बाब असेल. "आपण आपले हात मोकळे केले पाहिजेत ... जेणेकरून मध्य पूर्वेच्या मुद्द्यांवर रशियाशी संबंध तोडले तर आपण त्यात ताबडतोब सामील होणार नाही, कारण आपल्याला फ्रान्सविरूद्ध आपल्या सर्व सैन्याची गरज आहे" 75. परंतु बिस्मार्कने ऑस्ट्रियन लोकांना धमकी दिली आणि इंग्लंड संघर्षात येईपर्यंत रशियामध्ये हस्तक्षेप करू नये असे त्यांना पटवून दिले: “ऑस्ट्रियाने रशियावर केलेल्या हल्ल्यामुळे रशियाशी युद्ध उद्भवले तर माझ्या दृष्टिकोनातून आम्ही या उत्तरार्धात सहभागी न होण्याचे आदेश दिले आहेत आणि फ्रान्सवर तात्काळ हल्ला केला पाहिजे आणि रशियाबरोबरच्या युद्धाबद्दलचा आपला दृष्टिकोन फ्रान्सबरोबरच्या युद्धाच्या यशावर अवलंबून असला पाहिजे" 76. आपण लक्षात घेऊया की त्याच्या दृष्टिकोनातून कोणीही असा विचार करू शकतो की "फ्रांको-जर्मन युद्ध या वस्तुस्थितीशिवाय केले जाऊ शकते की त्याच वेळी आपल्याला रशियाविरूद्ध लढण्यास भाग पाडले जाईल" 77 . दुसऱ्या शब्दांत, फ्रान्सला पराभूत करण्याच्या संधीच्या बदल्यात तो या प्रकरणात ऑस्ट्रियाला त्याच्या नशिबी सोडण्यास तयार होता.

हे स्पष्ट आहे की हा शेवटचा पर्याय बिस्मार्कसाठी अजिबात इष्ट नव्हता आणि शेवटी, त्याने वरील टिप्पण्यांचा ऑस्ट्रियन सरकारला इशारा म्हणून विचार केला. परंतु, जसे आपण पाहतो, ऑस्ट्रियाला एकटे सोडले जाणार नाही, इंग्लंड तिला मदत करेल असा आत्मविश्वास असेल तर गोष्टी आमूलाग्र बदलतील.

बिस्मार्कला असा आत्मविश्वास देणे ज्या राजकारण्यावर प्रामुख्याने अवलंबून होते, म्हणजेच लॉर्ड सॅलिस्बरी, त्यांना बिस्मार्कच्या रेखांकित धोरणाचे सार पूर्णपणे समजले होते. नंतरचे, त्याने लिहिले, रशियन अस्वलाचे पश्चिमेकडून आग्नेयकडे लक्ष विचलित करायचे आहे. "जर तो रशिया आणि तिन्ही शक्ती (म्हणजे इंग्लंड, ऑस्ट्रिया आणि इटली) यांच्यात एक छोटेसे युद्ध आयोजित करू शकला, तर त्याला फ्रान्सला भविष्यासाठी निरुपद्रवी शेजारी बनवण्याची फुरसत मिळेल." दुसर्‍या प्रसंगी, सॅलिस्बरीने लिहिले की बिस्मार्कला "रशियाला कॉन्स्टँटिनोपलमध्ये पहायला खूप आवडेल, कारण त्याला खात्री आहे की या प्रकरणात तुर्की, इंग्लंड आणि ऑस्ट्रियाला युद्ध करण्यास भाग पाडले जाईल, तर तो एक परोपकारी तटस्थता राखेल किंवा सादर केल्यास, प्रकरण फ्रान्सला एक नवीन धक्का देईल" 79 . तो विचार करण्यास प्रवृत्त आहे, सॅलिस्बरीने राणीला लिहिले की, "प्रिन्स बिस्मार्कला फ्रान्सशी युद्ध करायचे आहे," आणि जेव्हा हे स्पष्ट झाले की रशिया परवानगी देणार नाही.

72 G.P., IV, 868 (मेमो दिनांक 28 सप्टेंबर 1886); बुध 11 नोव्हेंबर 1887 (ibid., 926, p. 373) च्या हार्जफेल्डच्या अहवालावर बिस्मार्कच्या नोट्स देखील.

73 "रशियन आघाडीवर सुरू होताच आपल्यात दोन आघाड्यांवर युद्ध होईल हे निश्चित आहे." (G.P., VI, 1340, 1341).

74 G.P., VI, 1340, 1341, इ.

75 G. P., IV, 900. बिस्मार्क या मनोरंजक दस्तऐवजात पुढे सांगतात: फ्रेंच सीमेवरील सर्व सैन्याची एकाग्रता "फ्रान्सबरोबरच्या युद्धापासून आम्हाला वाचवेल," आणि जर्मनी संघर्षात अडकणार नाही याचा परिणाम. रशियाबरोबर "युरोपला धोका देणारी दोन युद्धे स्वतंत्रपणे लढली जाण्याची शक्यता आहे."

76 G.P., VI, 1163, p. 27; बुध ibid., 1186, p. 68

77 G.P., VI, 1341.

78 सेसिल, लाइफ ऑफ रॉबर्ट, मार्क्विस ऑफ सॅलिसबरी, वि. IV, p. 71 (सॅलिस्बरी कडून व्हाईटला पत्र, 2 नोव्हेंबर 1887).

79 Ibid, pp. 8 - 9.

पृष्ठ 44

त्याचा पराभव, "राजपुत्राने रशिया आणि बल्गेरियामध्ये शत्रुत्व पेरण्याचा प्रयत्न केला, या आशेने की झारचे हात फ्रान्सच्या बाजूने हस्तक्षेप करण्यास परवानगी देण्यास खूप व्यस्त असतील" 80. बिस्मार्कला फ्रान्सवर हल्ला करायचा आहे याविषयी शंका न घेता, सॅलिस्बरीने बिस्मार्कला फक्त तिला पराभूत करण्याच्या इच्छेने मार्गदर्शन केले होते की नाही, किंवा जर त्याने असे केले नाही तर फ्रेंच युद्ध सुरू करतील या भीतीने त्याच्यात हा विचार रुजवला गेला होता की नाही याबद्दल संकोच केला. . आमच्यासाठी हे महत्त्वाचे आहे की जरी शेवटचे गृहितक खरे असले तरी, बिस्मार्क त्यांना चेतावणी देऊ इच्छितो - "संधी आली तर." "स्वतःला सादर" करण्याची संधी मिळविण्यासाठी, सर्वप्रथम रशियाविरुद्ध ऑस्ट्रियाला मदत करण्यासाठी इंग्लंडकडून वचनबद्धता प्राप्त करणे आवश्यक होते.

तथापि, अशी वचनबद्धता साध्य करणे सोपे नव्हते. पूर्वेकडील प्रश्नाभोवती बर्लिन आणि लंडन दरम्यान 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात जो तीव्र मुत्सद्दी खेळ सुरू होता आणि ज्याचा दुर्दैवाने आपण येथे तपशीलवार शोध घेऊ शकत नाही तो एकच प्रश्न होता: कोण कोणाला सहन करण्यास भाग पाडू शकेल? रशियाविरुद्धच्या युद्धाचा फटका. जर बिस्मार्कने कृतीचे स्वातंत्र्य कायम ठेवून इंग्लंडला बांधून ठेवण्याचा प्रयत्न केला, तर सॅलिस्बरीने स्वतःला एक समान कार्य सेट केले: ऑस्ट्रियाला बांधण्यासाठी आणि त्याबरोबर जर्मनी - एकटा ऑस्ट्रिया खूप कमकुवत होता.

12 फेब्रुवारी 1887 रोजी ग्रेट ब्रिटन आणि इटली यांच्यातील भांडीच्या देवाणघेवाणीत, ऑस्ट्रिया-हंगेरीने 23 मार्च रोजी स्वीकारलेल्या आणि डिसेंबर रोजी तिन्ही शक्तींमधील नोटांच्या देवाणघेवाणीमध्ये व्यक्त झालेल्या या वाटाघाटींच्या निकालांवर आम्ही थेट पुढे जाऊ. त्याच वर्षी 12. एकत्रितपणे, या नोट्स तथाकथित "तीनचा करार" (एकॉर्ड अ ट्रॉइस) किंवा "इस्टर्न एन्टेंट" बनवतात. फ्रान्स आणि भूमध्यसागरीय खोऱ्याच्या पश्चिमेकडील भागाशी संबंधित मुद्दे बाजूला ठेवून, हा करार खालील गोष्टींवर उकळतो: 1 फेब्रुवारीच्या नोटचा परिच्छेद वाचला: “भूमध्य, एड्रियाटिक, एजियन आणि काळ्या समुद्रातील स्थिती जपली पाहिजे. शक्य तितके. त्यामुळे दोन्ही शक्तींच्या गैरसोयीमध्ये कोणताही बदल होऊ नये यासाठी त्यांनी प्रयत्न केले पाहिजेत." या करारामध्ये काळ्या समुद्राशी निगडीत इतर काहीही नाही. 12 डिसेंबरच्या कराराने काही प्रमाणात हे स्पष्ट केले आहे की यथास्थिती टिकवून ठेवण्यासाठी नेमके काय असावे: “तुर्कीकडे बल्गेरियाच्या संबंधात आपले सुझरीन अधिकार इतर कोणत्याही शक्तीला सोपवण्याची किंवा सोपविण्याची किंवा स्थापित करण्यासाठी हस्तक्षेप करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. परकीय राजवट, किंवा त्याच उद्देशाने केलेल्या हिंसक कारवायांना परवानगी देऊ नका, मग ते लष्करी व्यवसायाच्या नावाखाली असो किंवा स्वयंसेवक पाठवण्यासारखे असो. त्याच प्रकारे, सामुद्रधुनीच्या संरक्षक पदावर करारांद्वारे स्थापित तुर्की, आपल्या सार्वभौमत्वाचा कोणताही भाग सोडू शकत नाही. अधिकार, किंवा त्यांचा कोणताही भाग किंवा आशिया मायनरमधील कोणत्याही किंवा दुसर्‍या सत्तेला त्याचे अधिकार सोपवू नका" (परिच्छेद 5) 81. अशा प्रकारे, संयुक्त धोरणासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे काय असावीत याबाबत पुरेशी स्पष्टता प्रस्थापित करण्यात आली. वरवर पाहता, बल्गेरियन संकटाच्या परिस्थितीत, इजिप्शियन प्रश्न 82 वर फ्रँको-रशियन करार - आपण हे लक्षात ठेवूया की त्या वेळी ड्रमंड वोल्फ अँग्लो-तुर्की अधिवेशनावर वाटाघाटी करत होते - आणि फ्रँको-जर्मन युद्धाचा धोका, जो सोडवू शकतो. पूर्व 83 मध्ये झारवादाच्या हातात, सॅलिस्बरीने ऑस्ट्रिया आणि इटलीबरोबरच्या अशा करारास नकार देण्याचा निर्णय घेतला नाही, ज्याने इंग्लंडवर बंधने लादली होती, या भीतीने या शक्तींना रशिया आणि फ्रान्सबरोबरच्या करारात ढकलले जाईल. सॅलिस्बरी यांनी लिहिले, “माझे वैयक्तिक मत आहे की आपण सहमत असणे आवश्यक आहे

80 Ibid, पृष्ठ 26.

81 Pribram, Politische Geheimvertrage Oesterreich-Ungarns, Bdl., S. 37. 52.

82 सेसिल, IV, 66.

83 Ibid, 16, 83 - 84, इ.

पृष्ठ 45

जगा, पण मी हे खेदाने सांगतो. "आम्ही बिस्मार्कला मदत करत आहोत, त्याने लिहिले, आगीतून चेस्टनट काढण्यासाठी (अक्षरशः तेच गोष्ट बिस्मार्कने सॅलिस्बरीबद्दल सांगितले होते). " सॅलिस्बरी यांनी तिरस्काराने लिहिले, जेव्हा तो बिस्मार्कबद्दल बोलतो तेव्हा त्याचे वैशिष्ट्य होते, परंतु, तो पुढे म्हणाला, ऑस्ट्रिया आणि इटलीशी एकमत होणे “आमच्यासाठी इतके महत्त्वाचे आहे” की त्यांचे उल्लंघन करण्यापेक्षा त्यांना एका मर्यादेपर्यंत भेटणे चांगले आहे. सध्याचा करार," ज्यामुळे इंग्लंडच्या अलगावला धोका निर्माण होईल 84. तथापि, त्याची संमती देऊन, सॅलिस्बरीने कराराला शक्य तितके कमी बंधनकारक स्वरूप देण्याचा प्रयत्न केला 85. जेव्हा क्रिस्पीने 1887 च्या शरद ऋतूत वास्तविक लष्करी अधिवेशन संपवण्याचा प्रस्ताव ठेवला तेव्हा सॅलिस्बरीने याबद्दल बोलण्यास नकार दिला. ते 86. परिणामी, जर कृती कार्यक्रम "पूर्व एंटेंट" पुरेशा निश्चिततेसह स्थापित केला गेला असेल तर, या कार्यक्रमाच्या अंमलबजावणीसाठी आवश्यक असलेल्या कृतींचे स्वरूप, त्याउलट, एक अस्पष्ट स्वरूपात रेखाटले गेले: "इव्हेंटमध्ये पाचव्या लेखात नमूद केलेल्या कोणत्याही बेकायदेशीर उद्योगांना तुर्कीच्या प्रतिकाराबद्दल, तिन्ही शक्ती ऑट्टोमन साम्राज्याच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करण्यासाठी करावयाच्या उपाययोजनांवर त्वरित सहमत होतील" आणि त्याच्या प्रदेशाची अभेद्यता" (पॅरा. 7). जर तुर्कीने स्वतःच्या प्रदेशाचे तुकडे चोरण्यासाठी अशा कोणत्याही "बेकायदेशीर उपक्रम" मध्ये भाग घेतला (कलम 5 मधील मजकूर लक्षात ठेवा), तर तिन्ही शक्ती "संयुक्तपणे किंवा प्रत्येक स्वतंत्रपणे... ऑट्टोमन पॉइंट्सच्या प्रदेशाचा तात्पुरता कब्जा सुरू करतील. "दुसर्‍या शब्दांत, रशियाने तसे केल्यास तुर्कीचा तुकडा ताब्यात घेण्यास नकार देण्याचे "वचन दिले" आणि इटली आणि ऑस्ट्रियाला हे नाकारण्याचे वचन दिल्यानंतर, ब्रिटीश मंत्रिमंडळाने अद्याप सहभागाबाबत कोणतीही ठोस वचनबद्धता स्वीकारली नाही. रशिया विरुद्ध युद्ध. प्रेसमध्ये काही प्रकारच्या कराराच्या अस्तित्वाबद्दल अफवा पसरल्यानंतर, कट्टरपंथी लॅबोचेरच्या विनंतीला प्रतिसाद म्हणून सॅलिस्बरी सरकार हे संसदेत योग्यरित्या घोषित करू शकते.

मंत्रिमंडळाने पंतप्रधानांच्या मताशी सहमती दर्शवली की करार पूर्णपणे सोडून देणे अशक्य आहे. तथापि, "प्रस्तावित करारामध्ये जर्मनीची भूमिका काय आहे याविषयी" अधिक तपशीलवार माहिती प्राप्त होईपर्यंत अंतिम निर्णय पुढे ढकलण्याचे त्यांनी ठरवले 87. शेवटी, एकटा ऑस्ट्रिया रशियन हल्ल्याचा फटका सहन करण्यास खूप कमकुवत होता. सॅलिस्बरीने हॅट्झफेल्डला सूचित केले की, प्रिन्स विल्यमच्या रसोफिलियाबद्दल सततच्या अफवा लक्षात घेता, 88 व्या वर्षी त्यांना "नैतिक मंजुरीचे आश्वासन मिळण्यात रस होता. कराराने जर्मनीकडून इंग्लंडला प्रस्तावित केले होते.” ८९. पुनर्विमा करारावर शाई सुकण्याआधी, ज्यामध्ये बिस्मार्कने रशियाकडून कॉन्स्टँटिनोपल ताब्यात घेण्यास त्याच्या “नैतिक” मदतीचे आश्वासन दिले होते, त्याला त्याची “नैतिक” मान्यता द्यावी लागली. रशियाला हे करण्यापासून रोखण्यासाठी कराराची गणना केली गेली. इंग्रजी विनंतीचे उत्तर म्हणजे बिस्मार्कने सॅलिस्बरीला नोव्हेंबर 1887 रोजी लिहिलेले वैयक्तिक पत्र, जे बिस्मार्कला समर्पित विपुल साहित्यात प्रसिद्ध झाले आहे असे म्हणता येईल. त्याच वेळी, सॅलिस्बरीला माहिती देण्यात आली. 1879 च्या ऑस्ट्रो-जर्मन कराराचा मजकूर.

बिस्मार्कच्या पत्रात, अनेक संशोधक अँग्लो-जर्मन युतीच्या शक्यतेबद्दल पाण्याची तपासणी करण्याचा प्रयत्न करतात. असे होण्याची शक्यता नाही. खरेतर, बिस्मार्कच्या राजकारणाने कोणती उद्दिष्टे ठरवली?

84 सेसिल, IV, 71, 69, 24; बुध हार्झफेल्डची वेगळी होण्याच्या भीतीबद्दल अशीच छाप आहे (जी. पी., IV, 886).

85 G. P., IV, 881, 884, 885, 890; सेसिल. IV, pp. 20 आणि seq., 78 - 79.

86 क्रिस्पी, संस्मरण; सेसिल, ऑप. cit., IV, 66.

87 सेसिल., IV, 71.

88 भविष्यातील विल्हेल्म II.

89 G.P., IV, 925, 926; बुध ibid., p. 376, टीप**

पृष्ठ 46

जेव्हा त्यांनी हे पत्र लिहिले तेव्हा सांस्कृतिक परिस्थिती काय होती? ऑस्ट्रिया-हंगेरीशी करार करण्यासाठी त्याला सॅलिस्बरीला प्रवृत्त करणे आवश्यक होते. हे स्पष्ट आहे की हे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी एकतर सॅलिसबरी 90 मध्ये कधीही न सोडलेल्या आशांना प्रोत्साहन देणे अशक्य होते की जर्मनीला पूर्वेकडील रशियन आक्रमणाचा सक्रियपणे प्रतिकार करण्यास भाग पाडले जाईल आणि इंग्लंड प्रॉक्सीद्वारे युद्ध करण्यास सक्षम असेल, किंवा ट्रिपल अलायन्सच्या एकमेव "प्रथम-श्रेणी" लष्करी शक्तीचा कोणताही पाठिंबा नाकारून त्याला धमकावू नका. हे पत्र प्रामुख्याने नमूद केलेले उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी आवश्यक मनोवैज्ञानिक प्रभाव निर्माण करण्यासाठी डिझाइन केले होते.

या लांबलचक पत्रातून वाचण्यासारखं आणखी काही नाही, जे लेखक शब्दशः संदिग्ध वळणे निवडण्याचा प्रयत्न करत आहे. बिस्मार्कने एक गोष्ट पूर्ण स्पष्टपणे सांगितली: जर्मन साम्राज्य कोणत्याही परिस्थितीत ऑस्ट्रियाच्या अखंडतेचे रक्षण करेल; ऑस्ट्रो-जर्मन युतीचा मजकूर, जो त्याला त्याच वेळी संप्रेषित करण्यात आला होता, शेवटी या स्कोअरवर सॅलिस्बरीला धीर दिला पाहिजे. बिस्मार्कने आश्वासन दिले की जर्मनी आपले धोरण बदलेल तरच मित्र देशांनी ते बदलले. मग, दोन-आघाडींचे युद्ध रोखण्यासाठी, तो रशियाशी करार करण्यास सहमत होईल. जोपर्यंत असा कोणताही देशद्रोह होत नाही तोपर्यंत एकही जर्मन सम्राट मैत्रीपूर्ण शक्तींच्या "स्वातंत्र्य" चे रक्षण करण्यास नकार देणार नाही: ऑस्ट्रिया - फ्रान्सने त्यांच्यावर हल्ला केल्यास रशिया, इटली किंवा इंग्लंड विरुद्ध. त्याच वेळी, बिस्मार्कने जोर दिला की बाल्कन प्रकरणांमुळे जर्मनी लढू शकत नाही (सॅलिस्बरीला हे विधान अपेक्षित असावे). बिस्मार्कने तीन भूमध्य सामर्थ्यांच्या करारावर पोहोचण्याच्या इच्छेला मान्यता दिली. परंतु पत्राच्या शेवटी, इतर गोष्टींबरोबरच, आपल्याला खालील वाक्यांश आढळतो: “कोणताही जर्मन सम्राट रशियाला तिच्या शक्तींपैकी एक तोडण्यासाठी किंवा कमकुवत करण्यास मदत करण्यासाठी त्याच्या शस्त्रास्त्रांची मदत करेल असे गृहीत धरणे अशक्य आहे. समर्थन आम्ही मोजतो” स्वतःविरुद्ध रशिया. हे वैशिष्ट्य आहे की, सशस्त्र समर्थनाचा उल्लेख केल्यावर, बिस्मार्कने मुत्सद्दी समर्थनाचा प्रश्न शांतपणे पार केला. आणि रशियाशी पुनर्विमा करार असल्याने तो असे आश्वासन कसे देऊ शकेल! बिस्मार्कचे पत्र त्यांनी इतक्या काळजीपूर्वक संपादित केले होते की ते पूर्णपणे अस्पष्ट शब्दांत होते की जर्मन इतिहासकारांनी त्यांचे डोके खाजवण्याआधीच, ज्यांना ते वाचायचे होते त्यांची दिशाभूल करण्यास सुरुवात केली आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ज्यांनी ते प्रथम वाचले - सॅलिस्बरीचे मार्चिओनेस. त्याच्या प्रतिसादाच्या पत्रात, सॅलिसबरी यांनी लिहिले की "जर्मनी, इंग्लंड यांच्या समर्थनाची हमी न देता, करारास सहमती दिली. ट्रॉइसने, अयशस्वी होण्यासाठी आगाऊ धोरण स्वीकारले असते: दरम्यान, बिस्मार्कने त्याला संप्रेषित केलेल्या ऑस्ट्रो-जर्मन कराराने "बेकायदेशीर रशियन योजनांचा प्रतिकार केल्यास ऑस्ट्रिया-हंगेरीचे अस्तित्व कोणत्याही परिस्थितीत धोक्यात येऊ शकत नाही" हे स्थापित केले आहे 91. परिणामी, मंत्रिमंडळ “पूर्व एंटेन्टे” मध्ये सामील झाले. हे पाहणे सोपे आहे की सॅलिस्बरीने नकळत किंवा त्याऐवजी मुद्दाम, बिस्मार्कच्या पत्राचा त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने पुन्हा अर्थ लावला; ऑस्ट्रियाच्या सुरक्षेचे संरक्षण आणि बिस्मार्कने काढलेले सर्व कल्पक भेद. त्याच्या बाल्कन हितसंबंधांच्या संरक्षणाकडे सॅलिसबरीच्या सूत्राने पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे.

असे म्हटले पाहिजे की "त्याच्या" आधी सॅलिस्बरी कोणत्याही प्रकारे इंग्रजी दायित्वांचे महत्त्व अतिशयोक्तीकडे झुकत नव्हते: ते केवळ या मंत्रालयासाठी बंधनकारक आहेत असे त्यांनी नमूद केले 92 आणि यावर जोर दिला की करार

90 वर वारंवार नमूद केलेल्या G.P., IV, 892 व्यतिरिक्त.

91 G.P., IV, 936; IV, 72 (सॅलिस्बरीने राणीला लिहिलेल्या कराराचा मजकूर, "ऑस्ट्रिया आणि रशियामधील कोणत्याही युद्धात जर्मनीने ऑस्ट्रियाची बाजू घेतली पाहिजे हे पुरेसे स्थापित करते").

पृष्ठ 47

पॅरिस आणि बर्लिन करार ९३ वर स्वाक्षरी करून इंग्लंडने दीर्घकाळ गृहीत धरलेल्या जबाबदाऱ्यांपेक्षा जास्त बंधनकारक नाही. कराराला एकसारख्या नोट्सचे स्वरूप देण्यास त्यांचा विरोध का होता हे स्पष्ट करताना, सॅलिस्बरीने लिहिले: “यामधील माझे एक उद्दिष्ट त्यांना नष्ट करणे (म्हणजे त्यांचे भागीदार - व्ही.एच.) सामुद्रधुनीवरील तुर्कीच्या वर्चस्वात आमची स्वारस्य ऑस्ट्रिया आणि इटलीच्या समान पातळीवर आहे असे मत; जरी मी आमची स्वारस्य पूर्णपणे कबूल करत असलो तरी ते त्यांच्याइतके तातडीचे आणि अत्यावश्यक नाही" 94.

1887 च्या कराराने अपर्याप्तपणे परिभाषित दायित्वे प्रदान केली आणि बिस्मार्कसाठी केवळ अर्धे यश होते. या परिस्थितीच्या संदर्भात, बिस्मार्कचा इंग्लंडशी वेगळ्या आधारावर पक्का करार करण्याचा आणखी एक प्रयत्न आहे. जानेवारी 1889 मध्ये, त्याने सॅलिस्बरीला जर्मनीच्या मित्र राष्ट्रांशी नव्हे, तर जर्मनीशीच औपचारिक युती करण्यासाठी आमंत्रित केले, परंतु रशियाविरूद्ध नाही तर केवळ फ्रान्सविरूद्ध निर्देशित केले. अतिशय विनम्र वेशभूषा करून, बिस्मार्कच्या प्रथेनुसार, या प्रस्तावासह धमकी दिली गेली: जर इंग्लंडने आपली अलगाववादी स्थिती सोडली नाही, तर जर्मनीला, "अशा आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आपले कल्याण शोधण्यास भाग पाडले जाईल. संबंध इंग्लंडशिवाय साध्य करू शकतात” 95. येथे बिस्मार्क पुन्हा त्याचे ट्रम्प कार्ड वापरतो - तिच्याबरोबरच्या त्याच्या “मैत्री” चा फायदा घेऊन रशियाकडे पुन्हा जाण्याची शक्यता. फ्रॅन्को-रशियन गटाच्या विरोधात एक गट एकत्र ठेवण्याचे हे पुन्हा पुन्हा एक साधन आहे. परंतु इंग्लंडवर दबाव आणण्यासाठी बिस्मार्कने जे साधन केले ते अपुरे ठरले: त्याच्या एका सहकार्‍याला असे लिहिले की, “निष्ट हर्बर्ट” इंग्लंडशी युती करण्यास खूप उत्सुक आहे. नकार 97 .

17 ऑगस्ट, 1889 रोजी, प्रशियाच्या मंत्र्यांपैकी एक, लुसियस वॉन बॉलहॉसेन, प्रशियाच्या मंत्रालयाच्या बैठकीत बोललेले बिस्मार्कचे पुढील शब्द आपल्या डायरीत लिहितात: “दहा वर्षांपासून जर्मन धोरणाचे मुख्य कार्य इंग्लंडला मिळवून देणे हे आहे. ट्रिपल अलायन्समध्ये” - तथापि, आमच्याकडे या वाक्यांशाचा अर्थ असा होण्याचे कारण नाही की बिस्मार्कने मे 1882 मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या आणि जर्मनी, ऑस्ट्रिया आणि इटली यांच्यात 1887 मध्ये नूतनीकरण केलेल्या दस्तऐवजावर इंग्लंडच्या औपचारिक प्रवेशाची मागणी केली. "हे शक्य आहे," तो पुढे म्हणाला, "जर जर्मनी पुन्हा पुन्हा पूर्वेकडील प्रश्नावर आपल्या उदासीनतेवर जोर देत असेल तरच. जर जर्मनीने रशियाशी भांडण केले, तर इंग्लंड शांतपणे बसेल, स्वतःसाठी आगीतून बाहेर काढण्यासाठी चेस्टनट सोडेल. ” ९८

बिस्मार्कने आपल्या धोरणात फसवणूक केली होती हे आपल्याला मान्य करावे लागेल. आणि जर जर्मन साम्राज्याच्या स्थापनेच्या वर्षी त्याला आशा होती की इंग्लंडला समजेल की जर्मनी हा त्याचा नैसर्गिक मित्र आहे 99, तर ही आशा व्यर्थ ठरली.

बिस्मार्कने प्रस्तावित केलेली युती सॅलिस्बरीसाठी पूर्णपणे अनावश्यक होती आणि बिस्मार्कच्या प्रगतीला "खूप त्रासदायक जर्मन मैत्री" 100 असे ते म्हणतात. सॅलिसबरी यांनी लिहिले, “फ्रान्स हा इंग्लंडसाठी सर्वात मोठा धोका दर्शवितो आणि भविष्यातही तो तसाच राहील, परंतु हा धोका कमी झाला आहे, कारण फ्रान्स आणि त्याच्या दोन्ही पूर्व शेजारी राष्ट्रांमध्ये सध्या तणावपूर्ण परिस्थिती आहे.

93 Ibid, IV, 23, 78.

94 Ilid, 78.

95 G.P., IV, 943.

96 सेसिल, IV, 124.

97 G.P., IV, 946.

98 लुसियस फॉन बालहौसेन, बिस्मार्केरिन्नेरुन्जेन.

99 वर पहा.

100 सेसिल, IV, 140.

पृष्ठ 48

त्यांच्याशी मैत्रीपूर्ण संबंध प्रस्थापित केले, नंतर लष्करी आणि नौदल बजेट वेगाने वाढू लागेल." 101. सॅलिस्बरीने फ्रान्सविरूद्ध युती करण्यास सहमती दिली नाही, कारण स्वत: ला बांधून ठेवण्याची गरज नव्हती, कारण त्याशिवाय देखील पूर्ण आत्मविश्वास होता. एंग्लो-फ्रेंच संघर्ष झाल्यास, जर हा संघर्ष वसाहतवादी भांडणाचा टप्पा सोडला तर जर्मनी इंग्लंडच्या बाजूने होईल, तर दुसरीकडे, सॅलिसबरीला भीती होती की जर्मनी आणि फ्रान्समधील युद्ध झारवादी रशियाचे हात मोकळे करेल. या प्रकरणात, त्याला रशियाविरुद्ध ऑस्ट्रिया आणि जर्मनी या दोन्ही देशांसोबत युती हवी आहे. परंतु अशी युती बिस्मार्कला आधीपासून अनुकूल नाही. अँग्लो-जर्मन साम्राज्यवादी विरोध सुरू होण्यापूर्वी अँग्लो-जर्मन संबंधांची समस्या ही होती की "युती. इंग्‍लंडला जे हवे होते ते जर्मनीला इंग्‍लंडवर अवलंबुन बनवायला हवे होते” 102, तर बिस्मार्कला ज्या प्रकारची युती हवी होती ती ब्रिटीशांसाठी पूर्णपणे अनावश्यक होती. "ऑस्ट्रियासोबतची युती ही इंग्‍लंडच्‍या स्‍थितीतील एकमेव कमकुवत बिंदू कव्हर करते," असे सॅलिस्बरी यांनी लिहिले. एकच परदेशी शक्ती... कॉन्स्टँटिनोपलवर हल्ला केल्यास रशियाचा अपवाद वगळता इंग्रजी हितसंबंधांचे उल्लंघन करण्यास सक्षम आहे. तर. ऑस्ट्रिया (हंगेरी असे म्हटले पाहिजे) रशियाने बॉस्फोरस ताब्यात घेतल्यावर उदासीनपणे पाहण्यास सक्षम असेल, इंग्लंडची स्थिती अत्यंत कठीण होईल, कारण इंग्लंडला बॉस्फोरसचेच रक्षण करावे लागेल; कारण रशिया नेहमी जर्मनी आणि इटलीची भागीदारी विकत घेण्यास सक्षम असेल आणि त्यांना फ्रान्सला जे काही वाटेल ते करण्यास सोडण्यास सहमती दर्शवेल. पण जोपर्यंत ऑस्ट्रिया या दृष्टिकोनावर ठाम आहे, तोपर्यंत जर्मनी आणि म्हणून इटलीने त्याच्याबरोबर जावे. म्हणून, इंग्लंडसाठी, सध्या सर्वात महत्त्वाचा प्रश्न हा आहे: ऑस्ट्रियाचे हेतू काय आहेत? जोपर्यंत आपण न्याय करू शकतो, तिची मते कधीही अनुकूल नव्हती." 103 आणि सॅलिस्बरीने यावरून असा निष्कर्ष काढला की इंग्लंडमध्ये विशेषतः जर्मनीशी संबंध शोधण्यात काही अर्थ नाही. बिस्मार्क आणि सॅलिस्बरीच्या स्थितीत मोठा फरक होता: जर बिस्मार्क सॅलिस्बरी कडून 1887 चा फक्त अर्धा करार प्राप्त झाला. , आणि सॅलिस्बरी - बिस्मार्कचे केवळ पूर्णपणे बंधनकारक नसलेले वैयक्तिक पत्र, परंतु नंतरच्या, लॉर्ड सॅलिस्बरीसारखे नाही, ऑस्ट्रो-जर्मन संबंधांच्या स्वरूपामुळे, ज्याची ओळख झाल्यानंतर युतीच्या ऑस्ट्रो-जर्मन कराराचा मजकूर त्याच्यासाठी 104 पूर्णपणे स्पष्ट झाला, त्याला कमी-अधिक प्रमाणात खात्री होती की इंग्लंडशी थेट दायित्व नसतानाही, ऑस्ट्रो-रशियन संघर्षाच्या परिस्थितीत जर्मन साम्राज्य त्याच्या ताब्यात आहे.

सॅलिस्बरीने केलेली ही गणना अँग्लो-जर्मन करार आणि बिस्मार्कच्या फ्रान्सच्या नवीन पराभवाच्या मार्गातील सर्वात महत्त्वाचा अडथळा होता आणि जेव्हा आपण म्हणतो की हा पराभव निःसंशयपणे बिस्मार्कचा सर्वोच्च आदर्श होता, तेव्हा याचा अर्थ असा नाही की बिस्मार्कला कोणत्याही क्षणी हवे होते. युद्ध उलटपक्षी, आम्हाला असे वाटते की त्यांच्या कुलपतीच्या बहुतेक दिवसांत ते ते टाळू इच्छितात; शिवाय, त्याने त्याचा धोका एकापेक्षा जास्त वेळा रोखला. परंतु हे केवळ कारण आहे की तो त्या गटाला एकत्र करण्यात अयशस्वी ठरला ज्याच्या मदतीने त्याने युद्ध बिनशर्त फायदेशीर मानले.

बिस्मार्कला इंग्लंडच्या सहभागाशिवाय "दोन आघाड्यांवर" युद्ध नको होते. या प्रकरणात, त्यांनी लिहिले, जर्मनी स्वत: ला शोधेल, जरी निराशाजनक परिस्थितीत नाही, परंतु तरीही अत्यंत कठीण परिस्थितीत 105. विली-निली

101 राणी व्हिक्टोरियाची पत्रे, 3-डी मालिका, व्ही. मी, पी. ४३८,

102 बेकर, बिस्मार्क und die Einkreisung Deutschlands, Bd. - मी; s 149.

103 राणी व्हिक्टोरियाची पत्रे, खंड. मी, पी. 436 आणि seq.

104 सॅलिस्बरीने राणी व्हिक्टोरियाला नुकतेच उद्धृत केलेले पत्र 25 ऑगस्ट रोजी चिन्हांकित केले आहे 1888

105 G.P., V, 1095: IV, 930, इ.

पृष्ठ ४९

शांतता राखण्यासाठी काळजी करावी लागली “सध्या” 106. शेवटी, बिस्मार्कच्या म्हणण्यानुसार, रशियन आघाडीवर सुरू होताच “आमच्याकडे दोन्ही आघाड्यांवर युद्ध होईल याची पूर्ण खात्री होती.” 107 येथून वर वर्णन केलेल्या बिस्मार्कच्या सर्व शांतता धोरणाचे अनुसरण केले जाते, ज्याचा उद्देश करार आहे. रशियाबरोबर आणि ऑस्ट्रो-रशियन वैमनस्य वाढवण्यापासून रोखणे. आम्ही आता त्याचे मूळ स्पष्ट केले आहे. त्याच्या "इंग्रजी" धोरणाच्या पतनाचा हा परिणाम होता. युद्धाचा नकार बिस्मार्कच्या अंतर्गत धोरणावरही आघात झाला, ज्याचा उद्देश हिंसक दडपशाही होता. कामगार चळवळ. जर अपवादात्मक कायदा कामगारांच्या पक्षाचा नाश करायचा असेल, जर बिस्मार्कच्या तथाकथित "सामाजिक कायद्याने" कामगार वर्गाचे विभाजन करून त्यातील अधिक मागासलेला भाग विद्यमान व्यवस्थेशी समेट घडवून आणायचा असेल, तर युद्ध , ज्याने "राष्ट्रीय अस्तित्वासाठी" संघर्षाचे स्वरूप धारण केले, अराजकतावादाची लाट निर्माण होईल, ज्याची मार्क्स आणि एंगेल्सला भीती वाटत होती, जर्मन क्रांतिकारी चळवळ 108. बिस्मार्कला त्याच कारणासाठी युद्धाची गरज होती. त्याउलट, अत्यंत अवांछनीय मानले जाते. क्रांतिकारक चळवळीच्या वाढीमुळे रशियामधील परिस्थिती बदलली असल्याने, ते रशियाविरूद्धच्या युद्धावर अवलंबून नव्हते, तर रशियन क्रांती 109 वर अवलंबून होते. बिस्मार्कच्या "शांततेचे प्रेम" म्हणजे असे युद्ध आयोजित करणे अशक्य होते, जे केवळ लष्करी विजयच नव्हे तर निर्णायक राजकीय यश देखील मिळवून देईल, जर्मनीला युतीच्या दुःस्वप्नातून मुक्त करेल.

पण बिस्मार्कच्या शांततापूर्ण धोरणात खोल अंतर्गत विरोधाभासही होता. बिस्मार्कने सामान्यतः दोन प्रबंधांसह रशियन-जर्मन परस्परसंवादाच्या शक्यतेचे समर्थन केले. त्यापैकी पहिले वाचले: "रशिया आणि जर्मनीमध्ये कोणतेही मतभेद नाहीत ज्यामुळे संघर्ष आणि विघटनाची बीजे होतील" 110. दुसऱ्या प्रबंधात पूर्वेकडील जर्मनीच्या स्वतःच्या हितसंबंधांची पूर्ण अनुपस्थिती (Desinteressementim Oreen) 111 नमूद करण्यात आली आहे. वस्तुनिष्ठ स्थितीशी ही विधाने किती सुसंगत होती? दुसर्‍या प्रबंधाबद्दल, आम्ही पूर्ण आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो की 80 च्या दशकात तुर्कीमधील जर्मन भांडवलशाहीचे हित इतके लहान होते की थीसिस "हे स्वतःच पूर्णपणे बरोबर होते आणि बिस्मार्क हे योग्यरित्या घोषित करू शकले कारण कोणावर राज्य आहे. बॉस्फोरस", जर्मनी 112 लढण्यास योग्य नाही. बिस्मार्कने थेट (1888 मध्ये) त्याच्याशी संपर्क साधणाऱ्या उद्योजकांना सूचित केले की "जर्मन भांडवलाला तुर्कीला जाण्यासाठी प्रोत्साहित करण्याची जबाबदारी आम्ही घेऊ शकत नाही." 113 बिस्मार्कने अंगोरा 114 च्या मार्गावरील सवलत ड्यूच बन्लेच्या संपादनाबाबतही जड वृत्ती बाळगली होती आणि त्याऐवजी निर्दयीपणे

106 अशाप्रकारे, बिस्मार्क रशियाविरुद्ध युद्धाची तयारी करत असल्याचे एंगेल्सच्या वरील विधानात आणि मार्क्स आणि एंगेल्सच्या इतर विधानांमध्ये पूर्णपणे विरोधाभास नाही, ज्यामध्ये ते म्हणतात की बिस्मार्क युद्ध रोखण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि त्यांच्यावर रशियावर अवलंबून राहण्याचा आरोप करतात. . बिस्मार्कला कोणत्या प्रकारचे युद्ध हवे होते आणि त्याला कोणत्या प्रकारच्या युद्धाची भीती वाटत होती हे मार्क्स आणि एंगेल्स यांना अचूक आणि योग्यरित्या समजले. गुस्ताव मेयर यांनी त्यांच्या एंगेल्सच्या चरित्राच्या नुकत्याच प्रकाशित झालेल्या खंड II मध्ये जेव्हा बिस्मार्कचे धोरण एंगेल्ससाठी पूर्णपणे स्पष्ट नव्हते असे प्रतिपादन केले, तेव्हा ते केवळ हेच प्रकट करतात की ते स्वतः बिस्मार्कचे धोरण किंवा एंगेल्सचे मत यापैकी एकतर "पूर्णपणे स्पष्ट" नाहीत (जी. मेयर, Ft. एंगेल्स. II, s. 460)

107 G.P.VI, 1340.

108 मार्क्स आणि एंगेल्स, खंड XXIV, पृ. 514.

109 एंगेल्स, बेबेलला पत्र, 22 डिसेंबर 1882; त्याला दिनांक १७ नोव्हेंबर १८८९; त्याला दिनांक 16 डिसेंबर 1879 (अर्काइव्ह, I, IV) pp. 218, 316, 170).

111 Ibid p. 266, इ.

असे म्हणता येईल की तुर्कीमधील जर्मन आर्थिक हितसंबंध राजकारणावर प्रभाव पाडण्याइतके शक्तिशाली नव्हते. परंतु जर जर्मन साम्राज्याचे पूर्वेकडे स्वतःचे राजकीय हितसंबंध नसतील, तर ऑस्ट्रियाकडे ते होते - आणि खूप महत्त्व आहे. या स्वारस्यांचे सार समजून घेण्यासाठी, बहुराष्ट्रीय राज्य म्हणून ऑस्ट्रियाची वैशिष्ट्ये विचारात घेणे आवश्यक आहे 117. ऑस्ट्रियाने 1866 नंतर स्वीकारलेली विशिष्ट राजकीय रचना - 1867 च्या कराराद्वारे स्थापित द्वैतवादाची प्रणाली - याचा अर्थ हॅब्सबर्ग राजेशाही 118 मध्ये मॅग्यार खानदानी लोकांचे वास्तविक वर्चस्व होते. द्वैतवादाची व्यवस्था आणि हंगेरियन जमीनमालकांचे प्राबल्य हे लहान जर्मनीच्या निर्मितीचा नैसर्गिक परिणाम होता: सदोवाची लढाई, ऑस्ट्रियाला जर्मनीतून बाहेर काढले आणि त्यामुळे सिस्लेथानियामधील जर्मन घटक आणि राजवंश आणि न्यायालयाचे स्थान दोन्ही कमकुवत झाले. , नंतरच्याला हंगेरियन लोकांना सवलती देण्यास भाग पाडले. आणि 1867 मध्ये जी.आर. सदोवायाचा बदला घेण्याची तयारी करत असलेल्या वेस्टला, मागील भाग मजबूत करण्यासाठी, जर्मन आणि हंगेरियन यांच्यातील इतर राष्ट्रीयत्वांवर अत्याचार करण्यासाठी "श्रम" च्या विभाजनावर मग्यारांशी करार करण्यास भाग पाडले गेले. अशा प्रकारे ऑस्ट्रियामध्ये "जुनी विशेष शासन प्रणाली" उद्भवली, जेव्हा बुर्जुआ सरकार काही राष्ट्रीयत्वांना स्वतःच्या जवळ आणते, त्यांना विशेषाधिकार देते आणि उर्वरित राष्ट्रांना अपमानित करते. ऑस्ट्रो-हंगेरियन द्वैतवादाची ही प्रणाली सर्व बहुराष्ट्रीय बुर्जुआ राज्यांमध्ये अंतर्निहित "अस्थिरता आणि नाजूकपणा" वाढवणारी, प्रचंड धोक्यांनी भरलेली होती यात शंका नाही. आणि हे ऑस्ट्रियापेक्षा अधिक प्रमाणात हंगेरीला लागू होते. हंगेरीमध्ये, सुमारे 2 हजार मालकांची मालकी 575 हजारांपेक्षा जास्त आहे. हा,आणि प्रत्येक व्यक्तीची सरासरी 31/2 हजार हेक्टर होती; त्यापैकी 240 हजारांपर्यंत लॅटिफंडियाचे मालक होते. हा,ज्याची युरोपात बरोबरी नव्हती. हे प्रमाण (1895 कॅडस्ट्रेनुसार) 31.2% इतके होते, म्हणजे एकूण जमीन क्षेत्राच्या अंदाजे 1/3 (लक्षात घ्या की कॅडस्ट्रे इस्टेटचे क्षेत्र विचारात घेत नाही ज्यांची लागवड केली जात नाही). दरम्यान, या निव्वळ कुरणे आणि वनक्षेत्रांपैकी बहुतेक लॅटिफंडियावर येतात. याच मग्यार जमीनदारांच्या गटाने, क्षुद्र 120 मधील काही घटकांची भर घालून, त्यांच्या हातात आणि राज्य यंत्रणेतील सर्व पदांवर मक्तेदारी होती. स्लाव्ह आणि रोमानियन लोकांवरील हंगेरियन लोकांची राजकीय शक्ती नष्ट होणे म्हणजे या मक्तेदारीचे नुकसान आणि हंगेरियन लोकांच्या वस्तीच्या बाहेर असलेल्या सर्व इस्टेट्सचे नुकसान योग्य आहे. दरम्यान, यापैकी 7.4 दशलक्ष नंतरचे हंगेरीमध्ये

तेथे 7.6 दशलक्ष स्लाव्ह आणि रोमानियन आणि 2 दशलक्ष जर्मन होते. अशा परिस्थितीत हंगेरियन लोकांचे वर्चस्व केवळ इतर राष्ट्रीयतेच्या कोणत्याही राजकीय क्रियाकलापांच्या क्रूर दडपशाहीच्या प्रणालीमुळेच राखले जाऊ शकते. हंगेरीमध्ये, ऑस्ट्रियाप्रमाणेच, राष्ट्रीय प्रश्न "राजकीय जीवनाचा अक्ष, अस्तित्वाचा प्रश्न" 121 चे प्रतिनिधित्व करतो. वरील सर्व गोष्टींवरून हंगेरियन खानदानी लोकांच्या बाल्कन धोरणाचे पालन होते. ऑट्टोमन साम्राज्याचे रक्षण करणे हे त्याचे मुख्य कार्य होते, हे "रशियाविरूद्ध ऑस्ट्रियाचे धरण आणि स्लाव्हिक रिटिन्यू" १२२.

युरोपियन तुर्कीचे विघटन आणि तुर्कीचे राष्ट्रीय एकीकरण स्लाव्ह म्हणजे बाल्कन राज्ये ऑस्ट्रिया-हंगेरीमधील त्यांच्या सहकारी आदिवासींकडे आपली नजर फिरवतील अशी धमकी. मोठ्या युगोस्लाव्ह राज्याच्या उदयामुळे बाल्कनमध्ये राजकीय विखंडन दूर झाले तर हा धोका भयंकर होईल. नंतरच्या निर्मितीमुळे दुहेरी राजेशाहीचा नाश होण्याचा धोका आहे. हे रोखणे तिच्यासाठी - आणि विशेषतः हंगेरीसाठी - जीवन आणि मृत्यूची बाब होती. सॅन स्टेफानो बल्गेरिया बर्लिन कॉंग्रेसने यशस्वीरित्या नष्ट केले. पण महान सर्बिया आणखी मोठा धोका निर्माण करू शकतो. "सर्बियाच्या सीमांचा विस्तार," काउंट आंद्रेसी गोर्चाकोव्ह म्हणाले, "ज्या तथाकथित ग्रेट सर्बियन कल्पनेचे अनुयायी स्वप्न पाहतात आणि जे बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिना आणि इतर प्रदेशांना कव्हर करेल, ऑस्ट्रियाच्या स्थितीशी समेट होऊ शकत नाही- हंगेरी, ज्यांच्या प्रजेचा भाग एकाच राष्ट्राचा आहे आणि म्हणून तो समान आकांक्षांनी भरला जाऊ शकतो" 123. दुसऱ्या शब्दांत, महान सर्बिया ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या दक्षिण स्लाव्हसाठी आकर्षणाचे केंद्र बनू शकते. मोठ्या स्लाव्हिक राज्याची निर्मिती रोखण्यासाठी आंद्रेसीने बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिनाचा ताबा घेतला, त्याच्या स्वत: च्या सहकारी आदिवासी - मग्यारांचा दमदार प्रतिकार असूनही. त्या दिवसात हंगेरियन धोरणाच्या उद्दिष्टासाठी - आणि बाल्कन लोकांचा एक भाग आधीच तुर्कीच्या राजवटीपासून मुक्त झाला होता - हे बाल्कनचे "बाल्कनीकरण" होते, आणि अजिबात प्रादेशिक विजय नव्हते. त्याच काउंट अँड्रेसीने एकदा असे म्हटले होते की "मग्यार बोट संपत्तीने भरून गेली आहे आणि कोणताही नवीन माल - मग ते सोने असो, घाण असो - फक्त ती उलटू शकते." कमी काव्यात्मक स्वरूपात, हीच कल्पना दुसर्‍या हंगेरियन मुत्सद्दी, झेचेनी यांनी व्यक्त केली: "ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजेशाहीचे संतुलन राखण्याच्या दृष्टिकोनातून युगोस्लाव्ह घटकांचे बळकटीकरण अवांछित आहे" 124. हे विचार निःसंशयपणे केवळ मॅग्यार मॅग्नेटच्या हितसंबंधांशीच नव्हे तर ऑस्ट्रियाच्या जर्मन बुर्जुआशी देखील संबंधित आहेत. परंतु हंगेरियन लोकांसाठी, यात एक अत्यंत महत्त्वाचा पूर्णपणे आर्थिक मुद्दा जोडला गेला: कृषी बाल्कन प्रदेशांच्या जोडणीच्या घटनेत, बाल्कन कच्च्या मालापासून ऑस्ट्रियन बाजारपेठेचे संरक्षण करणारी सीमाशुल्क भिंत अपरिहार्यपणे 125 खाली पडेल.

पृष्ठ 52

दुसरे सर्वात महत्वाचे भर्ती करणारे बाल्कन देश होते, प्रामुख्याने तुर्की, रोमानिया आणि सर्बिया, ज्यांनी एकत्रितपणे ऑस्ट्रो-हंगेरियन वस्तूंचे अंदाजे 66 दशलक्ष गिल्डर आणि इतर बाल्कन देशांसह 70 दशलक्षाहून अधिक गिल्डर, म्हणजे सुमारे 9%. परंतु ही आकडेवारी ऑस्ट्रियन उद्योगाची बाजारपेठ म्हणून बाल्कन देशाच्या महत्त्वाबद्दल काहीही सांगत नाही: शेवटी, मुख्यतः औद्योगिक निर्यात तेथे गेली. लोखंड...लोह उत्पादनांसाठी (1894 मध्ये), तीन नावाच्या मध्यपूर्वेकडील बाजारपेठांनी सर्व निर्यातीपैकी सुमारे 25% शोषले; त्यांची भूमिका कापड निर्यातीसाठी (रेशीम वगळता) आणि तयार कपड्यांसाठी अंदाजे समान होती. साखर उद्योगाने त्यांच्या निर्यातीपैकी सुमारे 15% विक्री केली, ही टक्केवारी कागद आणि कागदाच्या उत्पादनांसाठी काहीशी जास्त होती आणि मॅच उद्योगासाठी ती 40% पेक्षा जास्त होती. वस्त्रोद्योगाच्या काही शाखांसाठी, म्हणजे लोकरीचे उत्पादन, ही टक्केवारी 40,126 वर पोहोचते. या सर्व मुद्यांच्या संयोजनामुळे बाल्कनमधील ऑस्ट्रो-हंगेरियन धोरण दोन मुख्य कार्यांमध्ये कमी केले जाऊ शकते: प्रथम, प्रादेशिक स्थिती राखणे; दुसरे म्हणजे, या सातत्याच्या चौकटीत - ऑस्ट्रियन प्रभावाचे प्रत्येक संभाव्य बळकटीकरण. या दोन्ही राजकीय कार्यांचे सार सूत्राद्वारे व्यक्त केले जाऊ शकते: राजकीय जोडणीशिवाय आर्थिक वर्चस्व. अशा धोरणाचा सर्वात मोठा धोका झारवादी रशिया होता. बाल्कनमध्ये रशियन प्रभाव मजबूत करणे म्हणजे केवळ ऑस्ट्रियन उद्योगाच्या आर्थिक हितसंबंधांना धोका नाही तर बाल्कन राज्यांच्या ऑस्ट्रियन विरोधी दाव्यांसाठी एक मोठे प्रोत्साहन देखील आहे. म्हणूनच, बल्गेरियामध्ये रशियन प्रभावाची स्थापना किंवा त्याहूनही अधिक म्हणजे कॉन्स्टँटिनोपलचा ताबा, जे एंगेल्स 127 च्या शब्दात, ऑस्ट्रियन लोकांमध्ये प्रेरित होते, याचा अर्थ बाल्कन द्वीपकल्पावरील रशियाचे "संपूर्ण वर्चस्व" असा होतो. अशाप्रकारे, ऑस्ट्रो-रशियन वैमनस्य वाढले आणि त्याच वेळी, जर्मन साम्राज्याच्या परराष्ट्र धोरणात, इंग्लंडशी पुरेसा संपर्क नसताना आणि अशा संपर्काच्या अनुपस्थितीत, पुढील त्रिमूर्ती समस्येचा सामना करावा लागला: 1) अखंडता राखणे ऑस्ट्रिया-हंगेरीचे, 2) रशियाशी मैत्रीपूर्ण संबंध जतन करणे आणि ऑस्ट्रो-रशियन संघर्षास प्रतिबंध करणे आणि हे सर्व तिसर्‍या अटीनुसार - ऑस्ट्रिया-रशियन वैमनस्य अपरिहार्य जतन करून, ज्यामुळे ऑस्ट्रिया-हंगेरीला युती करणे भाग पडेल. जर्मनी सह. ऑस्ट्रो-रशियन परस्परसंवादाचा धोका आणि बिस्मार्कमध्ये "कौनिट्झ युती" च्या संभाव्यतेचा आम्ही आधीच उल्लेख केला आहे. ऑस्ट्रियातील द्वैतवादाची व्यवस्था राखणे ही याविरुद्ध सर्वोत्तम हमी होती. कारण ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या शासक वर्गातील सर्वच घटक हंगेरियन सभ्य आणि मॅग्नेट आणि ऑस्ट्रियातील उदारमतवादी जर्मन बुर्जुआ यासारख्या "पॅन-स्लाव्हिझम" च्या भयानक भीतीने भरलेले नव्हते.

परंतु द्वैतवादाच्या प्रणालीमध्ये एक क्षण देखील समाविष्ट होता ज्याने जर्मन राजकारणाच्या वर वर्णन केलेल्या त्रिगुण कार्याचे वर्तुळाचे वर्गीकरण करण्याच्या कार्यात रूपांतर केले. प्रथम, हे मध्ययुगीन मग्यार घटकांचे वर्चस्व होते ज्याने ऑस्ट्रियातील राष्ट्रीय संघर्ष मोठ्या प्रमाणावर वाढविला आणि म्हणून तो आंतरिकरित्या कमकुवत केला आणि त्याद्वारे ऑस्ट्रिया-हंगेरीचे संरक्षण करण्याचे काम श्रमसंवर्धनाच्या कामाच्या जवळ आणले. राष्ट्रीय संघर्षाचा सैन्यावर परिणाम होण्याचा धोका होता आणि त्यामुळे ऑस्ट्रिया-हंगेरीबरोबरची युती आपले सैन्य गमावत होती. मूल्य: "मला काही फरक पडत नाही," बिस्मार्क एकदा म्हणाला होता, "ते कॅरिंथिया किंवा क्रेझना येथे जर्मन किंवा स्लाव्हिक बोलतात, परंतु ऑस्ट्रो-हंगेरियन सैन्य एकसंध राहणे आपल्यासाठी महत्त्वाचे आहे.

126 Osterreichisches Statistisches Handbuch, Hrsg. फॉन डेर्क u k Statistischer Zentraicommission, 14 Jahrgang, 1895. Wien 1896, SS. 205 - 206.

127 Fr. एंगेल्स, डाय ऑस्वार्टिगे पॉलिटिक डेस रसिसचेन झारपेंटम, "डाय न्यू झीट" 1890, एस. 147

पृष्ठ 53

राष्ट्रीय विरोधाभासांमुळे कमकुवत झाल्यास, आमच्या मित्रपक्षांचे मूल्य कमी होईल" आणि “आमची युनियन पुन्हा सुरू करणे योग्य आहे का याचा विचार करावा लागेल” 128. द्वैतवादाच्या व्यवस्थेने ऑस्ट्रिया-हंगेरीला एकनिष्ठ मित्र बनवले, परंतु या युतीचे मूल्य देखील कमी केले. ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या कमकुवतपणामुळे निःसंशयपणे जर्मनीसाठी रशियन मैत्रीचे मूल्य वाढले, परंतु त्याच द्वैतवादाने रशियन-जर्मन संबंधांना फाटा दिला. शेवटी, रशियाशी “मैत्री” राखून, त्याला बाल्कनमध्ये ढकलून, बिस्मार्कने बाह्यतः रशिया आणि ऑस्ट्रिया यांच्यातील मध्यस्थ म्हणून जागा व्यापली, त्याच वेळी नकळतपणे तुर्कीचे विघटन आणि ऑस्ट्रियाचे संरक्षण करणारे तुर्की धरण तोडण्यास हातभार लावला. रशियाकडून, म्हणजे ... दुसऱ्या शब्दांत, जर आपण या प्रकरणाचा मोठ्या ऐतिहासिक स्तरावर विचार केला, तर त्याने त्याच ऑस्ट्रियाची अखंडता धोक्यात आणली, जी त्याने जतन करण्याचा प्रयत्न केला. बिस्मार्कच्या धोरणाचा हा खरा वस्तुनिष्ठ परिणाम मार्क्स आणि एंगेल्स यांनी 1877-1878 आणि 1886-1887 129 मधील पूर्व संकटांचे विश्लेषण करताना प्रकट केला. अशाप्रकारे, बिस्मार्कने कमी केले - पुन्हा, जर आपण व्यापक ऐतिहासिक स्तरावर गोष्टी पाहिल्या तर - त्याला ज्या ऑर्डरचे समर्थन करायचे होते त्याचा पाया. शेवटी, "तुर्की आणि ऑस्ट्रिया हे 1815 मध्ये दुरुस्त झालेल्या जुन्या युरोपियन राज्यव्यवस्थेचे शेवटचे गड होते आणि त्यांच्या मृत्यूने ही ऑर्डर पूर्णपणे कोलमडली. हे पतन, जे युद्धांच्या मालिकेत साकार होईल (प्रथम "स्थानिकीकृत") , आणि नंतर "सामान्य" ) ), सामाजिक संकटाला गती देते आणि त्यासोबत या सर्व साबर-रॅटलिंग शॅम्पॉवर (बनावट शक्ती) मरण पावतात." रशियन आक्रमण आणि बिस्मार्कच्या घोषणेच्या प्रभावाखाली ऑस्ट्रिया आणि तुर्कीचे विघटन कुठे होईल हे अधिक अचूकपणे सांगणे अशक्य होते: “हस्तक्षेप करू नका.” 1897 च्या “स्थानिक” ग्रीक-तुर्की युद्धानंतर, 1912 ची बाल्कन युद्धे - 1913. त्‍यामुळे 1914 चे "सामान्य" युद्ध झाले.

आम्ही आपण पाहतो की बिस्मार्कचे धोरण, परस्पर पूरक करारांच्या सर्व धूर्त संयोजनांसह, गंभीर विरोधाभासांमध्ये अडकलेले आहे. जुन्या मुत्सद्दी श्वाईनिट्झ 130 ने दुःखाने स्वतःला प्रश्न विचारला: "हे अॅक्रोबॅटिक धोरण आपल्याला कोठे नेत आहे?"

बिस्मार्कचे धोरण बल्गेरियन आणि कॉन्स्टँटिनोपल प्रकरणांमध्ये झारवादाचे समर्थन करण्यावर आधारित होते. परंतु त्याने ऑस्ट्रियाला त्याच्या रशियन विरोधी भाषणात कितीही आवरले तरी, झारवादी मुत्सद्देगिरी मदत करू शकत नाही परंतु विश्वास ठेवू शकतो की जर संघर्ष गंभीर झाला, त्यातील सहभागींसाठी जीवघेणा ठरला, तर जर्मनी ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या बाजूने असेल. हे वैशिष्ट्य आहे की पुनर्विमा करार पूर्ण करण्याच्या वाटाघाटी दरम्यान, बिस्मार्कने बल्गेरियामध्ये किंवा सामुद्रधुनी 131 मध्ये रशियाच्या विरोधामुळे संघर्ष उद्भवल्यास ऑस्ट्रियासाठी उभे न राहण्याचे बंधन करारामध्ये समाविष्ट करण्यास नकार दिला.

आम्ही आता पाहतो की रशिया आणि जर्मनीमधील विरोधाभासांच्या अनुपस्थितीबद्दल बिस्मार्कचा प्रबंध ऐतिहासिकदृष्ट्या असमर्थनीय असल्याचे दिसून आले: ऑस्ट्रो-रशियन संघर्ष रशियन-जर्मनमध्ये विकसित झाला आणि तरीही रशिया आणि जर्मनीमध्ये पूर्वेचा प्रश्न उद्भवला.

पण फ्रँको-रशियन विरोधाभास तिथेच संपले नाहीत. 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात जाणवू लागलेल्या कृषी संकटामुळे, प्रशिया जंकर्सना रशियन कृषी आयातीच्या स्पर्धेपासून स्वतःचा बचाव करण्याची गरज होती. 1879 मध्ये, जर्मन सरकारने आयात केलेल्या धान्य उत्पादनांवर शुल्क लागू केले आणि नंतर 1980 च्या दशकात या शुल्कांमध्ये दोनदा (1885 आणि 1887 मध्ये) लक्षणीय वाढ करण्यात आली. यामध्ये पशुधनाच्या आयातीवरील निर्बंध जोडले गेले आहेत, जे बर्याचदा आयातीवर पूर्णपणे बंदी बनते आणि केवळ रशियाकडून एपिझूटिक्सपासून संरक्षणाच्या नावाखाली. या सर्व उपायांचा उद्देश केवळ रशियन कृषी निर्यातीपासून जर्मन बाजारपेठेचे संरक्षण करण्यासाठीच नाही तर त्याच वर्षांत जर्मन औद्योगिक निर्यातीपासून रशियन बाजारपेठेचे रक्षण करणाऱ्या अनियंत्रितपणे वाढणाऱ्या सीमाशुल्क भिंतीवर हल्ला करण्याची तयारी करणे देखील होते. हे स्पष्ट आहे की बिस्मार्कचे सीमाशुल्क धोरण रशियन-जर्मन "मैत्री" वाढवण्यासाठी अजिबात अनुकूल नव्हते. जर्मन निर्यातीविरुद्धच्या उपाययोजनांमुळे रशियन सत्ताधारी वर्तुळात भयंकर चिडचिड झाली. परंतु श्विनित्झच्या म्हणण्यानुसार, "वेटल्यान प्लेग (ज्याने रशियन गुरांवर परिणाम केला) विरुद्धच्या उपाययोजनांमुळे पूर्वेकडील प्रश्नात ऑस्ट्रियाला दिलेल्या समर्थनापेक्षा जर्मनीमध्ये अधिक द्वेष निर्माण झाला" 134

अशा प्रकारे बिस्मार्कचे सीमाशुल्क धोरण त्याच्या “मोठ्या” धोरणाच्या तीव्र विरोधाभासात होते. यातून आणखी एक विरोधाभास दिसून आला. प्रशियातील कृषी क्षेत्रातील तात्कालिक आर्थिक हितसंबंधांना रशियन स्पर्धेपासून संरक्षण आवश्यक असताना आणि जर्मन निर्यात उद्योगांच्या हितासाठी रशियन बाजारपेठ जिंकणे आवश्यक होते आणि म्हणूनच, रशियाविरुद्धचा संघर्ष, त्याच स्तराचे सखोल वर्गीय हितसंबंध. त्यांच्या वर्गीय वर्चस्वाचे विद्यमान स्वरूप जतन करणे, संपूर्ण प्रशिया-जर्मन राज्याचे जतन करणे या कार्यांनी त्यांच्याशी संबंध जोडण्याची मागणी केली. अन्यथा, जर्मन साम्राज्यावर उडालेल्या युतींचे दुःस्वप्न प्रत्यक्षात येण्याची धमकी दिली. बिस्मार्कला हा विरोधाभास जाणवला, परंतु तो दूर करू शकला नाही. तो केवळ 135 राज्यांमधील राजकीय आणि आर्थिक संबंधांच्या कथित पूर्ण स्वातंत्र्याविषयी एक विचित्र सिद्धांत शोधू शकला आणि लुप्त होत चाललेल्या रशियन "मैत्री" ला चिकटून राहिला. →

सिस्टीममध्ये प्रकाशकाकडून सामग्री शोधा: लिबमॉन्स्टर (संपूर्ण जग). Google. यांडेक्स

ओट्टो फॉन बिस्मार्कच्या एका दशकात एकसंध जर्मन राज्य निर्माण करण्यासाठी केंद्रित संघर्ष यशस्वी झाला आणि युरोपमधील शक्ती संतुलनात नाट्यमय बदल घडवून आणले. बिस्मार्क, "लोह आणि रक्त" च्या धोरणाच्या चौकटीत कार्य करत, एक मोठे सैन्यवादी राज्य तयार करण्यात यशस्वी झाले, ज्याने युरोपियन खंडातील मूलभूत सैन्य दलांपैकी एकाची जागा घेतली. तथापि, लष्करी विजयानंतर, महत्त्वपूर्ण अंतर्गत विरोधाभास सोडवण्याची वेळ आली आहे, जे संयुक्त जर्मनीच्या निर्मितीदरम्यान असंख्य जर्मन राजेशाहीच्या दीर्घ अस्तित्वामुळे टाळले जाऊ शकले नाही, केवळ राजकीयच नव्हे तर सांस्कृतिकदृष्ट्या देखील विभक्त झाले.

जर्मन समाजाच्या अंतर्गत एकत्रिकरणाची सुरुवात बिस्मार्कने घोषित केलेल्या “कुल्तुर्कॅम्फ” धोरणाद्वारे केली गेली होती, ज्याचा उद्देश जर्मन समाजाच्या जीवनाची सांस्कृतिक बाजू एकत्रित करण्याच्या उद्देशाने आहे - “कुलतुरकॅम्फ” चे अत्यंत संकुचित अर्थ, त्याची उद्दिष्टे उघड केलेली नाहीत! अशा प्रकारची तातडीची गरज प्रामुख्याने उत्तर जर्मनीच्या धार्मिक भावनांचे वैशिष्ट्य असलेल्या प्रोटेस्टंट धर्माच्या विपरीत, नव्याने जोडलेल्या दक्षिणी जर्मन भूमीवरील कॅथोलिक विश्वासाच्या प्राबल्यमुळे होती. उदयोन्मुख परिस्थितीची तीव्रता जर्मन समाजाच्याच कॅथोलिक वातावरणातील मतभेदांमुळे जोडली गेली. विद्यमान समस्येचे हळूहळू निराकरण करण्यासाठी, 1871 मध्ये बिस्मार्कने चर्चमध्ये कोणत्याही राजकीय प्रचाराला मनाई असलेल्या घटनेत सुधारणा केल्या. चर्चच्या शिक्षणाला राज्याच्या अधीन करण्यासाठी, ओटो फॉन बिस्मार्कने 1873 मध्ये शालेय कायदा सुरू केला, ज्याने सर्व चर्च शाळा राज्याच्या नियंत्रणाखाली हस्तांतरित केल्या. त्या क्षणापासून, जर्मनीतील चर्चने सर्व स्वातंत्र्य गमावले आणि एक राज्य संस्था म्हणून दिसू लागले. चर्चचा असा सक्रिय विरोध बिस्मार्कच्या खालील प्रतिबिंबांमुळे झाला: “कॅथोलिक पाळक ही चर्चच्या स्वरूपातील एक राजकीय संस्था आहे आणि तिचे स्वातंत्र्य त्याच्या सामर्थ्यात आहे आणि जिथे चर्चचे वर्चस्व नाही तेथे आहे अशी स्वतःची खात्री तिच्या कर्मचार्‍यांना हस्तांतरित करते. , त्याला डायोक्लेशियनच्या छळाबद्दल तक्रार करण्याचा अधिकार आहे."

1870 च्या दशकात, ओट्टो फॉन बिस्मार्क स्वतःला संसदेतील कठीण आणि कमकुवत राजकीय संघर्षांमध्ये गुंतलेले आढळले, जे चांसलरच्या धार्मिक धोरणांबद्दल अनेक संसद सदस्यांच्या असंतोषामुळे उत्तेजित झाले. राजकीय विजयाचा परिणाम म्हणून मिळालेली पदे राखणे हे सर्व प्रथम, जर्मन साम्राज्याच्या राजकीय संरचनेमुळे होते, कारण व्ही.व्ही. च्युबिन्स्की, "यामध्ये केंद्रीभूत आणि केंद्रापसारक घटक, केंद्रवाद आणि विशिष्टतावाद, निरंकुशता आणि संविधानवाद यांचा समावेश आहे."

संसदेत, बिस्मार्कला केंद्रवादी, पुराणमतवादी, राष्ट्रीय उदारमतवादी तसेच सोशल डेमोक्रॅट्स यासारख्या प्रमुख राजकीय शक्तींमध्ये सतत युक्ती करावी लागली, ज्याने कुलपतींच्या बाजूने स्पष्टपणे लक्षात येण्याजोगे वैमनस्य निर्माण केले. याव्यतिरिक्त, शाही कुलपती सत्तेच्या स्थितीत होता, परंतु त्याच वेळी गुलामगिरीच्या स्थितीत होता, कारण बहुतेक मुद्द्यांवर अंतिम शब्द राज्याच्या पहिल्या व्यक्तीकडे राहिला - सम्राट. त्या बदल्यात, बिस्मार्कबद्दल उघडपणे नकारात्मक वृत्ती बाळगणाऱ्यांसह पूर्णपणे भिन्न राजकीय व्यक्तींनी प्रभावित केले.

सामर्थ्यशाली कुलपतीच्या पदाचे वैशिष्ट्य दर्शविणारे एक महत्त्वाचे वैशिष्ट्य म्हणजे सम्राट विल्हेल्म I कधीही 1870 च्या दशकात त्या काळातील मानकांनुसार ते बऱ्यापैकी आदरणीय वयात होते या वस्तुस्थितीमुळे कधीही त्याचा शासनकाळ संपवू शकतो. शासक बदलल्याने, बिस्मार्कची जागा निःसंशयपणे राजाच्या दुसर्‍या आश्रयाने व्यापली असती आणि हिलग्रुबरच्या म्हणण्यानुसार - तो कोण आहे?, राईशस्टागमध्ये "बहुसंख्य" नाही आणि साम्राज्याच्या संस्थापकाची लोकप्रियता नाही. सत्तरच्या दशकात किंवा ऐंशीच्या दशकाच्या सुरुवातीस अशी बदली रोखली आहे. - पृष्ठ?

अशाप्रकारे, आपण असे म्हणू शकतो की, “लोह कुलपती” या पदाची सर्व ताकद असूनही, प्रत्यक्षात सिंहासनावरील सम्राटावर अवलंबून ते फारच नाजूक वाटले. निःसंशयपणे, अशा विचारांचे प्रतिबिंब बिस्मार्कने अवलंबलेल्या धोरणांमध्ये दिसून आले, परंतु, तरीही, ते त्याच्या वैशिष्ट्यपूर्ण दृढनिश्चय आणि राजकीय क्रियाकलापांमध्ये व्यत्यय आणू शकले नाहीत.

आपल्या राजकीय ओळीचे रक्षण करताना, बिस्मार्कने पुराणमतवादींशी महत्त्वपूर्ण मतभेद केले, ज्यांच्या श्रेणीत त्याने एकदा मोठ्या राजकारणात आपली कारकीर्द सुरू केली. जंकर्सचे महत्त्व आणि भूमिकेवर जोर देणाऱ्या पूर्वीच्या विद्यमान पायांपासून देशाच्या बाहेर पडल्याबद्दल असमाधानी, पुराणमतवादींनी अनेकदा कुलपतींनी सादर केलेल्या विधेयकांना विरोध केला आणि त्यामुळे माजी कॉम्रेड्समधील संबंधांमध्ये वाढती दरी निर्माण झाली. राजकीय विरोधकांशी मतभेद वाढत असताना, बिस्मार्कने खरंच यावर जोर दिला की "त्याचा विरोधक आपोआपच त्याच्यासाठी राजा आणि राजेशाहीचा विरोधक बनला - सर्वात भयानक गुन्हा."

संसदेतील वाढत्या विरोधामुळे बिस्मार्कला त्यांच्या पुढाकारांची अंमलबजावणी करण्याच्या आशेने राष्ट्रीय उदारमतवादींकडे जाण्यास भाग पाडले. मात्र, या आघाडीमुळे कुलपतींना अपेक्षित निकाल न मिळाल्याने त्यांना संसदीय संघर्षात अडचणी वाढल्यासारखे वाटू लागले. 1875 पर्यंत, कुल्तुर्कॅम्प्फ धोरण अक्षरशः संपुष्टात आले आणि बिस्मार्कला त्याचे सक्रिय सातत्य सोडण्यास भाग पाडले.

1870 च्या दशकाच्या अखेरीस, ओटो फॉन बिस्मार्क त्याच्या सर्वात द्वेषयुक्त शत्रू - सामाजिक लोकशाहीवर निर्णायक प्रहार करण्यास प्रवृत्त होऊ लागला. - हा सर्वात द्वेषी शत्रू का आहे आणि कुल्तुर्कॅम्फच्या काळात शत्रुत्व का प्रकट झाले नाही? 1878 मध्ये सम्राट विल्हेल्म I च्या हत्येचा प्रयत्न, ज्याचा समाजवादी चळवळीशी कोणताही सिद्ध संबंध नव्हता, तरीही कुलपतींनी पूर्ण-स्तरीय राजकीय लढाई सुरू करण्याचे एक सोयीचे कारण बनले, ज्याचे शेवटी खूप महत्त्व होते.

समाजवाद्यांवर हल्ला करण्याचा पहिला प्रयत्न अयशस्वी झाला, परंतु सम्राटाच्या जीवनावरील दुसऱ्या प्रयत्नाने बिस्मार्कच्या बाजूने परिस्थिती बदलली. मोठ्या प्रयत्नाने त्यांनी संसदीय गटांच्या प्रतिकारावर मात केली. परिणामी, समाजवाद्यांच्या विरोधात पारित केलेल्या कायद्यांमुळे सोशल डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या क्रियाकलापांवर बंदी घालणे शक्य झाले. समाजवाद्यांच्या प्रचार कार्यांवर बंदी घालण्यात आली होती आणि पोलिसांना धोकादायक सामाजिक-राजकीय घटकांविरुद्धच्या लढाईत विस्तारित अधिकार प्राप्त झाले होते, ज्यांना आर्थिक दंडापासून तुरुंगात अटक आणि देशाबाहेर हद्दपार करण्यापर्यंतच्या दंडाच्या अधीन होते.

समाजवादविरोधी लढ्यात सुरुवातीच्या यशानंतरही, अखेरीस बिस्मार्कला अंतिम विजय मिळवता आला नाही याची खात्री करून घेणे भाग पडले. व्ही.ने सांगितल्याप्रमाणे हा संघर्ष सुरू करणे. चुबिन्स्की, ओट्टो फॉन बिस्मार्क यांनी "कुलतुरकॅम्फसह त्यांच्या आयुष्यातील सर्वात मोठी राजकीय चूक केली." - का?

1881 च्या संसदीय निवडणुकांनंतर, ज्या बिस्मार्कसाठी कठीण होत्या, त्यांनी कामगार वर्गाला राज्य शासनाप्रती निष्ठा ठेवण्याचा प्रयत्न केला. कुलपती मोठ्या प्रमाणात सामाजिक सुधारणांचे आरंभक बनले, ज्याची व्याप्ती इतर विकसित देशांमधील समान स्वरूपाच्या परिवर्तनांपेक्षा लक्षणीय आहे. 1883-1890 मध्ये, कामावरील कामगारांसाठी विमा, तसेच आर्थिक नुकसान भरपाईचा परिचय करून देण्याच्या उद्देशाने अनेक बिले स्वीकारण्यात आली. त्यानंतरच्या ऐतिहासिक घटनांनी हे सिद्ध केले की समाजवादाच्या लोकप्रियतेची वाढ विझवणे शक्य नव्हते आणि या दिशेने बिस्मार्कचे सर्व प्रयत्न व्यर्थ ठरले.

परराष्ट्र धोरण हे अंतर्गत परिवर्तनापेक्षा ओटो फॉन बिस्मार्कच्या क्रियाकलापांचे कमी महत्त्वाचे आणि बहुआयामी क्षेत्र नव्हते. जगाच्या राजकीय नकाशावर जर्मन साम्राज्याचे स्वरूप नैसर्गिकरित्या आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीवर परिणाम करते. बिस्मार्क, प्रत्यक्षात युरोपमधील सर्वात बलाढ्य राज्यांपैकी एकाचे नेतृत्व करत, त्याने परराष्ट्र धोरणाची स्थिती सुधारण्यासाठी सर्व शक्य मार्गांनी प्रयत्न केले.

फ्रँको-जर्मन (फ्राँको-प्रुशियन) युद्धाच्या समाप्तीनंतर लवकरच, पराभूत फ्रान्सची जलद पुनर्संचयित झाली, ज्याने वेळापत्रकाच्या आधी नुकसानभरपाईची कर्जे फेडली, ते लक्षणीय झाले. याव्यतिरिक्त, 1873 मध्ये, पूर्व फ्रान्समध्ये असलेल्या जर्मन सैन्याने माघार घेतली. या सर्व गोष्टींमुळे फ्रान्स आणि जर्मनी आणि संपूर्ण खंडातील संबंधांमध्ये तणाव वाढला. अलीकडील विरोधकांमधील नवीन युद्धाची शक्यता लक्षात घेऊन, रशियन आणि ब्रिटीश साम्राज्य लक्षणीयपणे अधिक सक्रिय झाले आणि अशी परिस्थिती निर्माण केली ज्यामुळे जर्मनीला दोन आघाड्यांवर युद्धाचा धोका होता. संशोधक हिलग्रुबर यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, "अखेरीस हे निःसंदिग्धपणे प्रदर्शित केले गेले की 1871 मधील यशे इतर युरोपियन शक्ती स्वीकारण्यास इच्छुक होत्या."

6 जून 1873 रोजी रशिया आणि ऑस्ट्रिया यांच्यातील युनियन कराराची समाप्ती ही एक महत्त्वाची राजकीय घटना होती. बिस्मार्क, ज्याने त्यांच्याशी घनिष्ठ संबंध प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न केला, त्यांनी या करारात जर्मनीच्या प्रवेशास सुरुवात केली. अशा प्रकारे, कराराचे रूपांतर “तीन सम्राटांच्या संघात” झाले, ज्याने युरोपियन राजकारणात महत्त्वपूर्ण स्थान व्यापले.

1875 च्या घटना बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिना तसेच सर्बिया आणि मॉन्टेनेग्रोमधील राष्ट्रीय मुक्ती निषेधाशी संबंधित आहेत. युरोपचे "पावडर केग" असे टोपणनाव असलेल्या बाल्कन लोकांनी ओट्टो वॉन बिस्मार्कच्या व्यक्तीमध्ये जर्मनीसह सर्व आघाडीच्या शक्तींचे लक्ष वेधून घेतले असे काही नाही. कोणाशीही जवळच्या संबंधांमध्ये सहभागी होण्यास नकार देण्याच्या गरजेबद्दल त्याला त्यावेळी असलेली कल्पना लवकरच नाटकीयरित्या बदलू लागली. जर्मन परराष्ट्र धोरणाच्या ध्येय-निर्धारणात अशी झेप बिस्मार्कच्या सत्तेचा अनुकूल संतुलन राखण्याच्या इच्छेमुळे झाली. अशाप्रकारे, प्राथमिक दिशा ऑस्ट्रिया-हंगेरीसाठी समर्थन तसेच फ्रान्सचे जास्तीत जास्त कमकुवत होणे हे होते. याव्यतिरिक्त, रशियन साम्राज्याशी संबंध ठेवण्याची इच्छा बिस्मार्कच्या धोरणात महत्त्वपूर्ण स्थान व्यापत राहिली, परंतु रशियन-तुर्की युद्धाने या विषयावरील स्थितीतील बदलांवर मोठ्या प्रमाणात प्रभाव पाडला.

युद्धात रशियाचा विजय आणि सॅन स्टेफानो शांतता कराराचा निष्कर्ष बिस्मार्कच्या आकांक्षा पूर्ण करू शकला नाही आणि विजयी बाजू जास्त मजबूत होऊ शकली नाही. या कारणास्तव, चांसलरने सहभागासाठी बर्लिन काँग्रेसची बैठक सुरू केली, ज्यामध्ये रशिया, इंग्लंड, ऑस्ट्रिया-हंगेरी, फ्रान्स, इटली, तुर्की, ग्रीस, इराण, रोमानिया, मॉन्टेनेग्रो आणि सर्बिया यांनी प्रतिसाद दिला.

ए.आर.ने नमूद केल्याप्रमाणे. अँड्रीव्ह, "बिस्मार्कने स्पष्टपणे आणि क्रूरपणे कॉंग्रेसचा उद्देश आताच्या प्रसिद्ध शब्दांमध्ये व्यक्त केला: "सज्जनहो, आम्ही येथे बल्गेरियन लोकांच्या आनंदावर चर्चा करण्यासाठी नाही तर युरोपमध्ये शांतता सुनिश्चित करण्यासाठी एकत्र आलो आहोत." - आणि येथे असभ्य आणि नकारात्मक काय आहे? बिस्मार्कच्या सक्रिय कार्याने त्याला अपेक्षित परिणाम साध्य करण्यात योगदान दिले ज्याचा उद्देश जर्मनीच्या विरूद्ध निर्देशित युरोपमधील एक मोठी लष्करी-राजकीय युती तयार करण्याची शक्यता नष्ट करणे. 13 जुलै, 1878 रोजी स्वाक्षरी केलेल्या बर्लिन कराराच्या सामग्रीबद्दल एक मनोरंजक टिप्पणी म्हणजे फ्रेंच इतिहासकार अँटोनिन डेबिदुर यांचे विचार: “बर्लिन कराराबद्दल आश्चर्यकारक गोष्ट अशी आहे की ती सार्वत्रिक शांतता सुनिश्चित करण्यासाठी तयार केली गेली नाही असे दिसते. परंतु सर्व महान आणि अगदी अनेक लहान युरोपीय शक्तींशी भांडण करण्याच्या ध्येयाने... संबंधित पक्षांपैकी एकही काँग्रेसमधून असंतोष, अस्वस्थतेची भावना, द्वेष आणि द्वेषाच्या नवीन जंतूशिवाय परत आला नाही यात शंका नाही. संघर्ष."

बर्लिन कॉंग्रेसमध्ये, बिस्मार्कने प्रथमच आपली राजकीय प्रतिभा संपूर्ण जगाला दाखवली आणि आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात आपल्या राज्याच्या हिताचे रक्षण करण्यात आपली योग्यता सिद्ध केली. खरं तर, रशियाकडून लष्करी विजयास पात्र असलेल्या राजकीय यशाची चोरी करून, बिस्मार्कने देशांमधील मैत्रीपूर्ण संबंधांपासून हळूहळू दूर जाण्याच्या मार्गावर सुरुवात केली. अशा प्रकारे, कुलपतींच्या प्रयत्नांबद्दल धन्यवाद, कराराच्या कलम 60 नुसार, एक तरतूद स्थापित केली गेली ज्यानुसार "सॅन स्टेफानो कराराच्या कलम XIX द्वारे रशियाला देण्यात आलेले अलाश्कर्ट खोरे आणि बायझेट शहर" परत केले गेले. तुर्कीला.

रशिया विरुद्ध निर्देशित ऑस्ट्रिया-हंगेरी सह एक वर्षानंतर युती करारावर स्वाक्षरी केली, शेवटी रशियन-जर्मन संबंध परस्पर शत्रुत्वाच्या वाढीकडे वळले. रशियाने फ्रान्सशी संबंध सुरू केले.

१८८१ मध्ये ऑट्टो फॉन बिस्मार्कने १८७८-७९ च्या घटनांमुळे त्रस्त झालेल्या “तीन सम्राटांचे संघटन” पुनर्संचयित करण्याचा केलेला प्रयत्न शेवटी अयशस्वी ठरला, कारण १८८४ मध्ये युनियनच्या अस्तित्वाचा विस्तार होऊनही, ऑस्ट्रो-रशियन विरोधाभास प्रतिकूल परिस्थिती वाढवली. 1885 नंतर, बाल्कनमधील वाढत्या तणावामुळे चिन्हांकित केले गेले, जेथे रशिया आणि ऑस्ट्रियाचे हितसंबंध टक्कर झाले, युतीचे महत्त्व व्यावहारिकरित्या शून्यावर आले. रशियाने आपली राजधानी जर्मनीहून फ्रान्समध्ये हस्तांतरित केली, ज्यामुळे खंडावरील राजकीय संतुलनावर तीव्र परिणाम झाला. जर्मनीसाठी दोन आघाड्यांवर युद्धाचा धोका लक्षात घेऊन ओटो फॉन बिस्मार्कने ते कमी करण्याचा प्रयत्न केला. टॅरिफ युद्धे असूनही, जे प्रत्यक्षात रशियन साम्राज्याशी आर्थिक युद्धात रूपांतरित झाले, तरीही चॅन्सेलरने फ्रँको-जर्मन युद्ध झाल्यास त्याची तटस्थता सुनिश्चित करण्यासाठी 1887 मध्ये एक करार केला. 1889 मध्ये इंग्लंडशी युती करण्याचा अयशस्वी प्रयत्न हा जर्मन साम्राज्याचा चांसलर म्हणून ओटो फॉन बिस्मार्कने हाती घेतलेली शेवटची मोठी परराष्ट्र धोरण कारवाई होती.

20 फेब्रुवारी 1890 रोजी झालेल्या जर्मन संसदेच्या निवडणुकीत बिस्मार्कच्या प्रभावाखाली निर्माण झालेल्या राष्ट्रीय उदारमतवादी आणि पुराणमतवादींच्या युतीचा महत्त्वपूर्ण पराभव झाला. सम्राट विल्हेल्म II, जो 1898 पासून सिंहासनावर होता, आणि ज्यांना जुन्या कुलपतीबद्दल कोणतीही सहानुभूती नव्हती, त्यांच्या राजीनाम्याचा निर्णय घेण्याकडे कल होता. - राजीनाम्याची कारणे उघड होत नाहीत? नवीन कैसरशी बिस्मार्कचे मतभेद काय? अशा प्रकारे, ओटो फॉन बिस्मार्कचा मार्ग अक्षरशः जर्मन राज्याच्या सुकाणूवर संपला.

बिस्मार्कचे परराष्ट्र धोरण.

आर्थिक भरभराटीने राजकीय चेतना मजबूत केली आणि उदारमतवादी भांडवलदार वर्गाच्या महत्त्वाकांक्षा वाढल्या. 1861 मध्ये तिने प्रोग्रेसिव्ह पार्टीची स्थापना केली. आणि प्रशिया लँडटॅग, ज्यामध्ये हा पक्ष सर्वात मजबूत होता, त्याने उदारमतवादी सुधारणा होईपर्यंत सैन्याची पुनर्रचना करण्यासाठी सरकारी कर्ज देण्यास नकार दिला.

घटनात्मक संघर्ष सुरू झाला. 1862 मध्ये प्रशियाचे नवीन मंत्री-अध्यक्ष ओ. बिस्मार्क (1815-1898) यांनी पुरोगाम्यांचे आव्हान स्वीकारले आणि प्रशियाच्या संविधानाचे उल्लंघन करून, संसदेने मंजूर केलेल्या बजेटशिवाय अनेक वर्षे राज्य केले. संसदीय विरोधकांच्या कृतीपलीकडे जाण्याची त्यांची हिंमत नव्हती.

ते अस्थिर आहे बिस्मार्कची अंतर्गत राजकीय परिस्थितीपरराष्ट्र धोरणाच्या यशामुळे बळकट. डेन्मार्क विरुद्ध 1864 च्या युद्धात, प्रशिया आणि ऑस्ट्रियाने श्लेस्विग-होल्स्टेनची जर्मन जमीन ताब्यात घेतली, ज्यावर सुरुवातीला संयुक्तपणे राज्य केले गेले.

परंतु अनुकूल आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीचा कुशलतेने फायदा घेऊन प्रशियाच्या आश्रयाने देशाला एकत्र आणण्याचा मार्ग ठरवणाऱ्या बिस्मार्कने जाणूनबुजून व्हिएन्नाशी संघर्ष केला. 1866 च्या जर्मन युद्धात ऑस्ट्रियाचा पराभव झाला आणि मेन नदीच्या उत्तरेकडील सर्व राज्यांना एकत्र करून एक नवीन उत्तर जर्मन महासंघ उदयास आला. फ्रँको-जर्मन युद्ध (1870-1871) च्या परिणामी जर्मनीचे एकीकरण शेवटी संपले. पराभूत झालेल्या फ्रान्सने अल्सेस आणि लॉरेनचा पराभव केला आणि त्यांना मोठी नुकसान भरपाई द्यावी लागली. देशभक्तीच्या उत्साहाने मोहित होऊन, दक्षिण जर्मन राज्ये स्वेच्छेने संयुक्त जर्मनीचा भाग बनली. 18 जानेवारी 1871 रोजी व्हर्साय येथे जर्मन साम्राज्याची घोषणा करण्यात आली. तयार केलेले एकसंध जर्मन राज्य लोकशाही बनले नाही. एक नवीन हुकूमशाही-सैन्यवादी राज्य उदयास आले आहे, ज्याचे नेतृत्व करिष्माई नेत्याने केले आहे .

साम्राज्याच्या घटनेची रचना अशा प्रकारे केली गेली होती की देशाच्या कारभारात प्रत्यक्ष सहभागी होण्याची संधी रिकस्टॅगपासून वंचित ठेवली जाईल. साम्राज्यावर विजयी प्रशियाचे त्याच्या आदेश आणि परंपरांसह स्पष्टपणे वर्चस्व होते. नंतर ही एक गंभीर समस्या बनली, परंतु नंतर दुसरा कोणताही पर्याय नव्हता.

ओटो यांनी 19 वर्षे रीच चान्सलर पद भूषवले. परराष्ट्र धोरणात बिस्मार्क युरोपियन महाद्वीपातील तरुण साम्राज्याची स्थिती बळकट करण्यासाठी सर्व प्रथम प्रयत्न केला, या उद्देशासाठी युतीची एक अतिशय जटिल प्रणाली तयार केली. परंतु त्यांचे देशांतर्गत धोरण त्यांच्या विवेकपूर्ण परराष्ट्र धोरणाच्या पूर्णपणे विरुद्ध होते.

कोणत्याही राजकीय विरोधाला साम्राज्याचा शत्रू मानून आयर्न चॅन्सेलरला त्यांच्या काळातील लोकशाही प्रवृत्ती समजत नव्हती. संघटित कामगार चळवळ आणि डाव्या विचारसरणीच्या उदारमतवादाविरुद्ध त्यांनी तीव्र पण अयशस्वी संघर्ष केला.

शेवटी, तो स्वतःच्या व्यवस्थेला बळी पडला आणि 1890 मध्ये डिसमिस झाला. जर्मनीच्या इतिहासात एक नवीन अध्याय सुरू झाला - कैसर विल्हेल्म 2 चे युग, ज्यांच्या नेतृत्वाखाली देशाने नवीन 20 व्या शतकात प्रवेश केला.

बिस्मार्क आपली ताकद पूर्णपणे प्रदर्शित करू शकला तो मुख्य आखाडा म्हणजे मुत्सद्देगिरी, जी सैन्यवादावर आधारित होती आणि जर्मन साम्राज्याला युरोपमध्ये वर्चस्व राखण्याचे उद्दिष्ट होते.

बिस्मार्कने फ्रान्सला आंतरराष्ट्रीय स्तरावर एकटे पाडण्याचा प्रयत्न केला, जो त्याला झालेल्या पराभवातून आश्चर्यकारकपणे लवकर सावरत होता.

1873 मध्ये, तिने नुकसानभरपाईची रक्कम पूर्ण केली आणि जर्मन सैन्याला तिचा प्रदेश सोडावा लागला. जर्मनीने प्रत्युत्तर देत शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीला वेग दिला.

दोन आघाड्यांवर युद्धाचा धोका टाळण्यासाठी बिस्मार्कने रशियाशी संबंध सुधारण्याचा प्रयत्न केला. 1873 मध्ये, जर्मनी आणि रशिया यांच्यात एक गुप्त लष्करी अधिवेशन संपन्न झाले, ज्यानुसार, इतर कोणत्याही युरोपियन शक्तीने त्यांच्यापैकी एकावर हल्ला केल्यास, दोन्ही बाजूंनी त्यांच्या मित्राला मदत करण्यासाठी 200,000 सैन्य पाठवण्याची जबाबदारी स्वीकारली. बिस्मार्कने, तथापि, ऑस्ट्रिया-हंगेरीने त्यास मान्यता दिल्यानंतरच हे अधिवेशन लागू होईल असे सांगितले. त्यानंतर व्हिएन्ना आणि सेंट पीटर्सबर्ग यांनी सल्लागार अधिवेशनावर स्वाक्षरी केली आणि त्यात जर्मनीचे प्रवेश यामुळे राजेशाही एकता तत्त्वावर आधारित तीन सम्राटांच्या संघाची निर्मिती झाली. पण लवकरच या आघाडीच्या ताकदीची गंभीर चाचणी झाली.

फ्रेंच सैन्याची पुनर्स्थापना रोखण्यासाठी, रीच चांसलर लष्करी धोक्याचा अवलंब करण्यास तयार होते. लष्करी दृष्टिकोनातून, 1874-1875 मध्ये फ्रान्सबरोबरचे युद्ध जर्मनीसाठी निःसंशयपणे फायदेशीर ठरेल. एप्रिल 1875 मध्ये, जर्मन प्रेसने फ्रेंच लष्करी तयारींबद्दल बिस्मार्कने प्रेरित लेख प्रकाशित केले, त्यापैकी एक महत्त्वपूर्ण शीर्षक "युद्ध पूर्वकल्पना आहे?" त्याच वेळी, चीफ ऑफ द जनरल स्टाफ हेल्मुट वॉन मोल्टके यांनी आमच्या पश्चिम शेजारीविरूद्ध प्रतिबंधात्मक युद्धाची कल्पना विकसित केली.

रशिया आणि ग्रेट ब्रिटन फ्रान्सच्या समर्थनार्थ बाहेर आल्याने यावेळी “युद्ध अलार्म” युद्धाला कारणीभूत ठरले नाही. रशियन सम्राट अलेक्झांडर टी आणि चांसलर ए.एम. गोर्चाकोव्ह यांच्या बर्लिनच्या भेटीदरम्यान, बिस्मार्कने सांगितले की फ्रान्सवर हल्ला करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नाही, मोल्टके "राजकारणातील तरुण आहे आणि कोणीही त्याचे ऐकू नये." बिस्मार्कचे हे गंभीर राजनैतिक अपयश जर्मन-रशियन संबंध हळूहळू थंड होण्याचा एक महत्त्वाचा टप्पा होता.

जर्मन चॅन्सेलरने रशियाला धक्का देण्याचा प्रयत्न केला, जो त्यांच्या मते, सर्वात शक्तिशाली आणि धोकादायक जर्मन शेजारी होता, त्याने पश्चिमेकडील आपली स्थिती कमकुवत करण्यासाठी “पूर्वेकडील अतिरिक्त सैन्याचा वापर” केला. त्याच वेळी, जर्मनीने बाल्कनमध्ये ऑस्ट्रिया-हंगेरीच्या प्रभावाच्या विस्तारास प्रत्येक संभाव्य मार्गाने योगदान दिले, जेथे हॅब्सबर्ग राजेशाहीचे हित रशियाच्या हितसंबंधांशी संघर्षात आले. 1876 ​​मध्ये, बिस्मार्कने, रीचस्टॅगच्या बैठकीत, आताचे प्रसिद्ध शब्द उच्चारले की जर्मनीला मध्यपूर्वेमध्ये "एका पोमेरेनियन मस्केटीअरच्या हाडांच्या हाडांची" किंमत नाही.

तथापि, संपूर्णपणे पूर्वेकडील प्रश्न हा जर्मन चांसलरसाठी “मोठ्या राजकारणाचा विषय” होता. ऑस्ट्रिया-हंगेरी आणि रशियाकडून "समान अंतरावर" रेषा कायम ठेवल्याने बिस्मार्कला 1877-1878 च्या रशियन-तुर्की युद्धादरम्यान व्हिएन्नाला राजकीय पाठिंबा देण्यापासून रोखले नाही. आणि 1878 च्या बर्लिन कॉंग्रेसमध्ये रशिया आणि ऑट्टोमन साम्राज्य यांच्यातील सॅन स्टेफानो शांतता कराराच्या अटींच्या पुनरावृत्ती दरम्यान, ज्याचे अध्यक्ष होते. परिणामी, रशियन-ऑस्ट्रियन आणि सर्बो-बल्गेरियन संबंधांमध्ये बिघाड झाला. ऑस्ट्रिया-हंगेरीला बोस्निया आणि हर्झेगोव्हिना ताब्यात घेण्याचा अधिकार मिळाला. बिस्मार्क, ज्यांनी कॉंग्रेसमध्ये, त्यांच्या शब्दात, "प्रामाणिक दलाल" ची भूमिका बजावली, नंतर कबूल केले की त्यांनी "पूर्वेकडील उकळी मोकळी सोडणे आणि त्याद्वारे इतर महान शक्तींच्या ऐक्याला बाधा आणणे हे "राजकारणाचा विजय" मानले. आणि आमचे (म्हणजे जर्मनीचे) जग सुरक्षित करा".

बिस्मार्कला "गठबंधनांच्या दुःस्वप्नाने" पछाडले होते जे त्याने जर्मनीला सामील असलेल्या युतींचे जाळे तयार करून दूर करण्याचा प्रयत्न केला. रशियाशी संबंध तोडण्याची इच्छा नसल्यामुळे त्याने ऑस्ट्रिया-हंगेरीला जर्मनीचा मुख्य मित्र बनवण्याचा प्रयत्न केला. त्याला विल्यम I च्या हट्टी प्रतिकारावर मात करावी लागली, ज्याने रशियाविरूद्ध “देशद्रोह” करण्यास नकार दिला. ऑक्टोबर 1879 मध्ये व्हिएन्ना येथे स्वाक्षरी केलेल्या गुप्त ऑस्ट्रो-जर्मन करारामध्ये असे नमूद केले होते की जर रशियाने पक्षांपैकी एकावर हल्ला केला तर दुसरा त्याच्या सर्व सशस्त्र दलांसह त्याच्या मदतीला येईल आणि कोणताही मित्रपक्ष स्वतंत्र शांतता करणार नाही. पक्षांपैकी एकावर तिसऱ्या शक्तीने (रशिया नव्हे) हल्ला केल्यास, दुसरा पक्ष परोपकारी तटस्थता राखेल.

ऑस्ट्रो-जर्मन करारावर स्वाक्षरी हा जर्मन परराष्ट्र धोरणाच्या विकासासाठी मैलाचा दगड ठरला. बिस्मार्कने केलेल्या सर्व करार आणि करारांपैकी हे सर्वात टिकाऊ असल्याचे निष्पन्न झाले आणि अनेक वर्षांनंतर त्याने तयार केलेल्या “दुहेरी युती” मुळे पहिल्या महायुद्धाची सुरुवात झाली.

फ्रान्सला वेगळे ठेवण्यासाठी, बिस्मार्कने जर्मनीशी संबंध ठेवण्याच्या इटलीच्या इच्छेचा फायदा घेतला आणि घोषित केले की इटलीने व्हिएन्नामध्ये जर्मनीचा मार्ग उघडणाऱ्या दरवाजाची चावी शोधली पाहिजे.

इटालियन ऑस्ट्रियन लोकांशी करार करण्यास यशस्वी झाले. परिणामी, 20 मे 1882 रोजी व्हिएन्ना येथे जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगेरी आणि इटली यांच्यातील तिहेरी युतीचा करार झाला. करारानुसार, जर्मनी आणि ऑस्ट्रिया-हंगेरीने फ्रान्सवर हल्ला केल्यास इटलीला मदत करण्यासाठी सर्व शक्ती पुरवण्याचे वचन दिले आणि फ्रान्सने जर्मनीवर हल्ला केल्यास इटलीनेही असेच करण्याचे वचन दिले. त्यानंतरच्या वर्षांत, ट्रिपल अलायन्सचा करार अनेक वेळा वाढविण्यात आला आणि पहिल्या महायुद्धापर्यंत तो अंमलात राहिला.

वर्षभर चाललेल्या वाटाघाटीनंतर, 6 जून (18), 1881 रोजी, जर्मनी, रशिया आणि ऑस्ट्रिया-हंगेरी यांच्यात “तीन सम्राटांच्या युती” च्या नूतनीकरणावर एक करार झाला, त्यानुसार, तीन शक्तींपैकी एक आणि चौथी महान शक्ती यांच्यातील युद्ध, करारातील इतर दोन पक्षांनी परोपकारी तटस्थता राखली पाहिजे. फ्रान्सने आक्रमण केल्यास रशियाच्या तटस्थतेची हमी जर्मनीने दिली होती.

ऑस्ट्रिया-हंगेरी आणि रोमानिया यांच्यात 1883 मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या गुप्त युती करारात जर्मनी ताबडतोब सामील झाला, ज्याने पक्षांपैकी एकावर हल्ला झाल्यास परस्पर सहाय्य प्रदान केले. १८८८ मध्ये इटली या करारात सामील झाला.

म्हणून, बर्‍याच वर्षांच्या प्रयत्नांच्या परिणामी, बिस्मार्कने ब्लॉक्सची एक प्रणाली आयोजित केली, जी त्याच्या योजनेनुसार केवळ सुरक्षाच नव्हे तर युरोपियन खंडावरील जर्मनीच्या वर्चस्वाची हमी देणार होती.

1980 च्या दशकाच्या मध्यात, बिस्मार्कच्या सरकारने जर्मन वसाहती साम्राज्याचा पाया घातला, मुख्यत्वे शिपिंग आणि परदेशी व्यापारात गुंतलेल्या जर्मन प्रजेला सुरक्षित आचरण प्रदान करून. एप्रिल 1884 मध्ये, दक्षिण-पश्चिम आफ्रिकेचा किनारा, ब्रेमेन व्यापारी Lüderitz द्वारे अधिग्रहित, जर्मन संरक्षणाखाली आला. त्याच वर्षी, टोगो आणि कॅमेरूनवर साम्राज्याचे संरक्षण स्थापित केले गेले.

1885 मध्ये, साहसी कार्ल पीटर्स, ज्याने पूर्व आफ्रिकेतील विशाल प्रदेश ताब्यात घेतला आणि त्यांनी तयार केलेली जर्मन वसाहतवाद, यांना शाही “सुरक्षित आचरण” जारी करण्यात आले. 1887 मध्ये जर्मन कॉलोनियल सोसायटीची स्थापना झाली. वसाहतवादी विजयात जर्मनीच्या प्रवेशामुळे त्याचे इंग्लंडबरोबरचे संबंध अतिशय बिघडले. बिस्मार्कने इजिप्त आणि काँगोमधील ब्रिटिश धोरणात अडथळा आणण्यास सुरुवात केली.

परंतु "आयर्न चॅन्सेलर" चे लक्ष नेहमीच युरोपमधील शक्ती संतुलन होते. पुनर्वसनवादी आंदोलन आणि फ्रान्समधील सैन्य बळकट करण्याच्या उपायांना प्रतिसाद म्हणून, बिस्मार्कने 1886 मध्ये रिकस्टागला एक विधेयक सादर केले ज्याने शांततेच्या काळात जर्मन सैन्याची रचना वाढवली आणि 7 वर्षे अगोदर लष्करी बजेट स्थापित केले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की "युद्धाचा धोका केवळ फ्रान्सकडून येतो," आणि प्रेसने या धोक्याचे रंगीत वर्णन केले. तथापि, रशियाशी युद्धाच्या भीतीने, बिस्मार्कला 1887 मध्ये "युद्ध अलार्म" च्या काळात फ्रान्सवर हल्ला करण्यापासून परावृत्त केले गेले.

1885-1886 च्या बाल्कनमधील घटनांच्या संदर्भात रशिया आणि ऑस्ट्रिया-हंगेरी यांच्यातील संबंध बिघडले. "तीन सम्राटांच्या संघाचा" विस्तार करणे अशक्य केले. परंतु प्रदीर्घ वाटाघाटींच्या परिणामी, 6 जून (18), 1887 रोजी बर्लिनमध्ये एक गुप्त रशियन-जर्मन करारावर स्वाक्षरी करण्यात आली, ज्याला "पुनर्विमा करार" म्हणतात. या करारात असे नमूद केले आहे की जर त्यातील एक पक्ष तिसऱ्या महान शक्तीशी युद्धाच्या स्थितीत सापडला तर दुसरा पक्ष पहिल्याबद्दल परोपकारी तटस्थता राखेल. ऑस्ट्रिया-हंगेरी किंवा फ्रान्सबरोबरच्या युद्धासाठी, तटस्थता राखण्याचे बंधन तेव्हाच लागू होते जेव्हा या देशांनी करार करणार्‍या पक्षांपैकी एकावर हल्ला केला. फ्रान्सवरील जर्मन हल्ल्यादरम्यान तटस्थता राखण्याची वचनबद्धता रशियाकडून मिळवण्यात बिस्मार्क अयशस्वी ठरला.

दरम्यान, रशिया आणि जर्मनीमध्ये सीमाशुल्क युद्ध सुरू झाले. 1887 मध्ये, बिस्मार्कने रीशबँकला रशियन सिक्युरिटीज संपार्श्विक म्हणून न स्वीकारण्याचा आदेश दिला आणि जर्मन बँकांना "रशियन अर्थव्यवस्थेची स्पष्टपणे अस्थिर स्थिती लक्षात घेऊन" रशियन मौल्यवान वस्तूंपासून मुक्त होण्यासाठी आमंत्रित केले. चीफ ऑफ द जर्मन जनरल स्टाफ, मोल्टके आणि त्यांचे सहाय्यक वॉल्डरसी यांनी रशियातील लष्करी सुधारणांचा हवाला देत, त्याविरुद्ध प्रतिबंधात्मक युद्धाचा आग्रह धरला. तथापि, बिस्मार्क, रशियाला धमकावणारा, अशा कल्पनेच्या विरोधात होता आणि दोन आघाड्यांवर युद्ध टाळण्यासाठी त्याने सर्व खर्चाचा प्रयत्न केला. त्याने लिहिले: "युद्धाचा सर्वात अनुकूल परिणाम देखील कधीही रशियाच्या मुख्य शक्तीचे विघटन होऊ शकत नाही, जे स्वतः लाखो रशियनांवर आधारित आहे ..."

रशिया आणि फ्रान्समधील विरोधाभासांच्या वाढीमुळे बिस्मार्कने इंग्लंडशी संबंध ठेवण्यास प्रवृत्त केले, परंतु लंडनशी वाटाघाटी अयशस्वी झाल्या.

बिस्मार्कचे परराष्ट्र धोरण. वसाहतवादी विजय.

युरोपमधील वर्चस्वाच्या दाव्यासह वेगाने वाढणाऱ्या नवीन जर्मनीच्या आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात प्रवेश केल्याने साम्राज्याच्या शासकांना मित्र शोधण्याच्या समस्येचा सामना करावा लागला. शिवाय, जे फ्रान्सला राजकीय एकटे ठेवण्यास मदत करतील. 1890 मध्ये राजीनामा देईपर्यंत, बिस्मार्क यांना "गठबंधनांच्या दुःस्वप्न" ने अक्षरशः त्रास दिला होता ज्याच्या निर्मितीसाठी त्यांनी आपल्या कुलपतीपदाची वीस वर्षे समर्पित केली होती.

युरोपमध्ये "सुव्यवस्था" राखण्यासाठी राजेशाही एकता या कल्पनेचा वापर करून, 1873 मध्ये बिस्मार्कने "तीन सम्राटांचे संघ" - जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगेरी आणि रशिया तयार केले. हा करार सल्लागार स्वरूपाचा होता, परंतु आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या प्रणालीमध्ये जर्मनीची भूमिका त्वरित वाढली. तथापि, "युनियन" स्थिर नव्हते आणि असू शकत नाही. देशांमधील विरोधाभास खूप लक्षणीय होते. आणि जरी 1881 मध्ये कराराचे नूतनीकरण केले गेले, तटस्थतेच्या कराराच्या रूपात, 80 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत "युनियन" ने आपली क्षमता पूर्णपणे संपविली होती.

बर्लिन काँग्रेसमध्येही जर्मनीने बाल्कन प्रदेशातील रशियाच्या दाव्यांचे समर्थन केले नाही. या बदल्यात, रशियाने जर्मनी आणि फ्रान्समधील युद्ध झाल्यास तटस्थता राखण्यास नकार दिला. यामुळे बिस्मार्कने फ्रान्सवर पुन्हा तीन वेळा (१८७५, १८८५ आणि १८८७) हल्ला केला नाही. याव्यतिरिक्त, 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आयात केलेल्या वस्तूंवरील शुल्कांमध्ये परस्पर वाढ झाल्यानंतर. जर्मनी आणि रशियामध्ये वास्तविक सीमाशुल्क युद्ध सुरू झाले.

रशियाशी संबंध बिघडल्याने जर्मनी आणि ऑस्ट्रिया-हंगेरी यांच्यात लष्करी-राजकीय संबंध निर्माण झाले. 1879 मध्ये, दोन्ही देशांच्या सरकारांनी एक गुप्त युती करार केला जो स्पष्टपणे रशियन विरोधी होता. 1882 मध्ये, इटालियन-फ्रेंच औपनिवेशिक शत्रुत्वाचा वापर करून, बिस्मार्कने इटलीला युतीमध्ये आणण्यात यश मिळवले.

अशाप्रकारे जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगेरी आणि इटलीची तिहेरी युती निर्माण झाली, ज्याने युरोपच्या लढाऊ लष्करी गटांमध्ये विभाजनाची सुरुवात केली.

युरोपियन शक्तींच्या विरोधाभासांवर हुशारीने खेळत बिस्मार्कने जर्मनीची आंतरराष्ट्रीय स्थिती मजबूत केली. त्याच्या कुलपतीपदाच्या वर्षांमध्ये, साम्राज्याच्या वसाहती विस्ताराची सुरुवात झाली. जर्मनीने इतर देशांपेक्षा नंतर वसाहतवादी विजयाच्या मार्गावर सुरुवात केली, परंतु लगेचच अत्यंत क्रियाकलाप आणि आक्रमकता दर्शविली. अवघ्या 2 वर्षांत (1884-1885) त्याने एकूण 3 दशलक्ष चौरस मीटर क्षेत्रफळ असलेला प्रदेश ताब्यात घेतला. किमी अशा प्रकारे, 1884 मध्ये प्रथम जर्मन वसाहत दक्षिण-पश्चिम आफ्रिकेत स्थापन झाली. तिच्या पाठोपाठ जर्मन वसाहतवाद्यांनी टोगो, कॅमेरून आणि न्यू गिनीचा उत्तरेकडील भाग काबीज केला. 1885 मध्ये, पॅसिफिक महासागरातील मार्शल बेटांवर नियंत्रण स्थापित केले गेले.

विल्हेल्म II. जर्मनीचे "विष राजकारणात" संक्रमण.

अँग्लो-जर्मन संबंधांचा ऱ्हास.

विल्यम I च्या मृत्यूनंतर, सिंहासन लवकरच त्याचा नातू विल्यम II याच्याकडे गेले. नवीन कैसरच्या प्रवेशामुळे सैन्य, प्रशियातील पुराणमतवादी आणि मौलवींमध्ये आनंद झाला. 29 वर्षीय सम्राट एक सामान्य कॅडेट होता, ज्याला प्रशियाच्या शस्त्रास्त्रांच्या लष्करी विजयाचा अभिमान होता. त्याचे विचार लष्करी-कुलीन वातावरणाच्या प्रभावाखाली तयार झाले आणि अत्यंत पुराणमतवादाने ओळखले गेले. नवीन कैसरने ताबडतोब “विध्वंसक घटकांचा” मुकाबला करण्याच्या गरजेबद्दल सांगितले आणि “सार्वभौमची इच्छा हा सर्वोच्च कायदा आहे” असे घोषित केले.

नवीन सम्राट एक अतिशय विलक्षण व्यक्ती होता: त्याने अनेकदा प्रवास केला, सर्व बाबतीत वैयक्तिकरित्या हस्तक्षेप केला, त्याच्या सभोवतालच्या लोकांना शिकवणे आवडते - नोकरांपासून युरोपियन सम्राटांपर्यंत आणि नेहमी लक्ष केंद्रीत करण्याचा प्रयत्न केला. विल्हेल्म II च्या योजना आणि राजकीय "अभ्यासक्रम" मध्ये वारंवार होणारे बदल पाहून समकालीन लोक हैराण झाले होते. जर्मन लोकांनी त्याला एकतर अनाकलनीय किंवा भटकंती म्हटले.

सम्राट त्याच्याभोवती बिस्मार्कला सहन करू शकत नव्हता आणि त्याची सावली बनू इच्छित नव्हता (जरी तो त्याचा मित्र मानला जात होता). त्याच्या विरोधाभासी स्वभाव असूनही, कैसर हा एक महत्त्वाकांक्षी आणि उत्साही राजकारणी होता जो स्वतःवर राज्य करू शकतो. देशांतर्गत आणि परराष्ट्र धोरणाच्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर त्यांच्या आणि जुन्या कुलपतींमध्ये लगेच मतभेद निर्माण झाले. कैसर, विशेषतः, बिस्मार्कच्या "पुनर्विमा" कोर्सवर समाधानी नव्हता, कोणत्याही किंमतीवर रशियाशी युद्ध टाळण्याची त्याची इच्छा. विल्यम II आणि त्याच्या टोळीने दोन आघाड्यांवर (फ्रान्स आणि रशियाविरूद्ध) युद्धाची शक्यता स्वीकारली आणि वसाहती जगाच्या पुनर्विभाजनासाठी लढण्यास तयार झाले.

कामगार चळवळीच्या संदर्भातही मतभेद निर्माण झाले. बिस्मार्कच्या विपरीत, कैसरने दडपशाहीचे धोरण चालू ठेवणे धोकादायक मानले आणि सामाजिक युक्तीवादाला प्रवृत्त केले. वेस्टफेलियामध्ये मोठ्या खाण कामगारांच्या संपानंतर, त्यांनी जाहीर केले की गरीबांची परिस्थिती सुधारण्याचा त्यांचा हेतू आहे आणि अनपेक्षितपणे प्रत्येकासाठी, बर्लिनमध्ये कामगार समस्येवर एक परिषद आयोजित केली. 1890 च्या सुरूवातीस, रिकस्टॅगने बिस्मार्कचा समाजवाद्यांच्या विरोधात "अपवादात्मक कायदा" कायमस्वरूपी करण्याचा प्रस्ताव नाकारला आणि त्यानंतर लवकरच "आयर्न चॅन्सेलर" यांना राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेले. त्याची जागा सम्राटाच्या आश्रयाने जनरल लिओ वॉन कॅप्रिव्हि यांनी घेतली.

जर्मनीतील शासन बदलाबरोबरच कैसरने देशांतर्गत राजकारणात “नवीन मार्ग” घेण्याच्या त्याच्या इराद्याबद्दल असंख्य विधाने केली. आधीच 1890 च्या त्याच्या "फेब्रुवारी डिक्री" मध्ये, विल्हेल्म II ने कामगारांची परिस्थिती सुधारण्याचे आणि देशातील सामाजिक तणाव कमी करण्याचे वचन दिले होते, त्यानंतर रिकस्टॅगने अनेक कायदे स्वीकारले ज्याने उद्योजकांच्या मनमानीला अंशतः मर्यादित केले. 1891 मध्ये, जर्मनीने महिलांसाठी 11 तास कामाचा दिवस सुरू केला आणि 13 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या मुलांचे श्रम प्रतिबंधित केले.

तथापि, कैसरचा उदारमतवादी नवीन करार अल्पकाळ टिकला. 1894 मध्ये, कॅप्रिव्हीला बडतर्फ करण्यात आले आणि त्यांच्या जागी वृद्ध प्रिन्स क्लोव्हिस कार्ल वॉन होहेनलोहे यांची नियुक्ती करण्यात आली. देशांतर्गत राजकारणात, या कर्मचारी बदलाने सामाजिक सुधारणावादापासून प्रतिक्रिया, डाव्या विरोधकांविरुद्ध नवीन दडपशाहीकडे वळले. पाच वर्षांपर्यंत, विल्हेल्म II च्या मंडळाने एकामागून एक बिले रिकस्टॅगकडे सादर केली ज्यात जर्मन लोकांचे आधीच कमी केलेले नागरी हक्क आणि स्वातंत्र्य मर्यादित करणे अपेक्षित होते. त्यापैकी फक्त एक, "कठोर कामगार विधेयक" (1899), संपात सहभागी होण्यासाठी 3 वर्षांपर्यंत सक्तमजुरी आणि त्यांच्या आयोजकांना 5 वर्षांपर्यंत शिक्षेची तरतूद आहे. मात्र, ही सर्व विधेयके उदारमतवादी पक्षांनी संसदेत मोडीत काढली.

XIX शतकाच्या 90 च्या दशकात. जर्मनीचे परराष्ट्र धोरण झपाट्याने तीव्र झाले आणि त्याची दिशा बदलली. देशांतर्गत बाजारपेठेच्या क्षमतेपेक्षा अधिक वाढलेल्या उद्योगाच्या जलद विकासामुळे, देशाच्या सत्ताधारी मंडळांना युरोपमधील जर्मन व्यापार विस्ताराला पाठिंबा देण्यास आणि वस्तूंच्या विक्रीसाठी “नवीन स्वतंत्र प्रदेश” शोधण्यास भाग पाडले. इतर देशांच्या तुलनेत नंतर वसाहतींच्या विजयाच्या मार्गावर प्रारंभ केल्यामुळे, ताब्यात घेतलेल्या प्रदेशांच्या आकारात जर्मनी त्यांच्यापेक्षा लक्षणीय कनिष्ठ होता. जर्मन वसाहती इंग्रजांपेक्षा बारा पट लहान होत्या आणि त्याशिवाय कच्च्या मालाच्या बाबतीतही गरीब होत्या. शाही नेतृत्वाला अशा प्रकारच्या “अन्याय” ची तीव्र जाणीव होती आणि औपनिवेशिक धोरण तीव्र करत प्रथमच युरोपीय देशांनी आधीच विभागलेल्या जगाचे पुनर्विभाजन करण्याचा प्रश्न उपस्थित केला. भविष्यातील चांसलर बर्नहार्ड फॉन बुलो यांनी राईकस्टॅगमध्ये घोषित केले, "ते दिवस आधीच निघून गेले आहेत, जेव्हा इतर राष्ट्रांनी जमीन आणि पाणी आपापसांत विभागले होते... आम्ही स्वतःसाठी सूर्यप्रकाशात जागा मागतो."

"जागतिक राजकारण" मध्ये जर्मनीचे संक्रमण युरोपमधील वर्चस्व, जवळ, मध्य आणि सुदूर पूर्वेमध्ये स्वतःला बळकट करण्याची इच्छा आणि आफ्रिकेतील प्रभावाच्या क्षेत्रांचे पुनर्वितरण करण्याच्या इच्छेमध्ये व्यक्त केले गेले. जर्मन विस्ताराची मुख्य दिशा मध्य पूर्व होती. 1899 मध्ये, कैसरने बर्लिन आणि बगदादला जोडणारा ट्रान्सकॉन्टिनेंटल रेल्वे तयार करण्यासाठी तुर्की सुलतानकडून संमती मिळविली, त्यानंतर बाल्कन, अनातोलिया आणि मेसोपोटेमियामध्ये जर्मन राजधानीचा सक्रिय प्रवेश सुरू झाला.

पूर्वेकडे जर्मनांची प्रगती आणि जर्मनीच्या उघड प्रादेशिक दाव्यांमुळे जगातील सर्वात मोठ्या वसाहतवादी शक्ती - इंग्लंडशी संबंधांमध्ये तीव्र बिघाड झाला. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस. अँग्लो-जर्मन विरोधाभास आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या प्रणालीमध्ये केंद्रस्थानी बनतात. दोन्ही देशांमधील आर्थिक, राजकीय आणि औपनिवेशिक शत्रुत्व नौदल शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीने पूरक होते. 1898 मध्ये शक्तिशाली नौदलाचे बांधकाम सुरू करून, जर्मनीने "समुद्रांच्या मालकिन" ला आव्हान दिले आणि त्याचा मध्यस्थ व्यापार आणि वसाहतींसोबतचे संबंध धोक्यात आले. विल्यम II च्या प्रयत्नांमुळे, इंपीरियल नेव्ही ब्रिटीशांनंतर दुसरे सर्वात मोठे नौदल बनले. 1914 पर्यंत जर्मनीकडे 232 नवीन युद्धनौका होत्या.