விவாதத்தில் வெற்றி பெறுவது எப்படி. அடித்தள எதிர்பார்ப்பைப் பயன்படுத்தவும்

விவாதத்தைத் தொடங்க நீங்கள் ஒரு முறை முயற்சித்த பிறகு, குறிப்பாக உண்மையான போட்டியில், நீங்கள் வெற்றி பெற விரும்புவீர்கள். நீங்கள் வெற்றிபெற உதவும் சில வழிமுறைகள் இங்கே உள்ளன.

படிகள்

பகுதி 1 வற்புறுத்தவும்

1. 1 வற்புறுத்தவும்.வெற்றிக்கான பாதை தெளிவாக உள்ளது: உங்கள் திட்டம் (முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு) சரியான தேர்வு என்று நடுவர் மன்றத்தை நம்புங்கள்.
2. 2 நீங்கள் ஒருவரை எதிர்த்தால், விவாதத்தில் வெற்றி பெற மூன்று வழிகள் உள்ளன:
   • 1. தீர்வு முன்மொழியப்பட்ட பிரச்சனை உண்மையில் இல்லை என்பதை நிரூபிக்கவும்.
   • 2. முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு சிக்கலைத் தீர்க்கும் திறன் கொண்டதல்ல என்பதை நிரூபிக்கவும்.
   • 3. இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க முன்மொழியப்பட்ட தீர்வு பொருத்தமான வழி அல்ல என்பதை நிரூபிக்கவும் மற்றும் / அல்லது முன்மொழியப்பட்ட திட்டம் மேலும் பலவற்றைக் கொண்டுவரும் எதிர்மறையான விளைவுகள்நன்மைகளை விட.
3. 3 நீங்கள் மூன்றாவது பேச்சாளராக இருந்தால், விவாதத்திற்கு புதிதாக ஒன்றைக் கொண்டு வாருங்கள்.இது பார்வையாளர்களின் கவனத்தை நீங்கள் சொல்வதில் திரும்பக் கொண்டுவரும். நீங்கள் எந்த புதிய வாதங்களையும் முன்வைக்க முடியாது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், ஆனால் முன்னர் கூறப்பட்ட எந்தவொரு வாதத்தையும் ஒரு புதிய கண்ணோட்டத்தில் பாதுகாக்க அல்லது தாக்க உங்களுக்கு உரிமை உள்ளது.
   • வலுவான வெளிப்பாடுகளைப் பயன்படுத்தவும் (ஆனால் கவனமாகவும் கவனமாகவும்). பார்வையாளர்கள் தற்போது உங்களைப் பாராட்டினால், இது உங்கள் எதிரிகளை மூழ்கடிக்கும், இது உங்கள் வெற்றிக்கு வழி வகுக்கும்.

பகுதி 2 கேள்விகள்

1. 1 பாதுகாப்பற்ற நேரத்தில் (முதல் மற்றும் மூன்றாவது நிமிடங்களுக்குப் பிறகு) வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களை மட்டுமே வழங்க முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். அதிகபட்ச நேரம்: 15 வினாடிகள். வாக்கியம் ஒரு கேள்வி வடிவத்தில் இருக்க வேண்டும் என்றாலும், அது எந்த நோக்கத்திற்காகவும் பயன்படுத்தப்படலாம்.
   • எடுத்துக்காட்டாக, இதற்கு: தெளிவுபடுத்துதல், ஒருவரின் பேச்சை சீர்குலைத்தல், குறைபாடுகளை முன்னிலைப்படுத்துதல் அல்லது உங்கள் நன்மைக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடிய பதிலைப் பெறுதல்.
   • "நான் முன்வைத்த முன்மொழிவுக்கு முன்மொழியப்பட்ட கட்சியின் இரண்டாவது பேச்சாளர் ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, அவர் அதை ஒப்புக்கொண்டார்..."
2. 2 ஒரு கேள்வியை முன்மொழிவதற்கு, நீங்கள் ஒரு கையை உங்கள் தலையின் மேல் வைத்து, மற்றொன்றை காற்றில் வைக்க வேண்டும். ஒரு பேச்சாளராக, கேள்வியின் வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தப்படும் ஒருவரின் கருத்தை நீங்கள் மறுக்கலாம் அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளலாம். விளக்கக்காட்சியின் போது, ​​4 நிமிடங்கள் நீடிக்கும், நீங்கள் குறைந்தபட்சம் ஒரு பார்வையை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், ஆனால் இரண்டுக்கு மேல் இல்லை. மேலும், உங்கள் சொந்த வாதத்தை முடிப்பதற்கு முன் ஒரு கேள்வியை ஏற்காதீர்கள்!

• விவாதம் முழுவதும் அமைதியாகவும் அசையாமல் இருங்கள். நீங்கள் பதட்டமடைந்தால், நீங்கள் எதையாவது மறந்துவிடலாம், உதாரணமாக, நீங்கள் சொல்வது சரிதான் என்பதற்கான சில சான்றுகள்.
• உங்கள் எதிரியின் சரியான பேச்சு கூட எப்போதும் வெற்றி பெறாது. உங்களிடம் பெரியது இருக்கிறதா சொல்லகராதிஇன்னும் ஒரு சிறந்த யோசனை; இந்த அணுகுமுறை உங்கள் எதிரியை ஊக்கமடையச் செய்து, தெளிவாகச் சிந்திக்கும் திறனில் தலையிடலாம்.
• NGN: உங்கள் வாதத்தை உருவாக்கவும் - உங்கள் வாதத்தை விளக்குங்கள் - உங்கள் வாதத்தை விளக்கவும்
• S.P.E.R.M.N ஐப் பயன்படுத்தி உங்கள் வாதங்களை லேபிளிடுங்கள்! சமூக, அரசியல், பொருளாதார, மத, தார்மீக, அறிவியல். (சுருக்கம் எங்கிருந்து வருகிறது என்று நீங்கள் யோசிக்கிறீர்கள் என்றால்: பேச்சாளர்கள் கெட்ட கற்பனைகளைக் கொண்டுள்ளனர்.)
• உங்கள் வாதங்களை பட்டியலிடவும், அவற்றை விளக்கவும், நீங்கள் சொன்னதை மீண்டும் விளக்கவும்.

நாங்கள் எல்லா நேரத்திலும் வாதிடுகிறோம். மகிழ்ச்சியுடனும் நன்மையுடனும் அதை எவ்வாறு செய்வது என்பதை அறிய வேண்டிய நேரம் இது. வாதங்களை வெல்லும் திறன் ஒரு பரிசு அல்ல, ஆனால் ஒரு பயிற்சி திறன். இந்தக் கட்டுரையைப் படித்த பிறகு, ஜேர்மன் தத்துவஞானி மற்றும் "அல்லது ஆர்ட் ஆஃப் வின்னிங் டிஸ்ப்யூட்ஸ்" புத்தகத்தின் ஆசிரியரான ஆர்தர் ஸ்கோபன்ஹவுர் எவ்வாறு விவாதங்களை நடத்த கற்றுக் கொடுத்தார் என்பதையும், எந்த கருவிகளைக் கொண்டு அவற்றை வென்றார் என்பதையும் நீங்கள் அறிந்து கொள்வீர்கள்.

எதிராளியின் சரியான மற்றும் வலுவான வாதங்களை நீங்கள் அவர்களின் முடிவை முன்கூட்டியே கண்டால் ஒப்புக்கொள்ளாதீர்கள்.

ஒரு சர்ச்சையில் உங்கள் எதிர்ப்பாளர் ஒரு வாதத்தை உருவாக்கத் தொடங்குவதை நீங்கள் கண்டால், அது அவருக்குத் தேவையான முடிவுக்கு வழிவகுக்கும், அதைச் செய்ய அனுமதிக்காதீர்கள். எல்லாவிதமான நிட்-பிக்கிங்கையும் பயன்படுத்தவும், எதிர்வாதங்களை முன்வைக்கவும் (எரிஸ்டிக் என்பது எந்த விலையிலும் ஒரு வாதத்தை வெல்வதை உள்ளடக்கியது என்பதால், தவறான எதிர்வாதங்கள் மற்றும் வாதங்கள் உட்பட நீங்கள் பயன்படுத்தலாம்), எதிராளியின் வாத அமைப்பை எந்த வகையிலும் அசைக்க முயற்சிக்கவும். அவருக்கு தேவையான முடிவு.

ஆனால் நீங்கள் வாதங்களின் அமைப்பை உருவாக்குகிறீர்கள் என்றால், உங்கள் எதிர்ப்பாளர் தவறு கண்டால் என்ன செய்வது? முதலில், முடிந்தால், நீங்கள் எதை நோக்கி செல்கிறீர்கள் என்பதைக் காட்ட வேண்டாம். வாதங்களை ஒவ்வொன்றாக முன்வைத்து, இன்னும் முழுமையாக நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றால் உங்கள் முடிவை முன்வைக்காதீர்கள். உங்கள் நிலைப்பாட்டை நீங்கள் நிரூபிக்கும் வரை உங்கள் வாதங்களை அழிக்க வேண்டும் என்பதை எதிராளி புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றால், இது வாதத்தில் ஒப்பீட்டளவில் எளிதான வெற்றியாக இருக்கும்.

இருப்பினும், எதிராளி உங்கள் நோக்கங்களைப் புரிந்துகொண்டு உங்கள் வாதத்தில் தலையிடத் தொடங்கினால், எதிர்விளைவுகளுக்கு பல விருப்பங்கள் உள்ளன:

1. உங்கள் வாதங்களை எதிராளி ஏற்கவில்லை அல்லது ஏற்கனவே ஏற்கவில்லை என்றால், வாதங்களின் வாதங்களைக் கொடுங்கள்.
   உதாரணமாக:
   வாதம்: இன்று நான் தாமதமாக வந்ததால், அதைச் செய்ய எனக்கு நேரமில்லை என்பதால், அறிக்கையை உருவாக்க இன்னும் சிறிது நேரம் கொடுக்க வேண்டும்.
   வாக்குவாதத்தின் வாதம் (ஏன் தாமதமாகி நேரமில்லை?): இன்று காலை பெரிய போக்குவரத்து நெரிசல்கள் இருந்தன, என்னால் முன்னதாக வர முடியவில்லை. என் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட காரணங்களுக்காக நான் தாமதமாக வருவதால், நீங்கள் எனக்கு வேலை செய்ய கூடுதல் நேரம் கொடுக்க வேண்டும்.
2. உங்கள் எதிரியை பல வாதங்களால் மூழ்கடிக்கவும், அதனால் அவர் அனைத்தையும் மறுக்க முடியாது.
3. நீங்கள் எதற்கு இட்டுச் செல்கிறீர்கள், எந்த வாதங்களை முதலில் மறுக்க வேண்டும், எந்த வாதங்கள் இரண்டாம் பட்சம் என்பதை எதிராளி புரிந்து கொள்ளாத வகையில், எந்த வரிசையிலும், இடையூறாக வாதங்களை முன்வைக்கவும். உங்கள் எதிரி தோற்கும் வரை உங்கள் விளையாட்டை மறைக்கவும்.
4. தவறான வாதங்களையும் வாதங்களையும் முன்வைக்கவும். அளவு உட்பட. ஆனால் மறுக்க எளிதான வெளிப்படையான தவறான வாதங்களை அனுமதிக்காதீர்கள், இந்த விஷயத்தில் எதிராளி வாதத்தை நாடலாம் "உங்களுக்கு வாதங்கள் மற்றும் தவறான வாதங்களில் நிறைய பிழைகள் உள்ளன, அதாவது பொதுவாக நீங்களும் தவறாக நினைக்கிறீர்கள்." உங்களிடம் போதுமான நடைமுறை அனுபவம் இல்லையென்றால் மற்றும் / அல்லது தவறான வாதங்கள் இல்லாமல் நீங்கள் செய்ய முடியும் என்றால், அதை அபாயப்படுத்தாமல் இருப்பது நல்லது.
5. உங்கள் எதிரியின் வாதங்களைப் பயன்படுத்தவும். நீங்கள் அவற்றை சுருக்கமாகவும் புரட்டவும் முடியும், ஆனால் நீங்கள் இதை புத்திசாலித்தனமாக செய்ய வேண்டும். உங்கள் எதிரியே சொன்னது போல் செய்யுங்கள். யாரும் தங்கள் சொந்த வாதங்களை மறுக்க முயற்சிப்பது சாத்தியமில்லை. அல்லது மற்றொரு விருப்பம்: உங்கள் எதிர்ப்பாளர் சில சமூகத்திலோ அல்லது நிறுவனத்திலோ இருந்தால், உங்கள் நிலையை வலுப்படுத்த நீங்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய சில விதிகள் அல்லது கோட்பாடுகள் இருந்தால், அதைச் செய்யுங்கள். அவர் நம்பும் அல்லது நம்ப வேண்டிய போஸ்டுலேட்டுகளை எதிராளி மறுக்க மாட்டார்.

அடித்தள எதிர்பார்ப்பைப் பயன்படுத்தவும்

அடித்தள எதிர்பார்ப்பு- ஆதாரத்தில் ஒரு பிழை, அதில் ஒரு தீர்ப்பு ஒரு வாதமாக வழங்கப்படுகிறது, அது நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

உதாரணமாக:

நீங்கள் பொறுப்பற்றவர் என்பதால் உங்கள் திட்டத்தை நாங்கள் அங்கீகரிக்க முடியாது.

முதல் பார்வையில், எல்லாம் ஒழுங்காக உள்ளது: புரிந்துகொள்ளக்கூடிய காரண உறவு, ஒரு நல்ல காரணம். ஆனால் இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அந்த நபர் உண்மையில் பொறுப்பற்றவர் என்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க வேண்டும்.

நீங்கள் இந்த நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் காரணத்தை எதிர்பார்ப்பதில் உள்ள பிழையைக் கவனிப்பது கடினம் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள், இல்லையெனில் தந்திரம் எளிதில் வெளிப்படும். உங்கள் பாதுகாப்பிற்காக ஒருவித தவறான வாதத்தை வைத்திருப்பதும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

எங்கள் உதாரணத்தைத் தொடர்வோம்:

"நான் பொறுப்பற்றவன் என்று நீ என்ன நினைக்கிறாய்?"
நீங்கள் பல முறை வேலைக்கு தாமதமாக வந்தீர்கள்.
- ஆனால் இது உண்மையல்ல. நான் எப்பொழுதும் சரியான நேரத்தில் இருக்கிறேன், என்னை ஒருபோதும் தாமதப்படுத்த அனுமதிக்கவில்லை.
நாங்கள் உங்களை வேறொரு பணியாளருடன் குழப்பியிருக்கலாம். ஆனால் நீங்கள் பொறுப்பற்றவராக இல்லாவிட்டாலும், பிறகு ...

இரண்டாவதாக கூறப்படும் ஆதாரத்தின் மூலம் ஒன்றின் ஆதாரம்

உங்களிடம் இரண்டு பகுதி முன்மொழிவு இருப்பதாக வைத்துக்கொள்வோம். முதல் பகுதி இரண்டாவது பகுதியிலிருந்து நேரடியாகப் பின்தொடர்கிறது. அந்த வழக்கில், உங்களால் முடிந்தால் வெவ்வேறு வழிகளில் கட்டாய சேர்க்கைஇரண்டாவது, பின்னர் முதல் உண்மையாக இருக்கும், மேலும் அதை இனி நிராகரிக்க முடியாது.

ஒரு ஆய்வறிக்கையை ஏற்கும்படி ஒருவர் எவ்வாறு கட்டாயப்படுத்த முடியும்?

1. "அனைவருக்கும் தெரியும் ...", "அது வெளிப்படையானது ...", "உண்மையுடன் வாதிடுவது முட்டாள்தனம் ..." போன்ற சொற்றொடர்கள்.
   உதாரணமாக:
   வெளிப்படையாக, இந்த படம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் வெற்றிபெறவில்லை, மேலும் சிலர் அதைப் பாராட்டினர். யாருக்குமே பிடிக்காததால் மோசமான படம்.
   படம் யாருக்கும் பிடிக்கவில்லை, அதனால் அது மோசமாக உள்ளது. தர்க்கரீதியாக. ஆனால் யாரும் அவரைப் பிடிக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
2. அதிகாரத்தைப் பற்றிய குறிப்பு. இந்தத் துறையில் உள்ள எந்தவொரு அதிகாரியின் கருத்துக்கும் உங்கள் தீர்ப்பின் இரண்டாம் பகுதியை வெளிப்படுத்துங்கள்.
   உதாரணமாக:
   இந்த படம் மோசமானது, இது பல திரைப்பட விமர்சகர்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது.
   இங்கே கூட, எல்லாம் தர்க்கரீதியானது. சினிமா விமர்சகர்கள் இந்த விஷயத்தைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், அவர்கள் படத்தைப் பாராட்டவில்லை என்றால், படம் மிகவும் மோசமானது. மேலும் இந்தத் திரைப்பட விமர்சகர்களின் பெயரைச் சொல்லவோ அல்லது அவர்கள் தங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்திய ஆதாரங்களைக் காட்டவோ நீங்கள் கேட்கப்பட வாய்ப்பில்லை. உங்கள் வார்த்தைக்கு ஏற்ப நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

ஒரு விஷயத்தை பொதுவாக நிரூபிக்க, அதன் பகுதிகளுடன் உடன்படும்படி கட்டாயப்படுத்துங்கள்

உங்கள் தீர்ப்பின் உண்மையை உங்கள் எதிர்ப்பாளரை நம்ப வைக்கத் தவறினால், அதை விவரங்களாகப் பிரித்து, அவர்கள் ஒவ்வொருவருடனும் உடன்படும்படி கட்டாயப்படுத்துங்கள்.

உதாரணமாக:

ஒளிப்பதிவு பற்றி பேசலாம். ஒரு திரைப்படம் எது நன்றாக இருக்கும்? ஒரு பெரிய எண்ணிக்கைஅதை பார்த்த பார்வையாளர்கள் நேர்மறையான விமர்சனங்கள்திரைப்பட விமர்சகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள், ஒரு பிரபலமான நடிகர்கள், ஒரு சிறந்த இயக்குனர், ஒரு பெரிய பட்ஜெட், பெரிய பாக்ஸ் ஆபிஸ் போன்றவை. நீங்கள் சில புள்ளிகளுடன் உடன்படாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல. எரிஸ்டிகா ஒரு வாதத்தில் எந்த வெற்றியையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார், நேர்மையான வெற்றியை மட்டுமல்ல.

அதாவது, நீங்கள் பின்வருவனவற்றைச் சொல்லலாம்: இந்த படம் ஒரு பிரபல இயக்குனரால் உருவாக்கப்பட்டது (இது உண்மையாக இருந்தால், அவரது பெயரைக் கொடுப்பது நல்லது), ஹாலிவுட் நட்சத்திரங்கள் அதில் நடித்தனர் (மீண்டும், இது உண்மையாக இருந்தால், நீங்கள் மிகவும் பட்டியலிடலாம். பிரபலமானவர்கள்), அமெரிக்காவில் அவர் பாக்ஸ் ஆபிஸில் ஒரு பெரிய தொகையை சம்பாதித்தார் (அவர் இவ்வளவு வசூல் செய்யாவிட்டாலும், நீங்கள் அந்தத் தொகையை பெயரிடலாம், ஏனென்றால் சிலர் இதைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், அது நிறைய இருக்கிறதா என்பதைப் புரிந்து கொள்ள முடியும். அல்லது கொஞ்சம்). ஒரு படம் நல்ல படத்திற்கான அளவுகோலை பூர்த்தி செய்தால், அது நல்லது. இது சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்க வாய்ப்பில்லை.

மக்கள் தங்கள் பார்வையைப் பாதுகாக்கவும், எதிராளியின் வாதங்களின் குறைபாடுகளைக் காட்டவும் வாதங்களில் நுழைகிறார்கள். சர்ச்சையை வெல்ல, நீங்கள் சொல்வது சரி என்பதை நிரூபிக்கும் உண்மைகளை நீங்கள் தயார் செய்ய வேண்டும். எதிர் தரப்பு வாதங்களின் பலவீனமான புள்ளிகளை அடையாளம் காண்பதும் அவசியம். உறுதியான ஆதாரங்களைக் கண்டறிய உறுதியான உண்மைகள் மற்றும் தொடர்புடைய உதாரணங்களின் நம்பகமான ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தவும். வாக்குவாதத்தின் போது எரிச்சலடைய வேண்டாம், இது தோற்கடிக்க ஒரு உறுதியான வழி! உங்களை எப்போதும் கையில் வைத்திருக்க முயற்சி செய்யுங்கள்.

படிகள்

உங்கள் வாதத் திறனை வளர்த்துக் கொள்ளுங்கள்

உண்மைகளைப் பயன்படுத்துங்கள், உணர்ச்சிகளை அல்ல.பெரும்பாலானவை பயனுள்ள முறைவாதத்தை வெல்லுங்கள் - உண்மைகளின் மீது உங்கள் ஆதாரத்தை உருவாக்குங்கள். நீங்கள் நன்கு அறியப்பட்ட, தயாராக மற்றும் பாரபட்சமற்ற விவாதம் செய்பவர் என்பதைக் காட்டுவது முக்கியம். உங்கள் நம்பிக்கைகள் அல்லது உணர்வுகளைப் பாதிக்கும் சூடான விவாதங்கள் உங்கள் எதிரிக்கு சாதகமாக முடிவடையும் வாய்ப்புகள் அதிகம்.

• நீங்கள் பல முதல் நபர் அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்தினால், உங்கள் கருத்தை மக்கள் ஏன் நம்புவார்கள் என்று உங்கள் எதிர்ப்பாளர் கேட்கலாம். இத்தகைய சூழ்நிலைகளைத் தவிர்ப்பதற்கு நீங்களே வலியுறுத்துவதை மொழிபெயர்க்காதீர்கள்.
• மற்றவர்களின் உணர்ச்சிகளைத் தொடும் வாதங்கள் அல்லது எடுத்துக்காட்டுகளைப் பயன்படுத்துவது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. உதாரணமாக, குழாய் நீரின் தரம் பற்றி நீங்கள் வாதிடுகிறீர்கள் என்றால், குழாய் தண்ணீரால் நோய்வாய்ப்பட்ட ஒரு குழந்தையைப் பற்றிய கதையைச் சொல்லலாம். இத்தகைய நெறிமுறை எடுத்துக்காட்டுகள் புள்ளிவிவரங்கள், வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் பிற சான்றுகளுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.

1. தர்க்கரீதியான, தெளிவான மற்றும் எளிமையான முறையில் உங்கள் வாதங்களை உருவாக்குங்கள்.இருக்கும் அனைவருக்கும் புரியும் வகையில் பேசுங்கள். தேவையற்ற சிக்கலான வார்த்தைகள் மற்றும் குறிப்பாக வாதங்களை ஓவர்லோட் செய்யாதீர்கள் சிக்கலான கருத்துக்கள். தர்க்கரீதியான மற்றும் நிலையான பார்வையை வெளிப்படுத்துங்கள், அது நிச்சயமாக மற்றவர்களைக் குழப்பாது.

   • சிக்கலான மொழியின் எடுத்துக்காட்டு: “உலகளாவிய ஆன்லைன் வாக்காளர் பதிவேட்டின் அறிமுகம், அத்துடன் ஆன்லைனில் வாக்களிக்கும் திறன், செடெரிஸ் பாரிபஸ், வாக்காளர்களைத் திரட்டி, அதிகாரத்துவ சதுப்பு நிலங்களை உலர்த்தும். தேர்தல் முறைஜனநாயக செயல்முறைகளை வலுப்படுத்த வேண்டும்.
   • இதே வாதத்தை இன்னும் எளிமையாகக் கூறலாம்: “உலகில் எங்கிருந்தும் ஆன்லைனில் பதிவு செய்து வாக்களிக்கும் திறன் தேர்தல் செயல்முறையை எளிதாக்கும். பலர் பங்கேற்க விரும்புவார்கள் தேர்தல் செயல்முறை. காகித ஆவணங்களில் சேமிக்கவும் முடியும்.
   • வார்த்தைகள் மற்றும் கருத்துகளின் சிக்கலான தன்மையை மதிப்பிடுவதற்கு, பத்து வயது குழந்தை உங்கள் வாதத்தை புரிந்து கொள்ளுமா என்பதை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். பதில் ஆம் எனில், உங்கள் பார்வை எந்த பார்வையாளர்களுக்கும் புரியும்.

2. உங்கள் வாதங்களை முன்கூட்டியே பரிசீலித்து ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குங்கள்.இது சிறந்த வழிதர்க்கரீதியான மற்றும் நிலையான வாதங்களைத் தயாரிக்கவும். சான்று பகுதியின் அமைப்பு ஒரு கட்டுரையை ஒத்திருக்கலாம். முதலில், தலைப்பை முன்வைத்து, உங்கள் நிலைப்பாட்டை தெரிவிக்கவும், பின்னர் குறைந்தது 3 காரணங்களை வழங்கவும். உங்கள் எதிரி பதிலளிக்கட்டும். இறுதியாக, முடிவில், மற்றவர்களின் வாதங்களை சவால் (அல்லது பிரதிபலிக்க).

   • முன்கூட்டியே ஒரு திட்டத்தை எழுத உங்களுக்கு நேரம் இல்லாவிட்டாலும், உங்கள் பதிலின் கட்டமைப்பைப் பற்றி சிந்திக்க எப்போதும் ஒரு கணம் இருக்கும். உங்கள் தலையில் சாத்தியமான வாதங்களைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள், பின்னர் ஒரு வாதத்தில் நுழையவும்.

3. உங்கள் எதிரியின் வாதங்களை புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்கவும்.இத்தகைய "இருதரப்பு தகராறுகள்" எப்போதும் "உண்மைகளின் ஒரு பக்க விளக்கக்காட்சியை" விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒரு தலைப்பை வெவ்வேறு கோணங்களில் பார்க்கும் திறன் உங்களை சிறப்பாக தயார் செய்ய அனுமதிக்கும். பக்கங்களில் ஒன்றைத் தேர்வுசெய்ய உங்களுக்கு நல்ல காரணங்கள் இருக்கும், ஏனெனில் நீங்கள் பல்வேறு விருப்பங்களை முன்கூட்டியே பரிசீலிப்பீர்கள்.

   • அனைத்து தரப்பினரின் வாதங்களையும் பரிசீலிக்கும் வரை குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் முடிவெடுக்க வேண்டாம். புதுப்பித்த நிலையில் இருக்க ஒவ்வொரு நாளும் செய்திகளைப் படிக்கும் வாய்ப்பை இழக்காதீர்கள்.

4. உங்கள் எதிரியின் ஆதாரத்தை உடைக்க எதிர் வாதங்களைப் பயன்படுத்தவும்.எதிர் வாதங்கள் எதிர் தரப்பின் கூற்றுகளுக்கு நேரடியான மறுப்பை அளிக்கின்றன. இறுதி வெற்றியைப் பெற இது மிகவும் பயனுள்ள வழியாகும். எதிர் வாதங்கள் (அல்லது மறுப்புகள்) எதிராளியின் பதிலில் குறிப்பிட்ட உண்மைகளுக்கு இடையே உள்ள தர்க்கரீதியான உறவுகளின் பற்றாக்குறையை வலியுறுத்தினால், அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

   எதிராளியின் வாதங்களின் நியாயமற்ற அம்சங்களைக் கண்டறியவும்.உங்கள் பதிலில், எதிராளியின் வாதங்களின் நியாயமற்ற புள்ளிகளை நீங்கள் வலியுறுத்த வேண்டும். அத்தகைய அம்சங்களைக் கவனிக்க மிகவும் கவனமாக இருங்கள். எதிராளி ஒரு கருத்தைக் கூறும் சூழ்நிலைகளுக்கு நீங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் மற்ற சிக்கல்களுக்கு வாதிட வேண்டும். அதன் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிட்டு பின்வருவனவற்றில் கவனம் செலுத்துங்கள்:

உங்கள் ஆதாரத்தை தயார் செய்யுங்கள்

1. நூலகத்திற்குச் செல்லுங்கள் அல்லது இணையத்தில் விஷயத்தை ஆராயுங்கள்.பொதுவான தகவலைக் கண்டறிய ஆர்வமுள்ள தலைப்பில் எளிய இணையத் தேடலைச் செய்வதன் மூலம் தொடங்கவும். பின்னர் தொடர்புடைய இலக்கியங்களின் பட்டியலைத் தயாரித்து உள்ளூர் நூலகத்திற்குச் செல்லவும். நூலக ஊழியர்களும் உங்களுக்கு உதவுவார்கள் கூடுதல் தகவல்ஆன்லைன் மற்றும் புத்தக அலமாரிகளில்.

   • எடுத்துக்காட்டாக, உங்கள் சர்ச்சை காலநிலை மாற்றம் பற்றியதாக இருந்தால், முதலில் தேடல் பட்டியில் "காலநிலை மாற்றம்" என்பதை உள்ளிடவும். நீங்கள் இன்னும் சிறப்பு வினவல்களைப் பயன்படுத்தலாம்: "காலநிலை மாற்ற சர்ச்சை" அல்லது " அறிவியல் ஆராய்ச்சிகாலநிலை மாற்றம் பற்றி".

2. நம்பகமான ஆதாரங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கவும்.சில நேரங்களில் எந்த ஆதாரங்களை நம்புவது என்பதை அறிவது கடினம். ஒரு பொது விதியாக, நீங்கள் மிக சமீபத்திய ஆராய்ச்சியை நம்பியிருக்க வேண்டும் (உதாரணமாக, கடந்த 5-10 ஆண்டுகள்). ஆசிரியர்களின் அனுபவம் மற்றும் சாதனைகளைக் கண்டறிய அவர்களின் ஆளுமைகளையும் நீங்கள் படிக்கலாம். உங்கள் நூலகரிடம் உதவி கேட்கவும். மிகவும் நம்பகமான மற்றும் புதுப்பித்த ஆதாரங்களை எவ்வாறு கண்டுபிடிப்பது என்பது அவருக்குத் தெரியும்.

   • இணையத்தில், விஷயங்கள் இன்னும் சிக்கலானவை! .gov, .edu அல்லது .org போன்ற நம்பகமான டொமைன்களைக் கொண்ட தளங்களைத் தேர்வு செய்யவும். இந்த விஷயத்தில் கூட, நீங்கள் தகவலை இருமுறை சரிபார்த்து, ஆசிரியர்களைப் பற்றி படிக்க வேண்டும். அதிக எண்ணிக்கையிலான எழுத்துப்பிழைகள் மற்றும் நிறுத்தற்குறி பிழைகள் நிறைந்த தளங்களில் உள்ள தகவல்களை நீங்கள் நம்பக்கூடாது.

3. எண்களின் முக்கியத்துவத்தைக் காட்ட புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்தவும்.உங்கள் வார்த்தைகளை ஆதரிக்க புள்ளிவிவர உதாரணங்களை வாதங்களாகக் கொடுங்கள். பொதுவாக புள்ளிவிவரங்கள் காலத்தின் இயக்கவியலில் உண்மைகளைக் காட்ட உங்களை அனுமதிக்கிறது. உங்கள் வாதம் அரசாங்கக் கொள்கையில் மாற்றங்கள் பற்றியதாக இருந்தால், புள்ளிவிவரங்கள் வெற்றிக்கு முக்கியமாக இருக்கும்.

   • ஆயுதங்களின் விற்பனை மற்றும் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் வெவ்வேறு மாநிலங்களின் சட்டங்களைப் பற்றி நீங்கள் வாதிடுகிறீர்கள் என்றால், அத்தகைய சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்னும் பின்னும் துப்பாக்கிகளால் ஏற்படும் இறப்புகளின் உலகளாவிய புள்ளிவிவரங்களைக் கண்டறியவும்.
   • புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​ஆய்வு பாரபட்சமின்றி மற்றும் புறநிலையாக மேற்கொள்ளப்பட்டதா என்பதை உறுதிப்படுத்துவது முக்கியம். ஒரு விதியாக, தனியார் நிறுவனங்களால் நடத்தப்படும் ஆராய்ச்சியை விட பல்கலைக்கழகம் மற்றும் அரசாங்க ஆராய்ச்சி எப்போதும் நம்பகமானதாக இருக்கும்.
   • ஒரு நிறுவனம் பணம் செலுத்தி புள்ளிவிவர ஆராய்ச்சியை நடத்தினால் (அரசாங்கம் அல்லது பல்கலைக்கழகம் கூட), கவனமாக இருங்கள்! இத்தகைய முடிவுகள் பக்கச்சார்பானதாக இருக்கலாம்.
   • திறமையான அல்லது தந்திரமான எதிரிகள் புள்ளிவிவரங்களை எளிதில் கையாளலாம். எதிர் தரப்பு புள்ளிவிவரங்களை வழங்கினால், ஸ்பான்சர்கள், ஆய்வின் தேதி மற்றும் காலம், எண்களின் துல்லியம், உங்கள் சர்ச்சைக்குரிய விஷயத்திற்கு புள்ளிவிவரங்களின் பொருத்தம் ஆகியவற்றில் எப்போதும் கவனம் செலுத்துங்கள்.

4. வாதத்தை சூழலில் வைக்க வரலாற்று உதாரணங்களைப் பயன்படுத்தவும்.உங்கள் வாதங்கள் கடந்த கால நிகழ்வுகளுடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுகின்றன என்பதை விளக்குவதற்கு தனிப்பட்ட மற்றும் பிறரின் வாழ்க்கை எடுத்துக்காட்டுகள் உதவும். தற்போதைய சூழ்நிலை எவ்வாறு உருவாகியுள்ளது என்பதை நீங்கள் காட்ட விரும்பினால், மாற்றத்திற்கான தேவை அல்லது பற்றாக்குறையை வெளிப்படுத்த இந்த வாதங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

   • உதாரணமாக, தேசிய சிறுபான்மையினரின் சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது பற்றி நீங்கள் வாதிடுகிறீர்கள் என்றால், கொண்டு வாருங்கள் வரலாற்று உண்மைகள்உலகம் முழுவதும் சிவில் உரிமைகளுக்கான போராட்டம். என்னென்ன சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டன, எப்போது, ​​எந்தக் காரணத்திற்காக நிறைவேற்றப்பட்டன என்பதைக் கண்டறிந்து, இயற்றப்பட்ட சட்டங்களின் விளைவுகளைப் பரிசீலிக்கவும்.
   • நம்பகமான ஆன்லைன் ஆதாரங்களில் வரலாற்று உதாரணங்களைத் தேடத் தொடங்குங்கள், பின்னர் நூலகத்தில் விரிவான புத்தக ஆராய்ச்சியைத் தேடுங்கள்.

5. நிபுணர்களின் கருத்துக்களை மேற்கோள் காட்டி, அவர்கள் இந்த முடிவுகளுக்கு எப்படி வந்தார்கள் என்பதை விளக்குங்கள்.நிபுணர்களின் கருத்துக்களை மேற்கோள் காட்டுவது மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் வாதங்களைப் பாதுகாப்பதில் அவர்களின் நியாயத்தை விளக்குவதும் முக்கியம். அவர்களின் வாதங்களின் செயல்திறனுக்காக, நிபுணர்களின் சிந்தனைப் பயிற்சியை விளக்குவது முக்கியம். ஆய்வின் சாராம்சத்தை உங்கள் எதிர்ப்பாளரிடம் சொல்லுங்கள் மற்றும் நிபுணர்களின் முடிவுகள் போதுமானதாக இருப்பதைக் காட்டுங்கள்.

   • சர்ச்சைகளில், 2 + 2 = 4 போன்ற மறுக்க முடியாத உண்மைகள் மட்டுமே "உண்மைகள்" என்று கருதப்படுகின்றன.
   • இந்த தலைப்பை ஆராய்ச்சி செய்வதற்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக செலவழித்த நிபுணர்களின் வார்த்தைகளுடன் செயல்படுங்கள். இத்தகைய ஆராய்ச்சிகள் தனியார் அறக்கட்டளைகளால் நிதியளிக்கப்படாமல் இருப்பது விரும்பத்தக்கது.

6. எதிர் வாதங்களுக்குத் தயாராவதற்கு, தலைப்பை எல்லா கோணங்களிலிருந்தும் ஆராயுங்கள்.உங்களுக்கு ஏற்ற அம்சங்களை மட்டும் இல்லாமல், தலைப்பில் கிடைக்கும் அனைத்து தகவல்களையும் படிக்கவும். எனவே எதிராளியின் குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் அல்லது வாதங்களை விவாதிக்க அல்லது மறுக்க நீங்கள் தயாராக இருப்பீர்கள். போன்ற கேள்விகளுடன் அனைத்து ஆதாரங்களையும் விமர்சன ரீதியாக ஆராயுங்கள்:

   • இந்த ஆதாரம் எப்போது தோன்றியது? அந்த நேரத்தில் என்ன உலக நிகழ்வுகள் ஆசிரியரையும் அவரது முடிவுகளையும் பாதிக்கலாம்?
   • ஆசிரியரின் முடிவுகளின் முக்கிய பொருள் என்ன? இதில் முரண்பாடுகள் உள்ளதா?
   • ஆய்வில் எந்த மொழி பயன்படுத்தப்படுகிறது? ஆசிரியர் மிகைப்படுத்துகிறாரா அல்லது பக்கச்சார்பானவரா?
   • தலைப்பின் சில வெளிப்படையான அம்சங்களை ஆராய்ச்சி உள்ளடக்கவில்லையா?

நீங்கள் வாதிட விரும்பும் நிலைப்பாட்டை முடிவு செய்து, இந்த திசையில் முடிந்தவரை தகவல்களைக் கண்டறியவும். வெறுமனே, இது நீங்கள் உண்மையாகப் பகிர்ந்துகொள்ளும் ஒரு கருத்தாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் நீங்கள் உண்மையிலேயே ஆர்வமாக உள்ள யோசனைகளுக்கு ஒரு அழுத்தமான வழக்கை உருவாக்குவது மிகவும் எளிதானது. உங்கள் நிலைப்பாட்டை மட்டுமல்ல, அவளுடைய எதிரிகளின் நிலையையும் நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். இது ஆட்சேபனைகளை எதிர்பார்க்கவும் மேலும் திறம்பட பதிலளிக்கவும் உங்களை அனுமதிக்கும்.

நீங்கள் விவாதிக்கக்கூடிய ஒருவரைக் கண்டறியவும்.தொடர்வதற்கு முன், "சாத்தியமற்ற மனிதன்" என்ற கருத்தை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒரு விவாதத்தில் வெற்றி பெறவும், பயனுள்ள முடிவுகளை அடையவும் உங்களுக்கு வாய்ப்பு இருந்தால், குறைந்தபட்சம் ஓரளவு நியாயமான மற்றும் நியாயமான நபருடன் நீங்கள் வாதிட வேண்டும். உங்கள் கலந்துரையாடல் பங்குதாரர் இல்லையென்றால், சிக்கலை நீங்களே காப்பாற்றிக் கொள்ளுங்கள், மேலும் விவாதத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமான ஒருவரைத் தேடுங்கள்.

சுருக்கத்தை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் தொடங்கவும்.இது எளிமை குறுகிய விமர்சனம்உங்கள் நிலை மற்றும் நீங்கள் அதை வைத்திருப்பதற்கான காரணங்கள் பற்றிய அறிக்கைகள். உதாரணமாக, நீங்கள் கூறலாம், "சந்திரன் ஒரு காலத்தில் பூமியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது என்று நான் நம்புகிறேன், பின்வரும் காரணங்கள்", மற்றும் கொடுங்கள் விரைவான கண்ணோட்டம்நீங்கள் ஏன் அப்படி நினைக்கிறீர்கள். முடிந்தால், ஆதாரங்களைக் கொண்ட நியாயமான வளாகங்களைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கவும். உதாரணமாக, "நிலவில் உள்ள பாறைகள் பூமியில் உள்ள பாறைகளுடன் மிகவும் ஒத்திருப்பதாக புவியியலாளர்களால் பெறப்பட்ட தகவல்கள் காட்டுகின்றன" என்ற வாதம், "சந்திரன் ஒரு மோதல் காரணமாக விண்வெளியில் பறந்தது. இது ஒரு சிறந்த யோசனை என்று நான் நினைக்கிறேன். ."

ஆட்சேபனைகளுக்கு பதிலளிக்கவும்.பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், உங்கள் ஆய்வறிக்கைக்கு உங்கள் எதிர்ப்பாளர் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வளாகங்களுக்கு ஆட்சேபனையுடன் பதிலளிப்பார் - அதனால்தான் உங்கள் நிலைப்பாட்டை நீங்கள் நியாயப்படுத்த வேண்டும். நீங்கள் பலம் மற்றும் பற்றி நன்கு அறிந்திருந்தால் பலவீனங்கள்உங்கள் நிலைப்பாடு, பெரும்பாலான ஆட்சேபனைகள் உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரிந்திருக்க வேண்டும். உங்கள் எதிரியின் ஆட்சேபனைகள் ஏன் செல்லாது என்பதைக் காட்ட தர்க்கத்தையும் ஆதாரத்தையும் பயன்படுத்தவும். நீங்கள் இரண்டு முக்கிய வழிகளில் ஆட்சேபனைகளை மறுக்கலாம்: ஆதாரங்கள் அத்தகைய ஆட்சேபனைகளை ஆதரிக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுவதன் மூலம் அல்லது குரல் கொடுக்கப்பட்ட ஆட்சேபனைகளின் வளாகத்தில் உள்ள தர்க்கரீதியான தவறுகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம்.

• சுத்திகரிக்கப்பட்ட வெள்ளை ரொட்டி பதப்படுத்தப்பட்டதால் ஆரோக்கியமானது என்ற கருத்தை மறுப்பதற்கு, எலிகள் வெள்ளை ரொட்டியை மட்டுமே உணவாகக் கொடுத்தது (உண்மை) என்பதை நிரூபிக்கும் ஆதார ஆய்வுகளை மேற்கோள் காட்டலாம். இது ஆதாரம் சார்ந்த விடையாக இருக்கும்.
• நீங்கள் பதிலளிக்கலாம், "வெள்ளை ரொட்டி மிகவும் பதப்படுத்தப்பட்டதாக இருப்பதால், அது ஆரோக்கியமானது என்று அர்த்தமல்ல. இடையே நிறுவப்பட்ட தொடர்பு எதுவும் இல்லை. ஒரு உயர் பட்டம்உணவுகளை பதப்படுத்துவது மற்றும் அவற்றின் ஆரோக்கிய நன்மைகள், எனவே உங்கள் ஆட்சேபனை வளாகத்திலிருந்து பின்பற்றப்படாது." இது தர்க்கரீதியாக சரியான பதில்.