Обмундирование войск в романе Л.Н. Толстого «Война и мир

Из цикла "Битва гигантов-Бородино 1812 г."

В 1812 г. Россия выдержала суровое военное испытание, разгромив более чем полумиллионную «Великую армию» Наполеона. В военную летопись нашего Отечества этот великий год вписан одной из её наиболее блистательных страниц.

Борьба с врагом получила всенародный, национально-освободительный характер и, по определению современников, стала Отечественной войной в защиту независимости Российского государства.

Русские 1-я (главнокомандующий - генерал от инфантерии М.Б. Барклай де Толли) и 2-я (главнокомандующий - генерал от инфантерии П.И. Багратион) Западные армии сорвали расчет Наполеона на быстрое завершение войны за счет разгрома разобщенных сил противника в приграничных сражениях. В условиях значительного превосходства французских войск они осуществили отход и соединение двух армий под Смоленском, не позволяя противнику навязать им крупные сражения.

В середине августа главное командование над русской армией принял генерал от инфантерии (с 19 (31) августа - генерал-фельдмаршал) М.И. Кутузов.

Центральным событием Отечественной войны 1812 г. стало Бородинское сражение 26 августа (7 сентября) 1812 г., в котором, по определению Наполеона, «французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».

Ожесточенное кровопролитное сражение не дало победы ни одной из сторон: Наполеон не сумел разгромить русскую армию, М.И. Кутузов – преградить путь наполеоновским войскам к Москве.

После занятия Москвы французы, ждавшие от русского командования предложений о мире, фактически прекратили активные боевые действия. Русские, напротив, использовали установившуюся паузу для организации партизанской борьбы в тылу противника.

После неудачных попыток договориться с Александром I о мире Наполеон стал готовиться к отступлению. Основной причиной этого решения стало стремление французского императора спасти «Великую армию» от неминуемого уничтожения.

После сражения за Малоярославец (12 (24) октября) в войне наступил коренной перелом. Наполеон окончательно утратил стратегическую инициативу. Основной его задачей стало спасение остатков «Великой армии» от полного уничтожения.

15 (27) ноября остатки французской армии переправились через р. Березину. Дальнейшее отступление, вплоть до самой русской границы, для французов превратилось в беспорядочное бегство. С сохранившимися войсками Наполеон бежал из России. В дальнейшем остатки армии противника были почти полностью уничтожены.

Война дорого обошлась русскому народу. Многие города лежали в развалинах, в том числе и такие крупные, как Москва и Смоленск. Потери русских войск составили около 300 тыс. человек. Но эти жертвы оказались не напрасными. Завоеватели получили очередной урок, который сегодня в исторической ретроспективе служит извечным предостережением: «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит Русская земля!».

Почему Толстой не изображает фактический конец войны на территории Западной Европы, не описывает вступление русских в Париж?

(То, что Толстой заканчивает описание войны изгнанием французов с русской земли, закономерно. Такое композиционное решение ярче оттеняет идею книги: справедлива и нужна только освободительная война, а все то, что по воле Александра происходило в Западной Европе, делалось для славы.)

Что стало с армиями?

(Сама французская армия почти перестала существовать. Тол стой показывает ее разложение. Он пишет, что французская армия не могла нигде поправиться. Она с Бородинского сражения и грабежа Москвы несла в себе уже как бы химические условия разложения. Люди этой бывшей армии бежали со своими предводителями сами не зная куда, желая только одного: выпутаться... из безвыходного положения... (т. IV, ч. II, гл. 18). Более того, они еще думали каждый о своей добыче. У императора, королей, герцогов было особенно много награбленного добра показывает Толстой.

Поэтому русская армия изменила тактику. «Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущих животных... (т. IV, ч. III, гл. 19). Это значило, что Кутузов всеми силами удерживал армию от сражений, давая их лишь тогда, когда уйти от них было невозможно. «Ожидая врага сзади, ... - ...кто не мог - сдался или умер. (т. IV, ч. III, гл. 17).)

Чувство мести русского народа было удовлетворено. Французы теперь стали уже не врагами, а просто жалкими людьми. И если к врагам у русских была ненависть, то к побежденным - милосердие. (т. IV, ч. IV, гл. 6). Толстой показывает, как относятся солдаты к пленным Рамбалю и Морелю (т. IV, ч. IV, гл. 9). «Тоже люди», - говорит, как и Кутузов, старый солдат. И пленный итальянец сказал Пьеру: «...воевать с таким народом, как вы, преступление. Вы, пострадавшие столько от французов, вы даже злобы не имеете против них». (т. IV, ч. IV, гл. 13). Законы мира снова торжествуют над войной. Однако это не христианское всепрощение. Герои помнят все, что было. «А и то сказать, кто же их к нам звал? Поделом им... - говорит Кутузов, - Благодарю всех за трудную и верную службу, победа совершенная, и Россия не забудет вас. Вам слава вовеки!» (там же, гл. 6).

Так Толстой передал качества, свойственные русскому народу: с одной стороны, миролюбие, гуманизм, отходчивость, с другой стороны - силу гнева против тех, кто нарушает его мирную жизнь, и неизгладимую память о своих героях и защитниках.

IV. Подготовка к сочинению.

«Изображение Толстым Отечественной войны 1812 года».

План.

1. Название романа и его основная проблематика.

2. Изображение войны 1812 года - основное в романе Толстого «Война и мир».

Что такое война с точки зрения философии истории Толстого.

Отношение Толстого к войне, раскрываемое разнообразными приемами:

а) через мысли любимых героев;

б) путем сопоставления ясной гармоничной жизни природы и безумие убивающих друг друга людей;

в) через описание отдельных боевых эпизодов.

3. Многообразие форм борьбы с Наполеоном, выдвинутых народом:

а) разгорающееся патриотическое воодушевление в войсках и среди мирного населения городов;

б) размах и величие партизанской войны.

4. Народ в войне 1812 года:

а) истинная любовь к родине, «скрытая теплота» патриотизма;

б) стойкость в бою, героизм, мужество, выносливость;

в) глубокое убеждение в правоте своего дела.

5. Равнодушие к судьбам страны и народа со стороны светского общества:

а) крикливый «патриотизм» растопчинских афишек;

б) лжепатриотизм петербургских салонов;

в) карьеризм, эгоизм, тщеславие некоторых военных.

6. Участие в войне главных героев. Найденное ими место в жизни вследствие войны.

7. Роль полководцев в войне.

8. Гибель армии Наполеона как следствие общенародного подъема. Торжество мира над войной.

Двухсотлетие Отечественной войны 1812 года - это подлинное, можно сказать, экологически чистое торжество в бесконечной череде искусственных, ни ум, ни сердце не трогающих праздников. Даже военную форму той эпохи и сейчас мы воспринимаем как нечто родное, из детских игр. Лермонтовское "Бородино", "Война и мир" Толстого - для многих самые любимые, сокровенные произведения русской литературы. В них тоже есть дух триумфа, золотое сечение.

Сюжет хрестоматийный, и всё же остаются вопросы. Могла ли Россия избежать войны? От какого дня отсчитывать победу над Наполеоном? Какая сила сплотила страну в схватке с непобедимым революционным императором и его Великой армией?

На вопросы "Эхо планеты" отвечает Михаил Быков, историк, журналист.

Думаю, столкновение двух лучших европейских армий - французской и русской - было предопределено. Таков закон природы. Кому ещё Наполеон мог бросить перчатку? И кто мог бросить перчатку ему?

Для современного полководца всё это, наверное, звучит наивно, но в те годы действительно был жив рыцарский дух. И Наполеон искал случая, чтобы помериться силой с достойным противником. Чтобы доказать своё превосходство - как на рыцарском турнире. Искал славы - и не мог на этом пути не столкнуться с Российской империей.

- И в русской армии проявлялись схожие настроения.

В ту пору военный человек кардинально отличался от обывателя. Война не имела тотального характера, она почти не соприкасалась с мирными, невоенными людьми. Воюющие стороны не располагали ресурсами для полноценной оккупации, как это происходило в ХХ веке, когда вермахт, например, контролировал захваченную территорию. А пресловутые 640 тысяч Наполеона включали в себя всё, вплоть до фельдшеров и нестроевых. Колоссальная по тем временам армия.

Воин - это была профессия на всю жизнь, и никто не думал о пенсии

Воин - это была профессия на всю жизнь, и никто не думал о пенсии. Тут прослеживается чёткая этика взаимоотношений с друзьями и врагами. Принцип такой: если ты такой сильный, красивый, умелый, тебе хочется сразиться с таким же противником, с самым опасным и бесстрашным.

- Какие различия и сходства можно проследить в русском и французском офицерстве того времени?

Франция потеряла значительную часть кадрового офицерства, которое, разумеется, традиционно состояло из дворянства. Если посмотреть список маршалов Наполеона, среди них трудно найти родовитых людей, чьи династии по военной стезе уходят в глубь Средневековья. Всё это люди, оказавшиеся в нужное время в нужном месте, талантливые выскочки. Кроме Бонапарта - Массена, Ланн, Ней, Бертье... Люди нового формата. Подъём на волне событий сказывался на психологии: привычка к высоким рискам, комплекс победителей, жажда побед, добычи...

Наверное, Мюрату в 1812 году уже было что терять, но где-то в глубине его души ещё жил паренёк, младший сын трактирщика, который не имел ничего и собирался рискнуть. Да, это пиратская психология. В России всё было иначе. Костяк армии - потомственные офицеры, по меньшей мере начиная с эпохи Петра Великого.

- Со второй половины XVIII века и во Франции, и в России успешно развивается военное дело...

Но суть разная! Знаменитое наполеоновское "Пушки вперёд!" - это не просто красивая фраза. Это тактическая новация, которую он с успехом применял в сражениях локального характера, где не участвовала огромная масса войск. Великое решение погибшего на Бородинском поле генерала Александра Кутайсова, командовавшего артиллерией, полностью повторяло идею Наполеона, но оно имело иную природу. Для Наполеона это было просто открытие, а для Кутайсова - ломка стереотипов, сформировавшихся в русской армии. Французский корпус в тот период был более свободен, ему было легче реагировать на новации.

Какой рубеж в истории той войны мы можем считать Победой? Под Рождество 1813 года вся Россия читала царский манифест "О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия неприятельского". Это и есть окончание Отечественной войны?

В манифесте речь шла об изгнании неприятеля из Российской империи. И об окончании кампании 1812 года. Не войны, а именно кампании, которая, как правило, охватывала время с весны до осени. В ту пору ни одна армия мира не имела желания воевать поздней осенью и зимой - в холод, в короткий световой день, в ситуации, когда дороги занесены снегом, когда практически нечем кормить лошадей. Правда, бывали и исключения: знаменитая и триумфальная для Наполеона битва под Аустерлицем произошла в ноябре.

В ту пору ни одна армия мира не имела желания воевать поздней осенью и зимой - в холод, в короткий световой день, в ситуации, когда дороги занесены снегом, когда практически нечем кормить лошадей

- Значит, имеет смысл говорить и о кампании 1812 года, и о войне 1812-1814 или 1812-1815 годов?

Конечно. Закончилась кампания, а война продолжалась. По большому счёту она началась сразу после Французской революции. Но, конечно, Отечественная война для России началась позже - летом 1812-го, когда армия императора Наполеона вторглась в пределы Российской империи.

Когда же она закончилась? Догадка, которая заставила меня поменять школьное отношение к этой теме, такова: попробуем относиться к Великой Отечественной войне таким же образом, давайте считать, что она окончилась летом 1944 года, когда мы восстановили пограничные столбы, когда изгнали противника за пределы СССР. Работает такая аналогия?

В результате которых мы снова с боями заняли вражескую столицу, а потом меняли политическую карту Европы, как и при Александре Благословенном.

Рассказывают, что Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина: "После того как немцы в 1941 году оказались в предместьях Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?" "Царь Александр дошел до Парижа", - ответил Сталин. Он держал в голове историю кампаний 1813-1814 годов.

Аналогия очевидная, но её сознательно заштриховали, замуровали от широкой публики... И наша память об Отечественной войне - я имею в виду массовые представления об истории - нередко ограничивается пределами Бородинского поля. Оценка войны как кампании 1812 года и только - это яркий пример политической конъюнктуры, которая вмешивается в историографию. Лев Толстой создал очень удачную формулировку: "Дубина народной войны".

После 1917-го тезис Толстого пригодился, его развернули в школьных программах. И нас убедили, что война с Наполеоном длилась полгода, с лета по декабрь. Мы всем народом изгнали захватчиков, победили - и всё успокоилось. А дальнейшие успехи - это захватнические походы царя-батюшки Александра Благословенного. Ведь в результате Россия установила в Европе ряд монархических режимов и по советской трактовке стала держимордой Европы. Этим не могли гордиться, да и вспоминать не любили. Между тем крупнейшие битвы войны состоялись в 1813 году, а в 1814-м было взятие Парижа! Французская столица не знала тех разрушений и страданий, которые пришлись на долю Москвы в 1812 году.

Французская столица не знала тех разрушений и страданий, которые пришлись на долю Москвы в 1812 году

Однако то сражение не стало увеселительной прогулкой для русской армии. Да, мы не трогали Лувр и улицу Риволи, не трогали храмов...

В отличие от Наполеона, который не удержался от разграбления храмов и варварского приказа взорвать святыни Кремля...

Русский император на такое пойти не мог хотя бы потому, что у нас тогда не было и не могло быть опыта революционного безбожия... Но бои в Париже и под Парижем шли, по Монмартру постреляли будь здоров. Если бы мы этого не сделали, гарнизон не сдался бы, а кровопролитие продолжилось. Давайте судить по потерям: 2/3 потерь союзников - это русские солдаты и офицеры. Их погибло около семи тысяч. Ясно, кто шёл первым, кто взял на себя бремя лидерства в решающем сражении войны. К сожалению, мы с 1917 года и до сих пор живём в убеждении, что война продолжалась полгода.

То есть мы предаём память о павших героях кампаний 1813-1814 годов... А вспоминаем только про одно великое сражение - Бородинское...

Упаси Боже умалять этот великий подвиг русских солдат. Но это сражение - да, крупнейшее по масштабу в кампании 1812-го, да, крупнейшее из состоявшихся на территории России - не было ни единственным, ни ключевым! Была оборона Смоленска, был Малоярославец, Вязьма, а что творилось на берегах Березины и особенно Немана? Кстати, Россия ведь участвовала и в кампании 1815 года! Об этом мы уж совсем редко вспоминаем... Да, русские полки не задействовались в боевых действиях, но в войне Россия участвовала. Корпуса двигались, государство несло военные затраты. Во время походов, которые совершались пешим и конным порядком, случались, как водится, болезни, смерти.

И перемещение российских войск влияло как на тактические, так и на политические расклады. А были в русской армии награждения за кампанию 1815 года?

Знаменательной наградой считался в те времена торжественный парад. На сентябрь 1814 года намечался парад в Лондоне, к которому должны были привлечь русские гвардейские части. Некоторые из них перебросили в британскую столицу. Сохранились воспоминания - в том числе и о том, как они замечательно выпивали, борясь с морской болезнью. Главной фигурой этого мероприятия должен был стать император Александр, которого в Лондоне встречали восторженно. В Дувре, когда Александр прибыл на остров, британцы вместо лошадей сами впряглись в карету русского императора - великая честь!

В Дувре, когда Александр прибыл на остров, британцы вместо лошадей сами впряглись в карету русского императора

В результате король Георг приревновал, излишне разнервничался и дезавуировал своё обещание о параде. Но через год мы взяли реванш - в Вертю, в ста двадцати верстах от Парижа. И произвели неизгладимое впечатление на всю аристократическую верхушку Европы. Состоялся один из красивейших парадов в истории русской армии.

- Когда всё же закончилась война? Когда будем отмечать день Победы?

Наиболее подходящая дата, если воспользоваться привычной аналогией с 1945 годом, - взятие Парижа, капитуляция наполеоновской Франции. Русская и прусская гвардия во главе с императором Александром триумфально вошла в Париж. Значит, день Победы - 19 марта 1814 года по старому стилю. По новому стилю - 31-е. К сожалению, эта великая дата мало кому известна, она не на слуху. Да, в 1815 году состоялся эпилог к наполеоновским войнам - Сто дней и Ватерлоо. Но это был уже жест обречённого. За ним не стояла держава. Держава Наполеона исчезла 31 марта 1814-го. Именно после этой даты, а не после Ватерлоо, союзники во главе с Россией стали по праву считаться державами-победительницами. Вот тогда Россия и завершила Отечественную войну.

Теперь вместе с Англией и Германией - союзниками России по той войне - нам предстоит отмечать славные юбилеи... Так, чтобы не было стыдно перед памятью победителей. Надеюсь, что и на официальном уровне международных отношений Россия не забудет ключевые сражения...

Есть опасения, что 8 сентября отгрохочет Бородинская годовщина - и всё. На главные юбилеи запала не хватит. Кстати, почему мы отмечаем годовщину 8-го, а не 7-го? Это классическая ошибка, уже хрестоматийная: все дни воинской славы, связанные с дореволюционным временем, мы отмечаем не вовремя. Механически к старым датам присовокупили 13 дней, не делая разницу между веками. Постыдная небрежность.

- Удастся ли нам прожить эти юбилейные годы с пользой для народного просвещения?

Возьмём ситуацию с юбилейными торжествами. Создана государственная комиссия, учреждённая президентом. Насколько я знаю, собиралась комиссия то ли один, то ли два раза. Все решения приняты, все бюджеты осмыслены. Но формулируется это так: "Празднование 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года". Если современный школьник задаст мне резонный вопрос: "А что наши деды делали в 1813 и 1814 годах? Мы же в 1812-м уже победу отметили!" - затруднительно будет выкрутиться из этой ситуации. К юбилеям 1814-го и 1815-го Россия не готовится. И есть серьёзная опасность: нам это аукнется, когда в 2015 году будут отмечать двухсотлетие битвы при Ватерлоо. Без участия России! Весь мир будет знать, что этого антихриста Наполеона победила в деревушке Ватерлоо Англия с помощью Пруссии и Австрии...

Весь мир будет знать, что этого антихриста Наполеона победила в деревушке Ватерлоо Англия с помощью Пруссии и Австрии

- Помочь могли бы кинематографисты, если бы сняли красочный фильм, например, о взятии Парижа...

Это же богатейший кладезь историй, героических эпизодов, ярких личностей. Море сюжетов, рассказанных будущими декабристами, которые тогда были молодыми офицерами. На каждом шагу, что называется, сюжеты для небольшого рассказа. И время ещё есть, если учитывать современные кинематографические темпы. Будем надеяться, что юбилеи помогут нам достойно почтить память победителей в Отечественной войны 1812-1814 годов.

- Отдаём ли мы по большому счёту должное личности победителя Наполеона императора Александра I?

Его недооценивают. А ведь Александр I реформировал Россию - достаточно вспомнить его соратников, от Чарторыйского до Сперанского. Он кардинально изменил историю Европы - своей волей. Когда пошёл против мнения Кутузова, чьё влияние на армию и общество было тогда колоссальным, и решил перейти границы империи, продолжить войну, дойти до Парижа. И решение оказалось верным.

И даже заметных памятников ему практически не осталось, за исключением таганрогского. Ни в Москве, ни в Бородине...

Он, один из истинных главных героев нашей истории, заслуживает большего.

Г. Обмундирование войск

Ведение войн сопряжено всегда с обеспечением их участников обмундированием и обувью . Этот вопрос не был обойден автором в романе «Война и мир ». Во многих главах романа показано обеспечение солдат и обмундированием, обувью и снаряжением. Рассуждая о поражении русской армии в походах 1805-1807 годов и французской армии в 1812 года, он обратил внимание на недочеты в обеспечении войск вещевым имуществом. Если рассматривать гибель наполеоновской армии от успешных действий «генерала Мороза», не надо забывать народную мудрость: «Нет плохой погоды, есть плохая одежда ».

Обмундирование гвардейских осуществлялось, как правило, за счет самих . Существовали определенные традиции в гвардейских полках. Эти традиции отмечались в мемуарах, оставленных нам военными деятелями, прошедшими службу в гвардии. В частности, в мемуарах гр. А.А Игнатьева отмечено содержание гвардии за свой счет; а свое жалование они довольно часто перечисляли в общий фонд гвардейского полка. Хотя он описывал более поздний период, рубеж XIX - XX веков, но традиции гвардии сохранялись.

На примере Бориса Друбецкого, обедневшего аристократа, занявшего по протекции вакансию офицера гвардии, автор показывает к каким способам прибегает его мать, что-бы обеспечить его обмундированием. В романе приводится сумма, выспрашиваемая матерью Бориса у добродетелей сына. Деньги довольно значительные по тем временам - 500 рублей . Скорее всего, просьба была завышена в несколько раз, однако данный эпизод показывает определенный порядок обеспечения обмундированием гвардейских , которые в основном содержались за счет собственных доходов.

Следует отметить, что к такому способу приобретения обмундирования прибегали и армейские офицеры, имевшие возможность получать доходы, не связанные с военной службой. Так в походе 1805 года, Николаю Ростову отец высылает «6000 денег на обмундировку и различные вещи ». Однако, в армии того времени, это скорее исключительный случай, которым могли воспользоваться только офицеры из высших слоев общества – титулованной знати, имеющие значительные доходы.

Готовность солдат к боевым действиям проверялась на смотрах полков, проводимых старшими начальниками. Одним из пунктов проверки была проверка обмундирования и обуви. Прибывший из России на территорию Австрии полк подвергся осмотру со стороны главнокомандующего российской армией. В течение ночи, вместо отдыха после тридцативерстного перехода, офицеры и солдаты готовились к смотру в парадном обмундировании. На построении «на каждом каждая пуговка и ремешок были на своем месте и блестели чистотой. Не только наружное было исправно, но ежели бы угодно было главнокомандующему заглянуть под мундиры, то на каждом он увидел бы одинаково чистую рубаху и в каждом ранце нашел бы узаконенное число вещей ».

Во время ожидания начала смотра, поступило указание, что смотр будет проходить в походном обмундировании , т.е. в шинелях, которые оказались не вполне исправными. Суета, дерганье должностных лиц и солдат, перед началом боев, вносят сумятицу в боевую работу. В этом одна из причин неудач армии в этот период войны. Начищенным знакам у , выполнению строевых приемов солдат, возможно, стоило придавать значение в мирное время, но не в период боевых действий, когда особое внимание требует совсем другое.

Перед сражением под Аустерлицем проводился смотр восьмидесятитысячной союзной армии. Любопытно, что по описанию автора романа, смотр проводился в полной парадной форме. Смотры играли и свою положительную роль, солдаты перед ними проводили гигиенические мероприятия , такие как бритье и помывку .

Последняя четверть XX века, когда автору данного исследования пришлось проходить службу в Вооруженных Силах, напоминали сюжеты, описанные Л.Н. Толстым. Перед каждыми учениями проводились в огромном количестве строевые смотры, на которых осматривалось обмундирование, непременно новое, первой категории, подшивка погон, петлиц и, самое главное, деревянные бирки на всех предметах снаряжения. Бирки, обязательно, одного размера, написанные одним шрифтом, покрытые лаком. Именно те самые бирки, которые ни на что не влияют, никому не нужны, не несущие никакой информации. Исключением могут служить только противогазы. На смотры сгонялся личный состав всей дивизии, люди простаивал на плацу, вместо того, чтобы готовить к выводу технику и вооружение.

Командование полка, описываемого в романе, было озабочено проблемой исправности обуви , которая после длительного марша из внутренних губерний России, была у половины людей разбита. Автор романа отображает недостатки в снабжении войск со стороны ведомств союзного государства, на которые было возложено снабжение русской армии, и которые не выдели необходимых материалов (товара), для выдачи их личному составу. Согласиться с Л.Н. Толстым о степени вины полкового командира в плачевном состоянии сапог у солдат и , сложно. Необходимо задуматься о его предусмотрительности к готовности совершить марш и о его пустых надеждах на обеспечение со стороны союзников.

Выдвижение войск всегда сопряжено с различными неожиданностями, которые должны предвидеться должностными лицами полка. Создать в полковом обозе определенный запас ремонтных материалов и обуви еще на своей территории вполне возможно. Тем более, что требования Воинского устава 1796 года, действовавшего в описываемый период, в «Каждый солдат в год получает три пары башмаков и две пары подметок, три рубашки, пару штиблет, холстинные штаны, два красные галстука, и две ленты на косу. Каждую весну делать Инспекторский смотр, в силу предписания о том ». Таким образом, командование полка своими обязанностями просто пренебрегало.

Любопытный сюжет приводит автор романа «Война и мир » при описании отступления войск от Шенграбенской позиции, связанный с дракой двух солдат из-за сапога, по всей видимости, найденного по дороге или снятого с убитого. Причина этого конфликта очевидна – плохое снабжение и дефицит исправной обуви .

По мнению Л.Н. Толстого, Отечественная война 1812 года вскрыла недостатки в подготовке русской и французской армий к войне, в первую очередь, в зимних условиях. Рассуждая о причинах поражения Наполеона в 1812 году, он так же как и историки, обращает внимание на неподготовленность французских войск к зимнему походу в глубь России. Отсутствие зимнего обмундирования, невозможность заготовить теплую одежду и обувь, переодеть свою армию по зимней погоде, являются вескими причинами гибели лучшей в мире армии.

Описаны недостатки снабжения войск обычным, не зимним, обмундированием . В Москве французские солдаты получили сапожный товар и полотно, а шить сапоги и рубахи поручили пленным русским. В этот период обеспечение обмундированием, обувью и бельем у французов было неудовлетворительным. Уже к выходу из Москвы, несмотря на грабежи, военнослужащие наполеоновской армии были ободраны, у многих не было нательных рубах, что вызывало недоумение у пленных русских солдат.

Русская армия при выходе из Тарутина для преследования армии Наполеона нуждалась в теплом обмундировании и обуви. Половина людей выбыло без сражения больными и отставшими «без сапог и шуб ». Месяцами русские солдаты ночевали в снегу при пятнадцати градусах мороза. И такое положение сложилось на своей территории, когда командование не смогло своевременно организовать заготовку зимнего обмундирования, и его выдачу. Отсутствие исправных сапог, с изношенными подметками, вызывало смех у солдат, однако в их рассуждениях звучала озабоченность тем, что такое положение приводит к неоправданным потерям от обморожения и болезней.

Автор романа «Война и мир » рассуждает о невообразимо тяжелых условиях существования русского солдата на войне. Без полушубков, теплых сапог, на морозе, при этом, «войско не представляло более веселого, оживленного зрелища ». Положение, которое сложилось в русской армии в это время, можно считать катастрофически тяжелым. Половинная убыль личного состава армии от небоевых потерь в результате болезней, не может оправдываться героизмом и стойкостью воинов.

В. Головинский, полковник запаса Р. Дорофеев, подполковник . сайт

Кутузова мы видим глазами Толстого и уже не можем видеть иначе.

Наполеон двоится в наших глазах: невозможно забыть коротенького человека с толстыми ногами, пахнущего одеколоном, - таким предстает Наполеон в начале третьего тома ʼʼВойны и мираʼʼ. Но невозможно забыть и другого Наполеона: пушкинского, лермонтовского - могучего, трагически величественного.

По теории Толстого, Наполеон был бессилен в русской войне: он ʼʼбыл подобен ребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правитʼʼ.

Толстой был необъективен в отношении Наполеона: данный гениальный человек многое определил в истории Европы и всœего мира, и в войне с Россией он не был бессилен, а оказался слабее своего противника - ʼʼсильнейшего духомʼʼ, как сказал сам же Толстой.

И вот теперь та психологическая победа, которую еще на совете в Филях понимал и чувствовал Кутузов, стала видна всœем. Что же решило эту победу? Толстой считает: не распоряжения командования, не планы и диспозиции, но множество простых, естественных поступков отдельных людей: то, что ʼʼмужики Карп и Влас, и всœе бесчисленное множество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли егоʼʼ; то, что ʼʼпартизаны уничтожали Великую армию по частямʼʼ, что партизанских отрядов ʼʼразличных величин и характеров были сотни... Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французовʼʼ.

Толстой совершенно точно понял значение того чувства, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ создало партизанскую войну, заставило людей поджигать свои дома. Выросшая из этого чувства, ʼʼдубина народной войны поднялась со всœей своей грозной и величественной силой, и... не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло всœе нашествиеʼʼ.

Несколько раз мельком Толстой показывает французских пленных: дрожащий от холода босой барабанщик, которого пожалел Петя; обмороженные, больные французы, жалкой толпой бредущие за русской армией; и, наконец, Рамбаль - тот самый офицер, который был так весел в первый день, когда французы вошли в Москву.

Тогда Рамбаль чувствовал себя великодушным победителœем, рыцарем. Вот как он входил в русский дом: ʼʼвысокий, бравый и красивый мужчина... молодецким жестом... расправил усы и дотронулся рукой до шляпыʼʼ. Он снисходительно и добродушно обращался с побежденными русскими: ʼʼпочтение всœей компанииʼʼ, ʼʼфранцузы добрые ребята...ʼʼ Когда Пьер спас ему жизнь, ʼʼкрасивое лицо его приняло трагически-нежное выражениеʼʼ, и он заявил, что Пьер - француз. ʼʼСовершить великое дело мог только француз, а спасение жизни его... было, без сомнения, самым великим деломʼʼ. Пьер не хотел разделять с ним ужин, но Рамбаль был так искренне добродушен, что Пьер поневоле остался. Весь вечер он слушал самодовольную, веселую и пустую болтовню Рамбаля, привыкшего входить победителœем в чужие города. И вот через несколько месяцев мы снова встречаем Рамбаля - вернее, сначала слышим о нем:

ʼʼТо-то смеху... Два хранцуза пристали. Один мерзлый вовсœе, а другой такой куражный, бяда! Песни играетʼʼ.

Это рассказывает один солдат другому. Вместе с ними мы приближаемся к костру и видим две ʼʼстранно одетые фигурыʼʼ.

Денщик Рамбаля Морель, ʼʼобвязанный по-бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенкуʼʼ. Сам Рамбаль ʼʼхотел сесть, но упал на землюʼʼ. Когда солдаты подняли его и понесли, Рамбаль ʼʼжалобно заговорил: О, молодцы! О, мои добрые, добрые друзья! Вот люди!.. - и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдатуʼʼ.

Именно в судьбе Рамбаля, умевшего так молодцевато расправлять усы и так снисходительно разговаривать с побежденными, Толстой показывает, в каком жалком положении оказалась великая французская армия. Ведь эти двое даже не попали в плен, - поняв безвыходность своего положения, они сами вышли из леса, где прятались.

Русские солдаты, встретившие французов, могли бы убить их - это было бы бесчеловечно, но понятно после жестокой войны, которую они выиграли. Но жестокости уже нет в душе народа, ʼʼчувство оскорбления и местиʼʼ уже заменилось в ней ʼʼпрезрением и жалостьюʼʼ.

Французов накормили, дали им водки, Рамбаля отнесли в избу... Молодые солдаты хохотали до упаду, слушая песни Мореля, а старые, улыбаясь, поглядывали на него.

ʼʼ- Тоже люди, - сказал один из них, уворачиваясь в шинœель, - и полынь на своем кореню растетʼʼ.

Это ʼʼтоже людиʼʼ было сказано Кутузовым, который всœегда чувствует одно с солдатами. Помните: ʼʼМы себя не жалели, а теперь и их пожалеть можно...ʼʼ (Разрядка моя. - Н. Д.)

Для Толстого всœегда главное, лучшее качество, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ он ценит в людях - человечность. Бесчеловечен Наполеон, одним взмахом руки посылающий на гибель сотни людей. Всегда человечен Кутузов, стремящийся и в жестокости войны сохранить жизнь людей.

Это же естественное - по мысли Толстого - чувство человечности живет теперь, когда враг изгнан, в душах простых солдат; в нем и заключено то высшее благородство, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ может проявить победитель.