Agresszió: típusai, okai és megnyilvánulási módjai. Az agresszió okai az emberekben: mi a gonosz gyökere? Az agresszió és megnyilvánulásai felnőtteknél

A napi jelentések folyamatosan felvillantják az emberi agresszivitás miatt bekövetkező eseményeket. A hétköznapokban mindenkit végigkísérnek veszekedések, konfliktusok, kiabálás, stb. A modern valóságban az agressziót negatív jelenségnek tekintik, ezért elítélik. Ez azonban semmilyen módon nem befolyásolja az ellenséges csoportok létezését.

Az agresszió visszaszorításának megértéséhez részletesebben meg kell értenie annak előfordulásának okait, valamint magát a koncepciót.

Mi az agresszió?

Az „agresszió” fogalmának megértéséhez elemezni kell ezt a kifejezést. A pszichológiában ez a jelenség olyan destruktív cselekedetek véghezvitelét jelenti, amelyek mind pszichológiai, mind fizikai károkat okozhatnak tárgyakban vagy élőlényekben.

Ha figyelembe vesszük a különböző tudósok elemzéseit, meg kell jegyezni, hogy az agressziót nem csak konkrét viselkedésnek, hanem emberi állapotnak is nevezik.

A híres pszichoterapeuta, Sigmund Freud megjegyezte, hogy ez a jelenség az egyes tárgyak hajlamát jelenti. Minél magasabb, annál nagyobb az agresszióra való hajlam. Ezért a leírt reakció természetesnek tekinthető különböző típusú stresszekre és provokáló tényezőkre. Az agresszió lehet romboló és építő. Az első esetben kölcsönös, a másodikban pedig lehetővé teszi az ember számára, hogy megőrizze egyéniségét, érvényesüljön, vagy növelje az önbecsülését. A fentiek mellett az agresszió a feszültség oldásának egyik módja.

A leírt jelenség egyszerre lehet érzelmi megnyilvánulása és a szociális viselkedés indikátora. Agressziónak nevezhetünk minden olyan cselekvést, amely bármilyen módon kárt okozhat. Az áldozat lehet élettelen tárgy vagy személy (állat).

Egyes pszichológusok az agressziót a kegyetlenséggel azonos szintre helyezik, de meg kell értenie, hogy nem minden, a leírt jelenséggel kapcsolatos cselekvés minősíthető súlyosnak. Az agresszivitást személyiségjegynek tekintik, ha egy személy képes bármilyen ilyen cselekvést végrehajtani érdekeinek védelme és bizonyos eredmények elérése érdekében.

Ezt a jelenséget két változatban tekinthetjük: az ellenségeskedés egyik formája és az alkalmazkodóképesség jellemzője. Az első esetben az embert mindenki megsérti, veszekedni vagy veszekedni kezd, és pusztító „csapásokat” mér. A második lehetőségben az egyén igyekszik megvédeni magát, jogait és megőrizni függetlenségét.

Így az agresszivitás negatív jelenségnek és olyan állapotnak is tekinthető, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy fejlessze és megvalósítsa önmagát. Minden vezetőnek legalább egy kis agresszióra van szüksége ahhoz, hogy irányítson másokat.

Az agresszió jellemzői

Mint fentebb említettük, az agresszió megnyilvánulását két szempontból kell vizsgálni. Az egyik a károkozás vágya, a második a szükséglet, amely lehetővé teszi a harmonikus fejlődést.

A tudományos irodalom azt jelzi, hogy az agresszivitás hiányában az ember passzívvá válhat, és ennek eredményeként egyénisége törlődik, léte elviselhetetlenné válik. Minden embernél előfordul ez a jelenség, de különböző szintjei és jellemzői vannak. Az, hogy mennyire súlyos az agresszió, és mennyi ideig tart, sok árnyalattól függ. Az ilyen negatív jelenségeket az embert befolyásoló tényezők szemszögéből is figyelembe kell venni, azaz szituációs, pszichológiai, fiziológiai stb. Ehhez hozzá kell tennünk, hogy az agresszió egy személy reakciója a környező valósággal kapcsolatos bármilyen elégedetlenségre. Lehet rejtett vagy kifejezett, közvetlen vagy közvetett, passzív vagy aktív, verbális vagy fizikai. Tekintsük az ilyen tevékenységek osztályozását. 5 különböző forma létezik.

Az agresszió formái

Nézzük meg közelebbről az agresszió típusait.

• Van egy fizikai. A hatalom megnyilvánulásában rejlik minden élő szervezet számára.
• A közvetett forma azt jelzi, hogy a személy nem viselkedik agresszíven az irritáció okával szemben. Ezek az érzelmek a másik felé mutatkoznak meg. Néha egy ilyen helyzetben lévő személy agressziót fejezhet ki ajtók becsapásával, asztalveréssel stb.
• A verbális agresszió kiabálásban, veszekedésben nyilvánul meg, az emberek gyakran használnak káromkodást, trágár szavakat, fenyegetéseket stb.
• A negativizmust az a tény jellemzi, hogy agresszív viselkedés lép fel az idősebb emberekkel, valamint a társadalmi státuszukkal szemben. Vagyis ebben az esetben az agresszió kitörése csak a tekintély irányában nyilvánul meg.
• Az utolsó forma egy személy irritációra való hajlama. Vagyis az objektum a legkisebb ingerlékenység mellett is agresszívvé válik: nagyon forró, durva és durva.

Okoz

Minden agresszió általában bizonyos tényezők eredményeként nyilvánul meg. Ők azok, akik kiváltják az embert ilyen reakcióra. Figyelembe kell venni a lehetséges fő okokat.

• A karakter és a temperamentum jellemzői.
• A viselkedési, szociális, pszichológiai típusú tényezők stb.
• A gyűlölet, amely az erkölcsi meggyőződésekkel kapcsolatban nyilvánul meg, valamint az eszméinek agresszív meghonosítására tett kísérlet a társadalomban.

A provokáló tényezők leírása

Az agresszió elleni küzdelem érdekében tudni kell, hogy milyen tényezők járulnak hozzá e jelenség szintjének növekedéséhez. Nézzük őket külön-külön.

• Viselkedési. Olyan cselekedetekről beszélünk, amelyek az emberi fejlődés megállítását célozzák. Ide kell tartoznia az önfejlesztés iránti vágy hiányának, valamint az olyan nehézségeknek, mint a vandalizmus vagy magának a létezésnek a céltalansága.
• Szociális. Az embert olyan tényezők befolyásolhatják, mint a politika és maga az állam gazdasága. Abban az esetben, ha az erőszak vagy ellenségeskedés bármilyen kultusza megnyilvánul a társadalomban, és amikor bizonyos dolgokat a média élesen hirdet, akkor bárki agressziót mutathat. Meg kell jegyezni az embert körülvevő emberek befolyását, valamint magában a társadalomban az alacsony társadalmi pozíciót is.
• Személyes tényezők. Egy ember jelleméről van szó. Például, aki fokozott szorongással, ingerlékenységgel, depresszióval, fejlődési problémákkal, önbecsüléssel, érzelmek kifejezésével, nemi szerepekkel, különféle függőségekkel és társadalmi kommunikációs nehézségekkel küzd, agresszív lesz.
• Szituációs. Ebbe beletartoznak a hőmérsékleti és éghajlati feltételek, a kultúra befolyása, a stresszes helyzetek, a bosszú vagy agresszió elvárása egy másik személy részéről.

Megnyilvánulások különböző korosztályokban

Az, hogy egy személy hogyan fejezi ki agresszivitását, számos tényezőtől függ. Közülük meg kell jegyezni az egyéni fejlettséget, életkori kategóriát, tapasztalatot, idegrendszert, valamint a fent leírt árnyalatok hatását az ember életére. Az agresszió okainak feltárásában kiemelt szerepet kap az oktatási rendszer és a társadalmi környezet. Különböző életkorokban az agresszió különböző módon nyilvánulhat meg.

• Ha gyerekekről beszélünk, akkor sírnak, sikoltoznak, nem mosolyognak, és nem akarnak kapcsolatba lépni a szüleikkel. Ezenkívül a gyermek károsíthatja a fiatalabb gyermekeket és állatokat.
• Az óvodás korban az agresszió megnyilvánulása változatosabbá válik. A gyerekek nem csak sikoltoznak és sírnak, hanem haraphatnak, köphetnek, bántó szavakat használhatnak stb. Általános szabály, hogy ebben a korban az ilyen reakció csak impulzív.
• Az iskolások agressziója gyakran abban nyilvánul meg, hogy kárt okoz a gyenge gyerekeknek. Zaklathatnak másokat, nyomást gyakorolhatnak rájuk, gúnyt űzhetnek belőlük, és verekedésbe keveredhetnek.
• A serdülőkorban az agresszió megnyilvánulhat a társak befolyása miatt. Általános szabály, hogy ebben a korban ez a jelenség egy módja annak, hogy egy csapatban megállja a helyét, valamint hogy különleges helyet foglaljon el a társadalomban. Meg kell jegyezni, hogy a serdülők agressziója gyakran nem csak a helyzet miatt merül fel, hanem a karakter megnyilvánulása is.
• Külön meg kell jegyezni, hogy az agresszivitás felnőttkorban jelenik meg, mivel az embert több tényező befolyásolja, mivel a karakter már kialakult. Érdemes kiemelni a félelem jelenlétét, amely arra irányul, amit a társadalom esetleg nem fogad el, vagy nem ismer fel, az erős ingerlékenységet, impulzivitást, gyanakvást és a különböző jelektől való függést. Az ilyen emberek általában csak félelmet és haragot tapasztalnak. Képtelenek bűntudatot és felelősséget érezni. Nagyon nehezen tudnak alkalmazkodni egy új társadalomhoz is.

Kialakulási feltételek

Ki kell találnia, hogy mi váltja ki az agressziót gyermekekben és felnőttekben. Az ilyen megnyilvánulást kialakító legjelentősebb feltételek a média hatása, a családi tényezők, a mások agressziója, valamint az egyéni, életkori és nemi jellemzők.

Ami a tömegmédiát illeti, ez a tényező a pszichológiában megkérdőjelezhető. Tekintsük azokat a körülményeket, amelyek agressziót okozhatnak egy gyermekben vagy felnőttben.

Miért jelennek meg a negatív érzelmek? Ennek több oka is van:

• amit a média terjeszt, azt az ember az agresszió megnyilvánulásaként fogadja el;
• önmagát negatív szereplőként elfogadni egy videóból vagy filmből;
• olyan tárgyként azonosítani magát, amely képes kárt okozni bármely áldozatnak;
• A bemutatott helyzetek túl realisztikusnak tűnnek. Jelentősen befolyásolhatják az ember érzelmi szféráját.

Diagnosztika

Nagyon fontos az agresszió helyes diagnosztizálása annak teljes leküzdése érdekében. Tekintettel arra, hogy ez a jelenség minden emberben eltérően alakul ki, pontosan meg kell vizsgálni egy adott beteg pszichotípusának összes jellemzőjét. Nemcsak a viselkedés megfigyelésére van szükség, hanem különféle technikákból álló diagnosztikát is kell végezni. Lehetővé teszik nemcsak az egész helyzet megértését szubjektív oldalról, hanem a feltárt eredmények objektív megerősítését is.

A belső agresszivitást orvosi szempontból meglehetősen nehéz megvizsgálni, mivel a legtöbb technika csak a külső megnyilvánulások azonosítására irányul. Jelenleg az orvosok a Bass-Darkey kérdőívet, az Assinger tesztet, valamint néhány más módszert alkalmaznak. Lehetővé teszik számunkra, hogy megértsük, hogyan érzi magát egy személy, és mi az agresszió oka. Tekintsük mindegyik módszert külön-külön.

• Assinger teszt. Szükséges azonosítani az agressziót a kapcsolatokban. Ennek köszönhetően kitalálhatja, milyen szintű negatív érzelmek vannak az emberben, amikor valaki mással beszél. Így világossá válik, hogy könnyű-e számára a kommunikáció, hogyan épít kapcsolatokat a körülötte lévő emberekkel stb.
• Eysenck teszt. Ennek köszönhetően ellenőrizheti a páciens mentális állapotát. 4 mérleg van. Különféle mentális állapotokat írnak le: frusztrációt, szorongást, merevséget és magát az agressziót.
• Bass-Darka kérdőív. 8 skálából áll, és lehetővé teszi annak meghatározását, hogy melyik agresszió a domináns egy személyben. Az index kiszámításával is megértheti, hogy mennyire kifejezett az ellenségeskedés.

Meg kell jegyezni, hogy ezek a technikák nem univerzálisak. Ezért egyetlen teszttel nem lehet megérteni, miért jelenik meg túl gyakran az agresszió az emberben. A diagnosztikának mindig egy egész komplexumból kell állnia, amely lehetővé teszi, hogy valódi eredményekről beszéljünk.

Állapot korrekció

Az agresszivitás teljes gyógyulásáról nem lehet beszélni, mert az nem betegség. Ez a jelenség egy személyiségjegy, amely fokozható, vagy éppen ellenkezőleg, elnyomható. Minden az öntudatosságtól, az önszabályozástól és az adott személy tulajdonságaitól függ. A tudósok arról is beszélnek, hogy a genetikai feltételek milyen hatással vannak az agresszió kialakulására. Ez azonban még mindig inkább a szociális kommunikációs készségeken múlik, valamint azokon a tényezőkön, amelyek minden nap befolyásolják az embert. Ezért a gyermek vagy felnőtt agressziójának kezelésére fontos korrekciós módszerek alkalmazása. Csökkentik az ellenségeskedés mértékét. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen érzelmek megnyilvánulása nem a különféle nehézségekre adott mentális válasz elkerülhetetlen formája.

Régóta bebizonyosodott, hogy ha helyesen dolgozol magadon, és kényelmes körülményeket teremtesz a létezéshez, akkor nemcsak megtanulhatod az ilyen támadások irányítását, hanem teljesen leállíthatod őket. Az agresszivitás korrekcióját pszichológus vagy pszichoterapeuta végezheti. Pszichiáterhez kell fordulni, ha a serdülők vagy az idősek agressziója olyan kritikus helyzetbe került, amikor egy személy képes önmagának vagy más élőlényeknek kárt okozni.

A küzdelem fő módszerei közül meg kell jegyezni a hipnózist, a pszichodrámát, a pszichoanalízist, a képzési programokat, valamint az autogén tréninget.

Sok pszichológus nagyon érdekesnek tartja a képzést, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy megtanulja, hogyan kommunikáljon a társadalomban, és sajátítson el bizonyos készségeket. Rajta a szakember olyan helyzeteket szimulál, amelyekben maximálisan látható, hogy egy személy nyugodtan tud reagálni a többi ember konfliktusára vagy agresszivitás megnyilvánulására. Szerepjátékokat szerveznek, amelyek lehetővé teszik a különféle stresszes helyzetek átélését az emberi psziché számára maximális biztonsággal. A tréning azt is megtanítja, hogyan viheti át az elsajátított készségeket és képességeket az életébe.

Mi a teendő egy agresszív gyerekkel?

Meg kell érteni, hogy az agresszió olyan érzelem, amelyet a gyerekek gyakran megtapasztalnak. Az ellene való küzdelem fő lépése a gyermekre való odafigyelés. Ha a szülők jól ismerik gyermeküket, megelőzhetik a hirtelen kitöréseket. Ha fizikai agresszióról beszélünk, akkor könnyebb lesz elnyomni, mint a verbális agressziót. Amikor egy gyermek elkezdi bármilyen módon kifejezni érzelmeit, el kell terelni a figyelmét. Kitalálhat néhány érdekes tevékenységet. Ha egy gyerek elkezd ártani másnak, akkor ezért meg kell büntetni.

Ha a gyermek nem érti, hogy abba kell hagynia, ajánlatos a lehető legvilágosabban elmagyarázni neki a hibát, és megbüntetni. Ugyanakkor az ellenségeskedés tárgyát figyelemmel és gondossággal kell körülvenni. Akkor a gyermek megérti, hogy viselkedése vesztes, és nem éri el a kívánt eredményt.

Eleinte nagyobb agressziót mutat, nem hajlandó kitakarítani maga után, követni a tanácsokat és így tovább, de egy idő után rájön, hogy az ilyen taktikák veszteségesek. Fontos, hogy világossá tegyük a gyermek számára, hogy ő felelős tetteiért, beleértve az agressziót is. Miután a gyermek elvégezte a szükséges lépéseket, amelyeket büntetésként végeztek, jutalmat kell kapnia.

Játékok agresszív gyerekeknek

Az agresszió negatív jelenség, amelyet időben meg kell állítani. Ha egy túlzottan impulzív és indulatos karakterű gyermekről beszélünk, akkor olyan módszereket kell kidolgoznia, amelyek segítenek neki az agresszió elleni küzdelemben. A pszichológusok azt javasolják, hogy olyan gyakorlatokat válasszon, amelyek lehetővé teszik számára, hogy megértse, hogy nem szükséges kigúnyolni a fiatalabbakat az érzelmek kidobásához. Játékokon keresztül kapcsolatba léphet gyermekével. Jó lehetőség lenne boxzsák vásárlása, párnák kiütése, futás vagy gyakorlás a játszótéren (a részben). Papírt tehetsz a gyermeked zsebébe, amit stressz hatására eltép. Így lesz képes a baba kiküszöbölni negatív érzelmeit, és felhagyni azzal, hogy kivetítse őket a kisebbekre.

Szellemi táplálék

Ennek eredményeként hangsúlyozni kell mindent, amit fent írtak. Az agressziót az egyén jellemének megnyilvánulásaként tekintik, amely pozitív és negatív fényben is felfogható. Ez a jelenség lehetővé teszi a vezetők számára, hogy fenntartsák tekintélyüket. Az agresszió lehetőséget ad az emberek irányítására is. Neki köszönhetően megalapozhatja magát a társadalomban. Ez azonban csak mértékkel jó.

Jelenleg a negatív érzelmek gyakran megjelennek a társadalomban. Ez befolyásolja a kisgyermekek öntudatlan vágyának kialakulását, hogy érzelmeiket agresszív formában fejezzék ki. A negatív helyzetek megelőzése érdekében küzdeni kell ezzel a jelenséggel. Pszichológushoz kell fordulni. Minél előbb történik ez, annál jobb. Ez annak köszönhető, hogy az agressziót könnyebb elfojtani csak akkor, amikor az elkezd megnyilvánulni, mint a világérzékelés kialakulása után. Csak korrekciós intézkedésekkel lehet megelőzni a társadalom különböző problémáit.

Az emberi pszichológia meglehetősen összetett fogalom, és az agresszió a karakter negatív megnyilvánulása. Küzdeni kell ellene, hogy ne kerüljön konfliktusba a világgal, és normálisan kommunikáljon a társadalommal.

Az agresszivitás pszichológiai mechanizmusainak tanulmányozásának kezdete Sigmund Freud nevéhez fűződik, aki két alapvető ösztönt azonosított: az életet (az emberben a teremtő elv, amely a szexuális vágyban nyilvánul meg, Eros) és a halált (a pusztító elv, amellyel agresszivitás társul, Thanatos). Ezek az ösztönök veleszületettek, örökkévalók és változatlanok. Ezért az agresszivitás az emberi természet szerves tulajdonsága.

Energia felhalmozódása agresszív hajtás időről időre szabadulást kell kapnia az agresszivitás kitöréseiben – ez a pszichoanalitikus értelmezés. Az ehhez ragaszkodó pszichológusok úgy vélik: az ellenőrizetlen erőszak és az agresszivitás megvalósulásának megakadályozása érdekében ezt az energiát folyamatosan le kell vezetni (erőszakos cselekmények megfigyelése, élettelen tárgyak elpusztítása, sportversenyeken való részvétel, dominancia, hatalmi pozíciók elérése stb. .).

Létezik egy elmélet, amely az emberi agresszivitást az állatok viselkedéséhez hasonlítja, és pusztán biológiailag magyarázza – mint a túlélés eszközét a többi lény elleni harcban, mint önmaga, élete védelmének és érvényesítésének eszközét a pusztuláson vagy az ellenfél feletti győzelemen keresztül. Hasonló rendelkezéseket tartalmaz az agresszivitás etológiai elmélete is.

Ebben az értelemben az ember, aki aktív védelmezője saját és embertársai életének, biológiailag agresszívre van programozva. Így az etológiai elmélet hívei az agresszív emberi viselkedést spontán veleszületett reakciónak tekintik. Ez a nézőpont tükröződik K. Lorenz munkáiban. Szerinte az emberi agresszivitás természete ösztönös, csakúgy, mint az a mechanizmus, amely tiltja a saját fajtájúak megölését. De Lorenz elismeri ennek szabályozásának lehetőségét, és reményeket fűz az oktatáshoz és az emberek jövőjükért való erkölcsi felelősségének megerősítéséhez. Ugyanakkor ennek az elméletnek más hívei úgy vélik, hogy az emberek, bármennyire is akarják, nem tudják kontrollálni agresszivitását, ezért elkerülhetetlenek a háborúk, gyilkosságok, összetűzések, és a végén az emberiség meghal egy atomháborúban.

Idővel a legnépszerűbb lett frusztráció-agresszió elmélet. Lényege abban rejlik, hogy minden frusztráció belső késztetést vagy indítékot hoz létre, hogy agresszív legyen (D. Dollard).

Az agresszív viselkedést a behavioristák részletesen tanulmányozták, és az agressziót a frusztrációval hozták összefüggésbe. Utóbbi arra az érzelmi állapotra utal, amely akkor keletkezik, amikor leküzdhetetlen akadályok jelennek meg a kívánt cél elérése felé vezető úton. Ez az igények kielégítésének képtelensége.

Következésképpen minden agressziót egy sajátos frusztráció okoz.

Az agresszió típusai:

• közvetlen (bántalmazás, verekedés stb.) vagy közvetett (gúny, kritika);
• azonnali (jelenlegi) vagy késleltetett;
• egy másik személyre vagy önmagára irányul (önhibáztatás, sírás, öngyilkosság).

A frusztráció és az agresszió a társadalmi összehasonlítás eredményeképpen jön létre: „Kevesebbet kaptam, mint mások”, „kevésbé szeretnek, mint másokat”. A frusztráció felhalmozódhat, erősítheti és megszilárdíthatja az ember agresszivitását, vagy kisebbrendűségi komplexumot képezhet benne (ez önmaga elleni agresszió). Ez végső soron egyáltalán nem a frusztráció tettesére árad (ő erősebb, neki köszönhető ez), hanem a gyengébbekre (bár valójában nem ők a hibásak), vagy azokra, akiket ellenségnek tartanak.

Agresszió- ez a valóság egyoldalú tükröződése, amelyet negatív érzelmek táplálnak, és a valóság torz, elfogult, helytelen megértéséhez és nem megfelelő viselkedéshez vezet.

Az elemzések gyakran azt mutatják, hogy az agresszió valamilyen pozitív célt követett az ember számára, de a választott viselkedésmód - sikertelen, nem megfelelő - a konfliktus eszkalációjához és a helyzet súlyosbodásához vezet. Minél erősebb az egyén frusztrációja és neuroticizmusa, annál élesebben valósul meg a nem megfelelő agresszív viselkedés.

Berkowitz három jelentős módosítást vezetett be a frusztráció-agresszió elmélethez:

1. A frusztráció nem feltétlenül csap át agresszív cselekedetekre, de serkenti az ezekre való felkészültséget.
2. Még az agresszióra való készenlét mellett sem jön létre megfelelő feltételek nélkül.
3. A frusztrációból való kijutás agresszív cselekedetekkel megszokja az embert az ilyen cselekedetekkel.

Ráadásul nem minden agressziót vált ki frusztráció. Ennek oka lehet például egy „hatalmi pozíció” és a tekintély megnyilvánulása.

A frusztráció agresszív cselekvéseket előidéző ​​körülményeinek vizsgálata kimutatta, hogy a befolyást befolyásolja az agresszorok és az áldozat hasonlósága/különbözősége, az agresszivitás indokoltsága/indokolatlansága, valamint személyes jellemzőként való jelenléte. Jelenleg az agresszió egy lehetséges, de egyáltalán nem elkerülhetetlen kiút egy frusztráló helyzetből (Rosenzweig).

A szociális tanuláselmélet szerint a frusztráció és a konfliktus elősegíti az agresszió megnyilvánulását, ami szükséges, de nem elégséges feltétele annak előfordulásának. Az agresszív viselkedéshez hasonló helyzetekben hajlamra van szükség. Szociális tanulással formálódik és erősíti meg – mások viselkedésének megfigyelésével és az agresszió saját sikeres megtapasztalásával. Így az agresszióra való hajlam kialakításában az elsődleges szerepet a társadalmi környezet kapja. Jelenleg ez az elmélet a domináns.

Ennek a megközelítésnek a leghíresebb támogatója Arnold Bass. A frusztrációt a kívánt viselkedés folyamatának blokkolásaként határozza meg, bevezeti a támadás fogalmát. Ez ellenséges ingerek bemutatása a testnek. Ebben az esetben a támadás erős agresszív reakciót, a frusztráció pedig gyenge reakciót vált ki.

Bass számos olyan tényezőre mutatott rá, amelyek meghatározzák az agresszív szokások erősségét:

1. Azon esetek gyakorisága és intenzitása, amikor egy személy támadást, frusztrációt vagy irritációt tapasztalt. Azok az emberek, akik sok dühös ingernek voltak kitéve, nagyobb valószínűséggel reagálnak agresszíven, mint azok, akik ritkán voltak kitéve ilyen ingereknek.
2. Az agresszióval való ismétlődő siker megerősíti a megfelelő szokásokat. A siker lehet belső (a düh, elégedettség meredek csökkenése) vagy külső (egy akadály eltávolítása vagy a kívánt cél vagy jutalom elérése). Az agresszió és támadás kialakult szokása lehetetlenné teszi azon helyzetek megkülönböztetését, amikor agresszív viselkedésre van szükség; az ember mindig hajlamos agresszívan reagálni.
3. Az ember által megszerzett kulturális és szubkulturális normák elősegítik az agresszivitás kialakulását (gyermekkorától rajzfilmeket és filmeket néz, ahol az agresszív viselkedés jelenetei vannak, asszimilálja normáit).
4. Az ember temperamentuma befolyásolja: az impulzivitás, a reakciók intenzitása, az aktivitás szintje az agresszív viselkedési formák megszilárdulását váltja ki, és az agresszivitást személyiségjegyként alakítja ki.
5. Az önbecsülés, a csoportnyomás elleni védelem, a függetlenség vágya először engedetlenségre hajlamos, majd mások ellenállásával agresszióra készteti az embert.

Bass úgy véli, hogy különbséget kell tenni az agresszív viselkedés típusai között. Az osztályozás dichotómiákon alapul. Ennek eredményeként megkülönböztetünk fizikai/verbális, aktív/passzív, irányított/iránytalan agressziót.

A fizikai agresszió célja- fájdalmat vagy sérülést okozva másnak. Az agresszív viselkedés intenzitása annak alapján értékelhető, hogy az agresszió milyen valószínűséggel fog sérülést okozni, és milyen súlyos lehet a sérülés. Közelről lelőni egy embert agresszívebb, mint megrúgni.

A verbális agresszió is fájdalmasnak és sértőnek tűnik – mint tudod, a szavak ölni is tudnak.

Ezek tartalmazzák:

• számos elutasítás;
• negatív vélemények és kritikák;
• negatív érzelmek kifejezése, például elégedetlenség (bántalmazás), rejtett harag, bizalmatlanság, gyűlölet;
• agresszív tartalmú gondolatok és vágyak kifejezése, például: „Meg kell öljelek” vagy átkok;
• sértések;
• fenyegetés, kényszer és zsarolás;
• szemrehányások és vádak;
• irónia, gúny, sértő és sértő viccek;
• sikítás, ordítás;
• agresszió álmokban, fantáziákban, szavakban kifejezve, mentálisan, ritkábban rajzokban.

A közvetlen agresszió közvetlenül az áldozat ellen irányul. A közvetett nem jelenti az első jelenlétét: rágalmazást alkalmaznak, negatív kritikákat vagy agressziót sugároznak az áldozat körét képviselő tárgyak ellen.

Bass szerint különbséget kell tenni az ellenségeskedés és az agresszivitás között. Az elsőt a felháborodás, a neheztelés és a gyanakvás érzése fejezi ki. Az ellenséges ember nem feltétlenül agresszív, és fordítva.

A viselkedési megközelítés másik ismert képviselője, A. Bandura hangsúlyozta, hogy ha az ember gyermekkorától látja az emberek, különösen a szülők agresszív viselkedését, akkor az utánzás révén hasonló cselekvéseket tanul. Kutatások kimutatták, hogy az agresszív fiúkat olyan szülők nevelték fel, akik fizikai erőszakot alkalmaztak velük szemben. Az ilyen gyerekek engedelmesen viselkedhettek otthon, de társaikkal és idegenekkel szemben nagyobb agresszivitást mutattak, mint más családi helyzetű társaik. Éppen ezért számos kutató a gyermek fizikai megbüntetését a felnőttek által közvetített agresszív viselkedés mintájának tartja. A büntetés csak akkor hatékony, ha számos feltétel teljesül, amelyek közé tartozik a büntető pozitív attitűdje a büntetetthez és a büntetett általi elfogadás a büntető normáihoz.

Végül meg kell említenünk a legkésőbbi esemény időpontját kényszerítő erő elmélet. Lényege nagyon egyszerű: fizikai erőszakot (kényszer) alkalmaznak a kívánt hatás elérése érdekében, amikor más módszerek kimerültek (vagy hiányoznak) (meggyőzési erő).

Ebben a tekintetben Fischbach az agresszió instrumentális típusát azonosítja. Ez egy olyan eszköz a cél elérésére, amelyben a károkozás csak a befolyásolás módja. Az ellenséges agresszió Fischbach szerint kárt okoz az áldozatnak, és az agresszió érdekében történő agressziónak tekinthető.

Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni a biológiai tényezők szerepét az agresszív viselkedés előfordulásában. Az agy kéreg alatti struktúrái, a hipotalamusz és a limbikus rendszer ezt közvetítik, saját korlátozásokat szabva a tanulási folyamat során szerzett agresszív reakciók típusára. „Elképzelhetőek olyan szélsőséges esetek, amikor a viselkedést csak a személyiségjegyek vagy csak a szituáció határozzák meg: az első esetben valami kifejezetten pszichopatológiás (agresszív pszichopata), a második esetben az „inger-válasz” rendkívül automatizált viselkedése. típus. Ám általában köztes esetekben a viselkedést mind személyes, mind szituációs tényezők határozzák meg, ráadásul az egyéni hajlamok és az aktuális helyzet jellemzőinek kölcsönös befolyásának eredménye” (A. Bandura).

A mai napig az agresszió számos definícióját javasolták. Először is erőteljes tevékenységet, önmegerősítési vágyat, belső erőt jelent, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy ellenálljon a külső nyomásnak (F. Allan). Másodsorban ellenséges cselekedetekre és reakciókra, támadásokra, pusztításokra, erőszak megnyilvánulására utal egy másik személynek, tárgynak vagy társadalomnak kárt vagy kárt okozó kísérletre (X. Delgado).

A tudósok megkülönböztetik agresszió(sajátos magatartásforma) és agresszivitás(a személyiség mentális tulajdonsága).

Például Bass az előbbit "egy személy reakciójaként, fizikai cselekvéseként vagy ilyen cselekvéssel való fenyegetésként határozza meg, amely csökkenti egy másik személy szabadságát vagy genetikai alkalmasságát, aminek következtében a másik személy teste fájdalmas ingereket kap."

Jelenleg egyre több támogatója van az agresszió gondolatának, mint motivált külső cselekvésnek, amely megsérti az együttélés normáit és szabályait, kárt, fájdalmat és szenvedést okozva az embereknek.

Nem kevésbé fontos az agressziót ne csak viselkedésnek tekintse, hanem mentális állapotnak is, kiemelve a kognitív, érzelmi és akarati összetevőket. Az első az, hogy a helyzetet fenyegetőnek kell tekinteni. Egyes pszichológusok, például Lazarus, az agresszió fő okozóját fenyegetésnek tekintik, mivel úgy vélik, hogy az utóbbi stresszt okoz, az agresszió pedig reakció erre. De nem minden fenyegetés vezet agresszióhoz vagy vált ki agressziót.

Az érzelmi összetevő is fontos. Mivel agresszív, egy személy erős haragot és dühöt tapasztal. De ez nem mindig történik meg, és nem minden harag ösztönöz agresszióra. Az ellenségeskedés, a harag és a bosszúvágy érzelmi tapasztalatai gyakran kísérik az agresszív cselekedeteket, bár nem mindig vezetnek hozzájuk.

Az akarati összetevő nem kevésbé hangsúlyos az utóbbiban - céltudatosság, kitartás, határozottság, kezdeményezőkészség, bátorság.

Agresszivitás- olyan személyiségjegy, amely abban áll, hogy hajlandó és előnyben részesíti az erőszakos eszközöket a célok elérése érdekében. Az agresszió az agresszivitás megnyilvánulása olyan destruktív cselekvésekben, amelyek célja egy adott személy károsodása.

Az agresszivitás mértéke változó - az alig észrevehetőtől a maximálisig. Valószínűleg a harmonikusan fejlett személyiségnek agresszivitással kell rendelkeznie. Az egyéni fejlődés és a szociális gyakorlat szükségletei alakítják ki az emberekben azt a képességet, hogy elhárítsák az akadályokat, és néha fizikailag leküzdjék azt, ami ennek a folyamatnak ellentmond. Az agresszivitás teljes hiánya hajlékonysághoz és az életben való aktív pozíció betöltésének képtelenségéhez vezet. Ugyanakkor túlzott fejlődése (mint hangsúlyozás) kezdi meghatározni a személyiség teljes megjelenését, ez utóbbit konfliktusos személlyel, aki nem működik együtt a társadalmi együttműködéssel. Szélsőséges megnyilvánulásában patológiává (szociális és klinikai) válik: az agresszió elveszti racionális-szelektív orientációját, és megszokott magatartásformává válik, amely indokolatlan ellenségeskedésben, rosszindulatban, kegyetlenségben és negativizmusban nyilvánul meg.

Az agresszív megnyilvánulások a következők:

• eszköz egy bizonyos cél eléréséhez;
• a pszichológiai felszabadítás módja, amely helyettesíti a blokkolt szükségletet;
• öncél;
• az önmegvalósítás és az önmegerősítés iránti igény kielégítésének módja.

Kegyetlenség- olyan személyiségvonás, amely mások szenvedése iránti közömbösségből vagy annak okozására irányuló vágyból, valamint olyan tudatos cselekvésekből áll, amelyek más emberek kínját és szenvedését okozzák egy bizonyos külső cél vagy önkielégítés elérése érdekében. A nem szándékos, gondatlan cselekedetek (vagy öntudatlanok), még ha a legsúlyosabb következményekkel is járnak, nem nevezhetők kegyetlennek. A kegyetlenség természetét az alany indítékai határozzák meg, amikor a szenvedés okozása a viselkedés indítékaként vagy céljaként szolgál.

Agresszivitás és kegyetlenség- személyiségjegyek - főleg gyermek- és serdülőkorban alakulnak ki. Kezdetben konkrét szituációs jelenségekként merülnek fel, amelyek forrása a külső körülmények. A kisgyermekek agresszív, kegyetlen cselekedeteit még nem jellemük belső logikája határozza meg, hanem pillanatnyi impulzusok okozzák anélkül, hogy figyelembe vennék és megértenék erkölcsi jelentőségét. Azonban az ilyen viselkedés ismételt megismétlése eredményeként, ha nincs megfelelő értékelés és korrekciós hatás, fokozatosan stabilizálódik, többé nem kapcsolódik ahhoz a konkrét helyzethez, amelyben kezdetben felmerül, és személyiségvonássá válik.

Az agresszív egyének még gyermek- és serdülőkorban is készen állnak arra, hogy tárgyakat, helyzeteket és mások cselekedeteit fenyegetőnek vagy ellenségesnek érzékeljék, értékeljék, és ennek megfelelően cselekedjenek velük szemben. Az ilyen viselkedés attitűdszerűsége abban nyilvánul meg, hogy nemcsak tudatos, hanem tudattalan szinten is szabályozott. A kegyetlen, agresszív cselekedeteket gyakran az ember nem tekinti annak, hanem természetesnek, erkölcsileg indokoltnak tekinti (ez a pszichológiai védekezés és önrehabilitáció mechanizmusainak köszönhető).

A gyilkosság vagy az öngyilkosság, mint az agresszivitás formái, torz társadalmi fejlődés és helytelen pszichológiai alkalmazkodás eredménye. Az erőszakos bűncselekményekért elítéltek közül szinte valamennyien hátrányos életkörülmények éltek gyermek- és serdülőkorban. Az erkölcsi és érzelmi helyzet azon családok többségében, ahonnan ezek a bűnözők származtak, nem biztosította a gyermek zökkenőmentes, nyugodt nevelését, nem tette lehetővé a biztonságérzet és az önbecsülés, az életkilátásokba vetett hit kialakulását. Az ilyen családokban az apák 30%-a visszaélt alkohollal, 85%-ban komoly veszekedések fordultak elő a szülők között, a botrányok 40%-ában pedig bántalmazás kísért. Az ilyen gyerekek társaikhoz képest 7-szer nagyobb valószínűséggel éreztek közömbösséget irántuk, és megértették, hogy terhelik őket; majdnem kétszer olyan gyakran büntették őket, a gyerekek 30%-át súlyosan megverték a szülei.

Sok ilyen családban ellentét volt az anya-gyerek csoport és az apa között. Az anya, aki a gyermeket szövetségesének tekinti az apával vívott pszichológiai háborúban, igazolta fia bármilyen viselkedését, beleértve az agresszív viselkedést is. Ha egy családon belül két ellenséges tábor alakul ki, a gyerekek könnyebben elsajátítják az agresszív viselkedés készségeit. Ez annak köszönhető, hogy az agresszió megfigyelése és megtapasztalása magas fokú készséggel párosul annak alkalmazására, azonnali jutalommal, az anya jóváhagyása formájában. Nemesen szólva egy gyenge nő - egy anya - oldalán, aki megvédi őt egy részeg apa állításaitól, egy tinédzsernek oka van erkölcsileg indokoltnak tekinteni tetteit, ami természetesen erősíti az erőszakos viselkedés kialakuló sztereotípiáját. Az erőszakos készségek kialakításában tehát jelentős szerepe van a szülők érzelmi konfliktusának és az apa és a tinédzser között korán kialakuló ellenségeskedésnek.

A legtöbb esetben azok a szülők, akik erőszakolókat neveltek és neveltek, hibáztató típusúak. Ha ez az apa és az anya közömbösségével, erkölcstelen viselkedésével és fizikai erő alkalmazásával párosul mind a maguk közötti konfliktusokban, mind a gyermekkel kapcsolatban, akkor a gyermekek utánzása és más élettapasztalatok hiánya miatt a gyermek meg van győződve arról, hogy legegyszerűbb a másik brutális fizikai kényszerével elérni amit akar . Ez az a hely, ahol az erőszakot elkövető bűnözők sajátosságait lefektetik - forró indulat, rosszindulat, bosszúállóság, kegyetlenség.

A hátrányos helyzetű családokból származó gyerekek kevésbé készülnek fel a szisztematikus iskolai tevékenységekre, ingerlékenyebbek és ingerlékenyebbek, ami megnehezíti számukra az iskolai tananyag elsajátítását, tanulási nehézségekhez, kudarcokhoz vezet. Ám az iskolai és a családi segítség helyett lustaság, butaság, tanulási kedvetlenség vádjait hallják, és megbüntetik őket. Az elítélt tinédzserek 60%-a jegyezte meg, hogy családjukban leggyakrabban a rossz iskolai teljesítmény okozta a veszekedést.

A felnőttek (szülők, tanárok) jóváhagyásának és segítségének hiánya a vezető tevékenységben - a tanulásban - oda vezet, hogy egy ilyen korú gyermek legfontosabb szükségletei - mások jóváhagyása, önbecsülése - blokkolni kezdenek, fokozatosan mély belső kényelmetlenséget okozva. Az ebből az állapotból való kiutat keresve a tinédzserek az iskolai problémákat pimaszsággal, durvasággal, a tanítási órákon és a szünetekben való rend felbomlásával, verekedéssel próbálják kompenzálni. Így a tanulmányi kudarc és a csapattól való visszautasítás újabb nagy vereség az életben a szülők által okozott első vereség után. A kudarcok (frusztrációk) tárgyilagosan arra késztetik az embert, hogy más, elérhető önmegerősítési módot keressen.

A tinédzser a pozitív kommunikációs rendszerben kialakult vákuumot igyekszik valamivel kitölteni, magához hasonló társakat keres és talál, és ebben a csoportban társadalmi státuszra tesz szert, lehetőséget kap a kommunikáció és az elismerés létszükségletének kielégítésére. Ha egy informális tinédzsercsoportban gyakoriak az erőszakos cselekmények, és a tinédzser nem csak kiszolgáltatta őket, hanem reagált is rájuk, akkor fennáll annak a veszélye, hogy megerősödik az agresszivitás viselkedési készsége. A veszekedések, egymás közötti verekedések és a fizikai erő alkalmazása az idegenekkel való konfliktusok megoldása során erősítik a sztereotípiát az erőszak alkalmazásához, mint a viták megoldásának eszközéhez.

A tizenéves huligán csoportok közös akcióinak célja az alkoholkeresés, valamint az etikai és csoportos önigazolás mesterségesen kialakított kockázatos helyzetekben, egyfajta bosszú a személyes kudarcokért, miközben a legvédtelenebb emberek válnak áldozattá.

A támadást pszichológiai készenlét előzi meg az erőszak elkövetésére, amit leggyakrabban a vezetők formálnak meg, például úgy, hogy kijelentik: „Meg kell vernünk valakit”. A gyilkossági szándékról általában nem esik szó a támadás előtt. Ezt a fajta agresszív viselkedést a védtelenek vadászatának nevezhetjük. Nincs szükség indoklásra, csak egy feltétel nélkülözhetetlen: az erők egyértelmű fölényébe vetett bizalom és a büntetlenség, így a támadások este és éjszaka történnek elhagyatott helyeken, az áldozatok pedig magányos emberek.

A gazdagodás, a személyes bosszú, a féltékenység és az önvédelem motívumai általában hiányoznak, a tinédzser általában erőszakkal próbálja megoldani önigazolásának problémáját. Gyermekkorában és az iskolában rendkívül alacsony státuszú volt, és a hozzá hasonló barátok támogatásával először érzi úgy, hogy rá tudja kényszeríteni, hogy figyelembe vegyék, legalább átmenetileg a helyzet urává váljon, állítva. az erőszak vagy a huliganizmus révén.

Következésképpen a huliganizmus és az agresszió a családban, a közvetlen társadalmi környezetben kialakult konfliktus egészen más helyzetbe való áthelyezését jelenti: egy járókelő megverése az utcán, garázdaság, idegenekhez intézett obszcén nyelvezet. A megoldatlan konfliktusok névtelen, védtelen környezetbe kerülése nem véletlen: ilyen körülmények között dobhatják ki a serdülők agresszivitását és érhetik el az önigazolást a helyzeti siker legnagyobb eséllyel. Egyes fiatal bűnözők számára a brutális gyilkosság többek között növeli a szexuális önbecsülést, és lehetővé teszi számukra, hogy egy teljes értékű férfi szerepében érvényesüljenek – ez jellemző a nemi erőszakra, különösen a csoportos nemi erőszakra, amely olyan férfiak meggyilkolásával nyilvánul meg. levetkőztetik, szándékosan nemi szerven verik stb.

Gyorsan elmúlik a fiatalság, és ezzel együtt az utcai érvényesülés igénye a kortársak között, így a különféle névtelen környezetre (idegenekre) irányuló agresszív bűnözői cselekmények csúcspontja a „fiatal felnőttek” korosztályban jelentkezik, és 24 év után meredeken csökken. Az agresszivitásnak ez a csatornája kimeríti önmagát, mivel az informális ifjúsági csoportok fokozatosan felbomlanak, és résztvevőik más, elsősorban saját családjukra fókuszáló interperszonális kapcsolatokat alakítanak ki. Egyes fiatalok számára a saját család megjelenése erőteljes kriminogénellenes tényezővé válik, végső soron korrigálja a gyermek- és serdülőkorban keletkezett deformációkat. De sokak számára a család éppen ellenkezőleg, az agresszivitás és az irritáció megnyilvánulásának zónája.

Ismeretes, hogy az egyén elleni súlyos bűncselekmények túlnyomó részét a családi és háztartási kapcsolatok területén követik el: a bűnügyi statisztikák szerint a szándékos emberölések 70%-a emiatt történik, ebből pedig 38%-a. rokonok, 62% pedig házastársak ellen .

Arra a kérdésre válaszolva, hogy miért a család olyan gyakran az agresszív cselekvések végrehajtásának fő csatornája, ennek négy fő okát vázoljuk fel.

1. A kisgyermekkori életben, az iskolában és a szakmai fejlődésben elszenvedett kudarcok megtapasztalása megköveteli az önigazolás új területeinek felkutatását, amelyek „elfedhetik” a vereségeket és kompenzálhatják azokat. Így a saját családalapítással kapcsolatos elvárások ebben az esetben kezdetben túl magasak.
2. A házastárs kiválasztása általában egy bizonyos körhöz tartozó emberek közül történik, ezért nem változtathatja meg radikálisan sem a házasságot kötők életmódját, sem a család erkölcsi és pszichológiai légkörét, sem a jövőbeni konfliktusok természetét. .
3. A saját családtagok az erőszakos támadások legsebezhetőbb célpontjai, mivel el van zárva a kívülről érkező társadalmi kontroll számos formája elől.
4. A családon belüli konfliktusok gyakorisága, időtartama és folytonossága évekre, esetenként évtizedekre fokozza a feszültséget, ezért megoldásuk akut, veszélyes formái.

A férjek büntetőjogi konfliktusainak oka az volt, hogy feleségüket szemrehányást tettek erkölcstelenségért és az együttélés megtagadásáért, a feleségek részéről pedig a férjeik szemrehányása a megkeresett pénz kidobása, durvaság, részegség és verés miatt. A bűncselekmény indítékaként az esetek 78 százalékában féltékenységet jelölnek meg, felében azonban a bírósági vizsgálat során nem erősítik meg a hazaárulás tényét. Úgy tűnik, sok férj inkább úgy dönt, hogy felesége lehűlését egy szerető jelenlétével magyarázza, ahelyett, hogy beismerné, hogy a viszály oka önmagában rejlik – figyelmetlenségében, részegségében, zaklatásában és szexuális durvaságában. Kiderül, hogy a feleség bűnös minden bajban, és kitörik rajta a gonoszt. Ez annál is természetesebb, mivel a feleségek kétszer nagyobb valószínűséggel kezdeményeznek konfliktusokat a házastársak között.

Az erőszak, mint a feleség befolyásolásának módja a diszfunkcionális családokban, jól elsajátított eszközzé vált. Megszünteti a konfliktusok más eszközökkel (meggyőzés, rábeszélés, fenyegetés) történő megoldására tett kísérleteket. Amikor ezek a módszerek nem segítenek, akkor kezdődik a konfliktus szélsőséges szakasza - a fizikai erőszak. Ennek is megvannak a maga szakaszai, és az, hogy az agresszió milyen gyorsan eszkalálódik, jelentősen függ az egyén korábbi tapasztalataitól, amelyek az adott helyzetben frissülnek. A házastársak sajátos szerepe az, hogy az erőszakos viselkedést mindennapi, megszokott, mindennapi cselekvésekké alakítsák. Kezdeti eredménytelenségük veszélyesebb cselekedetekre készteti őket: eleinte csak ököllel ütnek, aztán mindennel, ami a kezébe kerül.

A házassági konfliktusok és a szándékos gyilkosságok egyértelműen megerősítik azt a tézist, hogy „az erőszak a gyengék fegyvere”. Ez az egyén társadalmi alsóbbrendűségére utal. Tulajdonképpen hogyan alakíthatja ki férji, apa és családfői pozícióját egy férfi, ha nem szolgálhat példát személyes viselkedésében, nem rendelkezik meggyőző erővel, nem képes anyagi jólétet biztosítani családja számára. (a karrierje nem megy jól), és elvesztette személyes férfias vonzerejét? Csak a fizikai erő fölénye marad; A fizikai agresszió eléri az áldozat alázatát és önmegerősítését. Az utolsó támasz - a család - elesésével gyakran elveszik az élet értelme, ezért a bûnözõk 30%-a gyilkosságot követõen kísérelt meg öngyilkosságot.

Külön érdekesség a felnőttek szüleik ellen irányuló agressziója. Ez logikusan következik a családi diszfunkcióból, egyfajta folytatása a gyermekkorban kialakult konfliktusnak a szülőkkel. Az új helyzet azonban mindent megváltoztat. Minél élesebben érzi a gyermek a bajt a családban, annál valószínűbb, hogy felnőttként agresszióját a szülei felé irányítja. Ez különösen gyakran fordul elő, ha kénytelenek másokkal együtt élni, alkoholt inni, vagy ha mindegyik fél saját maga akarja diktálni a feltételeit.

Ha az áldozat nő, sértegetéshez, családi zaklatáshoz folyamodik, néha erőszakot provokál ki, és az elkövető megveri. Ha kiderül, hogy az áldozat férfi, akkor a konfliktusok verekedéseket eredményeznek. Mindazonáltal az eredményt előre meghatározza a fiatalabbak fizikai fölénye az idősekkel és az idősekkel szemben. Ennek eredményeként egy kör bezárul: diszfunkcionális, konfliktusos családban nevelkedett, nem találja helyét az életben, és nem tudja létrehozni a saját virágzó családját, az informális csoportokban sajátít el személyes készségeket az erőszakban, az alany visszatér a szüleihez, mert nincs hova mennie, majd a rokonok elleni bűnöző agresszív fellépések a „szülők - felnőtt gyerekek” csoport tényleges összeomlásának következményeivé válnak.

A szabadságvesztés helyén való tartózkodás rendszerint elmélyíti az elítéltek jellemében az agresszivitást, haragot, gyanakvást, és az agresszív környezet képét alakítja ki elméjükben. Az agressziónak (a bűnözők szubjektív értékelése szerint) meg kell előznie és meg kell akadályoznia az ellentámadásokat. A szabadságelvonó helyek oly módon befolyásolják az elítélt személyiségét, hogy megnő az agresszív és erőszakos cselekmények valószínűsége.

Tapasztalata megtanította arra, hogy a bűnözői környezetben támadásokkal szemben folyamatosan harcoljon és megvédje magát, önkéntelenül áthelyezi hozzáállását a szabadság felé, ebből fakad reakcióinak elégtelensége, fokozott ellenségessége és agresszivitása a valós vagy képzelt veszély kisebb jeleivel, bármilyen konfliktusban, új bűncselekményekhez és gyilkosságokhoz vezethet. Valójában a szándékos gyilkosságért elítéltek 30%-a volt korábban elítélt, és börtönben töltötte a büntetését.

Az agresszivitás tipikus, extrém mértékben megvalósuló kifejlődését (szándékos gyilkosság) követve azt látjuk, hogy sok különböző társadalmi és családi tényező emeli annak természetes szintjét, amely kezdetben biológiai okokból (a tesztoszteron férfihormon játszik kiemelt szerepet) magasabb. férfiaknál, mint nőknél.

Az erőszakot elkövető bűnözők általában belsőleg rejtve érzik saját kisebbrendűségüket. Az agresszión keresztül nyomja őket az önbecsülés szintjének növelésére, az önbecsülés egyértelműen felfújt érzésének kifejezésére, önmegerősítésre, bármi áron (mások megalázásával vagy megsemmisítésével). Ez a társadalmi, etikai normákhoz és a társadalom követelményeihez való negatív hozzáállással, valamint a saját jövővel szembeni közömbösséggel, az élettervek hiányával és a fokozott érzelmi impulzivitással fordul elő.

Az ilyen bûnözõk között van egy agresszív pszichopatáknak nevezett embercsoport, akiknek antiszociális viselkedése bizonyos agyi diszfunkciókhoz kötõdik, a viselkedés nem kellõképpen kialakult belsõ szabályozórendszerével, tudathiánnyal. Ennek eredményeként impulzív pszichopata agresszió jellemzi őket, amelynek megkülönböztető jellemzői:

1. Képtelenség visszatartani az első impulzív impulzust, mivel az önszabályozási folyamatok megszakadnak.
2. Képtelenség elképzelni tettei következményeit.
3. Rendkívül korlátozott (általában ököl) eszközkészlet a személyközi konfliktusok megoldására, fokozott kegyetlenséggel kombinálva.
4. A büntetés elleni immunitás, azaz a büntető szankciók alkalmazása a bűnözők adott csoportjával ellentétes hatást fejt ki, és agresszivitás kitörését okozza.

Az agresszív pszichopaták gyakran ok nélkül követnek el gyilkosságokat, különösen kegyetleneket, idegeneket és gyerekeket. Ez a férfi agresszivitás legszélsőségesebb változata – értelmetlen és impulzív.

Így az emberi agresszivitás heterogén, mértéke eltérő - a minimálistól a maximumig, modalitása és célja eltérő. Számos különböző módozatú agresszivitási paraméter létezik, amelyek különböznek:

• az agresszió intenzitása, kegyetlensége;
• egy adott személy vagy általában az összes ember megcélzása;
• szituáció vagy az agresszív személyiséghajlamok stabilitása. Hagyományosan a következők különböztethetők meg Az agresszivitás típusai:
  1. Antiagresszió. Negatív hozzáállás bármilyen agresszív megnyilvánuláshoz; az ember mindig megpróbál kibékülni más emberekkel, lehetetlennek tartja, hogy legyőzze a gyengéket, egy nőt, gyerekeket, nyomorékot; konfliktus esetén úgy gondolja, jobb elmenni, elviselni, vagy a rendőrséghez fordulni, csak nyilvánvaló fizikai támadás esetén védekezik.
  2. Intenzív vagy feltételesen agresszív. A feltételesen agresszív tevékenységek (játékok, birkózás, versenyek) végzéséből származó elégedettség motiválja, és nem célja a károkozás. A sport az agresszió társadalmilag elfogadható megnyilvánulási formája, egyfajta feloldozás, és egyben módja is
  3. önigazolás, társadalmi státusz növelése és anyagi juttatások megszerzése (hivatásos sportolóknak).
  4. Differenciálatlan. Ez egy gyenge agresszív megnyilvánulás, amely ingerlékenységben és botrányokban nyilvánul meg minden alkalommal és sokféle emberrel, forró indulatban, keménységben és durvaságban. Az ilyen emberek fizikai agresszióhoz folyamodhatnak, és akár háztartási bűncselekményeket is elkövethetnek.
  5. Helyi, vagy impulzív. Az agresszió a konfliktusra adott közvetlen reakcióként nyilvánul meg, a személy verbálisan sérti az ellenséget (verbális agresszió), de megengedi az erőszak alkalmazásának lehetőségét stb. Az általános ingerültség mértéke kisebb, mint az előző esetben.
  6. Feltételes vagy instrumentális. Az önigazolással kapcsolatos; példa rá a fiús felhajtás.
  7. Ellenséges. Tartós harag, gyűlölet, irigység érzelmek; az ember nyíltan kimutatja ellenségességét, de nem törekszik összecsapásra. A valódi fizikai agresszió nem feltétlenül nyilvánul meg aktívan. A gyűlölet irányulhat konkrét személyekre és idegenekre is. Van egy vágy, hogy megalázzon egy másik személyt, akivel szemben megvetést és gyűlöletet érez, hogy elnyerje mások tiszteletét. A harcban ez a típus hidegvérű, ha nyer, örömmel emlékszik rá. Kezdetben meg tudja fékezni agresszióját, majd bosszút áll (különféle módon: rágalmazás, cselszövés, fizikailag). Erőfölény és büntetlenség esetén gyilkosságra is képes. Az emberekkel szemben ellenséges.
  8. Hangszeres. Bármilyen jelentős cél elérése érdekében ehhez folyamodnak.
  9. Kegyetlen. Az erőszak és az agresszió öncélú; az agresszív cselekvések mindig nem megfelelőek, túlzott, maximális kegyetlenség és különleges harag jellemzi. Megnyilvánulásához egy kisebb ok is elegendő. A bűncselekményeket rendkívüli kegyetlenséggel követik el.
  10. Pszichopata. Kegyetlen és gyakran értelmetlen, ismételt agresszió (így viselkedik egy agresszív pszichopata vagy egy gyilkos mániákus).
  11. Csoportszolidaritás. Az agressziót vagy akár a gyilkosságot a csoport hagyományainak követésére, a szemében való érvényesülésre, a jóváhagyás elnyerésére, az erő, az elszántság és a rettenthetetlenség megnyilvánulására való törekvés miatt követik el. Ez a fajta agresszió gyakran fordul elő tinédzserek körében. A katonai agresszió (katonai személyzet fellépése harci körülmények között, az ellenség megölése) társadalmilag elismert és jóváhagyott forma, amely a csoportos (vagy nemzeti) szolidaritáshoz kapcsolódik. Megvalósítja a haza védelmének társadalmi hagyományait vagy más eszméket, például a demokráciát, a jogrendet stb.
  12. Szexis. Megnyilvánulási tartománya széles - a szexuális durvaságtól a nemi erőszakig vagy szexuális zaklatásig és gyilkosságig. Freud azt írta, hogy a legtöbb férfi szexualitásában ott van az agresszivitás, a leigázási vágy, ezért a szadizmus csupán egy ilyen összetevő elszigeteltsége és hipertrófiája.

A szex és az agresszió közötti összefüggést kísérletileg igazolták. Az endokrinológusok megállapították, hogy a férfiak agresszív viselkedését és szexuális aktivitását ugyanazon hormonok - androgének - hatása okozza, a pszichológusok pedig azt találták, hogy az agresszivitás kifejezett elemei jelen vannak az erotikus fantáziákban, részben pedig a férfiak szexuális viselkedésében. Ugyanakkor a szexuális vágyak és az elégedetlenség elnyomása fokozza az irritációt és agresszív impulzusokat kelt. Hasonlóképpen, ha egy nő nem hajlandó kielégíteni egy férfi szexuális vágyát, agressziót vált ki benne.

Úgy tűnik, hogy a feltételekhez kötött agresszió és a szexuális izgalom az egyes állatoknál megfigyelthez hasonló módon kölcsönhatásba lép az emberekben, kölcsönösen erősítve egymást. Például a tinédzser fiúknál gyakran előfordul az erekció a felhajtás vagy a hatalmi harc során, de soha nem egy igazi harc során. Egy szerelmi játék, amikor a férfi látszólagos ellenállását leküzdve nőre vadászni látszik, felizgatja, vagyis a feltételes „erőszakoló” csábítóként is működik. De van egy csoport a férfiaknak, akik csak egy nő tényleges agressziója, erőszak, verés vagy megaláztatás esetén tapasztalhatnak szexuális izgalmat és örömet. Az ilyen kóros szexualitás gyakran szadizmussá válik, és gyilkossághoz vezet.

Az agresszivitás szintjének diagnosztizálásához használja a Bassa-Darki kérdőívet.

Agressziónak nevezzük azokat az erőszakos tényeket, amelyek során bizonyos személyeknek kárt okoznak. Minden nap egy személy személyesen vagy másoktól hall arról, hogy rosszul bántak vele.

Ha ennek a kérdésnek az erkölcsi oldaláról beszélünk, akkor az agresszív viselkedés rossznak, gonosznak, elfogadhatatlannak minősül. De miért engedi meg az ember, hogy dühös legyen, és bántsa magát vagy másokat?

Mi az agresszió?

Mi az agresszió? Sokféle vélemény létezik arról, hogy mi az agresszió. Egyesek azt mondják, hogy az agresszió az ember ösztönös reakciója és megnyilvánulása. Mások azzal érvelnek, hogy az agressziót a frusztráció – az elengedés vágya – okozza. Megint mások rámutatnak arra, hogy az agresszió társadalmi jelenség, amikor egy személy másoktól tanulja meg, vagy negatív múltbeli tapasztalatok befolyásolják.

A pszichológiában az agressziót destruktív viselkedésként értelmezik, amelyben egy személy fizikai sérülést okoz vagy pszichés kényelmetlenséget okoz másoknak. A pszichiátria az agressziót úgy tekinti, mint egy személy azon vágyát, hogy megvédje magát egy kellemetlen és traumatikus helyzettől. Az agresszió az önigazolás egyik módja is.

Az agresszív viselkedést élő tárgyra irányulónak tekintik. A pszichológiai segítségnyújtó webhely azonban azt állítja, hogy az edények vagy falak összetörése hamarosan élőlények elleni erőszakká fejlődhet. Az agressziót gyakran dühvel, haraggal vagy haraggal azonosítják. Az agresszív ember azonban nem mindig él át érzelmeket. Vannak hidegvérű emberek, akik előítéleteik, meggyőződéseik vagy nézeteik hatására agresszívvé válnak.

Milyen okok késztetik az embert ilyen viselkedésre? A harag irányulhat másokra és saját magunkra is. Az okok eltérőek lehetnek, valamint az agresszió megnyilvánulási formái. Minden eset egyedi. A pszichológusok mást is megjegyeznek: fontos, hogy meg tudjon birkózni a saját agressziójával, amely minden emberben megnyilvánul. Ha valakinek segítségre van szüksége, megkaphatja. Ezt csinálja egy pszichológiai segítő oldal, ahol az ember nem csak hasznos információkat olvashat, hanem átdolgozhatja negatív aspektusait is, amelyek gyakran megzavarják a másokkal való kedvező kapcsolatok kialakítását.

Az agresszió megjelenítése

Az agresszió különböző módokon nyilvánul meg. Az agresszív cselekvésekkel elért céltól és az elkövetett cselekmények módszerétől függően az agresszió jóindulatú és rosszindulatú lehet:

1. A jóindulatú agresszió bátorságra, bátorságra, ambícióra, kitartásra és bátorságra utal.
2. A rosszindulatú agresszió erőszakra, durvaságra és kegyetlenségre utal.

Minden élőlény agresszív. Minden szervezet tartalmaz olyan géneket, amelyek lehetővé teszik számára, hogy agressziót mutasson a túlélés érdekében, hogy megmentse magát a haláltól. Így védekező agresszióról van szó, amely a veszély pillanatában jelentkezik. Minden élőlénynek megvan. Ha egy élő szervezet veszélyben van, döntővé válik, elmenekül, támad, védekezik.

Ezzel az agresszióval szemben van egy pusztító, ami csak az emberre jellemző. Nincs értelme vagy célja. Csak egy olyan személy érzelmei, érzései, gondolatai alapján merül fel, akinek egyszerűen nem tetszett valami.

Az agressziónak van egy másik megnyilvánulása is – az ál-agresszió. Olyan helyzetekben fordul elő, amikor az embernek minden erőfeszítést meg kell tennie egy cél elérése érdekében. Például verseny közben a sportolók agresszívvé válnak, hogy energiát és motivációt adjanak maguknak.

Az agresszió sajátos megnyilvánulása, amely minden élőlény velejárója, a túlélés vágya. Ha nincs elég étel, nincs intimitás, nincs védelem, akkor a szervezet agresszívvé válik. Minden a túlélésre irányul, ami gyakran más élőlények határainak és szabadságának megsértésével jár.

Bárki válhat agresszívvé. Az erősek gyakran provokálják a gyengéket, akik aztán gyengébb egyedeket is keresnek, hogy kivegyék őket. Az agresszió ellen nincs védekezés. Mindenkinél külső ingerre adott reakcióként nyilvánul meg. Az agresszió áldozatává válhat mind az, aki ezt okozta, mind az, aki egyszerűen kapcsolatba került.

Az agresszió megnyilvánulása az elégedetlenség és az elégedetlenség kifejezése. Lehet nyitott, amikor egy személy kopogtat az asztalon, vagy állandóan nyaggat, vagy rejtett - időszakos nyaggat.

Az agresszió típusai

Ha figyelembe vesszük az agressziót, megkülönböztethetjük típusait:

• Fizikai, amikor erőt alkalmaznak és specifikus sérülést okoznak a szervezetben.
• Közvetett, amikor irritációt fejeznek ki egy másik személy felé.
• Ellenállás a bevett törvényekkel és erkölcsökkel szemben.
• Verbális, amikor egy személy verbálisan agressziót mutat: sikít, fenyeget, zsarol stb.
• Irigység, gyűlölet, neheztelés a beteljesületlen álmok miatt.
• Gyanakvás, amely az emberekkel szembeni bizalmatlanságban nyilvánul meg, amikor úgy tűnik, hogy valami rosszat terveznek.
• Bűntudat, amely abból fakad, hogy valaki rossz.
• Közvetlen – pletyka terjesztése.
• Irányított (van cél) és rendezetlen (véletlen járókelők áldozattá válnak).
• Aktív vagy passzív („küllők behelyezése a kerekekbe”).
• Az autoagresszió önmagunkkal szembeni gyűlölet.
• Heteroagresszió – a harag mások felé irányul: erőszak, fenyegetés, gyilkosság stb.
• Instrumentális, amikor az agressziót a cél elérésének módszereként használják.
• Reaktív, amikor valamilyen külső ingerre adott reakcióként nyilvánul meg.
• Spontán, amikor alapos ok nélkül nyilvánul meg. Gyakran előfordul belső jelenségek, például mentális betegségek következményeként.
• Motivációs (célzott), amely tudatosan történik azzal a céllal, hogy szándékosan kárt és fájdalmat okozzunk.
• Kifejező, ha arckifejezésekben, gesztusokban és egy személy hangjában nyilvánul meg. Szavai és tettei nem agressziót fejeznek ki, testhelyzete és hangszíne azonban ennek ellenkezőjét jelzi.

Az emberi természethez tartozik a dühösség. És a legfontosabb kérdés, ami mindenkit aggaszt, aki valaki más agressziójának áldozata lett, hogy miért ordibáltak vele, verték meg stb.? Mindenki aggódik az agresszív viselkedés okai miatt, különösen, ha az agresszor nem magyarázott semmit. Arról már szó esett, hogy mennyire más lehet az agresszió.

Az agresszió okai

Az agresszív viselkedésnek számos oka lehet. Az agresszió különböző lehet, és különböző helyzetekben fordulhat elő, ezért gyakran meg kell vizsgálnia mindent, ami történik, hogy megértse az ember cselekedeteinek indítékait.

1. Kábítószerrel való visszaélés (alkohol, kábítószer stb.). A kábítószer hatása alatt az ember nem tud megfelelően reagálni egy adott helyzetre.
2. Személyes problémák, amelyek a személyes kapcsolatokban tapasztalható elégedetlenséggel, intimitással, magányossággal stb. kapcsolatosak. A probléma minden említése negatív reakciót vált ki.
3. Gyermekkori lelki traumák. Kifejlődött neurózis a szülőkkel való diszfunkcionális kapcsolatok hátterében.
4. A belső agressziót fejlesztő autoriter és szigorú nevelés.
5. Olyan filmek és műsorok megtekintése, amelyekben az erőszak témája aktívan megvitatásra kerül.
6. Nem megfelelő pihenés, túlterheltség.

Az agresszió egy súlyos betegség tünete lehet, amely gyakran az agy károsodásával jár:

• Skizofrénia.
• Agyvelőgyulladás.
• Ideggyengeség.
• Agyhártyagyulladás.
• Epileptoid pszichopátia stb.

Nem szabad kizárni a nyilvánosság befolyását. A vallási mozgalmak, a propaganda, a faji gyűlölet, az erkölcs, a politikusokról vagy agresszív személyiségekről alkotott képzetek hasonló tulajdonságokat fejlesztenek ki a megfigyelőkben.

A kárt okozó emberek gyakran rossz hangulatra vagy akár mentális zavarra utalnak. Valójában az összes agresszív ember mindössze 12%-a mentálisan beteg. Más egyének negatív érzelmeiket a történésekre adott helytelen reakciók, valamint az önkontroll hiánya miatt mutatják meg.

Az agressziót úgy tekintik, mint egy személy elégedetlenségét az élettel általában vagy egy konkrét esettel. Ennek megfelelően a fő ok az elégedetlenség, amelyet az ember nem szüntet meg kedvező cselekedetekkel.

Verbális agresszió

Szinte mindenki találkozott már az agresszió ilyen formájával. A verbális agresszió a leggyakoribb és legnyilvánvalóbb. Először is megváltozik a beszélő hangszíne: kiabálni kezd, felemeli a hangját, és durvábbá teszi. Másodszor, megváltozik az elmondottak kontextusa.

A pszichológusok a verbális agresszió számos formáját észlelték. A mindennapi életben egy személy a következő megnyilvánulásokkal találkozik:

1. Sértések, fenyegetések, zsarolás.
2. Rágalmazás, pletyka terjesztése.
3. Csend az ember kérdéseire válaszolva, a kommunikáció megtagadása, a jelzések figyelmen kívül hagyása.
4. Egy másik személy védelmének megtagadása, akit bírálnak.

A kérdés továbbra is az, hogy a hallgatás az agresszió egyik módja-e. Itt nincs egyértelmű válasz. Minden attól függ, hogy a műveletet végrehajtó személy miért hallgatott. Ha a hallgatás agresszív érzelmekkel, haraggal és a beszédtől való vonakodással jár, mert durva lehet, akkor passzív jellegű verbális agresszióról beszélünk. Ha azonban valaki azért hallgat, mert nem hallotta vagy nem érdekli a beszélgetés témája, ezért át akarja vinni egy másik témára, nyugodt és barátságos hangulatú marad, akkor szó sincs agresszióról.

A társadalmi berendezkedés és az erkölcs miatt, amely mindenkit megbüntet, aki fizikai agressziót tanúsít, az emberek kénytelenek a kifejezés egyetlen módját - a szavakat - használni. A nyílt agresszió konkrét fenyegetésekben, sértésekben és mások személyiségének megaláztatásában fejeződik ki. A rejtett agresszió az üldöztetésen és a személyre nehezedő nyomáson nyilvánul meg, például pletykák terjesztésében. Bár az ilyen típusú verbális agresszió elfogadhatatlan, egy személyt nem fosztanak meg a szabadságuktól. Ezért az emberek továbbra is ezt az űrlapot használják arra, hogy kommunikáljanak azokkal, akikkel elégedetlenek.

Beszéd agresszió

Foglalkozzunk közvetlenül az agresszió verbális megnyilvánulási formájával, amely a társadalomban a leggyakoribb. A beszéd agressziója átkokban, negatív értékelésekben (kritikában), sértő szavakban, obszcén beszédben, gúnyos intonációban, durva iróniában, illetlen utalásokban és emelt hangban nyilvánul meg.

Amit az agresszor tesz, az irritációt és felháborodást okoz. Mind az első, mind a második beszélgetőpartner agressziója az azonnal vagy egy idő után fellépő negatív érzelmek alapján keletkezik. Vannak, akik azonnal kimondják, mi felháborítja őket, mások csak egy idő után kezdik különféle módon kimutatni agressziójukat azokkal szemben, akik megalázták vagy megsértették őket.

A verbális agresszió gyakran annak a következménye, hogy egy személy ellenséges egy bizonyos embercsoporttal szemben. Például az alacsony társadalmi státusz kiválthatja az egyén ellenséges hozzáállását azokkal szemben, akikkel kommunikál. Egy ilyen konfrontáció lehetséges emelkedő és csökkenő hierarchiában egyaránt. Például a rejtett agresszió gyakran a beosztottaknál nyilvánul meg a főnökkel szemben, a főnök pedig a beosztottakkal szemben. A beosztottak gyakran féltékenyek a vezetés magas pozíciójára, valamint parancsoló hangnemére. Egy főnök gyűlölheti a beosztottait, mert ostobának, gyengének, alsóbbrendű lénynek tartja őket.

Ritkán a beszéd agresszió oka a nevelés, a mentális sajátosságok vagy a meghibásodás.

Kétségtelen, hogy a társadalom nem csak a negatív érzelmek kioltásának kérdését fontolgatja, amikor azok felmerülnek, hanem a haragot mutató emberekkel való konfliktusok megelőzését is. Meg kell érteni, hogy néha az agresszió elfogadható, mert segít bizonyos célok elérésében, például az ellenség elnyomásában. Ezt a módszert azonban nem szabad univerzálisnak használni.

Az agresszió megközelítései

A különböző tudományterületek tudósai az agresszió megközelítését fontolgatják. Minden képviselő számára mást jelent. A normatív megközelítés az agressziót destruktív magatartásként érzékeli, amely nem felel meg a társadalom erkölcsi és etikai normáinak. A kriminális megközelítés az agressziót is olyan jogellenes magatartásnak tekinti, amelynek célja egy élő tárgy testi és erkölcsi károsodása.

• A mélylélektani megközelítés az agresszív viselkedést ösztönösnek, minden élőlényben rejlőnek érzékeli.
• A célirányos megközelítés az agressziót célirányos cselekvésként érzékeli. A célok elérése szempontjából evolúció, alkalmazkodás, fontos erőforrások kisajátítása, dominancia.
• Schwab és Koeroglow úgy tekinti az agresszív viselkedést, mint egy személy vágyát arra, hogy élete integritását megalapozza. Ha megsértik, az ember agresszívvé válik.
• Kaufma az agressziót az élethez szükséges erőforrások megszerzésének módjának tekinti, amelyet a túlélés természetes szükséglete diktál.
• Erich Fromm úgy tekintett az agresszív viselkedésre, mint az élőlények uralkodására és uralására irányuló vágyra.
• Wilson úgy jellemezte az ember agresszív természetét, mint egy másik szubjektum cselekedeteinek kiküszöbölésére irányuló vágyat, aki cselekedeteivel megsérti szabadságát vagy genetikai túlélését.
• Matsumoto úgy jegyezte meg, hogy az agresszió olyan cselekmény, amely fájdalmat és testi vagy lelki sérülést okoz egy másik személynek.
• Shcherbina a verbális agressziót a másik személy iránti érzések, szándékok és vágyak verbális megnyilvánulásaként jellemezte.
• A kognitív elmélet az agressziót úgy tekinti, mint egy olyan módszert, amellyel megtanulják, hogyan lehet kapcsolatba lépni egy személy külső tényezőkkel.
• Más elméletek kombinálják a fenti fogalmakat, hogy megértsék az agresszív viselkedés természetét.

Az agresszió formái

Erich Fromm az agresszió következő formáit azonosította:

• Reaktív. Amikor egy személy felismeri, hogy szabadsága, élete, méltósága vagy tulajdona veszélyben van, agresszívvé válik. Itt védekezhet, bosszút állhat, féltékeny, irigykedhet, csalódhat stb.
• Archaikus vérszomj.
• Szerencsejáték. Néha az ember csak meg akarja mutatni ügyességét és készségeit. Ebben a pillanatban folyamodhat rosszindulatú viccekhez, gúnyhoz és szarkazmushoz. Itt nincs gyűlölet vagy harag. Egy személy egyszerűen játszik valamivel, ami irritálhatja beszélgetőpartnerét.
• Kompenzációs (rosszindulatú). Ez a pusztítás, az erőszak, a kegyetlenség megnyilvánulása, amely segít az embernek, hogy az élete teljes legyen, ne unalmas, kielégítő.

Az agresszívvé váló személy a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Érzékenység, sérülékenység, akut kellemetlen érzés.
2. Lobbanékonyság.
3. A figyelmesség, amely érzelmi agresszivitáshoz vezet, és a megfontoltság, amely instrumentális agresszivitást vált ki.
4. A történések ellenséges értelmezése.

Az ember nem tud teljesen megszabadulni az agressziójától, mert néha hasznos és szükséges. Itt engedi meg magának, hogy megmutassa természetét. Csak az az ember képes teljes mértékben élni, aki tudja, hogyan tudja uralkodni érzelmein (anélkül, hogy elnyomná őket). Az agresszió csak ritkán válik építő jellegűvé azokhoz az epizódokhoz képest, amikor teljes erővel alkalmazzák.

Tizenéves agresszió

A pszichológusok gyakran gyermekkorban észlelik az agressziót. Serdülőkorban nagyon világos lesz. Ez a szakasz válik a legérzelmesebbé. A tinédzserkori agresszió bárkivel szemben megnyilvánulhat: társakkal, szülőkkel, állatokkal, fiatalabb gyerekekkel szemben. Az agresszió gyakori oka az önmegerősítés. Úgy tűnik, hogy az erő agresszív módon történő kimutatása a nagyság és a hatalom jele.

A serdülőkori agresszió szándékos cselekvés, amelynek célja a károkozás. Továbbra is gyakoriak azok az esetek, amikor három fél érintett:

1. Az agresszor maga is tinédzser.
2. Az áldozat az a személy, akire a tinédzser agressziója irányul.
3. A nézők olyan emberek, akik szemlélődőkké vagy provokátorokká válhatnak, amelyek agressziót okoznak egy tinédzserben. Nem vesznek részt az agresszió megnyilvánulásának folyamatában, csak azt figyelik, hogy mit tesz az agresszor és áldozata.

A különböző nemű tinédzserek az alábbi módokon mutatnak agressziót:

• A fiúk kötekednek, bukdácsolnak, verekednek és rúgnak.
• A lányok bojkottálnak, pletykálnak és megsértődnek.

Az agresszor helye és életkora nem számít, hiszen ez az érzelem kiskorától kezdve bármikor megnyilvánul.

A pszichológusok a tinédzserkori agressziót a pubertás során bekövetkező változásokkal magyarázzák. Egy volt gyerek, aki még nem vált felnőtté, fél a jövőtől, nem áll készen a felelősségvállalásra és az önállóságra, és nem tudja, hogyan irányítsa érzelmi élményeit. Jelentős szerepe van itt a szülőkkel való kapcsolatoknak, valamint a média befolyásának.

Íme az agresszív tinédzserek következő típusai:

1. Hiperaktív, aki olyan családban nőtt fel, ahol mindent megengedtek neki.
2. Érzékeny, sebezhetőség és ingerlékenység jellemzi.
3. Ellenzéki dacos, aki demonstratívan szembeszáll olyanokkal, akiket nem tekint tekintélyének.
4. Agresszív-félelem, amelyben megnyilvánulnak a félelmek és a gyanakvás.
5. Agresszíven érzéketlen, akiben nincs szimpátia vagy empátia.

Férfi agresszió

A férfiak gyakran az agresszió mércéi. Úgy tűnik, hogy a nők nem lehetnek olyan agresszívek, mint a férfiak. Ez az érzés azonban mindenkire jellemző. A férfi agresszió gyakran nyílt formában nyilvánul meg. Ugyanakkor az erősebb nemnél nem tapasztalható bűntudat és szorongás. Számukra ez az érzelem egyfajta kísérő, amely segíti őket a célok elérésében és egy speciális viselkedési modell kialakításában.

A tudósok olyan elméletet terjesztettek elő, amely szerint a férfiak agressziója genetikai tényező. A férfiaknak minden évszázadban területeket és földeket kellett meghódítaniuk, háborúkat vívniuk, megvédeni a családjukat stb. Ugyanakkor a gyengébbik nem képviselői vonzónak tartják számukra ezt a tulajdonságot, amely az erőfölényben és a vezetésben nyilvánul meg.

A modern embernek számos oka van annak, hogy miért jelenik meg benne az agresszió:

• Szociális és anyagi helyzetével való elégedetlenség.
• A viselkedéskultúra hiánya.
• Önbizalomhiány.
• A függetlenség és az erő más megnyilvánulási formáinak hiánya.

A jelenlegi helyzetben, amikor egy férfitól elvárják, hogy anyagilag gazdag és sikeres legyen, miközben gyakorlatilag nincs lehetőség ezeknek a státusoknak a elérésére, az erősebb nemnél nagy a szorongás. Minden alkalommal, amikor a társadalom különféle módon emlékezteti az embert arra, hogy mennyire tarthatatlan. Ezt gyakran erősíti a rendezetlen magánélet vagy a nőkkel való szexuális kapcsolatok hiánya.

A férfiakat arra képezték ki, hogy tapasztalataikat magukban tartsák. Kijön azonban az agresszió, ami a rendezetlen élet következménye. Az embernek nehéz minden képességét kihasználni egy olyan világban, ahol kulturáltnak és barátságosnak kell lennie, mivel a haragot és a dühöt gyakran büntetik.

Női agresszió

Az agresszió gyakran férfias viselkedéshez kapcsolódik. A nők azonban hajlamosak az elégedetlenségre is, ami egyszerűen kissé eltérő formákban nyilvánul meg. A férfinál gyengébb lény lévén egy nő igyekszik kissé lágyan kifejezni agresszióját. Ha az áldozat erősnek vagy egyenlő erejűnek tűnik, akkor a nő agressziója mérsékelt. Ha olyan gyerekről beszélünk, akire az agresszió irányul, akkor a nő nem tudja visszafogni magát.

Érzelmesebb és szociálisabb lényként a nő hajlamos lágy vagy rejtett agresszió megjelenítésére. A nők idős korukban agresszívebbek lesznek. A pszichológusok ezt a demenciával és a negatív jellemromlással társítják. Ugyanakkor továbbra is fontos, hogy egy nő elégedett legyen saját életével. Ha elégedetlen, boldogtalan, akkor nő a belső feszültsége.

A nők agresszivitása gyakran belső feszültséggel és érzelmi kitörésekkel jár. Egy nőre, nem kevesebbre, mint egy férfira, különféle korlátozások és kötelezettségek vonatkoznak. Családot kell alapítania és gyerekeket szülnie, mindig szépnek és kedvesnek kell lennie. Ha egy nőnek nincs jó oka a kedvességre, a férfinak a családalapításra és a gyermekvállalásra, vagy a fiziológiai adatokra a szépség elérésére, az jelentősen elnyomja.

A női agresszió oka gyakran:

• Hormonális egyensúlyhiány.
• Mentális zavarok.
• Gyermekkori traumák, anyával szembeni ellenségeskedés.
• Negatív tapasztalatok az ellenkező nemmel való kapcsolattartásról.

Egy nőt gyerekkora óta függővé tesznek egy férfitól. Biztos "házas". És ha az ellenkező nemmel való kapcsolatok nem működnek, ami a modern társadalomban megszokott, ez belső feszültséget és elégedetlenséget okoz.

Agresszió idősebb emberekben

A legkellemetlenebb és néha érthetetlen jelenség az idős emberek agressziója. A gyerekeket úgy nevelik, hogy „tiszteljék az idősebbeket”, mert okosabbak és bölcsebbek. Tudásuk segíti, hogy a világ jobb hellyé váljon. Az idősebbek azonban gyakorlatilag nem különböznek fiatalabb társaiktól. Az idősek agressziója gyenge tulajdonsággá válik, amely nem kelt tiszteletet.

Az idősek agresszivitásának oka a társadalmi leépülés következtében bekövetkezett életváltozás. Amikor egy személy nyugdíjba megy, elveszíti korábbi tevékenységét. Itt csökken a memória, romlik az egészség, és elveszik az élet értelme. Egy idős ember elfelejtettnek, nem kívántnak, magányosnak érzi magát. Ha ezt a szegényes egzisztencia, az érdeklődési és hobbi hiánya erősíti, akkor az idős ember vagy depressziós lesz, vagy agresszív lesz.

Az idősek agresszióját nevezhetjük a másokkal való kommunikáció módjának, a figyelem felkeltésének módszerének. Íme az agresszió következő formái:

1. Rosszkedv.
2. Ingerlékenység.
3. Ellenállás minden újjal.
4. Tiltakozó hozzáállás.
5. Alaptalan vádak és sértések.
6. Magas a konfliktusra való hajlam.

Az idős emberek fő problémája a magány, különösen az egyik házastárs halála után. Ha a gyerekek nem fordítanak nagy figyelmet az idős emberre, akkor akut magányt érez.

Az agysejtek degenerációja vagy fertőzése szintén befolyásolja a viselkedési változásokat bármely életkorban. Mivel ezek a jelenségek többnyire idős korban jelentkeznek, az orvosok először kizárják az agyi betegségeket, mint az agresszió okát.

A férj agressziója

A szerelmi kapcsolatokban a legtöbbet vitatott téma a férjek agresszivitása. Mivel a nők másként fejezik ki despotizmusukat, a férfi agresszió rikító megnyilvánulása mindennapossá válik. A családi konfliktusok és veszekedések okai a következők:

1. A felelősség egyenlőtlen elosztása.
2. Elégedetlenség az intim kapcsolatokkal.
3. A házastársak jogainak és kötelezettségeinek eltérő értelmezése.
4. Nem elégíti ki az igényeit a kapcsolatokban.
5. Mindkét fél egyenlőtlen hozzájárulása a kapcsolathoz.
6. Egy személy jelentőségének és értékének hiánya partnerként.
7. Pénzügyi nehézségek.
8. Képtelenség megoldani az összes felmerülő problémát, azok felhalmozódását és az ezek miatti időszakos vitákat.

Sok probléma okozhat agressziót egy férjben, de a legfontosabbak a társadalmi helyzet, az anyagi gazdagság és a szexuális elégedettség. Ha egy férfi nem elégedett minden tervével, akkor rendszeresen keres valakit, akit hibáztat - a feleségét. Nem elég szexi ahhoz, hogy akarja, nem ösztönzi őt arra, hogy pénzt keressen, nem lesz a támasza stb.

Egy elégedetlen és bizonytalan férfi elkezd hibát keresni, veszekedni, mutogatni és parancsolni egy nőnek. Ily módon megpróbálja normalizálni alsóbbrendű életét. Ha elemezzük a helyzetet, kiderül, hogy a férjekben az agresszió a komplexusaik és az alkalmatlanságuk alapján jön létre, nem pedig a feleségük miatt.

Az agresszív férjű nők azt a hibát követik el, hogy megpróbálják javítani a kapcsolatukat. A férjeknek kell javítaniuk a helyzetet, nem a nőknek. Itt a feleségek a következő hibákat követik el:

• Reményeikről és félelmeikről beszélnek, ami még inkább meggyőzi férjüket, hogy gyengék.
• Megosztják terveiket, ami újabb okot ad férjüknek, hogy kritizálják őket.
• Megosztják sikereiket, és elvárják, hogy férjük örüljön nekik.
• Megpróbálnak közös beszélgetési témát találni, de a csenddel és a hidegséggel szembesülnek.

Az agresszió kezelése

Az agresszió kezelése nem a probléma gyógyászati, hanem pszichológiai megszüntetését jelenti. Csak ritka esetekben használnak nyugtatókat és antidepresszánsokat, amelyek megnyugtatják az idegrendszert. Egy személy azonban soha nem fog teljesen megszabadulni az agresszív viselkedéstől. Ezért az agresszió kezelése azt jelenti, hogy készségeket kell fejleszteni az agresszió ellenőrzésére és a jelenlegi helyzet megértésére.

Ha az agresszió Önre irányul, meg kell értenie, hogy nem köteles elviselni a támadásokat. Még ha a férjedről/feleségedről vagy a gyerekeidről beszélünk, akkor is olyan ember maradsz, akinek joga van a kedvességgel és törődéssel bánni. A helyzet különösen fájdalmassá válik, ha a szülők agresszív viselkedéséről van szó a gyerekekkel szemben. Ez egy olyan helyzet, amelyben az áldozat szinte soha nem tud ellenállni a nyomásnak.

Senki sem köteles elviselni mások támadásait. Ezért, ha valaki agressziójának tárgyává válik, bármilyen eszközzel nyugodtan visszavághat. Ha maga is agresszor, akkor ez a probléma a tiéd. Itt gyakorlatokat kell végezni a saját agresszivitásának megszüntetésére.

Először is fel kell ismerni az agresszió okait. Semmi sem történik semmiért. Még az elmebetegeknek is megvan az oka az agresszívnek. Melyik volt az a pillanat, amitől dühös lettél? Miután felismerte negatív érzelmei okát, lépéseket kell tennie a helyzethez való hozzáállás megváltoztatása érdekében.

A második pont az, hogy az okot le kell értékelni vagy meg kell szüntetni. Ha meg kell változtatnia személyes hozzáállását egy helyzethez, akkor meg kell tennie; Ha meg kell oldania egy problémát (például meg kell szüntetnie az elégedetlenséget), akkor tegyen erőfeszítéseket és legyen türelmes.

Nem szabad harcolnia saját agressziójával, hanem megértenie annak előfordulásának okait, mivel ezen okok kiküszöbölése lehetővé teszi, hogy megbirkózzon a negatív érzelmekkel.

Előrejelzés

Minden érzelem eredménye egy bizonyos esemény, amely döntővé válik. Bármi előre jelezheti az agresszió következményeit:

1. A jó emberekkel való kapcsolat elvesztése.
2. Válás vagy elszakadás egy szeretett személytől.
3. Elbocsátás a munkából.
4. Rendetlen élet.
5. A fontos személyek támogatásának hiánya.
6. A megértés hiánya.
7. A magány stb.

Egyes esetekben még a konfliktusba keveredett személy várható élettartama is felmerül. Ha a családban vagy huligánok társaságában fizikai erőszak történik, az halálhoz vezethet.

Ha egy személy nem próbálja meg irányítani agresszív impulzusait, különféle negatív következményekkel kell szembenéznie. A környezete csak olyan emberekből áll majd, akikben nem szabad megbízni. Csak egy agresszív ember lehet közel ugyanahhoz az agresszorhoz.

A saját agresszió kordában tartásának következményei sikeresek lehetnek. Először is, egy személy nem fogja elrontani a kapcsolatokat azokkal, akik kedvesek neki. Nagyon szeretném kidobni az érzelmeimet és megmutatni a karakteremet. Ha azonban megérti, milyen következményekkel járhat, jobb megelőzni a nemkívánatos eredményt.

Másodszor, egy személy az agressziót konstruktív irányba terelheti. Ettől az érzelemtől nem szabadulhatsz meg, de leigázhatod. Például az agresszió akkor jó, ha az ember elégedetlen egy elérhetetlen céllal. Ebben az esetben minden erőfeszítést meg akar tenni tervei megvalósításáért.

Ha egy személy nem tud egyedül megbirkózni az agressziójával, akkor pszichológushoz kell fordulnia. Segít megtalálni a kérdéseire a megfelelő választ, valamint olyan viselkedési stratégiát dolgoz ki, amely segít az agresszió csillapításában, és a megfelelő helyzetekben a megfelelő lépések megtételében.

Az agresszió és az agresszivitás mindig is része volt világunknak, az emberek folyamatosan találkoztak és találkoznak ezekkel a jelenségekkel mindennapi életük során. Az agresszió egy bizonyos típusú cselekvés, amelynek célja, hogy erkölcsi vagy fizikai kárt okozzon másoknak, ez egy támadás ellenük, azzal a céllal, hogy kárt okozzon. Az agresszivitás pedig nem csak az ember jellemvonása, amelyben mindenre agresszíven reagál, hanem állati lényegének természetes megnyilvánulása is.

Az agresszív viselkedés elsősorban az értelmileg kevésbé fejlett, ugyanakkor meglehetősen aktív emberekre jellemző, akiknek végtelen vágyait nagy lehetőségek támogatják. Gyenge lévén és gyengeségét érzi, az ember nem támad meg másokat, mert a félelem nem engedi ezt megtenni. De érezve az erejét és látva az általa kínált lehetőségeket, az ember bátrabban, határozottabban, agresszívebben cselekszik. Következésképpen a gyenge emberek kevésbé agresszívek, mint az erősek, de ennek ellenére a gyenge emberek agressziója rejtett formában is megnyilvánulhat, ami néha nem kevésbé, ha nem veszélyesebb, mint az agresszió nyílt formája.

Nem számít, milyen erősek vagy gyengék vagyunk, természetünknél fogva még mindig nagyon agresszív lények vagyunk, és agressziónkat elsősorban az érdekeink védelmének igénye okozza ebben a kegyetlen világban, a korlátozott erőforrások és a határtalan önzés világában. Állati esszenciánkat tehát pozitívan kell felfognunk, hiszen a természet nem véletlenül ajándékozott meg minket vele, egyszerűen szükségünk van rá a túléléshez. Olyan világot teremtettünk, amelyben a leggyengébb emberi egyedek is életben maradnak, míg a természetben csak a legerősebbek maradnak fenn, csak azok, akik nem csak az életükért, hanem a napfényben elfoglalt helyükért is küzdhetnek. A mi világunk, az emberek világa egy irreális világ, egy mesterséges világ, amelyben az agressziót és az agresszivitást negatívan érzékelik, míg a vadonban ez a jelenség természetes és szükséges. Az agresszív viselkedés nem igényel etikai értékelést és értelmezést részünkről, egyszerűen létezik, és mindig is létezett az életünkben, mint természetes és, mint fentebb említettük, szükséges, veleszületett viselkedésforma. És ahogy erről folyamatosan meggyőződünk, civilizáltnak tűnő világunkban is sokszor olyan állati törvények működnek, amelyek alapján fontos, hogy az ember képes legyen – ahogy mondani szokás – felébreszteni magában a fenevadat.

Az a tény, hogy az agressziónak érzelmi konnotációja van, elsősorban azzal magyarázható, hogy egy célzott támadáshoz, támadáshoz, erős és villámcsapáshoz, amelynek célja az ellenség vagy az áldozat megsemmisítése, az embernek sok energiára van szüksége. Érzelmeiből pedig energiát merít, amelyek bár kikapcsolják a gondolkodását, az ösztönök szintjén nagyon hatékony cselekvést tesznek lehetővé. Ugyanakkor az agresszor cselekedeteinek maximális hatékonysága inkább viselkedésének racionalitásához kapcsolódik, mint érzelmeinek erősségéhez. Emlékszel Muhammad Ali szavaira: lebegj, mint egy pillangó, és szúrj, mint egy méh? A haragot, a haragot, az agressziót és általában az értelmetlenséget az elmének kell irányítania, akkor az ember agresszív viselkedése hatékonyabb lesz. Valójában az agresszió természetellenes megnyilvánulása, ha egy személy kárt vagy bármilyen kárt okoz egy másik személynek, különösebb szükség nélkül. Az emberek az ellenségeskedésen túl az együttműködésre is hajlamosak, hasonlóan más állatokhoz, amelyek szükség esetén falkába vagy falkába gyűlnek. És ilyen viselkedéssel, amikor fontos, hogy az ember együttműködjön másokkal, sokkal hasznosabb számára, ha nem annyira agresszív, mint inkább az, hogy minden emberrel, vagy legalábbis a legtöbb emberrel közös nyelvet tudjon találni. nekik, amihez fejlesztenie kell a gondolkodását. Szerinted csak az etikus neveltetésünk miatt vagyunk ilyen kedvesek egymáshoz? Semmi ilyesmi, a legtöbb esetben kénytelenek vagyunk udvariasnak lenni másokkal, és kénytelenek vagyunk figyelembe venni véleményüket és érdekeiket. De amikor lehetőségünk van arra, hogy ezt ne tegyük, amikor minden csak a mi döntésünkön múlik – hogy olyan ember legyünk vagy sem, aki tiszteli a többi embert, akkor gyakran hozunk olyan döntést, amely nem ezeknek a más embereknek kedvez. A nagy potenciállal rendelkező személy, gyakran lelkiismeretfurdalás nélkül, saját érdekei és határtalan önzése érdekében árt másoknak. Ezért mindannyiunknak mérsékelten agresszívnek kell lennünk, hogy agressziónk elrettentse más emberek túlzott ambícióit. Agresszívnek lenni, amikor valóban szükséges, nagyon hasznos, hiszen kivétel nélkül minden társadalomban meg kell tudni védeni az érdekeit, és tudnia kell magát helyesen pozícionálni ahhoz, hogy más emberekhez képest a legelőnyösebb pozíciót foglalja el. lehetőleg vezető pozíciót.

De a legfontosabb dolog, amit neked és nekem meg kell értenünk, hogy az okos emberek agressziója formájában különbözik a buta emberek, vagy jobban mondva, vad és fejletlen emberek agressziójától. Az agresszív cselekvések tartalma azonban változatlan marad, függetlenül az emberek közötti személyiségbeli különbségektől. Még azt is mondhatnám, hogy bizonyos, nem minden esetben az okos és nagyon okos emberek agresszív tettei sokkal veszélyesebbek lehetnek, mint a bolondok hasonló cselekedetei. Általában jó szándékból álcázva egyes nagyon írástudó emberek agressziója éppen azért nem ütközik ellenállásba, mert nem nyilvánvaló. És sajnos a legtöbb ember számára az a közhely, hogy a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve, üres szavak maradnak, sokszor hallották és ismételték, de soha nem értik. Mindannyiunknak szüksége van valamire ebből a világból és más emberektől, és sokan készek mindent megtenni annak érdekében, hogy többet vegyünk el másokétól, és kevesebbet adjunk a sajátunkból. Az emberek pedig sokszor éppen az agresszív viselkedéssel, erőszakkal érik el a maguk útját, aminek csak a megtorló erőszak segítségével lehet ellenállni.

Amikor a gyerekeknél agresszivitást figyelünk meg, meg kell értenünk, hogy nem a gyermek abnormalitásában van a lényeg, hanem a természetes vezetési vágyában, abban, hogy saját belátása szerint formálja környezetét. Sok információt találhat a gyermekkori agresszióról, és a legtöbb esetben azt fogja mondani, hogy az agresszív gyerek nem normális, vagy legalábbis nem teljesen normális. De a valóságban ez nem így van, vagy inkább nem teljesen így van. A helyzet az, hogy a gyerekekben az elégtelen fejlettség miatt az agresszió nagyon primitív formában fejeződik ki, nem lehet elrejteni, mint néhány ravasz felnőttnél, amikor nem látjuk az ellenünk vagy valaki mással szembeni agresszió nyilvánvaló jeleit, hanem ugyanakkor szenvedünk tőle. Nos, tegyük fel, a mi társadalmunkban létezik olyan, hogy legitim erőszak, vagyis törvényes, tisztességes erőszak, amit a legtöbben kényszerszükségletként fogadnak el, amitől nem lehet megkerülni. Az ilyen erőszak legszembetűnőbb példája a halálbüntetés, amely állítólag méltányos büntetés a különösen veszélyes bűnözők számára. De a legtöbb esetben a jogos erőszak egyáltalán nem legitim, sőt teljesen igazságtalan. Egyszerűen az agresszor jó szándéka műveli és nemesíti, aki kihasználja a rendelkezésére álló lehetőségeket és kárt okoz egy másik embernek. Meg kell értenünk, hogy még a legveszélyesebb bűnözők sem a semmiből jelentek meg. Nem azok születtek, akikké később lettek, hanem azzá lettek, akivé a szüleik, a társadalom és általában a környezetük tette őket.

De amikor erőszakot követünk el a bűnözők ellen, azt teljesen indokoltnak tartjuk, és nem vesszük észre, hogy nincs kevesebb bűncselekmény az életünkben, bár persze a törvények szigorúsága némileg megnyugtat néhány forrófejűt. A hatékonyság szempontjából azonban az erőszak következményével, nem pedig okával küzdeni teljesen értelmetlen, és az a tény, hogy ezt tesszük, az agresszivitásunkról árulkodik, amely kissé egészségtelen formában nyilvánul meg. Nem oldjuk meg a bûnözés problémáját társadalmunkban, amikor megbüntetjük a bûnözõket, csak többé-kevésbé irányítjuk azt. De először is meg lehet oldani ezt a problémát, másodszor pedig mindannyiunk számára hasznosabb. Miért nem oldja meg senki rendesen? Hanem azért, mert minden problémának szüksége van valakire, aki meg tudja oldani, ami azt jelenti, hogy a társadalom mindig valakinek önmaga feletti hatalmától függ, ami megoldhatatlan problémákat old meg. Úgyhogy azt hiszem, nem kell elmagyaráznom, hogy a társadalom ilyen vaskéztől való függése hogyan lehet előnyös néhány, messze nem a legostobább ember számára. Általánosságban elmondható, hogy most nincs jogos erőszak, egyszerűen van erőszak, amit elviselünk, vagy amit kénytelenek vagyunk elviselni. Ebből az következik, hogy még a legcivilizáltabb és legkulturáltabb társadalomban is szisztematikusan követnek el erőszakos cselekményeket más, gyengébb emberek ellen, akiknek megvan az ehhez szükséges lehetősége. Az agresszió ellen pedig még nem találtunk ki hatékonyabbat, kivéve a megfelelő megtorló agressziót, amely megvédhet bennünket. Nos, ha másképp lenne, akkor csak azt tennénk, amit tennénk, a másik arcunkat fordítva támadásra, ahelyett, hogy fegyvereket hoznánk létre, hadsereget alakítanánk, rendőri erővel rendelkeznénk, felfegyverkeznénk stb.

Kiderült tehát, hogy az ember kora gyermekkorától kezdve nem csak hajlamos, de még vonzódik is ahhoz, hogy erőszakot kövessen el másokkal szemben. Ez azért derül ki, mert egyrészt az ambícióink kezdetben túl magasak, másrészt önmagunkban ösztönösen megértjük, hogy vagy mi vagyunk, vagy mi. De az agresszió egyszerűen ebbe az irányba, a többi ember feletti uralom felé mozdít el bennünket, célok felé mutat, anélkül, hogy eszközt kínálna azok eléréséhez, mert ez már az agyunk feladata. És csak a büntetéstől való félelem szolgál az agresszió megelőzésére, és csak azokban az esetekben, amikor olyan emberekről beszélünk, akik képesek érezni ezt a félelmet. A bolondot semmiféle félelem nem állítja meg, ezért a törvények szigorúsága nem játszik szerepet nála, és társadalmunkban senki nem foglalkozik és nem is tervez ezzel foglalkozni, kivéve a bolond megjelenésének lehetőségét, ahogy azt tapasztaltuk. fent. Éppen a szükséglet tehát arra kényszeríti az embert, hogy többé-kevésbé kedvesen viselkedjen másokkal, és keresse a velük való együttműködés módját. Akár akarjuk, akár nem, társadalmunkban az erőszak a norma, nem a kivétel, és a hozzá való negatív hozzáállásunk ellenére rendszeresen elkövetik. Életünk során legalább egyszer mindannyian az erőszak egyik vagy olyan formája áldozatává váltunk. Ugyanaz a megtévesztés, amellyel ma minden lépésnél találkozunk, szintén erőszak, ez egy mentálisan fejlett ember erőszakossága egy kevésbé fejlett emberrel szemben. Mi természetesen bûnnek tartjuk, ha egy felnõtt megtéveszt egy gyereket, és mondjuk szexuális kapcsolatra készteti? Ez agresszió, nem? Nos, miért nem kezeljük hasonló módon ugyanazokat a helyzeteket felnőttekkel, akik életéveik ellenére néha sokkal hülyébbek tudnak lenni, mint a gyerekek? Elfogadhatónak tartjuk, hogy az életünk kihasználja mások hülyeségét, vagy megtanították nekünk, hogy ez normális?

A megtévesztés, mint a kifinomultabb és kiműveltebb agresszió megnyilvánulása, általában a primitívebb, fizikai agressziót váltja fel, amit érzelmileg jobban érzékelünk, és ezért képesek vagyunk többé-kevésbé helyesen értelmezni más emberek összes meglehetősen primitív cselekedetét. De éppen ez a készség, az agresszivitásuk kulturált kimutatásának képessége hiányzik a gyerekekből, akik nyíltabban, primitívebben és kiszámíthatóbban kénytelenek viselkedni, így lényegében ugyanazokat a célokat érik el, mint a felnőttek, azaz elismerést, vezető pozíciót érnek el. a környezetében és a sikerben, a végén. Miért viszonyulunk rendkívül negatívan egy gyilkoshoz, aki csak néhány embert ölt meg, ugyanakkor teljesen normálisak vagyunk a dohány- vagy alkoholbiznisz és a mögötte állók tekintetében, annak ellenére, hogy ezek az üzletemberek milliókat öltek meg ? Annyira okosak vagyunk, hogy nem vagyunk képesek felmérni és megérteni az ilyen gonoszságok mértékét? Vagy annyira gyávák vagyunk, hogy kénytelenek vagyunk elfogadni egyfajta erőszakot, és szembeszállni a másikkal? Mindenkinek megvan a maga válasza erre a kérdésre, fejlettségi szintjétől és őszinteségétől függően, mindenekelőtt önmagával szemben.

Barátaim, a pszichológia az, amire szükségünk van neked és nekem, hogy elmagyarázzuk nekünk viselkedésünk mintáit, és nem értelmezzük. Különben nem neveznénk tudománynak. Ha erőszak van az életedben, és te vagy az áldozat, akkor kérhetsz segítséget egy paptól vagy egy nem megfelelő pszichológustól, aki segít elfogadni ezt az erőszakot, megbékélni vele, megbocsátani az agresszornak, és bizonyos esetekben megengedi neki. hogy továbbra is erőszakot kövessen el ellened és tovább. Szükséged van rá? Meddig fordítod el a másik arcodat, és hagyod, hogy mások bántalmazzák? Esetleg megfelelő emberektől, megfelelő pszichológusoktól kellene segítséget kérned, akik segítenek megvédeni magad? Az ösztöneid választ adnak ezekre a kérdésekre – bízz bennük. Próbáljon segítséget kérni azoktól, akik valóban képesek segíteni Önnek, függetlenül attól, hogy személyes meggyőződése és hozzáállása ehhez vagy ahhoz a személyhez. Képesnek kell lennie az erőszak elleni küzdelemre; az agresszív viselkedésnek mindig, emlékezzen, mindig ellenállásba kell ütköznie, különben lehetetlen megbirkózni vele. De ahhoz, hogy visszavághass, képesnek kell lenni rá, és bármit is hirdetnek a békeszerető emberek, minden ütésre pontosan ugyanazzal a csapással lehet és kell is válaszolni, vagy ami még jobb, erősebb ütéssel. Egy agresszív ember, még ha felad is túlzott ambícióit, csak akkor teszi ezt, ha nem kisebb, vagy még nagyobb agresszivitással találkozik más emberek részéről, akiknek az érdekeit úgy döntött, hogy megsérti. Ilyenkor azt mondják, hogy a kasza követ talált. Vagy - selejt ellen nincs módszer, kivéve egy másik hasonló selejt.

Ne gondold, hogy nem a legszebb, sőt abszolút antiszociális viselkedésünk primitívségünk eredménye. Az agresszió és a harciasság gyakran teljesen tudatos döntés és alaposan átgondolt politika, amely arra irányul, hogy valaki más emberek rovására érje el céljait. Mindenkinek, aki arra törekszik, hogy megvalósítsa vágyait, mindig megvan a lehetősége arra, hogy agressziót mutasson ki gyengébbekkel szemben, és biztosíthatom Önöket, sokan élnek ezzel a lehetőséggel. Vannak, akik olyan lehetőségeket teremtenek maguknak, amelyekben valaki más gyengeségét kihasználhatják céljaik elérése érdekében. Ennek érdekében bizonyos pszichológiai és ideológiai hatásuk révén hülyévé tesznek más embereket. V. I. Lenin azt mondta: „Amíg az emberek ostobák és tanulatlanok, számunkra a mozi és a cirkusz a legfontosabb művészet.” De én így gondoltam, és arra a következtetésre jutottam, hogy ez a cirkusz és a mozi kell ahhoz, hogy hülyét csináljanak az emberek. Ha nagyon okos emberek vagytok, képesek lesztek ellenállni minden agressziónak, ami azt jelenti, hogy nem lesztek könnyen alárendelve akaratának. De ha írástudatlan, buta, szervezetlen, nem egységes, sőt megfélemlített ember vagy, akkor bármit megtehetnek veled. Sőt, meggondolatlan és esetenként teljesen oda nem illő jóindulatod és nyitottságod könnyű prédájává tesz egy agresszívebb és alattomosabb embernek, aki minden bizonnyal kihasználja minden gyengeségét a saját érdekében. És semmit sem fogsz ellenezni valaki más agressziójával, függetlenül attól, hogy milyen formában fejeződik ki, ha te magad fehér és bolyhos vagy.

Nem azt mondom, hogy a rád irányuló agresszióra adott válaszának feltétlenül tükröződnie kell, és ez nem mindig lehet így, hiszen mindannyian különböző képességekkel rendelkezünk. De biztos a te válaszod. Nem erőszakkal, nem ravaszsággal, nem ravaszsággal, nem intelligenciával, nem intelligenciával, hanem szánalommal és szipofánkkal, de tudnunk kell taszítani ellenségeinket. Ellenkező esetben egyszerűen elpusztulunk. Ismétlem, minden embernek megvannak a maga erősségei. Ha elvileg nem vagy agresszív ember, és nem is tudsz az lenni, akkor keress más lehetőségeket, hogy megvédd magad és megvédd az érdekeidet. Agressziónak tekintek minden olyan emberi tevékenységet, amelynek célja más emberek szembeállítása vagy elnyomása, bármilyen módon is. Ha valaki megpróbál megtéveszteni, számomra ez egy agresszív ember, ha valaki bebizonyítja nekem, hogy szubjektíve igaza van, hogy átnyomja rajtam az érdekeit, számomra ez is agresszió. Tehát a pszichózis és a fizikai erőszak, a vadság és a kegyetlenség nem feltétlenül az agresszív viselkedés megnyilvánulása, az emberek közötti minden egyenlőtlen kapcsolat, amelyben az egyik személy a másik személyt saját céljaira használja fel, agresszió.

Miert van az? Igen, mert ebben a világban annyi konvenció létezhet, amennyit csak akar, miközben a természet törvényei szerint, amelyeket nem tudunk megkerülni, agressziónak tekinthető, ha egy lény a képességeit egy másik teremtmény ellen használja. Itt meg kell értenie, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy milyen módszereket alkalmaznak az emberek céljainak eléréséhez, amelyek egy másik személy vagy más emberek rovására jutnak előnyökhöz. Az agresszió minden oka, amellyel foglalkozunk, természetünk szempontjából teljesen jogos. Csakúgy, mint az önmagunkkal szembeni agresszióra adott természetes emberi reakció, ha nem akarunk alávetni valaki más akaratának, és minden lehetséges módon ellenállni annak. Nem természetes, hogy szabad akaratodból másokat szolgálsz, és nem érted meg, hogy ez nem természetes számodra. Ez egy valóban egészségtelen ember valóságfelfogása. Ezért nagyon fontos, hogy pontosan megértsük, mikor és hogyan lép fel valaki ellenünk, hogy ne lepődjünk meg azokon a nem tervezett eredményeken, amelyeket mindannyiunk életében elér. Nos, valóban számít-e számodra, hogyan kényszerülsz valakinek dolgozni – fegyverrel vagy olyan feltételek megteremtésével, amelyek között arra kényszerülsz, hogy azt tedd, amit valaki szeretne? Csak talán az érzelmi állapotodra lesz valami jelentősége, de a helyzet egészére nézve nem. Ha mások rád gyakorolt ​​bizonyos befolyása következtében kénytelen vagy valakit szolgálni, akkor egyáltalán nem számít, hogyan kényszerítették erre, mindenesetre agressziót követtek el ellened. Csak arról van szó, hogy a nem túl okos emberek a strukturálatlan irányítást, vagyis a manipulációval végzett irányítást nem negatívumként reagálják. Ez azt jelenti, hogy az ilyen emberek nem tekintik agressziónak azokat a jelenségeket, amelyek miatt kénytelenek engedelmeskedni mások utasításainak és mások érdekeit szolgálni, ellentétben saját vágyukkal, valódi vágyukkal és saját érdekeikkel. És ha nem látja az ellenségét, akkor nem tud harcolni ellene, mert nem érti, milyen fenyegetést kell ellensúlyoznia, és ezért nem találja meg a szükséges eszközöket a fenyegetés vagy fenyegetések megfelelő ellensúlyozására. . Ezért nagyon fontos, hogy felismerjük az agressziót annak bármely megnyilvánulásában, lehetőleg a korai szakaszában, és csak ezután tanuljunk meg adekvát módon reagálni rá.

Tehát ne tartsd a benned lévő fenevadat ketrecben, hagyd, hogy a számodra különösen nehéz helyzetekben is megmutassa tulajdonságait, amikor valóban veszélyben vagy. Az egyetlen dolog, amire egy agresszív embernek valóban szüksége van, az agresszív állapota feletti kontroll. Kezelni kell magunkat és érzelmeinket, amit csak az elménkkel lehet megtenni, amit fejleszteni és munkára kell kényszeríteni. A primitív ember mindenre elég érzelmileg reagál; minél több érzelem van az ember viselkedésében, annál kevesebb az ésszerűség ebben a viselkedésben. De amint hozzászoktatjuk magunkat, hogy folyamatosan gondolkodjunk, mielőtt cselekszünk, hozzászoktatjuk az agyunkat, hogy elemezze a helyzetet és a hozzánk érkező információkat, okoskodjon róla, számoljon ki különféle lehetőségeket az események alakulására a különféle cselekvéseinkben, ekkor érzelmeink elhalványulnak. a háttérben, és irányítani tudjuk a viselkedésünket. Beleértve, gondolkodásunk aktivitásának köszönhetően képesek leszünk agressziónkat kordában tartani, nem úgy, hogy harcolunk ellene, hanem az energiáját kompetens módon kezeljük.

Figyeljünk arra, hogy hány konfliktushelyzet adódik életünkben. Az emberek állandóan vitatkoznak valamin, veszekednek egymással, és erőszakot követnek el egymás ellen. Lehetősége szerint mindenki, ismétlem, mindenki ne gondolja, hogy más vagy, arra törekszik, hogy valakit uraljon, irányítson valakit. Ilyen törekvéssel pedig elkerülhetetlenek a konfliktusok. Még a saját családunkban sem tudjuk, hogyan éljünk békében és harmóniában. De valójában nincs különbség a családi veszekedések és a nagy háborúk között, amelyekben sokan halnak meg, mert mindkét esetben az emberi egoizmust, az emberi érdekek uralkodásának és védelmének vágyát pontosan ugyanaz a vágy találja meg kívülről, a másikról. az embereket vagy az ezzel a vágyakkal szembeni ellenállásukat. És konfliktus keletkezik. Csak a különböző konfliktusok mértéke lehet eltérő, a családi viszályok során kevesebben szenvednek, mint egy nagyobb háború alatt. De ha odafigyelünk a családon belüli erőszak általános statisztikáira, akkor kiderül, hogy minden családi veszekedés és az azt követő erőszak egy nagyon nagy háború.

És a háborúban, akárcsak a háborúban, nincs idő szentimentalizmusra és gyengédségre, ebben keménynek és agresszívnek kell lenni, néha pedig nagyon kegyetlennek. Életünk, valamint a számunkra kedves emberek életének védelme érdekében mindenképpen agresszívnek kell lennünk. A mindennapi életben civilizált és kulturált emberek lehetünk és kell is lennünk, hogy a társadalomban számunkra és életünk számára többé-kevésbé elfogadható légkört tartsunk fenn. De amikor kénytelenek vagyunk szembeszállni másokkal, amikor kénytelenek vagyunk megvédeni érdekeinket és értékeinket, valamint az életet, amit már említettem, akkor fel kell használnunk mindent, amit a természet adott, beleértve az agressziót is. és egyéb állati tulajdonságainkat. Sokan ebben az életben megpróbálják próbára tenni az erődet, hogy megtalálják gyenge pontjaidat, és felhasználják őket arra, hogy alárendeljenek akaratuknak. És ha nem tud vagy nem akar megfelelően reagálni ezekre az ellenséges próbálkozásokra, amelyek meghajlítanak téged, akkor ez sokba kerülhet. Sokan csak látszatra ésszerűek, de a valóságban az igazán intelligens emberek nagyon ritkák, míg mi sokkal gyakrabban vagyunk kénytelenek találkozni primitív és természeténél fogva nagyon agresszív emberekkel. És tudnunk kell velük kommunikálni, függetlenül attól, hogyan bánunk velük. Mindannyiunknak vannak bizonyos tulajdonságai, amelyeket jó és rossz cselekedetekre egyaránt felhasználhatunk. És bármilyen célt elérhet az életében, anélkül, hogy figyelmet szentelne az eléréséhez szükséges eszközöknek, ugyanakkor viselkedése mindig tükröződik mások megfelelő hozzáállásában.

Sok mindent megtennél a magad módján ebben az életben, ha az akaratod lenne, biztosan sok-sok dolgot kihasználnál a saját céljaidra, ha csak tehetnéd. És biztosan nem venne számításba néhány embert, akik a te szemszögedből tévednek, és megszerzik tőlük a szükséges lépéseket, ha csak engednék, hogy törődj velük. Te nem vagy jó vagy rossz ember, te csak egy személy vagy ennek a lénynek a velejáró tulajdonságaival. Mindig többet akarsz majd annál, amivel már rendelkezel, és az agressziód ilyen vagy olyan formában mindig ki fog derülni. És csak a megtorló erőszaktól való félelem akadályoz meg abban, hogy olyan, nem a legjobb cselekedeteket kövessen el, amelyek szükségesnek, vagy legalábbis kívánatosnak tűnnek számodra, életed egy-egy szakaszában. Győződjön meg saját szemével, mennyire függ az életünk a büntetéstől való félelemtől, amely nélkül nem vagyunk képesek normális emberi kapcsolatokat fenntartani egymással. Az erőszak legitim formája, vagy inkább illúziója nélkül általában lehetetlen bármiféle normális társadalmat létrehozni, amely ne akadna bele a polgári viszályokba. Ne tartsuk magunkat túl intelligens lényeknek, mert az intelligens lényeknek nincs szükségük botra, hogy azt csinálják, amit tenniük kellene, és nem úgy, ahogy akarnak. És amíg többet gondolunk arra, hogy nagyon fejlett lények vagyunk, de a valóságban nem vagyunk azok, addig az agresszió és az agresszivitás életünk kísérője lesz.

Mindannyiunk számára fontos, hogy kordában tartsuk érzelmeinket, beleértve az agressziót is. Az állatok nem kevésbé agresszívek, mint mi, de ahogy te magad is láthatod, nem ők hódítottak meg minket, hanem mi uraltuk és kordában tartjuk őket. Ezért fontos számunkra, hogy ne annyira természetes ösztöneinkre hagyatkozzunk, mint inkább szellemi fejlődésünkre, ami mindig is vitt előre, és segített kiemelkedő eredményeket elérni. Az agressziót energiává kell alakítanunk, amely serkenti tevékenységünket. Nem szeretsz valamit, utálsz valakit, el akarod pusztítani az ellenségeidet, nagyon haragszol más emberekre? Nos, ez megtörténik az életünkben, és megértheti. Emiatt azonban nincs szükség arra, hogy felébressze magadban a fenevadat, és vad sikoltozással rohanjon rá az emberekre, minden problémáját nyers erő segítségével oldja meg; ez túl veszélyes és a legtöbb esetben túlságosan rosszul kigondolt. Inkább kapcsolja be az agyát, és a segítségükkel keressen megoldást a problémáira. Az agresszivitásod pedig energiát ad, amellyel rákényszeríted magad, hogy minden problémád megoldásán dolgozz.

A vadság, barátok, csak vad környezetben illik, és ha nem akarsz állandóan a hátad miatt aggódni, amibe beleakadhat egy kés, akkor ne használd ki cinikusan mások gyengeségeit a javára. Ne feledje, hogy minden ember hozzájárul annak a társadalomnak a légköréhez, amelyben él.