Cara memenangkan debat. Gunakan antisipasi foundation

Setelah Anda mencoba sekali untuk memulai diskusi, terutama dalam kontes nyata, Anda pasti ingin memenangkannya. Berikut adalah beberapa metode untuk membantu Anda sukses.

Langkah

Bagian 1 Membujuk

1. 1 Jadilah persuasif. Jalan menuju kemenangan sudah jelas: yakinkan juri bahwa rencana Anda (solusi yang diusulkan) adalah pilihan yang tepat.
2. 2 Jika Anda keberatan dengan seseorang, maka ada tiga cara untuk memenangkan debat:
   • 1. Buktikan bahwa masalah yang diajukan solusinya tidak benar-benar ada.
   • 2. Buktikan bahwa solusi yang diajukan tidak mampu menyelesaikan masalah.
   • 3. Buktikan bahwa solusi yang diusulkan bukanlah cara yang tepat untuk menyelesaikan masalah ini dan/atau bahwa rencana yang diusulkan akan membawa lebih banyak lagi konsekuensi negatif daripada manfaat.
3. 3 Jika Anda adalah pembicara ketiga, bawalah sesuatu yang baru ke dalam diskusi. Ini akan membawa perhatian audiens kembali ke apa yang Anda katakan. Ingatlah bahwa Anda tidak dapat mengajukan argumen baru, tetapi Anda memiliki hak untuk membela atau menyerang argumen yang telah disebutkan sebelumnya dari sudut pandang baru.
   • Gunakan (tapi hati-hati dan hati-hati) ekspresi yang kuat. Jika penonton saat ini bertepuk tangan untuk Anda, maka ini akan membuat lawan Anda kewalahan, yang pada gilirannya akan membuka jalan bagi kemenangan Anda.

Bagian 2 Pertanyaan

1. 1 Harus diingat bahwa sudut pandang yang berbeda hanya dapat ditawarkan selama waktu yang tidak terlindungi (setelah menit pertama dan sebelum menit ketiga). Waktu maksimum: 15 detik. Meskipun kalimat harus dalam bentuk pertanyaan, itu dapat digunakan untuk hampir semua tujuan.
   • Misalnya, untuk: klarifikasi, mengganggu pembicaraan seseorang, menyoroti kekurangan, atau mendapatkan jawaban yang dapat Anda gunakan untuk keuntungan Anda.
   • "Setelah pembicara kedua dari pihak pengusul setuju dengan proposal yang saya buat, dia bahkan mengakui bahwa..."
2. 2 Untuk mengajukan pertanyaan, Anda harus berdiri dengan satu tangan di atas kepala, dan tangan lainnya di udara. Sebagai pembicara, Anda dapat menolak atau menerima sudut pandang seseorang yang diungkapkan dalam bentuk pertanyaan. Selama presentasi, yang berlangsung 4 menit, Anda harus menerima setidaknya satu sudut pandang, tetapi tidak lebih dari dua. Juga, jangan pernah menerima pertanyaan sebelum Anda selesai membuat argumen Anda sendiri!

• Tetap tenang dan teguh selama diskusi. Jika Anda gugup, maka Anda mungkin melupakan sesuatu, misalnya, beberapa bukti bahwa Anda benar.
• Bahkan ucapan lawan Anda yang benar tidak selalu menang. Apakah Anda memiliki besar? kosakata masih merupakan ide bagus; pendekatan ini dapat membuat lawan merasa putus asa dan mengganggu kemampuannya untuk berpikir jernih.
• NGN: Rumuskan argumen Anda - Jelaskan argumen Anda - Gambarkan argumen Anda
• Beri label argumen Anda menggunakan S.P.E.R.M.N.! Sosial, politik, ekonomi, agama, moral, ilmiah. (Jika Anda bertanya-tanya dari mana singkatan itu berasal: pembicara cenderung memiliki imajinasi yang korup.)
• Daftar argumen Anda, jelaskan, dan jelaskan lagi apa yang baru saja Anda katakan.

Kami berdebat sepanjang waktu. Saatnya belajar bagaimana melakukannya dengan senang hati dan bermanfaat bagi diri Anda sendiri. Kemampuan untuk memenangkan argumen bukanlah hadiah, tetapi keterampilan yang dapat dilatih. Setelah membaca artikel ini, Anda akan belajar bagaimana Arthur Schopenhauer, filsuf Jerman dan penulis buku ", atau Seni Memenangkan Perselisihan", mengajar untuk memimpin diskusi dan dengan alat apa dia sendiri memenangkannya.

Jangan mengakui argumen lawan yang benar dan kuat jika Anda memperkirakan kesimpulan mereka.

Jika Anda melihat bahwa lawan Anda dalam perselisihan mulai membangun argumen yang pada akhirnya akan mengarah pada kesimpulan yang dia butuhkan, jangan biarkan dia melakukannya. Gunakan segala macam nit-picking, ajukan argumen tandingan (karena eristik melibatkan memenangkan argumen dengan biaya berapa pun, Anda dapat menggunakan, termasuk argumen tandingan dan argumen palsu), mencoba mengguncang sistem argumen lawan dengan cara apa pun sehingga dia tidak datang ke kesimpulan yang dia butuhkan.

Tetapi apa yang harus dilakukan jika Anda sedang membangun sistem argumen, dan lawan Anda menemukan kesalahan? Pertama-tama, Anda harus, jika mungkin, tidak menunjukkan apa yang Anda tuju. Kemukakan argumen satu per satu dan jangan mengajukan kesimpulan jika belum sepenuhnya terbukti. Jika lawan tidak mengerti bahwa Anda perlu menghancurkan argumen Anda sampai Anda membuktikan posisi Anda, maka ini akan menjadi kemenangan yang relatif mudah dalam argumen.

Tetapi jika lawan tetap memahami niat Anda dan mulai mengganggu argumentasi Anda, ada beberapa opsi untuk melawan:

1. Jika lawan mungkin tidak setuju atau sudah tidak setuju dengan argumen Anda, berikan argumen argumen.
   Contoh:
   Argumen: Anda harus memberi sedikit lebih banyak waktu untuk mengerjakan laporan, karena hari ini saya terlambat dan saya tidak punya waktu untuk mengerjakannya.
   Argumentasi argumen (mengapa terlambat dan tidak ada waktu?): Pagi ini kemacetan parah, saya tidak bisa datang lebih awal. Dan karena saya terlambat karena alasan di luar kendali saya, Anda harus memberi saya waktu ekstra untuk bekerja.
2. Kewalahan lawan Anda dengan sejumlah argumen sehingga dia tidak bisa menyangkal semuanya.
3. Kemukakan argumen dalam urutan apa pun, secara serampangan, sehingga lawan tidak mengerti apa yang Anda tuju dan argumen mana yang perlu disangkal terlebih dahulu, dan argumen mana yang sekunder. Tutupi permainan Anda sampai lawan Anda kalah.
4. Mengedepankan argumen palsu dan argumen argumen. Termasuk kuantitas. Tetapi jangan biarkan argumen yang terus terang salah yang mudah disangkal, dalam hal ini lawan dapat menggunakan argumen "Anda memiliki banyak kesalahan dalam argumentasi dan argumen yang salah, yang berarti bahwa secara umum Anda juga salah." Jika Anda tidak memiliki pengalaman praktis yang cukup dan / atau Anda dapat melakukannya tanpa argumen yang salah, maka lebih baik tidak mengambil risiko.
5. Gunakan argumen lawan Anda. Anda dapat memparafrasekan dan membaliknya sedikit, tetapi Anda harus melakukannya dengan hati-hati. Buatlah seolah-olah lawan Anda mengatakannya sendiri. Tidak mungkin ada orang yang akan berusaha untuk menyangkal argumen mereka sendiri. Atau pilihan lain: jika lawan Anda berada di suatu masyarakat atau organisasi di mana ada beberapa aturan atau dogma yang dapat Anda gunakan untuk memperkuat posisi Anda, lakukanlah. Lawan tidak akan menyangkal postulat di mana dia sendiri percaya atau harus percaya.

Gunakan antisipasi foundation

antisipasi yayasan- kesalahan dalam pembuktian, di mana penilaian diberikan sebagai argumen, yang dengan sendirinya perlu dibenarkan.

Contoh:

Kami tidak dapat menyetujui proyek Anda karena Anda tidak bertanggung jawab.

Sepintas, semuanya beres: hubungan sebab akibat yang dapat dimengerti, alasan yang bagus. Tetapi dalam kasus seperti itu, Anda juga perlu membuktikan bahwa orang tersebut benar-benar tidak bertanggung jawab.

Anda dapat menggunakan teknik ini, tetapi pastikan bahwa kesalahan dalam antisipasi Anda dengan alasan sulit untuk diketahui, jika tidak trik akan mudah terungkap. Ini juga akan berguna untuk memiliki semacam argumen palsu untuk pembelaan Anda.

Mari kita lanjutkan contoh kita:

"Apa yang membuatmu berpikir aku tidak bertanggung jawab?"
Anda terlambat bekerja beberapa kali.
- Tapi ini tidak benar. Saya selalu tepat waktu dan tidak pernah membiarkan diri saya tertunda.
Kami mungkin membingungkan Anda dengan karyawan lain. Tetapi bahkan jika Anda tidak bertanggung jawab, maka ...

Bukti satu melalui dugaan bukti yang kedua

Katakanlah Anda memiliki proposisi dua bagian. Bagian pertama mengikuti langsung dari bagian kedua. Dalam hal ini, jika Anda bisa cara yang berbeda masuk paksa yang kedua, maka yang pertama juga benar, dan tidak mungkin lagi menyangkalnya.

Bagaimana seseorang bisa memaksa tesis untuk diterima?

1. Ungkapan "semua orang tahu bahwa ...", "jelas bahwa ...", "adalah bodoh untuk berdebat dengan fakta bahwa ...", dll.
   Contoh:
   Jelas, film ini tidak berhasil di box office dan hanya sedikit orang yang menghargainya. Ini film yang buruk karena tidak ada yang menyukainya.
   Tidak ada yang suka filmnya, jadi itu buruk. Logikanya. Tetapi fakta bahwa tidak ada yang menyukainya tidak perlu dikonfirmasi.
2. Referensi otoritas. Paparkan bagian kedua penilaian Anda untuk pendapat otoritas mana pun di bidang ini.
   Contoh:
   Film ini buruk, dikritik oleh banyak kritikus film.
   Di sini juga, semuanya logis. Kritikus film memahami hal ini, jika mereka tidak menghargai film, maka film itu sangat buruk. Dan kecil kemungkinan Anda akan diminta menyebutkan nama kritikus film ini atau menunjukkan sumber di mana mereka menyatakan pendapatnya. Kemungkinan besar Anda akan terpedaya oleh kata-kata Anda.

Untuk membuktikan subjek secara umum, paksa untuk setuju dengan bagian-bagiannya

Jika Anda gagal meyakinkan lawan Anda tentang kebenaran penilaian Anda, pecahkan menjadi beberapa bagian dan paksa mereka untuk setuju dengan masing-masing dari mereka.

Contoh:

Mari kita bicara tentang sinematografi. Apa yang membuat sebuah film bagus? Sejumlah besar pemirsa yang menontonnya ulasan positif kritikus film dan pemirsa, pemeran terkenal, sutradara terkemuka, anggaran besar, box office besar, dll. Anda mungkin tidak setuju dengan beberapa poin, tetapi itu tidak masalah. Eristika bertujuan untuk kemenangan apa pun dalam sebuah argumen, bukan hanya yang jujur.

Artinya, Anda dapat mengatakan yang berikut: film ini dibuat oleh sutradara terkenal (jika ini benar, lebih baik menyebutkan namanya), bintang Hollywood membintanginya (sekali lagi, jika ini benar, Anda dapat membuat daftar yang paling yang terkenal), di Amerika Serikat ia menghasilkan banyak uang di box office (bahkan jika ia mengumpulkan tidak begitu banyak, Anda dapat menyebutkan jumlahnya, karena hanya sedikit orang yang memahami hal ini dan akan dapat memahami banyak atau sedikit ). Jika sebuah film memenuhi kriteria film yang bagus, maka itu bagus. Kecil kemungkinan hal ini akan diperdebatkan.

Orang-orang masuk ke dalam argumen untuk mempertahankan sudut pandang mereka, serta untuk menunjukkan kekurangan argumen lawan. Untuk memenangkan perselisihan, Anda harus menyiapkan fakta-fakta yang akan membuktikan bahwa Anda benar. Penting juga untuk mengidentifikasi titik lemah dari argumen dari pihak yang berlawanan. Gunakan sumber terpercaya dari fakta menarik dan contoh yang relevan untuk menemukan bukti yang kuat. Jangan meradang selama argumen, karena ini adalah cara yang pasti untuk mengalahkan! Cobalah untuk selalu menjaga diri Anda.

Langkah

Kembangkan keterampilan argumentasi Anda

Gunakan fakta, bukan emosi. Paling metode yang efektif memenangkan argumen - membangun bukti Anda pada fakta. Penting untuk menunjukkan bahwa Anda adalah pendebat yang berpengetahuan luas, siap dan tidak memihak. Perselisihan panas yang memengaruhi keyakinan atau perasaan Anda cenderung berakhir dengan menguntungkan lawan Anda.

• Jika Anda menggunakan banyak pernyataan orang pertama, lawan Anda mungkin bertanya mengapa orang mempercayai pendapat Anda. Jangan menerjemahkan penekanan pada diri sendiri untuk menghindari situasi seperti itu.
• Ini tidak berarti bahwa sama sekali tidak mungkin menggunakan argumen atau contoh yang menyentuh emosi orang lain. Misalnya, Anda dapat menceritakan kisah tentang seorang anak yang sakit karena air keran jika Anda berdebat tentang kualitas air keran. Contoh etika semacam itu harus digabungkan dengan statistik, contoh sejarah, dan bukti lainnya.

1. Rumuskan argumen Anda dalam bahasa yang logis, jelas, dan sederhana. Berbicaralah dengan cara yang dapat dipahami oleh semua orang yang hadir. Jangan membebani argumen dengan kata-kata rumit yang tidak perlu dan terutama konsep yang kompleks. Ekspresikan sudut pandang yang logis dan konsisten yang pasti tidak akan membingungkan orang lain.

   • Contoh bahasa yang kompleks: “Diperkenalkannya daftar pemilih online global, serta kemampuan untuk memilih secara online, ceteris paribus, akan memobilisasi pemilih dan mengeringkan rawa-rawa birokrasi sistem pemilihan untuk memperkuat proses demokrasi.”
   • Argumen yang sama dapat disederhanakan: “Kemampuan untuk mendaftar dan memilih secara online dari mana saja di dunia akan menyederhanakan proses pemilihan. Banyak yang ingin berpartisipasi proses pemilihan. Dimungkinkan juga untuk menghemat dokumentasi kertas.”
   • Untuk menilai kompleksitas kata dan konsep, Anda harus mempertimbangkan apakah anak berusia sepuluh tahun akan memahami argumen Anda. Jika jawabannya ya, sudut pandang Anda akan dipahami oleh audiens mana pun.

2. Pertimbangkan argumen Anda sebelumnya dan buat rencana. Ini Jalan terbaik menyiapkan argumen yang logis dan konsisten. Struktur bagian bukti mungkin menyerupai esai. Pertama, sampaikan topik dan nyatakan posisi Anda, lalu berikan setidaknya 3 alasan. Biarkan lawan Anda merespons. Akhirnya, sebagai kesimpulan, tantang (atau renungkan) argumen orang lain.

   • Bahkan jika Anda tidak punya waktu untuk menulis rencana sebelumnya, selalu ada waktu untuk memikirkan struktur jawaban Anda. Pertimbangkan kemungkinan argumen di kepala Anda, dan kemudian masuk ke dalam argumen.

3. Cobalah untuk memahami argumen lawan Anda.“Perselisihan dua sisi” seperti itu selalu lebih efektif daripada “penyajian fakta sepihak”. Kemampuan untuk melihat topik dari sudut yang berbeda akan memungkinkan Anda untuk mempersiapkan diri dengan lebih baik. Anda juga akan memiliki alasan bagus untuk memilih salah satu sisi, karena Anda akan mempertimbangkan berbagai opsi sebelumnya.

   • Jangan membuat keputusan tentang masalah tertentu sampai Anda mempertimbangkan argumen semua pihak. Jangan lewatkan kesempatan untuk membaca berita setiap hari agar tetap up to date.

4. Gunakan argumen kontra untuk memecah bukti lawan Anda. Kontra-argumen memberikan penolakan langsung terhadap klaim dari pihak yang berlawanan. Ini adalah cara paling efektif untuk memenangkan kemenangan akhir. Kontra-argumen (atau sanggahan) akan paling efektif jika mereka menekankan kurangnya hubungan logis antara fakta-fakta tertentu dalam jawaban lawan.

   Temukan aspek yang tidak logis dari argumen lawan. Dalam jawaban Anda, Anda perlu menekankan poin-poin yang tidak logis dari argumen lawan. Berhati-hatilah untuk memperhatikan aspek-aspek seperti itu. Anda harus memperhatikan situasi di mana lawan menyatakan satu sudut pandang, tetapi berdebat untuk masalah lain. Menilai keandalan sumbernya dan memperhatikan hal-hal berikut:

Siapkan buktimu

1. Pergi ke perpustakaan atau telusuri subjek di Internet. Mulailah dengan melakukan pencarian Internet sederhana pada topik yang menarik untuk menemukan informasi umum. Kemudian siapkan daftar literatur yang relevan dan pergi ke perpustakaan setempat. Staf perpustakaan juga akan membantu Anda menemukan Informasi tambahan online dan di rak buku.

   • Misalnya, jika perselisihan Anda tentang perubahan iklim, maka pertama-tama masukkan "perubahan iklim" di bilah pencarian. Anda kemudian dapat menggunakan kueri yang lebih khusus: “kontroversi perubahan iklim” atau “ Penelitian ilmiah tentang perubahan iklim".

2. Pilih sumber terpercaya. Terkadang sulit untuk mengetahui sumber mana yang harus dipercaya. Sebagai aturan umum, Anda harus mengandalkan penelitian terbaru (misalnya, 5-10 tahun terakhir). Anda juga dapat mempelajari kepribadian penulis untuk mengetahui pengalaman dan pencapaian mereka. Juga minta bantuan pustakawan Anda. Dia tahu bagaimana menemukan sumber yang paling andal dan terkini.

   • Di Internet, segalanya menjadi lebih rumit! Pilih situs dengan domain tepercaya seperti .gov, .edu, atau .org. Bahkan dalam kasus ini, Anda harus memeriksa ulang informasi dan membaca tentang penulisnya. Anda tidak boleh mempercayai informasi di situs yang teksnya penuh dengan banyak kesalahan ejaan dan tanda baca.

3. Gunakan statistik untuk menunjukkan pentingnya angka. Berikan contoh statistik sebagai argumen untuk mendukung kata-kata Anda. Biasanya statistik memungkinkan Anda untuk menunjukkan fakta dalam dinamika waktu. Jika argumen Anda tentang perubahan kebijakan pemerintah, statistik bisa menjadi kunci kemenangan.

   • Jika Anda berdebat tentang undang-undang negara bagian yang berbeda yang mengatur penjualan dan penggunaan senjata, temukan statistik kematian di seluruh dunia yang melibatkan senjata api sebelum dan setelah penerapan undang-undang tersebut.
   • Saat menggunakan statistik, penting untuk memastikan bahwa penelitian dilakukan secara tidak memihak dan objektif. Sebagai aturan, penelitian universitas dan pemerintah selalu lebih dapat diandalkan daripada penelitian yang dilakukan oleh organisasi swasta.
   • Jika sebuah organisasi melakukan penelitian statistik berbayar (bahkan untuk pemerintah atau universitas), maka berhati-hatilah! Hasil seperti itu mungkin bias.
   • Lawan yang terampil atau licik dapat dengan mudah memanipulasi statistik. Jika pihak yang berlawanan memberikan statistik, maka selalu perhatikan sponsor, tanggal dan durasi studi, keakuratan angka, relevansi statistik dengan subjek perselisihan Anda.

4. Gunakan contoh sejarah untuk menempatkan argumen dalam konteks. Contoh pribadi dan orang lain dari kehidupan akan membantu menjelaskan bagaimana argumen Anda berhubungan dengan peristiwa di masa lalu. Argumen-argumen ini berguna jika Anda ingin menunjukkan bagaimana situasi saat ini berkembang, untuk menyampaikan perlu atau tidaknya perubahan.

   • Misalnya, jika Anda berdebat tentang perlindungan hak-hak sipil minoritas nasional, bawa fakta sejarah perjuangan untuk hak-hak sipil di seluruh dunia. Cari tahu persis apa undang-undang yang disahkan, kapan dan untuk alasan apa, dan pertimbangkan konsekuensi dari undang-undang yang disahkan.
   • Mulailah mencari contoh sejarah di sumber online terpercaya, kemudian cari riset buku yang lebih detail di perpustakaan.

5. Mengutip pendapat para ahli dan menjelaskan bagaimana mereka sampai pada kesimpulan ini. Penting untuk tidak hanya dapat mengutip pendapat para ahli, tetapi juga untuk menafsirkan alasan mereka dalam membela argumen mereka. Untuk efektivitas argumen mereka, penting untuk menjelaskan alur pemikiran para ahli. Beri tahu lawan Anda esensi penelitian dan tunjukkan bahwa kesimpulan para ahli cukup meyakinkan.

   • Dalam perselisihan, hanya kebenaran yang tak terbantahkan seperti 2 + 2 = 4 yang dianggap sebagai “fakta”.
   • Beroperasi dengan kata-kata para ahli yang telah menghabiskan lebih dari satu tahun meneliti topik ini. Sebaiknya penelitian semacam itu tidak disponsori oleh yayasan swasta.

6. Jelajahi topik dari semua sudut untuk mempersiapkan argumen kontra. Baca semua informasi yang tersedia tentang topik tersebut, bukan hanya aspek-aspek yang sesuai dengan Anda. Jadi Anda akan siap untuk mendiskusikan atau menyangkal contoh atau argumen tertentu dari lawan. Periksa secara kritis semua sumber dengan pertanyaan seperti:

   • Kapan sumber ini muncul? Peristiwa dunia apa pada waktu itu yang dapat memengaruhi penulis dan kesimpulannya?
   • Apa arti utama dari kesimpulan penulis? Apakah mengandung kontradiksi?
   • Bahasa apa yang digunakan dalam pembelajaran? Apakah penulis melebih-lebihkan atau bias?
   • Penelitian tidak mencakup beberapa aspek yang jelas dari topik?

Tentukan posisi yang ingin Anda perdebatkan, dan cari tahu sebanyak mungkin informasi ke arah ini. Idealnya, ini harus menjadi pendapat yang Anda bagikan dengan tulus, karena jauh lebih mudah untuk membuat alasan yang meyakinkan untuk ide-ide yang benar-benar Anda sukai. Pastikan Anda memahami tidak hanya posisi Anda, tetapi juga posisi lawannya. Ini akan memungkinkan Anda untuk mengantisipasi keberatan dan menanggapinya dengan lebih efektif.

Temukan seseorang yang bisa Anda ajak berdebat. Sebelum melanjutkan, Anda harus membiasakan diri dengan konsep "manusia yang tidak mungkin". Jika Anda ingin memiliki kesempatan untuk memenangkan diskusi dan mencapai hasil yang produktif, Anda perlu berdebat dengan seseorang yang setidaknya sebagian masuk akal dan masuk akal. Jika mitra diskusi Anda tidak, selamatkan diri Anda dari masalah dan cari seseorang yang lebih cocok untuk berdebat.

Mulailah dengan menyetujui abstrak. Itu mudah ulasan singkat pernyataan tentang posisi Anda dan alasan mengapa Anda memegangnya. Misalnya, Anda dapat mengatakan, "Saya percaya Bulan pernah menjadi bagian dari Bumi, alasan berikut", dan berikan gambaran singkat mengapa Anda berpikir begitu. Jika memungkinkan, coba gunakan premis yang masuk akal yang memiliki bukti. Misalnya, argumen "Informasi yang diperoleh ahli geologi menunjukkan bahwa bebatuan di Bulan sangat mirip dengan bebatuan dari Bumi" jauh lebih baik daripada frasa "Bulan terbang ke luar angkasa karena tabrakan. Saya pikir itu ide yang bagus. ."

Menjawab keberatan. Dalam kebanyakan kasus, lawan Anda akan menanggapi tesis Anda dengan keberatan terhadap satu atau lebih premis - itulah mengapa Anda perlu membenarkan posisi Anda. Jika Anda mendapat informasi yang baik tentang kekuatan dan kelemahan posisi Anda, sebagian besar keberatan seharusnya sudah Anda ketahui. Gunakan logika dan bukti untuk menunjukkan lawan Anda mengapa keberatannya tidak valid. Anda dapat membantah keberatan dengan dua cara utama: dengan menunjukkan bahwa bukti tidak mendukung keberatan tersebut, atau dengan mengungkap kesalahan logis dalam premis keberatan yang disuarakan.

• Untuk menyangkal gagasan bahwa roti putih olahan lebih sehat karena diproses, Anda dapat mengutip studi bukti yang menunjukkan bahwa tikus yang hanya diberi roti putih semuanya mati (fakta). Ini akan menjadi jawaban berbasis bukti.
• Anda mungkin menjawab, "Hanya karena roti tawar lebih banyak diproses tidak berarti lebih sehat. Tidak ada hubungan pasti antara derajat tinggi pengolahan makanan dan manfaat kesehatannya, jadi keberatan Anda tidak mengikuti dari tempat itu." Ini akan menjadi jawaban yang masuk akal secara logis.