მეთოთხმეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო. უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა, როდის არის შესაძლებელი მოვალის ქონებრივი უფლების ჩამორთმევა მმართველი კომპანიის სპეციალურ ანგარიშზე ყადაღის დადება.

„საბინაო-კომუნალური მომსახურება: ბუღალტრული აღრიცხვა და გადასახადები“, 2010წ, N 5
მენეჯერის სახსრებზე ყადაღა
ორგანიზაციები და HOA
ჩრდილოეთ კავკასიის ოლქის ფედერალურმა საარბიტრაჟო სასამართლომ, 2010 წლის 12 მარტის დადგენილებით, საქმეზე No. აქვს დანიშნული მიზანი; ენერგომომარაგების ერთ-ერთი კომპანიის ინტერესებიდან გამომდინარე მოსახლეობისგან მიღებულ თანხებზე ჩამორთმევა გავლენას ახდენს მოსახლეობის, როგორც მომხმარებლის ინტერესებზე და შეიძლება ჰქონდეს სოციალურად მნიშვნელოვანი უარყოფითი შედეგები. შესაბამისად, ამ თანხების ხარჯზე მოსარჩელის მოთხოვნების დაკმაყოფილება გამოიწვევს მესამე პირების ინტერესების მნიშვნელოვან დარღვევას. შევეცადოთ გაერკვნენ, რამდენად გამართლებულია ეს დასკვნა და რამდენად შეესაბამება მოქმედ კანონმდებლობას.
გაზვიადების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ FAS ჩრდილოეთ კავკასიის რეგიონის დასკვნა არის „ბალზამი სულისთვის“ როგორც მმართველი ორგანიზაციებისთვის, ასევე სახლის მესაკუთრეთა ასოციაციებისთვის. ჩრდილოეთ ყაზახეთის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილებაში, ალბათ, პირველად, მენეჯმენტის ორგანიზაციის როლი რესურსების მიწოდების ურთიერთობებში მცირდება მომხმარებლებისგან რესურსების მიმწოდებელ კომპანიებში სახსრების გადაცემის შუამავალ ფუნქციაზე. გარდა ამისა, სასამართლომ მხარი დაუჭირა მესამე პირებს, რომლებიც არ იყვნენ განსახილველი დავის მხარეები (ენერგიის მომწოდებელი საწარმოები და საცხოვრებელი კორპუსების შენობების მფლობელები, რომლებიც ერთგულად ასრულებენ თავიანთ ვალდებულებებს).
თუმცა, სასამართლოს აზრთან დათანხმება კანონის მოქმედი წესებიდან გამომდინარე შეუძლებელია. მოდით გავამართლოთ ეს დასკვნა.
მმართველი ორგანიზაციები და სახლის მესაკუთრეთა ასოციაციები არიან კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლები (კომუნალური მომსახურების მიწოდების წესების მე-3 პუნქტი). კანონი მათ აკისრებს RSO-სთან ხელშეკრულებების დადების ვალდებულებას (კომუნალური მომსახურების გაწევის წესის პუნქტი „გ“, პუნქტი 49). ეს ხელშეკრულებები იდება თვით კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის სახელით და ხარჯებით. რესურსების მომწოდებელი საწარმოები აყენებენ მოთხოვნებს მათი კონტრაგენტის - კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის მიმართ და ეს მოთხოვნები უნდა დაკმაყოფილდეს კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის ანგარიშზე არსებული თანხების გადარიცხვით.
ხელოვნების მე-7 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის 155, ბინის კორპუსში შენობების მფლობელები, რომელსაც მართავს მმართველი ორგანიზაცია, უხდიან ამ ორგანიზაციას საცხოვრებელი ფართებისა და კომუნალური მომსახურების საფასურს. პუნქტების შესაბამისად. 1 პუნქტი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის 151, HOA-ს სახსრები, სხვა საკითხებთან ერთად, შედგება ამხანაგობის წევრების სავალდებულო გადახდებისგან, შესასვლელი და სხვა შენატანებისგან.
აშკარაა, რომ ზემოაღნიშნული წესები განსხვავდება არბიტრების პოზიციისგან, რომელიც ჩამოყალიბებულია ჩრდილოეთ კავკასიის რეგიონის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს 2010 წლის 12 მარტის დადგენილებაში No A53-1956/2009 საქმეზე. მმართველი ორგანიზაციის (HOA) მიმდინარე ანგარიშზე ან სალარო აპარატში ჩარიცხული მფლობელებისგან გადახდები მის სრულ განკარგულებაშია და არ არის დაცული მათზე მენეჯმენტის ორგანიზაციის (HOA) დავალიანებისთვის. როგორც ჩანს, ეს არის ზუსტად დასკვნა, რომელიც შეესაბამება მოქმედ კანონმდებლობას.
ბინის შენობის მართვა, რომელსაც ახორციელებს მმართველი ორგანიზაცია, პარტნიორობა ან სხვა კომპანია, უფრო ფართოა, ვიდრე შუამავლის ფუნქციების შესრულება შენობაში შენობის მფლობელებსა და RSO-ს (კონტრაქტორებს) შორის. აქედან გამომდინარეობს მენეჯერების მაღალი რისკები და პასუხისმგებლობა.
პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც მმართველი ორგანიზაციები აფორმებენ ხელშეკრულებებს RSO-ებთან სახლში არსებული შენობების მფლობელების სახელით და ხარჯებით. მოქალაქეებისგან გადახდები პირდაპირ მიდის RSO-ს ანგარიშებზე, ხოლო მმართველი ორგანიზაცია იღებს ანაზღაურებას სააგენტოს ხელშეკრულებით. ასეთი სქემა ეწინააღმდეგება მოქმედ კანონმდებლობას, რადგან ის არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ბინის შენობის მართვის სამი მეთოდიდან რომელიმეს.
ჩვენ ვაგრძელებთ დაჟინებით მტკიცებას, რომ თუ სახლის შენობის მფლობელებმა აირჩიეს მმართველი ორგანიზაცია ან HOA სახლის მართვისთვის, მაშინ ეს უკანასკნელი პასუხისმგებელია RSO-ს წინაშე მათ ანგარიშებზე არსებული ყველა თანხის ოდენობით, განურჩევლად მიზნისა. სახსრები. არბიტრების უმეტესობა იზიარებს ამ პოზიციას (იხ., მაგალითად, FAS North Caucasus-ის 04/09/2009 რეზოლუციები საქმეში No. A63-2216/2008-C3-13, FAS PO 03/04/2010 საქმეში No. A49. -43/08, FAS ცენტრალური ოლქის დადგენილება 04.12.2009 N F10-3426/09).
ამდენად, 04.03.2010 დადგენილებით No A49-43/08 საქმეზე, FAS PO-მ ცნო საინფორმაციო და საანგარიშსწორებო ცენტრის (აგენტის) საბანკო ანგარიშზე HOA-ს სახსრებზე ჯარიმის დაკისრების კანონიერება. შენობის მფლობელები. თავისი პოზიციის გასამყარებლად სასამართლომ მიუთითა მუხ. 151, ხელოვნების მე-5 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის 155-ე და მითითებულია, რომ კანონი პირდაპირ კლასიფიცირებს საცხოვრებლისა და კომუნალური გადასახადების გადახდას, როგორც სავალდებულო გადასახადებს, რაც წარმოადგენს ამხანაგობის სახსრებს. ხოლო 2007 წლის 2 ოქტომბრის ფედერალური კანონი No229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ ნებადართულია მესამე პირების საკუთრებაში არსებული მოვალის ქონებაზე (მუხლი 77).
ამავდროულად, მოქალაქეებისგან მიღებული თანხები ნაღდი ანგარიშსწორების ცენტრის ანგარიშზე, რომელიც წარმოადგენს HOA-ს სავალდებულო გადასახადს ან მმართველი ორგანიზაციის მომსახურების გადახდას, წყვეტს პარტნიორობისა და ორგანიზაციის საკუთრებას, როგორც კი ისინი გახდებიან. გადარიცხულია კონტრაქტორის საბანკო ანგარიშზე (HOA-სთვის ან მმართველი ორგანიზაციისთვის შესრულებული სამუშაოს გადახდაზე). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიუღებელია ისეთი სახსრების ჩამორთმევა, რომლებიც წარმოადგენს მესამე მხარის შემოსავალს (ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის UO 2009 წლის 8 ივლისის დადგენილება N F09-4599/09-C2).
დასასრულს, აღვნიშნავთ, რომ მენეჯმენტმა ორგანიზაციებმა და სახლის მესაკუთრეთა გაერთიანებებმა გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ უნდა მიანიჭონ არბიტრების აზრს, რომელიც ჩამოყალიბებულია FAS North Caucasus-ის 2010 წლის 12 მარტის დადგენილებაში No A53-1956/2009 საქმეში. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მათ დასკვნას არ ადასტურებს მოქმედი კანონმდებლობის დებულებები, რომელსაც აქვს უმაღლესი ძალა.
გ.იუ შარიკოვა
Იურიდიული მრჩეველი
NP "ნიჟნი ნოვგოროდის სახლის მესაკუთრეთა ასოციაცია"
ხელმოწერილია ბეჭდისთვის
10.05.2010

არბიტრაჟი, სამოქალაქო, სისხლის სამართლის საქმეები

საქმის ყველა გარემოების შესწავლა და სიღრმისეული ანალიზი

პერსპექტიული სამართლებრივი დაცვის განვითარება

პანტიუშოვი და პარტნიორები

ეფექტური სამართლებრივი გადაწყვეტილებები

ადვოკატები Pantyushov & Partners საიმედოდ დაიცავენ თქვენს ინტერესებს სასამართლოში

საერთო იურისდიქციის სასამართლოებში და საარბიტრაჟო სასამართლოებში სასურველია საქმეში მონაწილეობა მიიღოს ადვოკატმა, რადგან სასამართლოს არ აქვს უფლება, გაუწიოს იურიდიული დახმარება პროცესის მონაწილეებს, შესაბამისად, ადვოკატის მოწვევა უზრუნველყოფს კვალიფიციურ სამართლებრივ მხარდაჭერას სამართალწარმოებაში. სარჩელში (სარჩელზე პასუხი) ადვოკატი მტკიცებულებებსა და კანონზე დაყრდნობით სთხოვს სასამართლოს მოთხოვნის დაკმაყოფილებას ან უარყოფას, ხოლო საარბიტრაჟო სასამართლოში პრეტენზიების სამართლებრივი კვალიფიკაცია კანონით სავალდებულოა. ე.ი. მოდავემ უნდა მიუთითოს სამართლის ნორმები, რომლებიც დაარღვია მეორე მხარის მიერ და სამართლის ნორმები, რომელთა საფუძველზეც მოითხოვება სასამართლო დაცვა.

20 წელზე მეტი ხნის იურიდიული პრაქტიკა

იურიდიული დახმარების გაწევის პროცესში ადვოკატის მონაწილეობას აქვს გარკვეული უპირატესობები, რადგან: ადვოკატის რეპუტაცია არის გარანტი იმისა, რომ ადვოკატი კეთილსინდისიერად ასრულებს თავის მოვალეობებს დირექტორის წინაშე. ყველა ადვოკატი აფასებს თავის რეპუტაციას, რომელიც ვითარდება იურიდიული პრაქტიკის პროცესში. ჩვენი ამოცანაა ვიბრძოლოთ ჩვენი კლიენტების უფლებებისთვის. სამართლებრივი პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას ყველა ადამიანის ცხოვრებაში, განსაკუთრებით ორგანიზაციის სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელების პროცესში. ადვოკატის მოწვევა გარანტიას იძლევა გარკვეული ქმედებების სამართლებრივი შედეგების გარკვევის შესაძლებლობას.

ინტერესების წარმომადგენლობა საარბიტრაჟო და საერთო იურისდიქციის სასამართლოებში

სასამართლო პროცესის შეჯიბრებითობა მნიშვნელოვნად ხდის ადვოკატის მონაწილეობას სასამართლოში. საარბიტრაჟო საქმეებში, რომლებიც განიხილება საარბიტრაჟო სასამართლოებში, დავის მხარეთა წარმომადგენლობას ახორციელებენ პროფესიონალი იურისტები - კომპანიების სრულ განაკვეთზე თანამშრომლები, იურიდიული ფირმების იურისტები და, რა თქმა უნდა, საარბიტრაჟო დავებში სპეციალიზებული ადვოკატები (საარბიტრაჟო ადვოკატები). .

საარბიტრაჟო დავები წარმოიქმნება საქმიანი ურთიერთობებიდან, რაც წინასწარ განსაზღვრავს ადვოკატის (ადვოკატის) სავალდებულო მონაწილეობას საქმეში, რომელიც წარმოადგენს სამართლებრივ პოზიციას, რაც ამართლებს მას მატერიალური სამართლის ნორმებით. იმავდროულად, საარბიტრაჟო სასამართლოს უფლება აქვს, დამოუკიდებელი სამართლებრივი კვალიფიკაცია მისცეს დავის გარემოებებს და მიიღოს გადაწყვეტილება, რომელიც იქნება მოტივირებული სხვა სამართლებრივი ნორმებით, გარდა სარჩელში მითითებულისა ან სარჩელის პასუხში.

Pantushov & Partners Law Group არის მოსკოვის იურისტების გუნდი, რომელსაც აქვს 15 წელზე მეტი იურიდიული გამოცდილება და მნიშვნელოვანი გამოცდილება საერთო იურისდიქციის სასამართლოებში და საარბიტრაჟო სასამართლოებში სამოქალაქო და საქმიანი ურთიერთობებიდან წარმოშობილ დავებში. სისხლის სამართლის და ადმინისტრაციულ საქმეებში დაცვა ასევე ჩვენი სპეციალობის სფეროა და წარმოადგენს ჩვენი იურიდიული პრაქტიკის საკმაოდ მნიშვნელოვან მოცულობას.

ყოველი შემთხვევის უმცირესი გარემოებების სიღრმისეული ანალიზი იძლევა იურიდიული დაცვის მაღალ დონეს და საშუალებას გვაძლევს ვიპოვოთ ოპტიმალური და სამართლებრივად სწორი გადაწყვეტა იმ უთანხმოებებზე, რომლებიც წარმოიშვა პრინციპალის ინტერესებში. სასამართლოში სამოქალაქო საქმის აღძვრა (არბიტრაჟი), ისევე როგორც სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა მოითხოვს ადვოკატის, როგორც წარმომადგენლის (დამცველის) მონაწილეობას. უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ადვოკატი აყალიბებს სამართლებრივ პოზიციას საქმეზე, აწვდის კლიენტს რჩევას შესაბამისი წარმოების ფარგლებში წარმოშობილ სხვადასხვა საკითხებზე, იქნება ეს სისხლის სამართლის (ადმინისტრაციული) პროცესი, დავა საერთო იურისდიქციის სასამართლოში. ან საარბიტრაჟო სასამართლოში საქმისწარმოება და ასევე ადგენს აუცილებელ საპროცესო დოკუმენტებს.

Pantyushov & Partners ჯგუფის იურისტების მაღალი კვალიფიკაცია უზრუნველყოფილია შესანიშნავი განათლებით (მოსკოვის სახელმწიფო სამართლის აკადემია O.E. Kutafin-ის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი M.V. Lomonosov, რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს უნივერსიტეტი). იურიდიული მომსახურების გაწევისას ადვოკატები ხელმძღვანელობენ კანონით და ადვოკატთა პროფესიული ეთიკის კოდექსით. გონივრული და მოქნილი საფასურის პოლიტიკა ურთიერთობის სრული კონფიდენციალურობა უფლებამოსილების განხორციელების პროცესში ადვოკატების მონაწილეობის ფარგლებში. ადვოკატის მიერ კლიენტის მითითებების შესრულებისას მიღებული ყველა ინფორმაცია დაცულია კანონით და წარმოადგენს ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგიას. ეს არის კვალიფიციური იურიდიული დახმარების გაწევის დროს მიღებული ყველა ინფორმაციის შენახვის მნიშვნელოვანი გარანტი.

როდის უნდა მოიძიოთ ადვოკატის მომსახურება

იურისტები წარმოადგენენ იურისტების ცალკე კლასს, რომელიც წარმოადგენს დამოუკიდებელ კორპორაციას, რომელიც მოქმედებს ყველა დაინტერესებული მხარის კვალიფიციური იურიდიული დახმარების გაწევისთვის. ადვოკატი არის დამოუკიდებელი იურიდიული მრჩეველი, რომელიც ახორციელებს იურიდიულ მომსახურებას კონსულტაციების სახით, სამართლებრივი დოკუმენტების შედგენით და ინტერესების სასამართლოში წარმოდგენით. ადვოკატებთან დაკავშირების აუცილებლობა სამართლებრივი საკითხების გარკვევის მისაღებად ან ადვოკატის მოწვევის ინტერესების წარმომადგენლად სასამართლოში, საარბიტრაჟო სასამართლოში ან სისხლის სამართლის საქმეზე დაცვის მიზნით, შეიძლება წარმოიშვას მოქალაქეებს შორის სამოქალაქო ურთიერთობებიდან გამომდინარე სხვადასხვა სიტუაციებში, მაგალითად, კამათში. ორგანიზაციებს შორის საქმიანი საქმიანობის წარმართვის პროცესი.

გვენდობიან

მომხმარებელთა მიმოხილვები

ჩემი კომპანიის სახელით ღრმა მადლიერებას გამოვხატავ Pantyushov & Partners-ის იურიდიულ გუნდს შესრულებული შესანიშნავი სამუშაოსთვის და შესანიშნავი შედეგისთვის! ჩემი კომპანია დაბრუნდა! Გმადლობთ!

მე დავუკავშირდი იურიდიულ ფირმას Pantyushov & Partners მიმწოდებლისგან დავალიანების დაბრუნებასთან დაკავშირებით. ჩვენ მოვიგეთ სასამართლო პროცესი. ფული შეგროვდა. Გმადლობთ

მე გულწრფელად მადლობელი ვარ Pantyushov & Partners სამართლის ჯგუფის თანამშრომლებისთვის ჩემი პრობლემისადმი თქვენი ყურადღებიანი დამოკიდებულებისთვის. საარბიტრაჟო სასამართლოში გამარჯვებისთვის! რას ვიზამდი შენს გარეშე!

როგორც ბედი ექნებოდა, ადვოკატებს უნდა მივმართო. ძალიან მიხარია, რომ თქვენს იურიდიულ ჯგუფში მოვხვდი. საქმე მოიგო. Გმადლობთ.

ძალიან მიხარია, რომ დროულად შევიტყვე თქვენი ორგანიზაციის შესახებ. საქმე სასამართლომდე უკვე მივიდა, მაგრამ თქვენ მოახერხეთ ჩემი საქმის აღება და ყველა პრიორიტეტი სწორად დასახეთ. მადლობა თქვენს შესანიშნავ იურიდიულ გუნდს Pantyushov & Partners. გისურვებთ კეთილდღეობას!

მე დავუკავშირდი Pantyushov & Partners-ის იურიდიულ ჯგუფს სასამართლოს მეშვეობით საიჯარო ხელშეკრულების შეწყვეტის მიზნით. თავიანთი საქმის შესანიშნავი ოსტატები, მათ კარგად გააკეთეს საქმე. გთხოვთ, მიიღოთ ჩემი მადლიერება!

მომხმარებლის მიერ ხელშეკრულების პირობების შეუსრულებლობის გამო, მომიწია სასამართლოში მისვლა. ჩვენ გირჩევთ იურისტთა ჯგუფს Pantyushov & Partners. მივმართე და მართალი ვიყავი. ძალიან კომპეტენტურად და პროფესიონალურად მოაგვარეს ჩემი საკითხი. ჩვენ მოვიგეთ სასამართლო პროცესი. მომხმარებელთან ხელშეკრულება გაწყდა და ჯარიმა აიღო. Გმადლობთ. ყველას, ვისაც ვიცნობ, გირჩევთ!

გულწრფელად მადლობელი ვარ ადვოკატთა ჯგუფ Pantyushov & Partners-ის მასწავლებლის წინასწარი პენსიის მინიჭების საქმეში გაწეული სამუშაოსთვის. გმადლობთ, რომ ხართ და გვეხმარებით! დიდხანს სიცოცხლე და კეთილდღეობა!

მოხარული ვარ, რომ ვთანამშრომლობ კომპანია Pantyushov & Partners-თან. ძალიან კარგი და მეგობრული პერსონალი, ძალიან კარგი მომსახურება. საარბიტრაჟო სასამართლო მოვიგეთ და ახლა შემიძლია მშვიდად ვიცხოვრო და დავიძინო. მადლობა და წარმატებები!

რეკომენდაციის საფუძველზე დავუკავშირდი ამ კომპანიას, Pantyushov & Partners. ძალიან მომეწონა პერსონალის პროფესიონალური მიდგომა. გისურვებთ იცხოვროთ და მუშაობდეთ იმავე სულისკვეთებით!

ეს უკვე მეორედ დავუკავშირდი Pantyushov & Partners სამართლის ჯგუფს. და მეორედ ხარ თავზე. სიამოვნებით გირჩევთ ყველას, განსაკუთრებით მათ, ვინც ბიზნესით არის დაკავებული. კარგად გააკეთე და წარმატებები!

შემთხვევით შევედი ამ ორგანიზაციაში, მაგრამ თქვენმა სამსახურმა და პროფესიონალურმა დამოკიდებულებამ დაგვამეგობრა. საქმე მოიგო, დამნაშავე იხდის, მიხარია. დიდი მადლობა Pantyushov & Partners სამართლის ჯგუფის თანამშრომლებს!

დიდი კომპანია! კეთილდღეობა თქვენ და თქვენს კლიენტებს! მადლობა თქვენი პროფესიონალიზმისთვის!

ვურჩევ ამ შესანიშნავ იურიდიულ ჯგუფს Pantyushov & Partners ყველას, ვისაც შეექმნა პრობლემები ტრანზაქციის ხელშეკრულებებთან დაკავშირებით. ისინი აგვარებენ თქვენს ყველა პრობლემას სწრაფად და მარტივად. დიდი! Გმადლობთ!

ინტერნეტში ვნახე შენი გვერდი და დავრეკე. ძალიან მიხარია, რომ ბედმა მომიყვანა საადვოკატო ფირმა Pantyushov & Partners-თან. მომხმარებლებთან ყველა პრობლემა მოვაგვარეთ და ორი საქმე მოვიგეთ. Გმადლობთ! ყველა ჩემს მეგობარს და ნაცნობს ვურჩევ!

ბედნიერია რომ არსებობ. გმადლობთ თქვენი მუშაობისთვის, მიდგომისთვის და თქვენი პერსონალის პროფესიონალიზმისთვის! თქვენს კომპანიას ყველა ჩემს მეგობარს ვურჩევ.

მათ საქმე ძალიან პროფესიონალურად შეასრულეს და სასამართლოში გაიმარჯვეს. აღფრთოვანებული ვარ! გისურვებთ მეტ კლიენტს და საინტერესო საქმეებს!

მეგობარმა რეკომენდაცია გაუწია იურისტთა ჯგუფს Pantyushov & Partners. Მივმართე. მხოლოდ კარგის თქმა შემიძლია. დიდი დრო და შრომა დასჭირდა, მაგრამ ყველა საქმე მოვიგეთ. მადლობას ვუხდი ყველას ჩემს ბიზნესში მონაწილეობისთვის.

დიდი კომპანია! შესანიშნავი შედეგები! ძალიან მიხარია და ვამაყობ ჩემით და შენით, რომ ამ ყველაფერმა ჩაიარა და გავიმარჯვეთ! დიდი მადლობა იურიდიულ გუნდს Pantyushov & Partners!

მინდა ჩემი ღრმა მადლიერება გამოვხატო PANTYUSHOV & PARTNERS-ის იურიდიულ გუნდს, რომელმაც გადაარჩინა ჩემი ქმარი სისხლის სამართლის საქმისგან, მე კი გულის აშლილობისგან. კარგია, რომ მეგობარმა დროულად მომცა რჩევა, მივმართო მათ, რომლებმაც უბრალოდ გადაარჩინეს ჩემი ქმარი ციხეში წასვლის რისკისგან. დიდი მადლობა პროფ. წარმატება!

ადრე ვერასოდეს ვიფიქრებდი, რომ სამსახურთან დაკავშირებით ასეთი პრობლემები შემექმნებოდა, თვეების განმავლობაში ხელფასი არ მქონოდა და ასევე იყო მრავალი სხვა ნიუანსი, რომელიც ავალდებულებდა კომპეტენტურ სპეციალისტთან მისვლას დახმარებისთვის. მივმართე PANTYUSHOV & PARTNERS იურიდიულ გუნდს, ისინი ძალიან დამეხმარნენ, მადლობელი ვარ.

ჩემი ყოფილი ქმარი ძალიან ამპარტავანი და არაკეთილსინდისიერი ადამიანია, მაგრამ ფული აქვს და განქორწინების დროს უნდოდა ბავშვები წაეყვანა და არაფერი დამეტოვებინა, თუმცა როცა ცოლად გავყევი, ერთი გროშიც არ ჰქონდა. საერთოდ, კარგი ადვოკატი მჭირდებოდა ბავშვების დასატოვებლად, ქონებაზე ბევრი არ იყო ლაპარაკი, ნება მიეცით წაიღოს, სანამ ბავშვები ჩემთან დარჩნენ. მისმა ადვოკატებმა კარგად იმუშავეს და მე ძალიან ვნერვიულობდი, რომ ჩემი არ გაუმკლავდებოდა. მაგრამ იურისტები PANTYUSHOV & PARTNERS ძალიან დაეხმარნენ!

ადვოკატთა ჯგუფი PANTYUSHOV & PARTNERS იცავდა ჩემს ქმარს სოფელში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 105-ე მუხლით, მათ მიაღწიეს გადაკვალიფიკაციას გაუფრთხილებლობით სიკვდილის გამო, თქვენ ახლახან გადაარჩინე ჩემი ქმარი. ღმერთმა მოგცეთ ჯანმრთელობა და პროფესიული წარმატებები.

კარგი კრიმინალური იურისტები PANTYUSHOV & PARTNERS დამეხმარნენ სასჯელის თავიდან აცილება დანაშაულისთვის, რომელიც რეალურად არ ჩამიდენია

მარეგულირებელი ორგანოს მიერ კომპანიის მუშაობის შემოწმების შემდეგ გამოვლინდა შეცდომები, რომლებზეც დამსაქმებელს არ სურდა პასუხისმგებლობის აღება და გადაწყვიტა პასუხისმგებლობა ჩემზე გადაეტანა. სინანულის წერილის დაწერა მთხოვეს, იმ საბაბით, რომ ეს მხოლოდ საბაბი იყო და დამიფარავდნენ. სინამდვილეში, ეს მონანიების წერილი დასრულდა ეკონომიკურ დანაშაულთა დეპარტამენტში და მათ სურდათ 165 ნაწილის მე-2 შედუღება. ერთი დღით ადრე მე კონსულტაცია გავმართე ადვოკატ ო.ვ.პანტიუშოვთან. ყოველი შემთხვევისთვის, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ყველაფერი ისე სწრაფად მოხდა, რომ იმ მომენტში ჯერ კიდევ დაბნეული ვიყავი, იმდენად მზაკვრული იყო. ადვოკატის კომპეტენტური მიდგომის წყალობით, ყველაფერი წინასაგამოძიებო სტადიაზე შეჩერდა. დაკითხვისას ძალიან დამეხმარა, სიტყვებით ვერ გამოთქვამს. Გმადლობთ.

ძალიან რთული სამუშაო მაქვს. თავისუფალი წუთი ფაქტიურად არ არსებობს და მემკვიდრეობის საკითხი თავისთავად, რა თქმა უნდა, არ მოგვარდება. კარგია, რომ გავიგე PANTYUSHOV & PARTNERS იურისტთა ჯგუფის შესახებ. არ მეგონა, რომ ახლა არიან იურისტები, რომლებსაც შეუძლიათ ნებისმიერ დროს იმუშაონ. კვირას საღამოს შევხვდით და ყველაფერზე შევთანხმდით. საბოლოოდ ყველაფერი პრაქტიკულად ჩემი მონაწილეობის გარეშე გადაწყვიტეს. ძალიან კმაყოფილი არიან მათით.

საარბიტრაჟო საქმეში ადვოკატი პანტიუშოვი დამეხმარა! ჩვენ მოვიგეთ საქმე! ჩემი ადვოკატი ნამდვილი პროფესიონალია.

ვეძებდი კარგ ადვოკატს საარბიტრაჟო საქმეებისთვის და სწორედ მაშინ გავიგე ადვოკატ ო.ვ.პანტიუშოვის შესახებ, მაშინ მეჩვენებოდა, რომ ამას ვერ გავუმკლავდით, მაგრამ საქმე მოვიგეთ. ჩვენ ძალიან მადლობელი ვართ მისი. შესანიშნავი ადვოკატი და უბრალოდ კარგი ადამიანი.

მე მივმართე ადვოკატს PANTYUSHOV & PARTNERS-ის ოფისიდან, რადგან ჩემი შვილი დააკავეს ნარკოტიკების გავრცელებისთვის, 10-დან 20 წლამდე. მათ დაამტკიცეს, რომ რეალურად გაყიდვა არ ყოფილა, მხოლოდ შენახვა იყო და პირობითი სასჯელიც მიუსაჯეს. დიდი მადლობა, რომ არ დაუშვით ჩემი შვილის სიცოცხლე.

იურისტები

სარჩელში ადვოკატი აყალიბებს პოზიციას საქმის ყველა გარემოების გაანალიზებით და შესწავლით. ადვოკატი აფასებს მტკიცებულებების მთლიანობას, რომელსაც მოწინააღმდეგე მხარე იყენებს თავისი პოზიციის საფუძვლად, ადვოკატს უფლება აქვს დამოუკიდებლად შეაგროვოს საქმეში მტკიცებულებები, თუმცა მხოლოდ სასამართლოს აქვს უფლება დაამატოს საქმეს მტკიცებულებები საქმის მოთხოვნით. ადვოკატი.

სასამართლო პროცესზე განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება ადვოკატის დასკვნით გამოსვლას მხარეებს შორის დებატებში საქმის არსებითი განხილვის დასრულების შემდეგ. დებატები შედგება საქმის მხარეთა გამოსვლებისაგან, დებატში მოცემულია მხარეთა მიერ მითითებულ საქმეში არსებული მტკიცებულებების ანალიზი და ბოლოს კეთდება დასკვნები საქმის არსზე.

ჩრდილოეთ კავკასიის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლო ქ 2010 წლის 12 მარტის დადგენილება No A53-1956/2009 წ.ძალიან საინტერესო დასკვნა გააკეთა: მმართველი ორგანიზაციის მიერ კომუნალური გადასახადების გადასახდელად შენობის მესაკუთრეებისგან მიღებულ თანხებს კონკრეტული მიზანი აქვს; ენერგომომარაგების ერთ-ერთი კომპანიის ინტერესებიდან გამომდინარე მოსახლეობისგან მიღებულ თანხებზე ჩამორთმევა გავლენას ახდენს მოსახლეობის, როგორც მომხმარებლის ინტერესებზე და შეიძლება ჰქონდეს სოციალურად მნიშვნელოვანი უარყოფითი შედეგები.

შესაბამისად, ამ თანხების ხარჯზე მოსარჩელის მოთხოვნების დაკმაყოფილება გამოიწვევს მესამე პირების ინტერესების მნიშვნელოვან დარღვევას. შევეცადოთ გაერკვნენ, რამდენად გამართლებულია ეს დასკვნა და რამდენად შეესაბამება მოქმედ კანონმდებლობას.

გაზვიადების გარეშე შეიძლება ითქვას, რომ FAS ჩრდილოეთ ყაზახეთის რეგიონის დასკვნა არის „ბალზამი სულისთვის“ როგორც მმართველი ორგანიზაციებისთვის, ასევე სახლის მესაკუთრეთა ასოციაციებისთვის. ჩრდილოეთ ყაზახეთის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილებაში, ალბათ, პირველად, მენეჯმენტის ორგანიზაციის როლი რესურსების მიწოდების ურთიერთობებში მცირდება მომხმარებლებისგან რესურსების მიმწოდებელ კომპანიებში სახსრების გადაცემის შუამავალ ფუნქციაზე. გარდა ამისა, სასამართლომ მხარი დაუჭირა მესამე პირებს, რომლებიც არ იყვნენ განსახილველი დავის მხარეები (ენერგიის მომწოდებელი საწარმოები და საცხოვრებელი კორპუსების შენობების მფლობელები, რომლებიც ერთგულად ასრულებენ თავიანთ ვალდებულებებს).

თუმცა, სასამართლოს აზრთან დათანხმება კანონის მოქმედი წესებიდან გამომდინარე შეუძლებელია. მოდით გავამართლოთ ეს დასკვნა.

მმართველი ორგანიზაციები და სახლის მესაკუთრეთა ასოციაციები არიან საჯარო სერვისების მიმწოდებლები ( კომუნალური მომსახურების გაწევის წესის მე-3 პუნქტი). კანონი მათ აკისრებს ვალდებულებას, დადონ ხელშეკრულებები RNO-სთან (პუნქტი „გ“ კომუნალური მომსახურების გაწევის წესის 49-ე პუნქტი). ეს ხელშეკრულებები იდება თვით კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის სახელით და ხარჯებით. რესურსების მომწოდებელი საწარმოები აყენებენ მოთხოვნებს მათი კონტრაგენტის - კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის მიმართ და ეს მოთხოვნები უნდა დაკმაყოფილდეს კომუნალური მომსახურების მიმწოდებლის ანგარიშზე არსებული თანხების გადარიცხვით.

Მიხედვით მუხლი 7 მუხლი. 155 რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსიბინის კორპუსში შენობების მფლობელები, რომელსაც მართავს მმართველი ორგანიზაცია, უხდიან ამ ორგანიზაციას საცხოვრებელი ფართებისა და კომუნალური მომსახურების საფასურს. Შესაბამისად გვ. 1 პუნქტი 2 ხელოვნება. 151 რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსი HOA სახსრები, სხვა საკითხებთან ერთად, შედგება სავალდებულო გადახდებისგან, პარტნიორობის წევრების შესვლისა და სხვა შენატანებისგან.
აშკარაა, რომ ზემოაღნიშნული წესები განსხვავდება არბიტრების პოზიციისგან. მმართველი ორგანიზაციის (HOA) მიმდინარე ანგარიშზე ან სალარო აპარატში ჩარიცხული მფლობელებისგან გადახდები მის სრულ განკარგულებაშია და არ არის დაცული მათზე მენეჯმენტის ორგანიზაციის (HOA) დავალიანებისთვის. როგორც ჩანს, ეს არის ზუსტად დასკვნა, რომელიც შეესაბამება მოქმედ კანონმდებლობას.

ბინის შენობის მართვა, რომელსაც ახორციელებს მმართველი ორგანიზაცია, პარტნიორობა ან სხვა კომპანია, უფრო ფართოა, ვიდრე შუამავლის ფუნქციების შესრულება შენობაში შენობის მფლობელებსა და RSO-ს (კონტრაქტორებს) შორის. აქედან გამომდინარეობს მენეჯერების მაღალი რისკები და პასუხისმგებლობა.

პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც მმართველი ორგანიზაციები აფორმებენ ხელშეკრულებებს RSO-ებთან სახლში არსებული შენობების მფლობელების სახელით და ხარჯებით. მოქალაქეებისგან გადახდები პირდაპირ მიდის RSO-ს ანგარიშებზე, ხოლო მმართველი ორგანიზაცია იღებს ანაზღაურებას სააგენტოს ხელშეკრულებით. ასეთი სქემა ეწინააღმდეგება მოქმედ კანონმდებლობას, რადგან ის არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ბინის შენობის მართვის სამი მეთოდიდან რომელიმეს.

ჩვენ ვაგრძელებთ დაჟინებით მტკიცებას, რომ თუ სახლის შენობის მფლობელებმა აირჩიეს მმართველი ორგანიზაცია ან HOA სახლის მართვისთვის, მაშინ ეს უკანასკნელი პასუხისმგებელია RSO-ს წინაშე მათ ანგარიშებზე არსებული ყველა თანხის ოდენობით, განურჩევლად მიზნისა. სახსრები. არბიტრების უმეტესობა იზიარებს ამ პოზიციას (იხილეთ, მაგალითად, ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება No.A63-2216/2008-S3-13 04/09/2009წ., No.A49-43/08 ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 03/04/2010, No F10-3426/09. ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 12/04/2009 წ).

Ისე, 2010 წლის 4 მარტის დათარიღებული რეზოლუცია No. A49-43/08 FAS POკანონიერად ცნო საინფორმაციო და საანგარიშსწორებო ცენტრის (აგენტის) საბანკო ანგარიშზე შენობის მფლობელებისგან HOA-ს სახსრების დაკისრება. თავისი პოზიციის გასამყარებლად სასამართლომ მიუთითა Ხელოვნება. 151, ხელოვნების მე-5 პუნქტი. 155 რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსიდა მიუთითა, რომ კანონი პირდაპირ კლასიფიცირებს საბინაო და კომუნალური გადასახადების გადახდას, როგორც სავალდებულო გადასახდელებს, რომლებიც წარმოადგენს ამხანაგობის სახსრებს. ა 2007 წლის 2 ოქტომბრის ფედერალური კანონი No229-FZ„სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ ნებადართულია მესამე პირების საკუთრებაში არსებული მოვალის ქონებაზე ყადაღის დადება (მუხლი 77).

ამავდროულად, მოქალაქეებისგან მიღებული თანხები ნაღდი ანგარიშსწორების ცენტრის ანგარიშზე, რომელიც წარმოადგენს HOA-ს სავალდებულო გადასახადს ან მმართველი ორგანიზაციის მომსახურების გადახდას, წყვეტს პარტნიორობისა და ორგანიზაციის საკუთრებას, როგორც კი ისინი გახდებიან. გადარიცხულია კონტრაქტორის საბანკო ანგარიშზე (HOA-სთვის ან მმართველი ორგანიზაციისთვის შესრულებული სამუშაოს გადახდაზე). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიუღებელია ისეთი სახსრების ჩამორთმევა, რომლებიც წარმოადგენს მესამე მხარის შემოსავალს ( უკრაინის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 07/08/2009 No. Ф09-4599/09-С2).

დასასრულს, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ მმართველმა ორგანიზაციებმა და HOA-ებმა გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ უნდა მიანიჭონ არბიტრების აზრს ჩრდილოეთ ყაზახეთის რეგიონის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 12 მარტის დადგენილება No A53-1956/2009 წ.. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მათ დასკვნას არ ადასტურებს მოქმედი კანონმდებლობის დებულებები, რომელსაც აქვს უმაღლესი ძალა.

გ.შარიკოვა, იურისტი, NP "ნიჟნი ნოვგოროდის სახლის მესაკუთრეთა ასოციაცია"

A05-8017/2013

104/2013-57839(1)

მეთოთხმეტე საარბიტრაჟო საქმე
სააპელაციო სასამართლო
ქ. ბატიუშკოვა, 12, ვოლოგდა, 160001
http://site

P O S T A N O V L E N I E

დადგენილების სარეზოლუციო ნაწილი 2013 წლის 11 დეკემბერს გამოცხადდა .
დადგენილება სრულად გამოიცა 2013 წლის 16 დეკემბერს.

მეთოთხმეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო, დაკომპლექტებული თავმჯდომარე ნ.ნ.ოსოკინა, მოსამართლეები ნ.ვ.მურახინა, ო.იუ.პესტერევა. სასამართლო სხდომის მდივნის მაზალეცკაია ო.ო.-ს მიერ ოქმის შენახვისას,
ღია სასამართლოში განიხილა მეწარმის სერგეი ვასილიევიჩ ვორონინის საჩივარი არხანგელსკის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2013 წლის 09 სექტემბრის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ No A05-8017/2013 საქმეზე (მოსამართლე ი.ე. ბისტროვი),

u st a n o v i l:

ინდივიდუალურმა მეწარმემ ვორონინმა სერგეი ვასილიევიჩმა (OGRNIP 310290109800052) მიმართა არხანგელსკის რეგიონის საარბიტრაჟო სასამართლოს განცხადებით, არხანგელსკის ლომონოსოვის ოლქის აღმასრულებელთა განყოფილებაში, ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის მოქმედება არხანგელსკის ოფისის უკანონოდ აღიარების შესახებ. ქალაქის ლომონოსოვის ოლქის აღმასრულებელთა დეპარტამენტის აღმასრულებელი ოქსანა ივანოვნა მანჟოსოვას არხანგელსკის ოლქის აღმასრულებელი სამსახურის ფედერალური სამსახურის არხანგელსკის ფულადი სახსრების ჩამორთმევა სპეციალურ ანგარიშზე No. 40821810727060000001, გახსნილი ღია აქციაზე კომპანია "MDM Bank", ისევე როგორც მანდატურის ოქსანა ივანოვნა მანჟოსოვას მოვალეობების დაბრუნების მითითებულ საბანკო ანგარიშზე 117,700 რუბლი.
არხანგელსკის ფედერალური საგადასახადო სამსახურის ინსპექტორატი (შემდგომში – ინსპექტორატი) და ღია სააქციო საზოგადოება „MDM Bank“ წარმოდგენილი სანკტ-პეტერბურგის ფილიალის (შემდგომში – ბანკი) საქმეში ჩართული იყვნენ, როგორც მესამე პირები, რომლებიც არ გამოაცხადოს დამოუკიდებელი პრეტენზიები დავის საგანთან დაკავშირებით.
არხანგელსკის რეგიონალური საარბიტრაჟო სასამართლოს 2013 წლის 9 სექტემბრის გადაწყვეტილებით, აღნიშნული პრეტენზიები უარყო.
მეწარმე არ დაეთანხმა სასამართლოს გადაწყვეტილებას და შეიტანა საჩივარი, რომელშიც მოითხოვა პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება და აღნიშნული მოთხოვნების დაკმაყოფილება. საჩივრის დასადასტურებლად ის მიუთითებს მატერიალური სამართლის არასწორ გამოყენებაზე. თვლის, რომ სპეციალურ საბანკო ანგარიშზე მიღებული თანხები არ შეიძლება აღიარებული იყოს მოვალის სახსრებად, რადგან მათში შედის გადახდები მოქალაქეებისგან სხვადასხვა მომსახურებისთვის.
არხანგელსკის რეგიონის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის ოფისი, საჩივარზე საპასუხოდ, ითხოვს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება დარჩეს უცვლელი, მიიჩნიოს იგი კანონიერად და გამართლებულად, ხოლო მეწარმის საჩივარი - დაკმაყოფილების გარეშე.
აღმასრულებელს და მესამე პირებს საჩივარზე გამოხმაურება არ გაუკეთებიათ.
საქმის მონაწილე პირებს სასამართლო სხდომის დრო და ადგილი სათანადოდ ეცნობოდნენ, წარმომადგენლები არ გაგზავნილა სასამართლოში, რის გამოც საქმე მათი დაუსწრებლად განიხილებოდა საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 123-ე, 156-ე, 266-ე მუხლების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის (შემდგომში რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი).
საქმეში არსებული მტკიცებულებების შესწავლის, პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერებისა და მართებულობის შემოწმების შემდეგ, სააპელაციო საბჭო მეწარმის საჩივრის დაკმაყოფილების საფუძველს არ აღმოაჩენს.
როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, №70339/12/23/29SD გაერთიანებული სააღსრულებო წარმოება მიმდინარეობს არხანგელსკის ლომონოსოვის რაიონის აღმასრულებელთა განყოფილებაში, რომლის მოვალეა მეწარმე.
აღნიშნული გაერთიანებული სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში გაერთიანებულია საგადასახადო ორგანოების გადაწყვეტილებების საფუძველზე დაწყებული სააღსრულებო წარმოება და ს.ვ.ვორონინის ჩართულობის შესახებ სამშვიდობო სასამართლოს გადაწყვეტილებები. ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას.
აღნიშნული გაერთიანებული სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში აღმასრულებელი მანჟოსოვა ო.ი. გამოსცა 2013 წლის 13 ივნისის დადგენილება მოვალის ანგარიშზე არსებული სახსრების ჩამორთმევის შესახებ (ტ. 1, ლ. 125).
ამ დადგენილებით მანდატურმა ამოიღო მეწარმის კუთვნილი სახსრები 117700 რუბლის ოდენობით მისი ანგარიშიდან No40821810727060000001, რომელიც მდებარეობს ღია სააქციო საზოგადოება MDM Bank-ის სანქტ-პეტერბურგის ფილიალში.
აღმასრულებლის აღნიშნული ბრძანება ბანკმა მიიღო 20.06.2013 წელს და შესრულდა, კერძოდ: 20.06.2013 №39158 საინკასო დავალების მიხედვით ბანკმა ანგარიშიდან ჩამოწერა 21.06.2013 წ. No. 40821810727060000001, რომელიც ეკუთვნის მეწარმეს და გადარიცხულია არხანგელსკის ოლქის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის არხანგელსკის ოლქის არხანგელსკის აღმასრულებელი განყოფილების პირად ანგარიშზე, გახსნილი არხანგელსკის რეგიონის ფედერალური ხაზინის ოფისში, თანხები ოდენობით. 117700 რუბლიდან (ტ. 1, ლ. 10; ტ. 4, ლ. 131-133).
მიღებული თანხები, აღმასრულებლის 2013 წლის 24 ივნისის ბრძანების შესაბამისად, გამოცემული გაერთიანებული სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში, განაწილდა სააღსრულებო წარმოებაში არსებული დავალიანების დასაფარად (ტ. 1, ლ. 127-129).
არ ეთანხმებოდა აღმასრულებლის ქმედებებს ღია სააქციო საზოგადოება „MDM Bank“-ში გახსნილ სპეციალურ ანგარიშზე No40821810727060000001 გათვალისწინებული თანხების ჩამორთმევის შესახებ, მეწარმემ შესაბამისი განცხადება შეიტანა საარბიტრაჟო სასამართლოში.
პირველი ინსტანციის სასამართლომ უარყო ვორონინ ს.ვ. განცხადების დაკმაყოფილებისას, იმის გათვალისწინებით, რომ აღმასრულებლის სადავო ქმედებები შეესაბამება ფედერალური კანონის 2007 წლის 2 ოქტომბრის No229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ (შემდგომში კანონი No229-FZ) და ფედერალური კანონის მოთხოვნებს. 2009 წლის 3 ივნისის No103-FZ „გადამხდელთა აგენტების მიერ განხორციელებული ფიზიკური პირებისგან ანგარიშსწორების მიღების საქმიანობის შესახებ“ (შემდგომში კანონი No103-FZ).
სააპელაციო სასამართლო განმხილველი სასამართლოს ამ დასკვნებს დასაბუთებულად მიიჩნევს შემდეგთან დაკავშირებით.
რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 329-ე მუხლის თანახმად, აღმასრულებლის გადაწყვეტილებები და ქმედებები (უმოქმედობა) შეიძლება გასაჩივრდეს საარბიტრაჟო სასამართლოში რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით და სხვა ფედერალური კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებში. ამ კოდექსის 24-ე თავით დადგენილი წესით.
რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 198-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის, 200-ე მუხლის მე-4 ნაწილის, 201-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს და უზენაესი არბიტრაჟის პლენუმის დადგენილების მე-6 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სასამართლო 07/01/1996 No6/8 „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველ ნაწილთან გამოყენებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხთან დაკავშირებით“, რათა დაკმაყოფილდეს არანორმატიული სამართლებრივი აქტების ბათილად ცნობის მოთხოვნები და სახელმწიფო ორგანოების უკანონო გადაწყვეტილებებს და ქმედებებს (უმოქმედობას) უნდა არსებობდეს ორი სავალდებულო პირობა: მათი შეუსაბამობა კანონთან ან სხვა მარეგულირებელ სამართლებრივ აქტთან, აგრეთვე განმცხადებლის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევა.
№229-FZ კანონის 64-ე მუხლი ადგენს, რომ სააღსრულებო მოქმედებები არის აღმასრულებლის მიერ ამ ფედერალური კანონის შესაბამისად შესრულებული ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს პირობების შექმნას სააღსრულებო ღონისძიებების გამოყენებისთვის, აგრეთვე მოვალის იძულებას დაასრულოს, სწორად და დროულად შეასრულოს. მოთხოვნები, რომლებიც შეიცავს აღმასრულებელ დოკუმენტს.
№229-FZ კანონის 68-ე მუხლის თანახმად, სააღსრულებო ღონისძიებები არის სააღსრულებო ფურცლით განსაზღვრული ქმედებები, ან აღმასრულებლის მიერ მოვალისგან ქონების, მათ შორის ფულის მოპოვების მიზნით, სააღსრულებო ფურცლით ამოღებას დაქვემდებარებული ქმედებები. .
იძულებითი აღსრულების ღონისძიებებს აღმასრულებელი იყენებს სააღსრულებო წარმოების დაწყების შემდეგ. თუ ამ ფედერალური კანონის შესაბამისად, დადგენილია ვადა აღმასრულებელი დოკუმენტით გათვალისწინებული მოთხოვნების ნებაყოფლობით შესრულებისთვის, მაშინ ასეთი ვადის გასვლის შემდეგ გამოიყენება იძულებითი აღსრულების ზომები.
იძულებითი აღსრულების ღონისძიება, კერძოდ, არის მოვალის ქონების, მათ შორის ნაღდი ფულისა და ფასიანი ქაღალდების ჩამორთმევა.
No229-FZ კანონის 69-ე მუხლი განსაზღვრავს, რომ მოვალის ქონებაზე ყადაღის დადება მოიცავს ქონების დაყადაღებას და (ან) მის იძულებით გაყიდვას ან გადაცემას მოსარჩელეზე.
მოვალის ქონების შეგროვება, მათ შორის სახსრები რუბლებში და უცხოურ ვალუტაში, გამოიყენება დავალიანების ოდენობით, ანუ იმ ოდენობით, რომელიც აუცილებელია აღმასრულებელი დოკუმენტის მოთხოვნების შესასრულებლად, განსახორციელებლად ხარჯების შეგროვების გათვალისწინებით. სააღსრულებო მოქმედებები და აღმასრულებლის მიერ სააღსრულებო ფურცლის აღსრულების პროცესში დაკისრებული სააღსრულებო საფასური.
მოვალის ქონების აღმასრულებელი დოკუმენტების მიხედვით აღსრულება ძირითადად ეხება მის სახსრებს რუბლებში და უცხოურ ვალუტაში და სხვა ფასეულობებზე, მათ შორის ბანკებსა და სხვა საკრედიტო ორგანიზაციებში ანგარიშებზე, დეპოზიტებზე ან დეპოზიტებზე, გარდა მოვალის სახსრებისა, რომლებიც განთავსებულია ვაჭრობაში და. (ან) ანგარიშების გაწმენდა.
No229-FZ კანონის 70-ე მუხლის შესაბამისად, მოვალის მფლობელობაში ნაპოვნი ნაღდი ფული რუბლებში და უცხოურ ვალუტაში, მათ შორის მოვალე-ორგანიზაციის სეიფებში, რომლებიც განთავსებულია ამ სალაროს იზოლირებულ ოთახში. ან მოვალე-ორგანიზაციის სხვა, ან ბანკებსა და სხვა საკრედიტო დაწესებულებებში შენახული ფართების ჩამორთმევა, რის შესახებაც დგება შესაბამისი აქტი. ამოღებული თანხები, არაუგვიანეს ყადაღის დადების დღის მომდევნო სამუშაო დღისა, გადაეცემა ბანკს აღმასრულებლის დეპარტამენტის სადეპოზიტო ანგარიშზე გადასარიცხად.
მოვალის ანგარიშებიდან თანხების გადარიცხვა ხდება აღმასრულებელი ფურცლის ან აღმასრულებლის დადგენილების საფუძველზე ბანკში ან სხვა საკრედიტო ორგანიზაციაში ანგარიშსწორების საბუთების ამომღების ან აღმასრულებლის მიერ წარდგენის გარეშე.
თუ მოვალის რამდენიმე ანგარიშზე არის სახსრები, მაშინ აღმასრულებელი განკარგულებაში მიუთითებს რომელი ანგარიშიდან და რა ოდენობით უნდა ჩამოიწეროს თანხები.
თუ ბანკი ან სხვა საკრედიტო ორგანიზაცია მიიღებს დადგენილებას აღმასრულებლისგან, აღმასრულებელ დოკუმენტში არსებული მოთხოვნები სრულდება აღმასრულებელი დეპარტამენტის სადეპოზიტო ანგარიშზე გადარიცხვით.
კანონი No 103-FZ არეგულირებს ურთიერთობებს, რომლებიც წარმოიქმნება, როდესაც გადამხდელი აგენტი იღებს თანხებს გადამხდელისგან, რომელიც მიზნად ისახავს პირის ფულადი ვალდებულებების შესრულებას მიმწოდებლის წინაშე, გადაიხადოს საქონელი (სამუშაო, მომსახურება), ასევე გაგზავნილი სახელმწიფო ორგანოებისთვის. ადგილობრივი თვითმმართველობები და მათ იურისდიქციის ქვეშ მყოფი დაწესებულებები, რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით დადგენილი ფუნქციების შესრულების ფარგლებში.
No103-FZ კანონის მე-2 მუხლი განსაზღვრავს ამ ფედერალურ კანონში გამოყენებულ ძირითად ცნებებს.
ამ ნორმის მიხედვით, გადამხდელი არის ფიზიკური პირი, რომელიც გადამხდელ აგენტს ურიცხავს თანხებს მიმწოდებლის წინაშე ფიზიკური პირის ფულადი ვალდებულებების შესასრულებლად; გადახდის აგენტი არის იურიდიული პირი, გარდა საკრედიტო ორგანიზაციისა, ან ინდივიდუალური მეწარმისა, რომელიც ეწევა ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღებას; გადახდის აგენტი არის გადახდის მიღების ოპერატორი ან გადახდის სუბაგენტი. ასევე, ამ ნორმის შესაბამისად, გადახდის მიმღები ოპერატორი - გადახდის აგენტი არის იურიდიული პირი, რომელმაც მიმწოდებელთან დადო ხელშეკრულება ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების მიზნით; გადახდის სუბაგენტი - გადახდის აგენტი - იურიდიული ან ინდივიდუალური მეწარმე, რომელმაც დადო ხელშეკრულება გადახდის მიღების ოპერატორთან ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების საქმიანობების განხორციელების შესახებ.
№103-FZ კანონის მე-3 მუხლი ადგენს, რომ ამ ფედერალური კანონის მიზნებისათვის ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების საქმიანობა აღიარებულია, როგორც გადახდის აგენტის მიერ გადამხდელის მხრიდან თანხების მიღება, რომელიც მიზნად ისახავს მიმწოდებლის მიმართ ფულადი ვალდებულებების შესრულებას. საქონელი (სამუშაო, მომსახურება), მათ შორის საცხოვრებელი ფართებისა და კომუნალური გადასახადების გადახდა რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის შესაბამისად, აგრეთვე გადამხდელი აგენტის მიერ მიმწოდებელთან შემდგომი ანგარიშსწორებები.
გადახდების მიღებისას გადამხდელ აგენტს უფლება აქვს გადამხდელს დააკისროს საკომისიო გადამხდელსა და გადამხდელს შორის ხელშეკრულებით განსაზღვრული ოდენობით.
მიმწოდებლის წინაშე ფიზიკური პირის ფულადი ვალდებულება შესრულებულად ითვლება გადამხდელ აგენტზე შეტანილი თანხების ოდენობით, ანაზღაურების გარდა, გადამხდელ აგენტზე გადაცემის მომენტიდან.
No103-FZ კანონის მე-4 მუხლის თანახმად, გადახდების მიღებისას გადახდის აგენტი ვალდებულია გამოიყენოს სპეციალური საბანკო ანგარიში (ანგარიშები) გადახდების განსახორციელებლად. გადახდის აგენტი ვალდებულია საკრედიტო დაწესებულებას გადასცეს გადამხდელებისგან მიღებული ნაღდი ფული მის სპეციალურ საბანკო ანგარიშზე (ანგარიშებზე) სრულად ჩარიცხვისას გადახდების მიღებისას.
შემდეგი ოპერაციები შეიძლება განხორციელდეს გადამხდელი აგენტის სპეციალური საბანკო ანგარიშის გამოყენებით:
1) ფიზიკური პირებისგან მიღებული ნაღდი ფულის დაკრედიტება;
2) გადამხდელი აგენტის სხვა სპეციალური საბანკო ანგარიშიდან ჩარიცხული თანხების ჩარიცხვა;
3) თანხის დებეტირება გადამხდელი აგენტის ან მიმწოდებლის სპეციალურ საბანკო ანგარიშზე;
4) თანხების დებეტირება საბანკო ანგარიშებზე.
ასევე, No103-FZ კანონის მე-4 მუხლის შესაბამისად, გადახდის მიღების ოპერატორმა უნდა დადოს ხელშეკრულება მიმწოდებელთან ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების საქმიანობების განსახორციელებლად, რომლის პირობებითაც გადახდის მიმღებ ოპერატორს უფლება აქვს. საკუთარი სახელით ან მიმწოდებლის სახელით და მიმწოდებლის ხარჯზე მიიღოს თანხები გადამხდელებისგან, რათა შეასრულოს ფიზიკური პირის ფულადი ვალდებულებები მიმწოდებლის წინაშე, ასევე ვალდებულია განახორციელოს შემდგომი ანგარიშსწორებები მიმწოდებელთან დადგენილი წესით. მითითებული ხელშეკრულება და რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად, მათ შორის მოთხოვნები იურიდიული პირის სალაროში ან ინდივიდუალური მეწარმის სალაროში მიღებული ფულადი სახსრების ხარჯვის შესახებ.
მიმწოდებელს უფლება აქვს დადოს ხელშეკრულება გადახდის მიღების ოპერატორთან ამ მუხლის 1-ლი ნაწილით განსაზღვრული ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების ღონისძიებების განხორციელების შესახებ, თუ სხვა რამ არ არის დადგენილი რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით. რუსეთის ფედერაციის მთავრობას უფლება აქვს დაადგინოს საქონლის (სამუშაოების, სერვისების) სია გადახდისას, რომლებისთვისაც გადახდის აგენტს არ აქვს უფლება მიიღოს გადახდები ფიზიკური პირებისგან.
გადახდის სუბაგენტი იღებს გადახდებს საკუთარი სახელით ან გადახდის მიმღების ოპერატორის სახელით და თუ ეს გათვალისწინებულია ხელშეკრულებით ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების ოპერატორის მიერ მიმწოდებელთან დადებული, მიმწოდებლის სახელით და ქ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1009-ე მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად.
გადახდების მისაღებად, გადახდის სუბაგენტმა უნდა გააფორმოს ხელშეკრულება გადახდის მიმღებ ოპერატორთან, რომ განახორციელოს აქტივობები ფიზიკური პირებისგან გადახდების მისაღებად, რომლის პირობებითაც გადახდის სუბაგენტს უფლება აქვს საკუთარი სახელით, გადახდის მიღების ოპერატორის სახელით. ან მიმწოდებლის სახელით და მიმწოდებლის ხარჯზე, მიმღები ოპერატორი გადაიხდის გადამხდელთაგან თანხების მიღებას ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად და ასევე ვალდებულია განახორციელოს შემდგომი ანგარიშსწორებები ოპერატორი რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად გადახდების მისაღებად, მათ შორის მოთხოვნები ფულადი ანგარიშსწორების მაქსიმალური ოდენობისა და ნაღდი ფულის ხარჯვის შესახებ, რომელიც მიღებულია იურიდიული პირის სალაროდან ან ინდივიდუალური მეწარმის სალაროში.
გადახდების მიღებისას გადახდის აგენტს უნდა ჰქონდეს შესაბამისი შეთანხმება ამ მუხლით გათვალისწინებული ფიზიკური პირებისგან ანგარიშსწორების მიღების ღონისძიებების განხორციელების შესახებ. იურიდიული პირის ან ინდივიდუალური მეწარმის საქმიანობა ფიზიკური პირისგან თანხების მიღებაში მითითებული ხელშეკრულების გაფორმების გარეშე, რომელიც აკმაყოფილებს ამ ფედერალური კანონის მოთხოვნებს, ან შეთანხმება ფედერალური კანონით გათვალისწინებული ფიზიკური პირებისგან გადახდების მიღების ღონისძიებების განხორციელების შესახებ. ბანკებისა და საბანკო საქმიანობის შესახებ“, აკრძალულია.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 845-ე მუხლის თანახმად, საბანკო ანგარიში არის ბანკის მიერ გახსნილი ანგარიში კლიენტებისთვის, რათა მონაწილეობა მიიღონ უნაღდო ფულის მიმოქცევაში და დააგროვონ სახსრები ანგარიშზე მათი დანიშნულებისამებრ. საბანკო ანგარიშის ხელშეკრულების თანახმად, ბანკი იღებს ვალდებულებას მიიღოს და ჩარიცხოს კლიენტისთვის (ანგარიშის მფლობელისთვის) გახსნილ ანგარიშზე მიღებული თანხები, შეასრულოს კლიენტის ბრძანებები ანგარიშიდან შესაბამისი თანხების გადარიცხვისა და ამოღების შესახებ და განახორციელოს სხვა ოპერაციები ანგარიშზე. .
საბანკო ანგარიშთან დაკავშირებით სამართლებრივი ურთიერთობები რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 45-ე თავის ნორმებით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 854-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს გადაწყვეტილებით და კანონით დადგენილ შემთხვევებში, ანგარიშზე თანხები შეიძლება ჩამოიწეროს კლიენტის ბრძანების გარეშე.
ანგარიში No40821 „გადამხდელი აგენტის, ბანკის გადამხდელი აგენტის (სუბაგენტის), მიმწოდებლის სპეციალური საბანკო ანგარიში“ შემოღებულ იქნა რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2009 წლის 25 ნოემბრის No2343-U დირექტივით. ანგარიში არის სპეციალური საბანკო ანგარიშების ერთ-ერთი სახეობა, რომელიც, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 2006 წლის 14 სექტემბრის No28-I ინსტრუქციის 2.8 პუნქტის შესაბამისად, „საბანკო ანგარიშების, სადეპოზიტო ანგარიშების გახსნისა და დახურვის შესახებ. ”, გაიხსნება იურიდიული და ფიზიკური პირებისთვის რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით დადგენილ შემთხვევებში და წესით, მის მიერ გათვალისწინებული შესაბამისი ტიპის ოპერაციების განსახორციელებლად.
ამ შემთხვევაში მეწარმემ დადო 2011 წლის 20 სექტემბრით დათარიღებული გადამხდელი აგენტის საბანკო ანგარიშის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც განმცხადებელმა გახსნა ცალკე საბანკო ანგარიში No40821810151000000001 (ტ. 4, ლ. 127-130). შემდგომში (03/03/2012 წლიდან) ბანკში შიდა რეორგანიზაციის პროცედურებთან დაკავშირებით, მითითებული ანგარიშის ნაცვლად, მეწარმისთვის გაიხსნა სპეციალური ანგარიში No40821810727060000001 (ტ. 5, ლ. 12, 21).
ამ ხელშეკრულების თანახმად, ბანკმა აიღო ვალდებულება კლიენტს მიაწოდოს ყოვლისმომცველი ანგარიშსწორება და ფულადი მომსახურება და განახორციელოს მისი სახელით ყველა ანგარიშსწორება და ნაღდი ტრანზაქცია რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად, ცენტრალური ბანკის მიერ დადგენილი წესებისა და პროცედურების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ბანკი, მათ შორის კლიენტის ინსტრუქციების შესრულება ანგარიშიდან თანხების გადარიცხვის შესახებ კლიენტის სხვა ანგარიშზე და მესამე მხარის ანგარიშებზე, ახორციელებს ინსტრუქციებს კლიენტის ანგარიშზე მის კუთვნილი თანხებით სხვა პირებისგან, მიიღოს და გასცეს ნაღდი ფული. კლიენტს რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ შემთხვევებში და წესით.
აღნიშნული ხელშეკრულების 2.4 პუნქტის დებულებიდან გამომდინარე, კლიენტს უფლება აქვს დამოუკიდებლად განკარგოს თავის ანგარიშზე არსებული თანხები მოქმედი კანონმდებლობით დადგენილი წესით და ფარგლებში.
საქმის მასალებში ასევე შედის ჩართული გადახდის სუბაგენტის მიერ 2010 წლის 26 აპრილის No1012311/2241 ხელშეკრულება გადახდების მიღების შესახებ, რომლის მიხედვითაც მეწარმე მოქმედებს როგორც ჩართული გადახდის სუბაგენტი (საბანკო გადახდის აგენტი).
მეწარმე მიუთითებს, რომ იხსნება სპეციალური საბანკო ანგარიში ფიზიკური პირებისგან მიღებული დეპონირებული ფულადი სახსრების აღსაწერად და 103-FZ კანონის შესაბამისად გადახდების განსახორციელებლად და ანგარიშზე შემოსული ყველა თანხა არის მიზანმიმართული და არ შეიძლება აღიარებულ იქნეს ნაღდი ფულის მოვალედ.
ამავდროულად, ზემოაღნიშნული წესებიდან გამომდინარეობს, რომ გადამხდელთა ამ ანგარიშზე ირიცხება თანხები, რომლებიც წარმოადგენს აგენტის ანაზღაურებას გადახდების მიღებისთვის, რომლებიც შეიძლება ჩაიწეროს საბანკო ანგარიშებზე.
ამ შემთხვევაში, ანგარიშზე ჩარიცხული ანაზღაურების თანხები მეწარმის სახსრებია.
აღმასრულებლის მიერ მითითებულ ანგარიშზე ბანკის წარდგენილი განცხადებიდან ირკვევა, რომ სადავო ანგარიშზე არსებული თანხების ხარჯზე მეწარმის ვალდებულება ბანკის მიმართ რეგულარულად სრულდებოდა საბანკო საკომისიოს გადახდის თაობაზე, გარდა ამისა, სადავო ანგარიშზე. თანხები მითითებულ ანგარიშზე, განხორციელდა ოპერაციები ქირის გადასახდელად (ტ. 5, ლ. 39-74).
ბანკის მიერ 01.06.2013 წლიდან 08.11.2013 წლამდე პერიოდის ანგარიშის ამონაწერიდან (ტ. 4, ლ. 132-136) ასევე ირკვევა, რომ მითითებულ ანგარიშზე არსებული სახსრების ხარჯზე. მეწარმე სხვა ოპერაციებთან ერთად გადაიხადა ქირა, გადაიხადა ჯარიმა, ანუ თავისუფლად განკარგა ანგარიშზე არსებული თანხები საკუთარი პირადი მიზნებისთვის.
ამასთან დაკავშირებით, პირველი ინსტანციის სასამართლომ სამართლიანად უარყო განმცხადებლის არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ანგარიშზე არსებული ყველა თანხა არის მიზნობრივი და არ ეკუთვნის მეწარმეს.
ამ გარემოებებში აღმასრულებელმა გონივრულად მიიჩნია, რომ სადავო ანგარიში შეიცავდა მეწარმის კუთვნილ სახსრებს.
მოვალის ანგარიშზე ფულადი სახსრების ჩამორთმევის შესახებ 2013 წლის 13 ივნისის დადგენილების გამოცემისას აღმასრულებელმა მეწარმეს არ ეკუთვნის სახსრების შეგროვების თავიდან აცილების მიზნით, აღნიშნული დადგენილების 1-ლ პუნქტში კონკრეტულად მიუთითა, რომ ყადაღის დადება. გამოიყენება მხოლოდ Voronin S.V-ს კუთვნილ ფონდებზე.
განმცხადებელმა არც პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას და არც სააპელაციო სასამართლოში საქმის განხილვისას არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ ბანკის მიერ მითითებული ანგარიშიდან ჩამოწერილი თანხები 117,700 რუბლის ოდენობით. მანდატურის ბრძანების საფუძველი, მას არ ეკუთვნოდა.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სააპელაციო სასამართლო არ თვლის მეწარმის საჩივრის დაკმაყოფილებისა და პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველს.
ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 269-ე, 271-ე მუხლებით, მეთოთხმეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო

p o st a n o v i l:

არხანგელსკის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2013 წლის 9 სექტემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე No A05-8017/2013 უცვლელი დარჩა, ინდმეწარმე სერგეი ვასილიევიჩ ვორონინის საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.