நிர்வாக வழக்கு மாதிரியில் மேல்முறையீடு. நிர்வாக வழக்கு மாதிரியில் சமாதான நீதியின் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு

மாஸ்கோ நகர நீதிமன்றத்திற்கு
107076, மாஸ்கோ, போகோரோட்ஸ்கி வால், 8

மாஸ்கோவின் பாபுஷ்கின்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றம் மூலம்
129327, ஸ்டம்ப். லென்ஸ்காயா, டி.2/21

விண்ணப்பதாரர்: Apolyan Vachagan Serezhaevich
பாஸ்போர்ட் KN 0528319
பதிவுசெய்யப்பட்டது: ஆர்மீனியா குடியரசு,
ஷிராக் பகுதி, உடன். அசுஷவன், செயின்ட். 45, டி.87.
ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் பதிவு செய்யப்பட்டது:
மாஸ்கோ, செயின்ட். பாஷிலோவ்ஸ்கயா, வீடு 47,

டிஃபெண்டர்: ரிமோவ் யூரி அலிம்பெகோவிச்
மாஸ்கோ, வடக்கு பவுல்வர்டு, 32, பொருத்தமானது. 1036
தொலைபேசி ___________________________

ஆர்வமுள்ள கட்சி:
மாஸ்கோவிற்கு ரஷ்யாவின் ஃபெடரல் இடம்பெயர்வு சேவை துறை
115035, மாஸ்கோ, செயின்ட். பி. ஆர்டின்கா, 16/4, கட்டிடம் 4
வழக்கு எண். 5-91273/2014

நிர்வாக முறையீடு

25.04.2014 விண்ணப்பதாரரைப் பொறுத்தவரை, மாஸ்கோவின் பாபுஷ்கின்ஸ்கி மாவட்ட நீதிமன்றம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் பிரிவு 18.10 இன் பகுதி 2 இன் கீழ் நிர்வாகப் பொறுப்புக்கு கொண்டு வருவதற்கான தீர்மானத்தை வெளியிட்டது மற்றும் 5,000 ரூபிள் அபராதம் விதித்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பிலிருந்து நிர்வாக வெளியேற்றத்துடன். நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பை விண்ணப்பதாரர் ஏற்கவில்லை, வழக்கின் உண்மை சூழ்நிலைகளை நீதிமன்றம் தவறாக நிர்ணயித்துள்ளது என்று அவர் நம்புகிறார், மேலும் கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் மீறல்களையும் செய்தார்.

புகாரின் வாதங்கள் பின்வருமாறு சுருக்கப்பட்டுள்ளன:

1) விண்ணப்பதாரரின் அறிமுகமான மார்வின் கராபெட்டியன், அவருக்கு பணி அனுமதிச் சீட்டைப் பெறவும் வேலை தேடவும் உதவும் ஒரு கட்டுமானத் தொழிலாளிக்கு அவரை அறிமுகப்படுத்துவதாக உறுதியளித்தார். விண்ணப்பதாரர் குறிப்பிடப்பட்ட முகவரிக்கு வந்தபோது, ​​​​கராபெத்தியன் இன்னும் வரவில்லை. வசதியின் வேலியிடப்பட்ட பகுதிக்கு அருகில் சுமார் 15 பேர் வேலைக்காக வந்திருக்கலாம். விண்ணப்பதாரர் 113-115, யாரோஸ்லாவ்ஸ்கோ, மாஸ்கோ, கராபெட்டியனைச் சந்திப்பதற்காக வந்து காத்திருந்த சிறிது நேரம் கழித்து, சாதாரண உடையில் இருந்தவர்கள் கட்டுமான தளத்தின் அருகே சத்தமாக கத்தி, கைகளை அசைத்தனர். அவர்கள் விண்ணப்பதாரரை சீருடை அணிய வற்புறுத்தி புகைப்படம் எடுத்தனர். அவர்களின் செயல்களின் நோக்கம் அவருக்குப் புரியவில்லை, இருப்பினும், அவர்கள் அச்சுறுத்தும் வகையில் நடந்து கொண்டனர். விண்ணப்பதாரரையும் மற்ற கைதிகளையும் புகைப்படம் எடுத்த பிறகு, அவர்கள் காரில் ஏற்றி காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர். விண்ணப்பதாரர் தனது சொந்தக் கையில் விளக்கங்களை எழுத அனுமதிக்கப்படவில்லை, ஆனால் கையொப்பத்திற்கான பொருத்தமான புலங்களைக் குறிக்கும் அச்சிடப்பட்ட விளக்கங்களில் கையொப்பமிட முன்வந்தார். FMS ஊழியர்களின் அழுத்தத்தின் கீழ், விண்ணப்பதாரர் விளக்கங்களில் கையொப்பமிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

விசாரணைக்குப் பிறகுதான் விண்ணப்பதாரர் டெக்னோட்வோர் எல்.எல்.சி நிறுவனத்தில் பல நாட்களாக பணிபுரிந்ததாகவும், ஒரு நாளைக்கு 1,000 (ஆயிரம்) ரூபிள் சம்பாதிக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கண்டுபிடித்தார். ஆனால் அவர் பணம் எதுவும் பெறவில்லை மற்றும் அவர்களின் ரசீதுக்கு உடன்படவில்லை, அவர் வேலையைத் தொடங்கவில்லை. ஆலோசகர் மற்றும் மொழிபெயர்ப்பாளரின் சேவைகளை அவர் கேட்கலாம் என்பதும் விண்ணப்பதாரருக்கு புரியவில்லை. எந்த அட்டவணையும் ஒப்புக் கொள்ளப்படவில்லை.

நிர்வாக அமைப்பின் அதிகாரிகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் தேவைகளுக்கு இணங்கத் தவறியது, இது வழக்கின் நியாயமான விசாரணைக்கு முறையான நடைமுறை நிலைமைகளை உருவாக்குவதை உறுதிசெய்கிறது, இதன் விளைவாக விண்ணப்பதாரரின் நடைமுறை உரிமைகள் மீறப்பட்டது மற்றும் வழக்கின் உண்மையான சூழ்நிலைகளை முழுமையாக நிறுவ அனுமதிக்கவில்லை.

2) விண்ணப்பதாரரின் செயல்களில் தொழிலாளர் நடவடிக்கையின் அறிகுறிகளை முதன்முறையாக நீதிமன்றம் தவறாகக் கண்டதாகத் தெரிகிறது.

இதற்கிடையில், முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் நிறுவவில்லை:

• வழக்கு கோப்பில் தொழிலாளர் மற்றும் சிவில் சட்ட ஒப்பந்தங்கள் இல்லாததால் விண்ணப்பதாரர் வேலை செய்ய அனுமதிக்கப்பட்டாரா, கூறப்படும் முதலாளியின் அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை;
• யாரால் சரியாக விண்ணப்பதாரர் அனுமதிக்கப்பட்டார் - எந்த சட்ட நிறுவனம் அல்லது அதன் பிரதிநிதி.
• கூறப்படும் முதலாளிக்கு இது பற்றி தெரியுமா, அவர் தனது பிரதிநிதிக்கு தகுந்த அறிவுறுத்தல்களை வழங்கியாரா என்பது பற்றி எந்த தகவலும் இல்லை.

விண்ணப்பதாரரின் செயல்களில் நிர்வாகக் குற்றத்திற்கான வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, விண்ணப்பதாரரின் விளக்கங்களைத் தவிர, எஃப்எம்எஸ் ஊழியர்களால் அவருக்காக அச்சிடப்பட்டு, எஃப்எம்எஸ் ஊழியர்களின் அழுத்தத்தின் கீழ் அவரால் கையொப்பமிடப்பட்டது. கோப்பு.

விண்ணப்பதாரர் சீருடையைப் போன்ற ஒரு உடுப்பில் புகைப்படம் எடுக்கப்பட்ட புகைப்பட அட்டவணை, ஆதாரமாக இருக்க முடியாது, ஏனென்றால் அவர் சரியாக என்ன செய்கிறார், எந்த நேரத்தில் மற்றும் எந்த பிரதேசத்தில் இருக்கிறார் என்பது பற்றிய ஒரு யோசனையை அது கொடுக்கவில்லை. கூடுதலாக, விண்ணப்பதாரர் எஃப்எம்எஸ் அதிகாரிகளின் அச்சுறுத்தல்களின் செல்வாக்கின் கீழ் அவர் அங்கியை அணிய வேண்டியிருந்தது என்று கூறுகிறார்.

ஒரு நிர்வாகக் குற்றத்தின் பதிவு சாட்சியமளிக்கும் சாட்சிகளின் பங்கேற்பு இல்லாமல் வரையப்பட்டது மற்றும் அச்சுறுத்தல்களின் செல்வாக்கின் கீழ் விண்ணப்பதாரரால் கையொப்பமிடப்பட்டது.

எனவே, கோப்பில் விண்ணப்பதாரரின் சாட்சியம் (விளக்கம் மற்றும் நெறிமுறை) தவிர வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. விண்ணப்பதாரர் இந்த சாட்சியங்களை நிராகரிக்கிறார், ஏனெனில் அவை அழுத்தத்தின் கீழ் மற்றும் நடைமுறை விதிமுறைகளை மீறியதால் அவரிடமிருந்து பெறப்பட்டன.

முதலியன...

நிலையான படிவத்தின் முழு வடிவம் மற்றும் நிர்வாக வழக்கில் மேல்முறையீட்டின் மாதிரியை பக்கத்துடன் இணைக்கப்பட்ட படிவத்திலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்யலாம்.

நிர்வாக நடைமுறைக் குறியீடு நிர்வாகக் குற்றங்களின் வழக்குகளில் முடிவுகளுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான நடைமுறை மற்றும் விதிமுறைகளை நிர்ணயித்துள்ளது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில் மாவட்ட நீதிமன்றம் ஒரு சட்டவிரோத முடிவை எடுத்தால், மீறப்பட்ட உரிமைகளை மீட்டெடுக்க இந்த உரிமை உதவும். நிர்வாக வழக்கில் மேல்முறையீட்டின் அமைப்பு மற்றும் மாதிரியைக் கவனியுங்கள்.

நிர்வாக வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய நபர்களின் வட்டத்தை சட்டம் நிறுவவில்லை. எனவே, நடைமுறையின் பொதுவான விதிகள் பொருந்தும், இது அத்தகைய உரிமையை அளிக்கிறது:

• நிர்வாக செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள்;
• முடிவினால் உரிமைகள் மீறப்பட்ட நபர்கள்;
• நீதிமன்றத்தில் வார்டுகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் பிரதிநிதிகள்.

இவர்கள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டவர்கள், அகதிகள், இரட்டை குடியுரிமை கொண்ட நபர்கள் ஆகிய இருவராக இருக்கலாம். மேலும், வணிக நிறுவனங்கள், மாநில அமைப்புகளின் அதிகாரிகள், பொது சங்கங்களின் பிரதிநிதிகள் செயல்பாட்டில் பங்கேற்கலாம்.

மேல்முறையீட்டுக்கான கால வரம்பு

நீதிமன்ற அமர்வில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட 30 காலண்டர் நாட்களுக்குள் இது தாக்கல் செய்யப்படலாம். எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கான மொத்தக் காலம் 10 அல்லது 5 நாட்களாகக் குறைக்கப்படும்போது விதிவிலக்கான வழக்குகளுக்கும் சட்டம் வழங்குகிறது. அவை கலையால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. 298 CAS RF.

நல்ல காரணங்களுக்காக தவறவிட்ட காலக்கெடுவை மீட்டெடுக்க முடியும். உதாரணமாக, நீண்ட காலமாக நோய் இருந்திருந்தால் அல்லது நோய்வாய்ப்பட்ட ஒருவரைச் சார்ந்திருப்பவர் கவனித்துக் கொண்டிருந்தால். இதைச் செய்ய, மேல்முறையீட்டு காலத்தின் நீட்டிப்புக்கான விண்ணப்பத்தை வரைய வேண்டியது அவசியம், இது இல்லாத காரணத்தை விவரிக்கிறது, எழுதப்பட்ட ஆதாரங்களுடன்.

விண்ணப்பம் போட்டியிடும் முடிவு எடுக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் தனிப்பட்ட முறையில் சமர்ப்பிக்கப்படலாம் அல்லது இணைப்பின் விளக்கத்துடன் பதிவு செய்யப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்படும். நீதிபதி அந்த நபரின் வாதங்களை நியாயமானதாக ஏற்றுக்கொண்டால், அவர் மேல்முறையீட்டுக்கான காலத்தை மீட்டெடுப்பார் மற்றும் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிரான புகாரை ஏற்றுக்கொள்வார்.

ஒரு நிர்வாக வழக்கில் முறையீடு முறையான தேவைகளுக்கு இணங்க வரையப்பட வேண்டும். அதில் திருத்தங்கள், புண்படுத்தும் வெளிப்பாடுகள், உணர்ச்சிப் பெயர்கள் இருக்கக்கூடாது. இது ஒரு தெளிவான கட்டமைப்பைக் கொண்ட அதிகாரப்பூர்வ ஆவணம்: அறிமுகம், உள்ளடக்கம், முடிவு.

அறிமுகம் - தகவல் பிரிவு, இது குறிக்கிறது:

• புகார் அளிக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் பெயர்;
• வசிக்கும் இடம் மற்றும் தொடர்பு தொலைபேசி எண் உட்பட விண்ணப்பதாரரின் நடைமுறை நிலை மற்றும் தரவு;
• செயல்பாட்டில் மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் பற்றிய தகவல்.

• சர்ச்சைக்குரிய முடிவு எடுக்கப்பட்ட வழக்கின் விளக்கம்;
• மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள் மற்றும் நீதிபதி செய்த மீறல்கள்;
• விண்ணப்பதாரரின் தேவைகள், அவர் அடைய விரும்புகிறார்.

வழக்கை முழுமையாகக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்ற உண்மையின் மீது, முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் வாதங்களின் சட்டவிரோதம் மற்றும் உந்துதல் இல்லாமைக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட வேண்டும். உங்கள் உரிமைகள் மீறல் மற்றும் நீதிபதியின் தவறை உறுதிப்படுத்தும் சட்ட விதிமுறைகளைக் குறிப்பிடுவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். கடைசி சந்திப்பின் போது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாத சூழ்நிலைகளை பட்டியலிடுங்கள்.

இறுதிப் பகுதியானது புகாரின் அடிப்படையில் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் பட்டியல்.

மேல்முறையீடு இரண்டு நகல்களில் வரையப்பட்டு, முடிவை வழங்கிய அதே நீதிமன்றத்தில் அல்லது உயர் அதிகாரிக்கு சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. ஒரு சிறப்பு படிவத்தை நிரப்புவதன் மூலம் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ வலைத்தளத்தின் மூலமாகவும் இதைச் செய்யலாம். பின்னர் கூடுதல் ஆவணங்களை ஸ்கேன் செய்து மின்னணு கோப்புகளாக இணைக்க வேண்டும்.

நிர்வாக முறையீட்டு வார்ப்புரு:

மேல்முறையீட்டுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

புகார் முடிவுகள்

ஒரு பொது விதியாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழக்கை பரிசீலிப்பதைத் தவிர, இரண்டு காலண்டர் மாதங்களுக்குள் இது கருதப்படுகிறது - பின்னர் காலம் 3 மாதங்கள் இருக்கும். CAS RF இன் பிரிவு 305 குறிப்பிட்ட வகை வழக்குகளுக்கான சிறப்பு காலக்கெடுவையும் நிறுவுகிறது.

மேல்முறையீட்டு வழக்கின் நீதிபதி, வழக்கின் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, பின்வரும் முடிவுகளில் ஒன்றை எடுக்கிறார்:

• புகாரை அசைவின்றி விடுங்கள்;
• விண்ணப்பத்தை திரும்பப் பெறுங்கள்;
• விண்ணப்பதாரரின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தல்;
• மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய மறுக்கவும்.

நீதிபதி புகாரில் பிழைகளைக் கண்டறிந்தால் அல்லது சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் தொகுப்பு முழுமையடையாததாகக் கருதினால், அது சமர்ப்பித்த 5 காலண்டர் நாட்களுக்குள், விண்ணப்பத்தை நகர்த்தாமல் விட்டுவிடுவதற்கான தீர்ப்பை வழங்குகிறார். இது மீறல்களை நீக்குவதற்கான காலக்கெடுவை அமைக்கிறது.

விண்ணப்பதாரர் பிழைகளைத் திருத்தவில்லை என்றால், புகார் அவருக்குத் திருப்பி அனுப்பப்படும். பிற சந்தர்ப்பங்களில் வருமானம் நிகழ்கிறது:

• தவறான நபரால் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது;
• மேல்முறையீடு செய்வதற்கான காலக்கெடு முடிந்துவிட்டது.

நீதிமன்றம் முடிவெடுப்பதற்கு முன், விண்ணப்பதாரர் எழுத்துப்பூர்வ மறுப்பை வரைவதன் மூலம் காரணங்களைத் தெரிவிக்காமல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டை திரும்பப் பெறலாம்.

புகாரின் பரிசீலனை முடிவுகளின் அடிப்படையில், 3 நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றத்தின் முடிவை ரத்து செய்ய அல்லது மாற்ற முடிவு செய்கிறது அல்லது விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்த மறுக்கிறது. வழக்கு வழக்கில் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பை சவால் செய்யலாம்.

CAS RF இன் கீழ் மேல்முறையீட்டின் உள்ளடக்கம்

• AJ அனுப்பப்படும் நீதித்துறை அமைப்பின் பெயர்;
• AJ ஐ கையாளும் சட்ட நிறுவனத்தின் பெயர், அதன் சட்ட முகவரி அல்லது முழுப் பெயர் மற்றும் தனிநபரின் பதிவு இடம்;
• மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பின் விவரங்கள்;
• புகாரைத் தாக்கல் செய்யும் நபர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை தவறானதாகக் கருதும் அடிப்படையில்;
• AF உடன் விண்ணப்பித்த நபரின் தேவைகள்;
• இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் பட்டியல்.

விண்ணப்பதாரரால் குறிப்பிடப்பட்ட சூழ்நிலைகளை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களுக்கு கூடுதலாக, AJ க்கு இணைப்புகள் இருக்கலாம்:

• விண்ணப்பதாரர் முன்னுரிமை வகைகளைச் சேர்ந்தவராக இல்லாவிட்டால், மாநில கட்டணத்தை செலுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணம்.
• விண்ணப்பதாரரால் அவர்களுக்கு அஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்படாத நிலையில், செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப AJ இன் பிரதிகள். மாநில அல்லது பொது அதிகாரங்களைக் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்கள் புகாரின் நகல்களை தவறாமல் அஞ்சல் மூலம் அனுப்ப வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும் (CAS RF இன் கட்டுரை 299 இன் பிரிவு 6).
• வழக்கறிஞரின் அதிகாரம், புகாரில் ஒரு பிரதிநிதி கையொப்பமிட்டிருந்தால்.

நிர்வாக புகார் படிவத்தை இங்கே பதிவிறக்கம் செய்யலாம்: ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் CAS இன் கீழ் ஒரு முறையீட்டின் மாதிரி.

மேல்முறையீடு செய்வதற்கான காலக்கெடு

கலை. CAS RF இன் 298, நிர்வாக வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்வதற்கு பின்வரும் காலக்கெடுவைக் கொண்டுள்ளது:

1. மேல்முறையீடு செய்யப்பட்ட முடிவு எடுக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து பொதுக் காலம் 1 மாதம்.
2. போட்டி வழக்குகளுக்கு 10 நாள் கால அவகாசம்:
   • பிராந்திய பாராளுமன்றத்தின் கலைப்பு மீது ரஷ்யாவின் பொருளின் சட்டம்;
   • நகராட்சியின் தலைவரை பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்கு ஆளுநரின் முடிவுகள்;
   • சுய கலைப்பு தொடர்பான உள்ளூர் பாராளுமன்றத்தின் முடிவுகள்;
   • நகராட்சியின் தலைவரை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான உள்ளூர் பாராளுமன்றத்தின் முடிவுகள்.
   • ஒரு சிறப்பு நிறுவனத்தில் நாடுகடத்தப்படுவதற்கு உட்பட்ட ஒரு வெளிநாட்டு குடிமகனை வைப்பது தொடர்பான வழக்கில் நீதிமன்ற முடிவுகள்;
   • நிர்வாக மேற்பார்வை தொடர்பான வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு;
   • சிகிச்சைக்காக ஒரு மனநல மருத்துவமனைக்கு கட்டாய பரிந்துரை, அதில் தங்கியிருக்கும் காலத்தை நீட்டித்தல் தொடர்பான வழக்கில் நீதிமன்ற தீர்ப்பு;
   • காசநோய் எதிர்ப்பு மருத்துவ அமைப்புக்கு சிகிச்சைக்காக கட்டாய பரிந்துரை மீதான நீதிமன்ற தீர்ப்பு.
3. 5 நாள் மேல்முறையீட்டு காலம்:
   • தேர்தல் கமிஷன்களின் நெறிமுறை செயல்கள்;
   • தேர்தல்களில் பங்கேற்க குடிமக்களின் உரிமைகள் அல்லது இந்த பிரச்சாரம் தொடர்பான வாக்கெடுப்பு மீது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒரு சட்டச் சட்டம்;
   • வாக்கெடுப்பு அல்லது தேர்தல்களில் பங்கேற்க குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நீதிமன்ற வழக்குகள்.

மேல்முறையீட்டை பரிசீலிப்பதற்கான காலக்கெடு

கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் CAS இன் 305, நிர்வாக வழக்கில் மேல்முறையீட்டைக் கருத்தில் கொள்வதற்கான பொதுவான மற்றும் சிறப்பு விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது.

பொதுவான விதிமுறைகள்:

• 2 மாதங்கள் - குடியரசுகள், பிராந்திய, பிராந்திய நீதிமன்றங்களின் உச்ச நீதிமன்றங்களுக்கு;
• 3 மாதங்கள் - ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு.

சிறப்பு விதிமுறைகள்:

• தேர்தல் முடிவுகள் போட்டியிடும் போது 2 மாதங்கள், ஒரு வாக்கெடுப்பு முடிவுகள்;
• மனநல அல்லது காசநோய் எதிர்ப்பு சிகிச்சையை வழங்கும் மருத்துவ நிறுவனத்திற்கு சிகிச்சைக்காக ஒரு குடிமகனின் நிர்வாக மேற்பார்வை அல்லது கட்டாயப் பரிந்துரையின் சந்தர்ப்பங்களில் 1 மாதம்;
• பாராளுமன்றத்தை கலைத்தல் அல்லது சுயமாக கலைத்தல், கவர்னர் பதவி நீக்கம் ஆகிய நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு 10 நாட்கள்;
• தேர்தல் அல்லது வாக்கெடுப்பில் பங்கேற்க குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான வழக்குகளுக்கு 5 நாட்கள்;
• இந்த நிகழ்வுகளின் இடம் மற்றும் நேரத்தை ஒருங்கிணைக்கும் மாநில அதிகாரிகளின் முடிவுகளை சவால் செய்யும் போது, ​​ஆர்ப்பாட்டம், மறியல் போன்றவற்றின் நாளுக்கு முந்தைய நாள்.

எனவே, CAS RF இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட AJ இன் உள்ளடக்கம் மற்ற நடைமுறைக் குறியீடுகளின் விதிகளின்படி தாக்கல் செய்யப்பட்ட புகார்களின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுவதில்லை. பல சிறப்பு காலக்கெடுக்கள் இருப்பதால், முறையீடு செய்வதற்கும் புகார்களை பரிசீலிப்பதற்கும் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்கு குறிப்பிட்ட கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

31/12/2018 முதல்

வழக்கின் பரிசீலனைக்கான முடிவுகள் அல்லது நடைமுறையுடன் கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டால், வழக்கில் பங்கேற்பாளர்கள் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்கிறார்கள். இது மேல்முறையீட்டின் முதல் கட்டமாகும். இது இல்லாமல் மற்ற அனைத்தும் நடைபெறாது.

கட்டுரையில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள நீதிமன்றங்களின் எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் புகாரைத் தாக்கல் செய்வதற்கான நடைமுறை 2019 வரை செல்லுபடியாகும் என்பதை இப்போதே முன்பதிவு செய்வோம். உண்மையில், ஜூலை 30, 2018 அன்று, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை நிறுவுதல் மற்றும் பொது அதிகார வரம்பிற்கான சட்டத்தில் திருத்தங்கள் நடைமுறைக்கு வந்தன. பணியாளர்களின் சிக்கல்களைத் தீர்க்க வேண்டியதன் காரணமாக, அக்டோபர் 2019 க்குப் பிறகு சட்டம் முழுமையாக "செயல்படும்".

எல்லாம் அப்படியே இருக்கும் வரை. முதல் நிகழ்வில் வழங்கப்பட்ட அனைத்து தீர்ப்புகளும் மேல்முறையீட்டுக்கு உட்பட்டவை. மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான பொதுவான காலக்கெடு நியாயமான முடிவைத் தயாரித்த தேதியிலிருந்து 1 மாதம் ஆகும்.

மேல்முறையீடு சட்டத்தால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட வடிவத்தில் மற்றும் அதன் உள்ளடக்கத்திற்கான தேவைகளுக்கு இணங்க வரையப்பட்டது. வழக்குத் தாக்கல் செய்வதற்கான நடைமுறையும் நிறுவப்பட்டுள்ளது. தேவைக்கு இணங்காமல், நீதிமன்றம் புகாரை பரிசீலிக்கத் தொடங்காது. எனவே, ஒரு ஆவணத்தை வரைய, வழங்கப்பட்ட மாதிரியைப் பயன்படுத்தவும் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் பரிந்துரைகளைப் படிக்கவும்.

மேல்முறையீட்டுக்கான எடுத்துக்காட்டு

மாஸ்கோ பிராந்திய நீதிமன்றத்திற்கு

டோல்கோப்ருட்னி, ஸ்டம்ப். மைஸ்கயா, வீடு 6, ஆப். 6,

தொலைபேசி 89000000006

முகவரி: 141700, மாஸ்கோ பகுதி,

டோல்கோப்ருட்னி, ஸ்டம்ப். ஜூன், வீடு 6, ஏப். 8,

தொலைபேசி 89000000008

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடுகள்

சிவில் வழக்கு எண். 2-1254/2019 இல் மே 15, 2019 தேதியிட்டது

மே 15, 2019 அன்று, மாஸ்கோ பிராந்தியத்தின் டோல்கோப்ருட்னென்ஸ்கி நகர நீதிமன்றம் கான்ஸ்டான்டினோவ் I.O இன் உரிமைகோரலில் சிவில் வழக்கு எண். 2-1254/2019 இல் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. எகோரோவுக்கு எஸ்.ஏ. வேறொருவரின் சட்டவிரோத உடைமையிலிருந்து சொத்தை மீட்டெடுப்பது பற்றி.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தேவைகள் கான்ஸ்டான்டினோவா AND.Oh. திருப்தி. கான்ஸ்டான்டினோவ் AND.Oh இடையே கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை பரிவர்த்தனை. மற்றும் எகோரோவ் எஸ்.ஏ. செல்லாததாக அறிவிக்கப்பட்டது, சர்ச்சைக்குரிய சொத்து வாதிக்கு ஆதரவாக கோரப்பட்டது. Egorova S.A இன் உரிமை. சொத்து நிறுத்தப்பட்டது.

நீதிமன்றத்தின் முடிவை நான் ஏற்கவில்லை, பின்வரும் காரணங்களுக்காக இது சட்டவிரோதமானது மற்றும் நியாயமற்றது என்று கருதுகிறேன். வழக்கு தொடர்பான சூழ்நிலைகளை நீதிமன்றம் தவறாக தீர்மானித்துள்ளது. கட்சிகள் சொத்து உறுதிமொழி ஒப்பந்தத்தில் நுழைந்ததாக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. விற்பனை மற்றும் கொள்முதல் பரிவர்த்தனை அடிப்படையில் போலித்தனமானது. இருப்பினும், உறுதிமொழி ஒப்பந்தத்திற்கும் இந்த சர்ச்சைக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது ஒரு சுயாதீனமான பரிவர்த்தனை.

சொத்து பிரதிவாதியின் சொத்தாக மாறியது என்ற நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் வழக்கின் சூழ்நிலைகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை. உண்மையில், சர்ச்சைக்குரிய சொத்து ஒரு மூன்றாம் தரப்பு O.Yu. பெட்ரோவாவின் உடைமை மற்றும் பயன்பாட்டில் உள்ளது, அவருடன் பரிவர்த்தனை உண்மையில் முடிந்தது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவுகள் 182, 971 என்ற அடிப்படைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளை நீதிமன்றம் தவறாகப் பயன்படுத்தியது. ப்ராக்ஸி மூலம் ஒரு பிரதிநிதி தனது சொந்த சொத்தில் மற்றொரு நபரின் சார்பாக அவர் முடித்த பரிவர்த்தனையின் கீழ் சொத்து வாங்குவதில்லை.

விதிகளை மீறி டோல்கோப்ருட்னென்ஸ்கி நகர நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதால், இந்த வழக்கு சட்டவிரோத அமைப்பில் கருதப்பட்டது. உண்மையில், கோரிக்கையின் விலை 30,000 ரூபிள் ஆகும். (சர்ச்சைக்குரிய சொத்தின் மதிப்பு), எனவே உரிமைகோரல் பிரதிவாதியின் வசிப்பிடத்தின் அமைதியின் நீதியரசரால் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்ற அமர்வின் நேரம் மற்றும் இடம் குறித்து அறிவிக்கப்படாத நிலையில், வழக்கு இல்லாத நிலையில் பரிசீலிக்கப்பட்டது, வழக்கு கோப்பில் இது குறித்து எந்த தகவலும் இல்லை. கூடுதலாக, வழக்கு கோப்பில் 10/15/2015 முதல் தேதி இல்லை.

கணிசமான மற்றும் நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் குறிப்பிடத்தக்க மீறல்கள், குறிப்பிடத்தக்க சூழ்நிலைகளின் தவறான வரையறை, உண்மையான சூழ்நிலைகளுடன் முடிவுகளின் முரண்பாடு ஆகியவை நீதிமன்றத் தீர்ப்பை சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமானதாக அங்கீகரிக்க அனுமதிக்காது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 330 வது பிரிவில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அடிப்படையில் இந்த முடிவு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும்.

கட்டுரைகள் 320-322, 328, 330,

கான்ஸ்டான்டினோவுக்கு எதிரான சிவில் வழக்கில் 2019 மே 15 தேதியிட்ட மாஸ்கோ பிராந்தியத்தின் டோல்கோப்ருட்னென்ஸ்கி நகர நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்யுங்கள். எகோரோவுக்கு எஸ்.ஏ. விற்பனை மற்றும் கொள்முதல் பரிவர்த்தனை செல்லாது என அங்கீகரித்து, வேறொருவரின் சட்டவிரோத உடைமையிலிருந்து சொத்தை மீட்டெடுப்பது.

வழக்கில் ஒரு புதிய முடிவை எடுங்கள், இது கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்தும் வகையில் Konstantinov AND.Oh. முழுமையாக மறுக்கவும்.

பின் இணைப்பு:

மேல்முறையீட்டு நகல்கள் - 2 பிரதிகள்.

நாள் 06.06.2018 கையொப்பம் எகோரோவ்

ஆவணம் எழுத்துப்பூர்வமாக வரையப்பட்டுள்ளது. மின்னணு சேவைகள் மூலம் அனுப்பப்பட்டாலும் (இப்போது இந்த விருப்பம் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நீதிமன்றத்திலும் கிடைக்கிறது).

புகாரின் "தலைப்பு" இல், விண்ணப்பதாரர் வழக்கை பரிசீலிக்கும் நீதிமன்றத்தை குறிப்பிடுகிறார். சமாதான நீதிபதிகளின் முடிவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு ஒரு உயர் மாவட்ட நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படுகிறது. மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு, முதலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தால் சட்டப்பூர்வமாக கருதப்படுகிறது.

புகாரைத் தாக்கல் செய்யும் நபர் தனது கடைசி பெயர், முதல் பெயர் மற்றும் புரவலன், அத்துடன் ஆவணத்தைத் தயாரித்து சமர்ப்பிக்கும் நேரத்தில் அவர் வசிக்கும் இடம் ஆகியவற்றை முழுமையாக எழுத வேண்டும். மேல்முறையீடு செய்யப்படும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் முழு விவரங்களையும் உரை குறிப்பிட வேண்டும், அதாவது: முடிவெடுத்த நீதிமன்றத்தின் பெயர், வழக்கு எண், வாதி மற்றும் பிரதிவாதியின் பெயர், உரிமைகோரல்களின் சாராம்சம். இந்தத் தரவை புகார் செய்யப்பட்டவர்களிடமிருந்து நகலெடுக்கலாம்.

மேல்முறையீடு அவசியம் தேவைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் - இது "தயவுசெய்து" என்ற வார்த்தைக்குப் பிறகு எழுதப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய தேவைகள் இருக்கலாம்: நீதிமன்றத் தீர்ப்பை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ ஒரு புதிய முடிவை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் ரத்து செய்தல், நடவடிக்கைகளை முடிப்பதன் மூலம் அல்லது விண்ணப்பத்தை பரிசீலிக்காமல் விட்டுவிடலாம்.

முடிவை ரத்து செய்வதற்கான காரணத்தை புகார் குறிப்பிட வேண்டும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 330 வது பிரிவின்படி அடிப்படைகளின் பட்டியல் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பு மற்றும் உங்கள் சூழ்நிலைக்கு அதைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதை ஒரு அடிப்படையாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.

முடிவில், இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் பட்டியல் கொடுக்கப்பட வேண்டும், புகாரை தனது சொந்தக் கையால் தாக்கல் செய்யும் நபரால் கையொப்பமிடப்பட வேண்டும், மேலும் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யும் தேதி குறிக்கப்படுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டின் அம்சங்கள்

நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் தீர்ப்புகள் இரண்டும் மேல்முறையீட்டில் மேல்முறையீடு செய்யப்படுகின்றன. வரையறைகளுக்கு, சமர்ப்பிக்கும் போது ஒரு சிறப்பு நடைமுறை வழங்கப்படுகிறது.

மேல்முறையீடு செய்தல்

நீதிமன்றத்திற்கு மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, அது சர்ச்சைக்குரிய முடிவை வழங்கியது. நீங்களே உயர் நீதிமன்றத்திற்கு ஆவணங்களை அனுப்ப வேண்டியதில்லை.

மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்யும் போது, ​​உங்கள் புகாரின் நகலில் அலுவலக ஊழியர் ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொண்டதை தனிப்பட்ட முறையில் குறிக்கவும், அதை நீங்கள் நீதிமன்றத்திற்கு விவேகத்துடன் எடுத்துச் செல்கிறீர்கள். புகார் நீதிமன்றத்திற்கு அஞ்சல் மூலம் அனுப்பப்பட்டால், ரசீதுக்கான ஒப்புதலுடன் சான்றளிக்கப்பட்ட அஞ்சல் மூலம் அவ்வாறு செய்யுங்கள். அப்போது நீதிமன்றத்தில் ஆவணங்கள் பெறப்பட்டதும் தெரியவரும்.

வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்களின் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப புகாரின் நகல்களை இணைப்பது ஒரு முன்நிபந்தனையாகும். மேல்முறையீடு மாநில கட்டணத்தால் செலுத்தப்படுகிறது, அசல் ரசீதும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. கோப்பில் ஏற்கனவே உள்ள ஆவணங்களை இணைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மேல்முறையீட்டு வழக்கில், முழு சிவில் வழக்கும் விசாரிக்கப்படும்.

மேல்முறையீட்டின் முன்னேற்றம் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும். புகார் நகர்த்தப்படாமல் விடப்பட்டால், நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நகலை சரியான நேரத்தில் பெற்று, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தேவையான திருத்தங்களைச் செய்வது அவசியம். மேல்முறையீட்டைத் திரும்பப் பெறும்போது, ​​​​நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிடுகிறது, அதில் அத்தகைய நடைமுறை நடவடிக்கைக்கான காரணங்களைக் குறிக்கிறது.

புகாரை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் பரிசீலித்தல்

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டைப் பெற்ற பிறகு, புகாரை ஏற்க முடியுமா என்பதை தீர்மானிக்கிறது. இயக்கம் இல்லாமல் வெளியேறுவதற்கு அல்லது ஆவணங்களைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்பதைச் சரிபார்க்கிறது. மேல்முறையீடு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், நீதிபதி புகாரின் மீது ஒரு குறி வைக்கிறார், அது கோப்பில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

அதன் பிறகு, ஆவணங்களின் நகல்கள் வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்களுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன. மேல்முறையீட்டுக்கான காலம் முடிவடைந்த பிறகு, சிவில் வழக்கின் பொருட்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகின்றன.

மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விசாரணையின் நேரம் மற்றும் இடத்தை வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்களுக்கு அறிவிக்கும். வழக்கு முதல் நிகழ்வின் விதிகளின்படி பரிசீலிக்கப்படுகிறது, மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பின் வெளியீட்டில் முடிவடைகிறது. அத்தகைய தீர்ப்பை வழங்கிய தருணத்திலிருந்து, நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, அது ரத்து செய்யப்படாவிட்டால், நடைமுறைக்கு வந்ததாகக் கருதப்படுகிறது. முடிவு மாற்றப்பட்டால், மேல்முறையீட்டு முடிவு வழக்கை தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்க்கிறது, அது முடிவின் சக்தியைப் பெறுகிறது.

மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் உயர் அதிகாரியிடம் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

சமாதான நீதிபதியின் முடிவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டுக்கு என்ன வித்தியாசம்?

சமாதான நீதிபதியின் முடிவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு, மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. அத்தகைய புகார் ஒரு சமாதான நீதிபதி மூலம் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது, ஆனால் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது. சமாதான நீதிபதியின் முடிவுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளின் பொதுவான விதிகளின்படி கருதப்படுகிறது.

வழக்கில் பங்கேற்கும் நபர்களிடமிருந்து ஒரு அறிக்கையின்றி முழுமையான முடிவை எடுக்காமல் இருக்க சமாதான நீதிபதிகளுக்கு உரிமை உண்டு என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, சமாதான நீதிபதியின் முடிவின் செயல்பாட்டு பகுதி அறிவிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து 3 நாட்களுக்குள், நியாயமான முடிவை எடுப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க வேண்டியது அவசியம்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்கு எதிரான மேல்முறையீட்டின் பரிசீலனையின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், மாவட்ட நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பை வெளியிடுகிறது, இது cassation நிகழ்வுக்கு மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்ய முடியும்.

தலைப்பில் கேள்விகளை தெளிவுபடுத்துதல்

ரொனால்ட்

• வழக்கறிஞர்

விக்டர்

• நிகிதா அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

லுட்மிலா

• நிகிதா அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

மைக்கேல்

• நிகிதா அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

நினா

• நிகிதா அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

டாட்டியானா

• சட்ட ஆலோசகர்

டாட்டியானா

• சட்ட ஆலோசகர்

கொசோவயா நடால்யா

• சட்ட ஆலோசகர்

"நிர்வாக வழக்கில் சமாதான நீதியின் தீர்ப்புக்கு எதிரான மாதிரி மேல்முறையீடு" என்ற ஆவணத்தின் வடிவம் "மேல்முறையீடு" என்ற தலைப்பைக் குறிக்கிறது. சமூக வலைப்பின்னல்களில் ஆவணத்திற்கான இணைப்பைச் சேமிக்கவும் அல்லது உங்கள் கணினியில் பதிவிறக்கவும்.

நீதிமன்றத்திற்கு
ஜி. _________________________________

______________________________ இலிருந்து
___________________________________
முகவரி: ____________________________

மேல்முறையீடுகள்
மாஜிஸ்திரேட்டின் முடிவு
(நிர்வாக குற்றம் வழக்கில்)

சமாதான நீதிபதியின் முடிவின் மூலம் __________ நீதிமன்ற மாவட்டம் _________
_________________________________ "___" ___________ ____ இலிருந்து
(சமாதான நீதியின் முழு பெயர்)

_______________________________________ அன்று ஒரு முடிவு எடுக்கப்பட்டது.
சமாதான நீதியின் முடிவை விண்ணப்பதாரர் ஏற்கவில்லை _________________
பகுதி/முழுமையாக பின்வரும் அடிப்படையில்: ______________________________
__________________________________________________________________________.
(புகார்தாரர் இணங்காத காரணங்கள்
வெளியிடப்பட்ட தீர்மானத்துடன், சட்டங்கள் மற்றும் பிற சட்டச் செயல்கள் பற்றிய குறிப்புகளுடன்)

மேற்கூறியவை தொடர்பாக மற்றும் ___________________________ க்கு இணங்க
(நெறிமுறைச் செயல்களின் கட்டுரைகளைக் குறிக்கவும்,

மேலும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நிர்வாகக் குற்றங்களின் கோட் 30.1, 30.7 கட்டுரைகளுடன்
அதன் அடிப்படையில் விண்ணப்பதாரர்
உங்கள் தேவைகள்)

1. ___________ மாவட்டத்தின் சமாதான நீதியின் முடிவை ரத்து செய் (மாற்றம்).
ஈ. ______________________________________________________
2. _________________________________ (உதாரணமாக, நடவடிக்கைகளை நிறுத்தவும்
இந்த வழக்கு).

பயன்பாடுகள்:
1. மேல்முறையீட்டின் நகல்.
2. மாநில கட்டணம் செலுத்தியதற்கான ரசீது.
3. ___________ நகரின் __________ மாவட்ட அமைதி நீதியின் முடிவின் நகல்
"___" இலிருந்து ____________ _____
4. பிரதிநிதியின் வழக்கறிஞரின் அதிகாரம் (உரிமைகோரல் அறிக்கை கையொப்பமிடப்பட்டிருந்தால்
பிரதிநிதி).

விண்ணப்பதாரர்
(விண்ணப்பதாரரின் பிரதிநிதி) ________________________
(கையொப்பம்)
"___"____________ ____ ஜி.

• 
  பணியாளரின் உடல் மற்றும் மன நிலை இரண்டிலும் அலுவலக வேலை எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பது இரகசியமல்ல. இரண்டையும் உறுதிப்படுத்தும் பல உண்மைகள் உள்ளன.
• 
  வேலையில், ஒவ்வொரு நபரும் தனது வாழ்க்கையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை செலவிடுகிறார், எனவே அவர் என்ன செய்கிறார் என்பது மட்டுமல்லாமல், அவர் யாருடன் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும் என்பதும் மிகவும் முக்கியம்.
• 
  பணிக்குழுவில் வதந்திகள் மிகவும் பொதுவானவை, பொதுவாக நம்பப்படுவது போல் பெண்கள் மத்தியில் மட்டுமல்ல.
• 
  அலுவலகப் பணியாளரிடம் முதலாளியுடன் எப்படிப் பேசக்கூடாது என்று உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும் எதிர்ப்பு அறிவுரைகளை நீங்கள் நன்கு அறிந்திருக்குமாறு நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம்.