Почему смертельно опасно делать прививки ребенку. Нужно ли детям делать прививки: мнения специалистов со всеми “за” и “против” вакцинации Есть ли вред от прививок

07.11.2019 -

Как вы относитесь к прививкам? Делали ли ребёнку прививки?

У меня дочь 1992. До 7 месяцев нормальное развитие, поползла. Все хорошо. До прививки . Через полгода диагноз ДЦП с предродовым развитием. КАКОГО ХРЕНА. Сейчас даже не ползает. Шлите лесом эту НЕнародную медицину. Надеюсь не опоздал с предрассудками.

Моя позиция по прививкам такова:

"Большинство прививок в большинстве случаев могут быть неоправданно опасны и нежелательны для ребёнка, и есть серьезнейшие причины, чтобы от них отказаться ".

Вот так, не более но и не менее. Ребёнку я прививок не делал, и не буду делать.

Человеку, отказывающемуся от прививок, обязательно сразу же навешивают клеймо оголтелого сектанта, безумца, рискующего жизнью детей; параноика, верящего в теорию заговора злых врачей... Знаете, я безумно устал по этому поводу. Устал общаться с тупыми и неграмотными людьми, вы только не обижайтесь. Я по образованию биолог, и у нас был курс иммунологии; плюс к этому уже позднее я прочитал немало книг по иммунологии, и специальных материалов, и продолжаю их читать поныне. Как ни крути, а я худо-бедно разбираюсь в вопросе, уж на уровне основных понятий и специальной терминологии – несомненно. И должен вам сказать, что иммунология – это один из интереснейших, и в то же время, сложнейших разделов биологии. Люди же, с которыми иногда приходится вступать в дискуссию по вопросам прививок – в 99% случаев "разбираются" в вопросе на уровне нескольких постулатов:

Прививки – это единственное средство спасти детей от страшных болезней; привитому ребёнку болезни не страшны; непривитый ребёнок от болезней умрет;
Непривитый ребёнок – опасен для привитых детей; его нельзя пускать с привитыми детьми в коллектив; (пытаетесь понять, как этот пункт согласуется с предыдущим? где тут логика? не пытайтесь, бесполезно).
Все прививки полностью безопасны для детей, не несут им ни малейшей угрозы;
Все врачи и фармацевты полностью компетентны, безукоризненно правдивы, абсолютно благонамеренны по отношению к детям;
(как вывод из предыдущих): Тот, кто отказывается от прививок – а) параноик, согласно п.3 и 4; б) враг собственным детям, согласно п.1; в) враг и всем окружающим детям тоже, согласно п.2 (этот пункт особенно интересен, так как выводит вопрос за рамки "его личного дела").

Постулаты эти, как и любые догматические утверждения, совершенно не подвергаются никакому сомнению, не нуждаются в проверке, не поколебимы никакими фактами и рассуждениями. Разговаривать с такими людьми о прививках – совершенно бессмысленное занятие. Поэтому, если у вас знания о прививках – в рамках вышеприведенных постулатов – прошу вас, закройте этот материал, не читайте его дальше. Он предназначен для людей, которые ещё не утеряли полностью способности к разумному, логическому, и непредвзятому мышлению, и которым интересно выяснить, как дела обстоят в реальности, на самом деле, а не защитить свои мнения, без разницы правильные они или нет.

Когда у нас замаячило рождение ребёнка, я очень тщательно стал готовиться к этому по множеству вопросов, в том числе и по вопросу прививок. Перелопатив и подвергнув детальному анализу множество материалов, и антипрививочных, и пропрививочных, и нейтрально-академических, я пришел к определенным выводам. Вот они:

Вопрос о необходимости и полезности прививок – очень и очень сложный, нуждающийся в специальном рассмотрении и анализе по каждой прививке в отдельности; по большинству прививок есть серьезные аргументы против того, что они вообще нужны; ОДНОЗНАЧНО этот вопрос НЕ выглядит как "все прививки, которые делаются – нужны и полезны";
Вопрос о безвредности и отсутствии угроз от прививок – очень и очень сложный, нуждающийся в специальном рассмотрении и анализе по каждой прививке в отдельности; по большинству прививок есть серьезные аргументы, говорящие о реальной, неиллюзорной опасности для здоровья прививаемого ребёнка; ОДНОЗНАЧНО этот вопрос НЕ выглядит как "все прививки которые делаются – вполне безопасны для ребёнка".
Официальная медицина настаивает на безоговорочной нужности и полной безопасности всех прививок; при этом, вступая в противоречие с информацией, приводящей к выводам в пунктах 1 и 2 – она демонстрирует отсутствие всякой серьезной аргументации в пользу своих утверждений; напротив, она однозначно демонстрирует широкое использование психологических манипуляций, давления, запугивания, заведомой прямой лжи, замалчивания реальных фактов.
Подобное поведение официальной медицины отнюдь не носит характер "теории заговора", а является полностью объяснимым с позиций, во-первых, тотальной коррумпированности медицинских работников и чиновников, создавших условия сильной материальной заинтересованности в результатах вакцинации и полной безответственности за любые последствия вакцинации; во-вторых – общей деградации общественного института медицины как с научно-практической, так и с морально-нравственной стороны, и фактического отношения людей и медиков к медицинским вопросам, как к вопросам религиозным – т.е. не нуждающимся в подтверждениях или доказательствах. Вообще, вопросы нынешнего положения в медицине – нуждаются в отдельном рассмотрении; дело там плохо глобально, а не только в педиатрии.
Для того, чтобы прийти к вышеприведенным выводам, полностью достаточно беспристрастного анализа открытой информации, включая про-прививочную и официальную; при этом специалистом по иммунологии быть не обязательно, достаточно общей образованности, общего здравого смысла и владения логикой. Более же детальный анализ информации, с углублением в узко-специальные биологические и иммунологические вопросы, обычно показывает, что аргументация в пользу воздержания от прививок – ещё более основательна и сильна. В частности, практически неоспорима аргументация того тезиса, что прививка – это грубое вмешательство в иммунную систему, хоть и дающее, возможно, устойчивость к конкретной болезни, но наносящее сильный удар по иммунитету в целом.

(На этом месте ещё одно маленькое отступление в сторону от медицины к политике и психологии. У людей принято верить, что власти и вообще любые вышестоящие инстанции изначально относятся к ним благожелательно, несут, так сказать, добро, заботятся обо всем народе в целом. И, несмотря на мелкие поводы быть недовольным властью, людям трудно даже теоретически воспринять концепцию, что власть может быть враждебна народу. Чисто психологически проще эту концепцию отвергать, так как она очень неприятна. Власти иногда приходится так или иначе подчиняться; ну а одно дело подчиняться отцу семейства, пусть и очень суровому – чувствуешь себя угнетаемым, но защищенным; другое дело подчиняться однозначному врагу: чувствуешь себя рабом, которому грозит смерть. Поэтому люди часто склонны отвергать без рассуждений какие-либо утверждения о том, что власти делают какие-то вещи, заведомо враждебные к народу и лично к тебе. Хотя в настоящее время простейший анализ действительности показывает, что ничем иным происходящее объяснить нельзя.

В наших странах власти представляют из себя по сути оккупационную администрацию, которая действует во благо не народа, а зарубежных оккупантов. В интересы которых входит, помимо прочего, и планомерное сокращение населения "мирным путем". Простейшие, невооруженным глазом видимые мощные направления влияния в этом ключе – это стимулирование алкоголизма, курения, наркомании, и информационное воздействие, направленное на снижение рождаемости. Помимо этих крупных, есть и десятки более мелких, приносящих свои плоды, действий власти против народа (разрушение образования, общественной морали, семейных ценностей, нормального здравоохранения, и т.д.), но это не тема данной статьи. Так вот, исходя из этого, я считаю крайне важным правильное психологическое отношения по отношению к любым действиям, любым инициативам власти. Мы не знаем и не можем знать всех их тайных мыслей и желаний. Однако, если мы считаем, что власти в принципе благожелательны к народу – то тогда следует всем их инициативам доверять. А если мы считаем что власти в принципе враждебны народу – то следует все их инициативы изначально воспринимать скептически, относиться к ним как к враждебным, пока не доказано обратное. Как я уже говорил, психологически это непросто. Однако нужна же и какая-то ответственность перед своими детьми. Считать, что свой психологический комфорт важнее чем их жизнь и здоровье – это как-то не вполне по-взрослому.

Так вот, зная и видя как наплевательски относятся власти к здоровью народа, и злонамеренно его разрушают – мне что-то никак не верится, что давление, которое они постоянно оказывают в сторону прививок – расширение списка прививок, увеличение поголовности охвата прививаемых, возникающие неизвестно откуда прививки от птичьего гриппа, свиного кашля, атипичной диареи и прочей неведомой японской хреновины – что всё это давление власти осуществляют в порыве заботы о благе народа. А противоположные предположения приходят легко)

(заканчивая о прививках, хочу сказать, что я намеренно не касался обсуждения конкретных вопросов аргументации против прививок. Потому что это уже давно сделали до меня, неоднократно, качественно и в полном объеме; зачем делать реферат, если можно почитать первоисточники.)

Виктор Сергиенко

Остаются темой жесточайшей полемики между родителями и педиатрами. Существует множество «за» и «против» прививок, и для того чтобы понять, необходима ли вашему чаду вакцинация, следует взглянуть на ситуацию с разных сторон.

Для начала попробуем разобраться с тем, что представляет собой вакцина, как она действует. В обычной ситуации, когда микроб попадает в организм, его атакует иммунная система, которая воспринимает его как инородное тело, а потому начинает вырабатывать антитела, соответствующие данным антигенам. Именно за счет этого организм начинает бороться с болезнью. При вакцинации в организм искусственно вводятся ослабленные либо мертвые антигены, которые могли бы вызвать заболевание - это позволяет избежать самой болезни, однако заставляет иммунитет начать выработку антител.

Рассматривая все «за» и «против» прививок, специалисты всегда отмечают, что риск развития симптомов того или иного заболевания присутствует всегда. Однако во время вакцинации у ребенка намного меньше шансов заболеть, чем если он не будет привит вообще.

Приверженцы вакцинации утверждают, что регулярные прививки позволяют обезопасить не только конкретного ребенка, но и его ближайшее окружение, в том числе других детей в школе, детском садике и т. д. Немаловажен также тот факт, что именно массовые вакцинации способствуют предотвращению возникновения эпидемий. Именно благодаря прививкам человечество сумело победить множество опасных и даже которые угрожали целым народам в течение столетий (среди них дифтерия, корь, оспа, полиомиелит и другие). Многие эксперты утверждают, что те преимущества, которые несет в себе вакцинация, намного превосходят все возможные риски.

Однако, говоря про все «за» и «против» прививок, было бы непозволительно не взглянуть на обратную сторону медали. Итак, какими могут быть причины того, чтобы для своего чада?

Во-первых, многие прививки могут вызвать осложнения. К примеру, нередко трехмесячные малыши очень тяжело переносят У них может подниматься температура (до 40 градусов), наблюдается отечность. В таком случае родителям приходится вызывать врача.

Многие прививки, в том числе и самая обыкновенная прививка против ветрянки, могут стать причиной аллергических реакций. В нежном детском возрасте они особенно опасны, а потому даже тем родителям, которые являются сторонниками вакцинации, стоит в обязательном порядке проконсультироваться с педиатром, который наблюдает кроху.

Обсуждая «за» и «против» прививок, стоит отметить еще один важный нюанс. Заключается он в том, что в нашей стране детям делают слишком много прививок. Фактически организм часто подвергается воздействию самых разных вирусов (пускай и ослабленных). И именно это может стать причиной непредвиденных реакций организма. В странах Европы это решили иным способом: детям делают только основные прививки, а остальные - по мере необходимости (например, в случае угрозы эпидемии).

Так стоит ли делать «За» и «против» в этом отношении могут быть самыми разными. Однако наиболее мудрое решение - прислушаться к советам двух специалистов: педиатра, который постоянно наблюдает ребенка, а также иммунолога (он сможет дать рекомендации касательно того, когда лучше делать прививку).

Бытует мнение, что прививки из-за побочных действий и возможных осложнений приносят организму больше вреда, чем пользы. Разбираемся, так ли это, вместе с врачом общей практики в ЕМС Дмитрием Трошиным и педиатром медицинского центра «Медлюкс» Алексеем Бессмертным.

Как работает вакцина и какие виды вакцин существуют

Дмитрий Трошин

Дмитрий Трошин, врач общей практики в ЕМС:

Иммунизация формирует специфический иммунитет к конкретному заболеванию и способствует выработке так называемых клеток памяти, Т и В лимфоцитов. В случае повторного контакта, уже с настоящей болезнью, наш организм может начать быстро синтезировать антитела для борьбы (так как информация об этом заболевании уже хранится в нашей иммунной системе) и предотвратить развитие болезни.

При первичном контакте с болезнью нам обычно нужно 10-14 дней для выработки достаточного количества защитных антител, обычно за это время заболевание уже успевает развиться.

Вакцины бывают живые , то есть содержащие живой ослабленный вирус, который не может вызвать заболевание у людей со здоровой иммунной системой. Слабость и температура после вакцинации - это просто возможная реакция на введение самой вакцины, и это вовсе не означает, что вы заболели, это поствакцинальная реакция. Ну а заболеть действительно можно параллельно с вакцинацией, но это могут быть независимые события. От живой вакцины чисто теоретически можно заболеть, если есть, например, нарушения иммунной системы. Соответственно, пациентам с ослабленным иммунитетом такая вакцинация противопоказана. Самые популярные примеры живой вакцины - MMR (корь - краснуха - паротит), а также вакцина против ветряной оспы.

Инактивированные вакцины и субъединичные вакцины содержат инактивированный (обезвреженный) вирус или часть вируса или бактерии. Они не могут вызвать заболевание, но обычно требуется повторная вакцинация и ревакцинация. Следует помнить, что побочные реакции и поствакцинальные осложнения всё равно могут быть. Инактивированные и субъединичные вакцины делаются для предотвращения гриппа, гепатитов.

Токсоидная вакцина (анатоксин) - инактивированный (ослабленный) токсин, позволяющий обеспечить выработку антител к исходному токсину. Пример - АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина). Сейчас чаще вакцины разделяют на живые и инактивированные - так, видимо, проще.

Нужны ли взрослому прививки и какие

Вакцинация для взрослых - это дифтерия, столбняк один раз в 10 лет (недавно в России появилась вакцина «Адасель», которая помимо этих двух компонентов содержит ещё и коклюшный компонент, её можно применять для вакцинации взрослых).
Обычно я рекомендую дополнительно прививку от гепатита В - сейчас её ввели в обязательный календарь прививок для детей, но люди, рождённые в СССР, её пропустили.
Сезонная вакцинация от гриппа также относится к рекомендуемым.
Вакцинация от пневмококка пожилым пациентам (старше 65 лет) или взрослым с некоторыми хроническими заболеваниями.
Определение титра антител с последующей возможной вакцинацией от краснухи при планировании беременности.
Существует travel immunisation. В зависимости от региона путешествия может быть рекомендована дополнительная вакцинация (гепатит А, брюшной тиф, жёлтая лихорадка, клещевой энцефалит и прочее).
Некоторые заболевания (иммунодефицитные состояния, хронические заболевания лёгких и другие) требуют дополнительной иммунизации.

Информация об обязательных вакцинах - это национальный календарь прививок, где расписано, какие вакцины и как часто необходимо вводить. Само слово «обязательные» мне не очень нравится, это всего лишь рекомендации, а выбор всегда остаётся за вами.

Можно ли прививаться в мобильных точках (машинах) около станций метро, МЦК и железнодорожных платформ

В целом да. Сезонная иммунизация от гриппа вне больниц - это общемировая практика, за границей чаще всего прививают в аптеках или крупных супермаркетах, также есть выездные пункты вакцинаций. Другое дело, что к используемой в России вакцине («Гриппол плюс» и «Совигрипп» ) есть вопросы по количественному составу антигенов.

В этой вакцине содержится меньшее количество гемагглютинина (поверхностный белок вируса гриппа, 5 мкг против рекомендуемых 15 мкг) и добавлен иммуномодулятор, что отличается от стандартных рекомендаций ВОЗ. Из российских вакцин стандартам ВОЗ соответствует «Ультрикс».

Может ли прививка быть опасна

Любая вакцина может иметь побочные эффекты и поствакцинальные осложнения, большинство из них незначительные и проходят сами. Иногда встречаются и тяжёлые реакции, например анафилактический шок. К счастью, они крайне редки, одна на 1 000 000 вакцинаций и реже. В любом случае доктор должен это всё разъяснить пациенту, все возможные риски, противопоказания и так далее, чтобы пациент владел информацией, принимая решение о вакцинации.

Но стоит помнить, что ни одна вакцина не обеспечивает 100% иммунитета, обычно это 97-98%, для некоторых вакцин меньше. Не все вакцины обеспечивают пожизненный иммунитет, иногда требуется повторять курс иммунизации по прошествии некоторого времени или делать так называемую бустерную дозу, чтобы обеспечить дополнительную выработку антител. Бывает, что человек попросту забывает об этом.

Зачастую родители отказываются прививать детей. Почему они не правы?

Алексей Бессмертный

Алексей Бессмертный, педиатр медицинского центра «Медлюкс»:

Родители часто не хотят прививать своих детей в угоду своим эмоциям или убеждениям, рискуя их здоровьем. Настоящих, убеждённых «антипрививочников» не так уж много, и спорить с ними и доказывать необходимость вакцинации так же эффективно, как спорить о Всевышнем с религиозным фанатиком. Даже перенесённый ребёнком коклюш или корь не убедят их в необходимости вакцинации. Но основная масса родителей не прививает детей по более банальным причинам:

поддавшись воздействию окружающих мам и семей, доказывающих всю «опасность» и «неизученность» вакцинации, использующих типичные манипулятивные эмоциональные штампы (с медицинской точки зрения это верх безграмотности) про прививки - ртуть, формальдегид, возникновение ДЦП или аутизма после вакцинации, всемирный заговор против людей, генную войну Запада против России, снижение иммунитета, онкология;
банальная лень - неохота ходить и заниматься этим;
материнский страх вмешательства в организм ребёнка, наиболее сильно проявляющийся на первом году жизни малыша (страх новых вакцин, вообще уколов, желание дать «окрепнуть» младенцу, в то время как инфекции, собственно, не ждут);
низкий образовательный уровень родителей - «наши предки в поле рожали», «ни от чего не лечились», «ничем не болели», «прививок сроду не делали и были здоровы» (что, правда, несколько противоречит 25% смертности детей до года всего лишь век назад, в том числе и от детских инфекций);
религиозные убеждения, хотя ни одна из официальных конфессий, в том числ РПЦ, совсем не против вакцинации, а наоборот;
мода не прививать. Особенно это популярно у молодых родителей.

Вакцинация детей в настоящее время является одной из самых противоречивых тем для обсуждения. Если еще несколько десятилетий назад родители смело доверяли жизнь своих детей участковому педиатру, свято веря в то, что целебный укол защитит маленький организм от всевозможных инфекций, то сегодня большинство взрослых относятся к иммунизации с осторожностью, питаясь всячески избежать ее. Что послужило поводом для изменения ситуации? Правда ли, что прививки – далеко не самая безопасная мера профилактики инфекционных болезней?

Безоговорочную веру в пользу прививок пошатнули многочисленные их осложнений и побочные эффекты со стороны иммунной системы . Доказано, что вакцинация является одной из причин развития атипичных форм инфекционных патологий, глухоты, параличей, бронхиальной астмы, аутизма и других недугов. В мире ежегодно фиксируются постпрививочные летальные исходы, особенно у детей дошкольного возраста.

Актуальным также остается вопрос, если прививки настолько безопасны, то почему еще ни один врач или ученый-изобретатель не решился, чтобы выпить стандартный набор добавок, входящий в состав разнообразных вакцин для ребятишек в возрасте до шести лет. А ведь за подобные действия обещана немалая награда в сумме 100 тысяч американских долларов.

Несколько неоспоримых фактов, которые подтверждают вред вакцин

Об опасности вакцинации человека не предупредят в поликлинике. Подобную информацию он может почерпнуть исключительно из источников в интернете. Среди наиболее известных фактов, опровергающих безвредность современных прививок, следует выделить следующие:

Многочисленные научные исследования подтверждают, что прививки – одна из основных причин возникновения синдрома внезапной смерти у детей первых месяцев жизни.
Согласно инструкции к прививкам, доза вакцины для ребенка 1-2 месяца весом 5-6 кг должна быть такой же, как и для малыша 5-6 лет при весе 18-20 кг. Соответственно, месячный младенец получает в пять раз больше препарата, нежели дети старшего возраста.
Ученые не располагают достаточной доказательной базой того, что прививки действительно помогают предупредить инфекции. Как правило, инъекции делают в периоды, когда болезнь идет на спад, то есть в конце эпидемического процесса.
Детские инфекции практически всегда имеют доброкачественное течение и могут проходить самостоятельно без осложнений. К тому же, переболев такой болезнью, ребенок обретает пожизненный иммунитет от нее, тогда как после вакцинации лишь временную защиту и необходимость делать повторную прививку.
Выработанный естественным путем иммунитет передается от матерей потомству, тогда как прививки не дают возможности защитить новорожденных.
Не существует исследований, которые бы подтвердили долгосрочную эффективность и безопасность вакцин в двух группах испытуемых людей (привитых и непривитых).
В результате независимых исследований ученым удалось подтвердить, что дети без прививок болеют гораздо реже своих привитых сверстников. Если ребенку не давать прививки, состояние его здоровья улучшается в несколько раз.
В большинстве случаев маленьким деткам делают комбинированные прививки, действие которых на организм изучено не полностью.
Изобретатель первых вакцин никогда не рекомендовали массовую вакцинацию, а только предлагали прививки представителям определенных каст населения при наличии строгих показаний.
Производство вакцин – самая прибыльная отрасль фармацевтической промышленности. Поэтому делать выгодно не так пациентам, как их производителям и врачам.
В состав всех вакцин входят соли тяжелых металлов, формальдегид, живые или ослабленные вирусы, опасные ядохимикаты и канцерогенные соединения, чужеродный антигенный материал, сомнительные антибактериальные компоненты, каждый из которых может нанести здоровью человека непоправимый вред.
Вакцины содержат сыворотку крови большинства известных видов приматов, домашней птицы, свиней, коров, лошадей, которая является для человеческого организма серьезным аллергеном.
До шести месяцев ребенок не нуждается в вакцинации, так как защищен иммунитетом, переданным ему от матери.
Многие педиатры не делают прививки собственным детям, так как наглядно видят, что привитые крохи болеют чаще непривитых.
В развитых странах, где пропагандируют массовую иммунизацию, в разы увеличилось количество детей, больных аутизмом и заболеваниями, связанными с поражением центральной нервной системы.
В последние годы существенно увеличилось число зафиксированных смертей и стойкой нетрудоспособности после введения пациентам прививок.
Большинство вакцин наше правительство закупает в , где ими прививают лишь четвертую часть населения. Почему так?
Практически все инфекционные заболевания у детей в современном мире протекают без осложнений. Те, которые отличаются тяжелым течением, помогают сформировать крепкий иммунный ответ, позволяющий в будущем противостоять не только вирусам и бактериям, но и предупреждать возникновение опухолей, дегенеративных изменений, системных патологий.
Вакцинация потенцирует развитие в организме аутоиммунных процессов, а именно, сахарного диабета, тиреоидита, системной волчанки, артрита, которые сегодня приобрели массовый характер.
В Европе и Америке признана абсолютно неэффективной, поэтому от нее давно отказались. Почему же тогда такую вакцину продолжают вводить всем новорожденным деткам в нашей стране, невзирая на ее многочисленные патологические реакции?
Как показывает практика, наиболее часто осложнения после вакцинации возникают на фоне введения противокоревой вакцины или комбинированных препаратов, содержащих компонент от коревой инфекции.
() в ряде случаев является источником появления симптомов полиомиелитной инфекции, расстройств со стороны нервной сферы или пищеварительных органных структур.
Столбнячная сыворотка, содержащая противостолбнячный анатоксин, соли ртути и алюминия, представляет собой одну из самых опасных смесей не только для детей, но и для взрослых. Такая прививка может вызвать судороги, полный или частичный паралич, отсутствие у ребенка речи.
сегодня проводится детям еще в родильном доме. Оправданы ли такие действия? Риск заболеть этим недугом возникает при половом контакте с больным или переливании инфицированной крови. Привитый иммунитет сохраняется не более 5 лет. Итак, каковы шансы у грудничка заразиться гепатитом В? Понятно, что они минимальные. Введение вакцины против гепатита – мера прредупреждения патологии среди людей, ведущих беспорядочные половые связи.
Производство прививок является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом.

Родителям также следует обратить внимание на тот факт, что в отличие от капиталистических стран, в нашем государстве никто не выплатит им компенсации или покроет расходы на лечение вызванных прививкой побочных реакций. Хотя ответственность за качество вакцин лежит на плечах правительственных структур, которые занимаются закупкой и проверкой препаратов дл плановой вакцинации.

Почему не стоит прививать самых маленьких членов семьи и отложить вакцинацию на некоторое время

Не секрет, что весь период грудного вскармливания младенец вместе с молоком получает иммунные комплексы матери, защищающее его от заболеваний. Есть ли смысл в это время колоть вакцины детям? Явных показаний к вакцинации грудничков нет. При желании, можно дать прививку уже подросшему ребенку с окрепшими иммунными органами. Перед вакцинацией обязательно рекомендуется сделать иммунологический анализ на наличие антител и ставить вакцины только от тех патологий, к которым нет защитных факторов.

Вакцинация – грубое вмешательство в работу всего организма. Поэтому прививки лучше вводить в шесть лет, когда органы и системы ребенка сформируются. Ранняя иммунизация, скорее всего, спровоцирует развитие тяжелых последствий и изменит в худшую сторону всю последующую жизнь.
Дополнительно

О рисках развития нежелательных эффектов от прививок сегодня говорят многие специалисты. В интернете можно найти немало видеоматериалов, где известные вирусологи, иммунологи и медики других специальностей убедительно настаивают на важности отказа от введения большинства прививок, которые способны принести гораздо больше вреда, нежели пользы.

Прививки: анализируем соотношение риска и пользы

Перевод: Наталья Иванова (г. Жуковский, Московской обл.)

Когда примерно в 1985 году я начал свою кампанию (в Интернете мои материалы стали появляться с 2001 года), врачи ответили на нее заявлением, что безопасность вакцин не вызывает сомнений и что они так же безвредны, как питьевая вода. Позже, когда я усилил наступление и процитировал рецензированный специалистами материал о риске для здоровья, который несут прививки , врачи поменяли свою позицию и стали утверждать, что прием любого лекарства связан с определенным риском для здоровья. Сегодня они возвращаются к анализу соотношения между риском и пользой, подразумевая, что польза прививок перевешивает их риск . В настоящей статье я расскажу об этом в общих чертах, чтобы все смогли понять, что я пытаюсь донести.

Я начну с прав человека. Законы о правах человека, сформулированные после ужасов Второй мировой войны , охватывают не только клинические исследования и медицинское вмешательство, но и само лечение. Согласно этим законам, пациент имеет право знать обо всех опасностях , связанных с назначаемыми ему лекарствами и процедурами, и решать, подходит ему это или нет. Эти законы грубо нарушаются врачами , которые считают, что это они должны принимать решения. Что касается информированного согласия в отношении прививок, то в развивающихся странах не предоставляется полная информация, хотя в инструкциях о проведении вакцинации есть намек на то, что работники здравоохранения должны сообщать родителям, что прививание может быть опасно для здоровья детей. Этого не делается. В развивающихся странах есть только стандартные брошюры на эту тему, которые не раскрывают всего.

Врачи обычно избегают обсуждать тему информированного согласия. Они будут смотреть на тебя как на пришельца с другой планеты, если ты только заикнешься на эту тему. Но я был настойчив. Индийские врачи, с которыми я беседовал или переписывался, утверждают, что, если даже только намекнуть родителям на имеющийся риск, они могут не дать своего согласия на вакцинацию детей. А тогда, как говорят эти врачи, резко снизится прививочный охват. Это изобличающее заявление. Получается, что охват прививками важнее, чем жизнь или здоровье детей. Матери не заслуживают права знать, с какой опасностью сталкиваются их дети, которых они зачали и вынашивали девять месяцев в своем чреве, на кого возлагают все свои мечты и чаяния, когда те получают прививки от одной болезни или сразу от нескольких.

А теперь поговорим о риске прививок. Я неоднократно указывал, что риск для здоровья, связанный с вакцинацией, это табу. О нем отказываются говорить производители вакцин, высшие должностные лица и представители медицинского сообщества. Когда я пожаловался на это в отделение безопасности пациентов ВОЗ, имея в виду выяснить риск вакцин, мне ответили, что им не выделяют достаточно средств на это. Точно так же обстоят дела с Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), которое лицензирует вакцины . Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (GAVI) и Программа по внедрению необходимых технологий в здравоохранении (PATH) не сочли нужным ответить на мои вопросы. А недавно выяснилось, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не располагает современной исследовательской лабораторией, необходимой для проведения достоверных тестов на безопасность вакцин. В статье из семейного новозеландского журнала “Инвестигейт херс” работники “Мерка” жаловались, что нанятые компанией сотрудники группы, отвечающей за проверку безопасности вакцин, недостаточно квалифицированы, и что лаборатории “Мерка” не оснащены современным оборудованием. Работники утверждали, что это подрывает доверие к “Мерку” - известной фармацевтической транснациональной компании.

Что касается тестирования вакцин, то ответственность за их безопасность лежит в первую очередь на производителе. Тесты, которые проходят вакцины, очень сомнительны . В тестах вакцины испытываются на тщательно отобранных здоровых детях, в то время как в реальной жизни их вводят без разбора слабым, больным, недоношенным детям, детям с недостаточным весом и низким иммунитетом. На это факт указал индийский старший педиатр Т. Джейкоб Джон. При проведении подобных испытаний группу вакцинированных детей сравнивают с группой, которая получает либо сходную вакцину, либо другие высокореактогенные вакцины, либо ту же самую вакцину, только без антигена. Таким образом, после исследования ученые могут спокойно заявить: “Никаких существенных изменений в состоянии привитых детей при сравнении с детьми из групп контроля не было замечено”. Привитых детей обычно наблюдают в течение 14 дней, как указывала д-р Шерри Тенпенни, или до тех пор, пока не появятся какие-либо последствия. Но это мошенничество, которое оскорбляет саму процедуру. Случаи смертей или очень серьезных осложнений часто исключают, утверждая, что их причиной могли служить другие посторонние факторы. К примеру, во время клинического испытания ротавирусной вакцины было замечено, что дети, которые получили прививки, страдали от инфекций дыхательных путей. Однако это было проигнорировано, поскольку “введение вакцины не могло оказать такого эффекта”. Так что подобные испытания скорее скрывают риск вакцин, нежели позволяют выявить его.

Существует правило, что необходим мониторинг вакцины после того, как она была лицензирована и появилась на рынке. Однако этот механизм работает очень медленно, если не сказать сильнее. Ни со стороны государства, ни со стороны врачей не ощущается желания обеспечить честный и точный мониторинг. Индийская медицинская ассоциация (IMA) сделала шокирующее заявление о том, что врачам было рекомендовано не сообщать о случаях паралича, развившегося у детей из-за оральной полиовакцины (OPV). К чести бывших старших сотрудников Индийской медицинской ассоциации, которыми руководил д-р С. К. Миттал, они провели необходимый мониторинг и обнаружили, что каждый год в среднем от 500 до 600 детей заболевают паралитическим полиомиелитом по вине прививок . Индийская медицинская ассоциация также сообщила, что оральная полиовакцина приводила к резкому росту заболеваемости острым вялым параличом (болезни, неотличимой от полиомиелита), и что вирусный штамм вакцины вернул себе вирулентность и циркулирует в популяции. В то время как Индийская медицинская ассоциация сообщала о 30 000 случаев острого вялого паралича, Движение за сохранение здоровья (“Джан Свастия Абийан”, JSA. - прим. перев. ) указывало, что таких случаев до 2007 года было 125 000, а журналист “Телеграф Сайенс” Дж. С. Мудур называл цифру 300 000.

Индийская медицинская ассоциация требовала точных диагнозов, лечения и реабилитации для десятков тысяч жертв, но Министерство здравоохранения не обратило на это внимания, и дело замяли. Я недавно сообщал, что у некоторых детей после введения им вакцины от ротавируса наблюдались кишечная непроходимость (состояние, сопровождающееся исключительно сильными болями, которое может потребовать немедленного хирургического вмешательства и даже привести к смерти) и кишечное кровотечение, однако об этом не сообщалось, поскольку это могло “испугать других врачей” и приостановить включение этой вакцины в правительственный календарь прививок. Таким образом, врачи не настроены сообщать о неблагоприятных последствиях прививания. В медицинских учебниках не пишут о серьезной угрозе для здоровья , которую несут прививки, или пишут, что количество серьезных проблем почти не заслуживает упоминания. Врачи также не всегда знают о том, кому сообщать о последствиях вакцинации, и часто боятся делать это, опасаясь санкций со стороны своих ассоциаций. Сообщается только о смертях, произошедших сразу же после прививки, которые привлекли внимание прессы. Но практически в 100% случаев эти смерти объясняют, как “совпадение” или “программную ошибку”, восстанавливая репутацию вакцины, и утверждают, что мнение, будто введение вакцины привело к смерти, является “ошибочным предположением”, таким образом убеждая население, что вакцина не имеет отношения к последовавшей гибели. Работники здравоохранения не будут сообщать о неблагоприятных последствиях прививания, поскольку обычно вину возлагают на них, и они же будут наказаны.

Последствия вакцинации проявляются не сразу, а иногда только через недели или месяцы. Это часто медленный и скрытый процесс, но его итог может оказаться губительным. Врачи, изучающие вакцины, утверждают, что даже острые реакции организма на введенное вещество становятся явными только через продолжительный период времени, который может занять от 5 месяцев до 3 лет. Таким образом, становится очень просто отделить происшествие от прививки, а причину произошедшего назвать идиопатической, или неизвестной. Долгосрочные последствия вакцинации могут длиться всю жизнь, так как начавшийся воспалительный процесс более не останавливается. Многие компоненты вакцины навсегда оседают в тканях, жировых клетках и в мозге и продолжают постоянно наносить вред организму. Живые ослабленные вирусы, введенные вакцинами, могут находиться в спящем состоянии долгое время, часто мутировать и становиться вирулентными, когда иммунная система ослабевает по какой-либо причине. Поскольку вакцины неблагоприятно влияют на иммунную систему, вирусы и бактерии , которые присутствовали ранее в организме человека, но не были болезнетворными, сегодня вызывают болезни.

Другой очень опасный аспект включает контаминацию вакцин животным и человеческим генетическим материалом. Эта контаминация неизбежна, ее невозможно проконтролировать и не всегда можно отследить, поскольку наши знания о животных вирусах очень ограничены. До настоящего времени, несмотря на нежелание идентифицировать вирусы, были выявлены около 100 обезьяньих вирусов, вирусы бычьей и птичьей лейкемии, свиные вирусы, цитомегаловирусы, пенистые вирусы и т.д. Их присутствие, развитие, мутации в человеческом организме и проникновение в человеческий геном не исследовалось. Обезьяньи вирус SV-40 был единственным, изучавшимся непродолжительное время, пока исследователю не влетело за это, а его исследование не остановили. Этот вирус был причиной развития различных форм доброкачественных и злокачественных опухолей в человеческом организме. Также известно, что этот вирус передается следующему поколению, поскольку он контаминирует сперму и, скорее всего, грудное молоко. “Мусорные” ДНК и РНК представляют еще большую опасность, поскольку могут внедриться в геном человека процессом, известным как обратная транскрипция. Как утверждают ученые, это самая большая угроза, которую несут вакцины, но эти серьезные опасения оставляют без внимания.

Осведомленные родители, которые сами исследуют тему, имеют много поводов для беспокойства относительно безопасности вакцинации.

1. Компоненты вакцин высокотоксичные по своей природе.

2. До сих пор никогда не изучалось, как эти токсины взаимодействуют между собой в процессе, который называется синергическая токсичность.

3. Ребенок получает не одну, а много прививок.

4. Прививки часто делают одновременно.

5. Безопасность такого одновременного введения вакцин редко изучается.

6. Жалобы родителей на реакцию детей, последовавшую после прививки , игнорируются. Над родителями или смеются, или угрожают им за то, что они подняли эту тему.

7. Родители сегодня знают, что последствия прививания могут проявиться через долгий период времени.

8. Остается под вопросом, может ли организм младенцев с практически нулевой активностью печени, слабой иммунной системой и низкой активностью почек перенести хотя бы одну прививку.

9. Если раньше было всего 5 вакцин, то теперь их 16, которые вводят 70 уколами (в Соединенных Штатах обязательны до 45 уколов).

10. Лечение вреда, нанесенного прививками, требует огромных затрат, и семьи разоряются, пытаясь выходить своих детей.

11. Врачи не до конца понимают природу аутизма и других нарушений детского развития и имеют установку лечить их как чисто психологические и поведенческие нарушения генетического происхождения. В результате родители вынуждены исследовать эти нарушения и лечить своих детей самостоятельно. Врачей, которые идут против установленных правил и пытаются лечить этих детей биомедицинскими методами, преследуют и называют шарлатанами.

12. Такие дети страдают от невозможности общаться и потому не могут выразить свою боль и дискомфорт. Они не могут позаботиться о себе сами, они отстают в учебе, восстают против своих родителей и сбегают из дома. У детей случаются серьезные вспышки ярости, которые трудно контролировать, у них периодически наблюдается агрессивное поведение. Потому учителя и сиделки стараются не иметь дела с такими детьми. Весь груз ложится целиком на мать, которая безмерно страдает.

13. Наличие таких детей в семье вызывает напряжение, заканчивающееся разводами. Известны случаи, когда матери убивали своих детей, а потом совершали самоубийство, будучи не в силах пережить горе.

14. Родители не могут получить денежную компенсацию или же им чрезвычайно трудно ее добиться, так как установленный порядок противоречит интересам жертв, а условия ее получения практически исключают такую возможность. Бывали случаи, когда судьи входили в положение, но говорили, что у них связаны руки и что вакцинация - это неизбежный риск.

15. Родители не могут подать в суд на производителей вакцин из-за закона 1986 года, инициированного парламентарием Биллом Фристом. Согласно этому закону, против производителей вакцин нельзя подать иск.

16. При всем при этом к настоящему времени отдельные жертвы прививания были компенсированы 2 миллиардами долларов, из которых 83 миллиона ушли на вызванный прививками аутизм, как это было засвидетельствовано теми же самыми официальными лицами, которые под присягой признали нанесенный прививками ущерб, вне судебных стен продолжая отрицать его.

17. Даже тогда официальные лица не признали, что прививки вызывают аутизм, утверждая, что судебное решение присудить компенсацию было за “напоминающие аутизм симптомы”, что странно, поскольку до сегодняшнего дня аутизм является симптоматическим нарушением.

ВАКЦИНЫ: Что мы делаем с мозгом наших детей?

Почему элита не делает прививок. Билл Гейтс и элиты США отказываются от вакцинирования детей

Почему нужно делать прививки детям? (Познавательное ТВ, Владимир Базарный)

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…