Непорочното зачатие е научното име. Съществува ли наистина девственото раждане?

Онзи ден в Индия внезапно беше обявено спирането на обращението на банкноти с номинали от 500 и 1000 рупии. Правителството обясни това с борбата с корупцията и фалшификаторите. Действията на властите провокираха истински банков колапс, пише Ройтерс.

В банковите институции на страната се натрупват гигантски опашки от желаещи да обменят пари, които изчезват от обращение. Банкоматите не могат да се справят с наплива от клиенти, някои от машините спряха да работят. Лимитът от 4 хиляди рупии на ден значително усложнява ситуацията.

Големи сметки могат да бъдат поставени в банкова сметка, но опашките на желаещите да извършат тази операция са не по-малко, отколкото на банкомати.Властите също така записват граждани, които се опитват да обменят сума над 250 хиляди рупии.

В много банки хартиените сметки се сменят само за дреболия. Въпреки това Централната банка на Индия уверява, че все още има достатъчно книжни пари във финансовите институции.

Атакувани бяха и туристи от други страни. Както отбелязва ТАСС, хората често не могат да обменят парите си, банките просто им отказват.

Премиерът на Индия Нарендра Моди изнесе реч в неделя, обещавайки да коригира ситуацията за 50 дни. „Знам до какви сили съм се докоснал, знам какви хора ми се противопоставят, отнемам им това, което са спестявали 70 години... Няма да ме оставят да живея в мир, ще ме унищожат. Нека правят каквото си искат. Ще ми помагат 50 дни, държавата трябва да ми помага само 50 дни“, каза премиерът.

В същото време Моди отбеляза, че паричната реформа не е последната стъпка в борбата срещу подкупниците. Според министър-председателя правителството разработва нови мерки, които ще помогнат "да спре нечестността и корупцията в страната".

Така индианците не направиха същата грешка като властите на СССР през 1991 г.
На 22 януари 1991 г. започва последната съветска парична реформа, която получава името "Павловская" в чест на своя създател, министър на финансите, а по-късно министър-председател на СССР Валентин Павлов. Това беше конфискационна парична реформа, която имаше за цел да се отърве от "допълнителното" парично предлагане, което беше в налично обращение, и поне частично да реши проблема с дефицита на стоков пазарСССР. Официалната причина за реформата беше декларирана борбата с фалшивите рубли, уж внесени в СССР от чужбина.

На 22 януари 1991 г. Михаил Горбачов подписва Указ „За прекратяване на приемането за плащане на банкноти на Държавната банка на СССР в купюри от 50 и 100 рубли от образец от 1961 г. и ограничаване на издаването на пари в брой от граждани депозити“. Подписването на Указа беше обявено в предаването "Время", когато почти всички финансови институции и магазини вече бяха затворени.

Тъй като обмяната на парите беше извършена за много кратко време, пред спестовните каси веднага се наредиха дълги опашки. Обмяната е извършена и на работното място на гражданите и в пощата.

Реформата удари хиляди хора, които държаха рубли както "в чорапи", така и в Сбербанк. Състоянието от 15-30 хиляди, трупано с десетилетия, рухна.

Неуспешният експеримент беше една от причините за бързото разпадане на СССР, което се случи през декември същата 1991 г.

Индийските власти провеждат мащабна парична реформа, чиято цел е да намалят драстично паричното обръщение. От 8 ноември банкнотите с големи номинали - 500 и 1000 рупии (съответно 20 и 40 долара), са фактически забранени в страната, съобщава ABC.net.au.

Гражданите могат да ги обменят за по-малки купюри в банките, но сумата на обмяната не трябва да надвишава 4000 рупии в една ръка. Всичко над този праг подлежи на кредитиране по банкова сметка.

Разбираемо е, че всички транзакции с големи суми оттук нататък ще се извършват в безкасова форма, достъпна за електронно счетоводство и държавен контрол. В същото време сумата в анулираните банкноти, които индийците имат право да държат в собствеността си, не е ограничена от нищо, освен от времето за доставка в брой (72 часа от обявяването на реформата).

Всички банкомати в Индия са напълно затворени. Когато те отворят отново, няма да е възможно да теглите повече от 2000 рупии на ден от една карта до 18 ноември и повече от 4000 рупии на ден от 19 ноември. Обменните бюра също така въвеждат квоти за теглене и обмен на парична валута от 10 000 рупии на ден и 20 000 на седмица.

„Това е хирургически удар върху черния пазар“, обясни индийският финансов министър Хасмукх Адхя.

„Черният пазар и корупцията са основните пречки за преодоляването на бедността“, каза индийският премиер Нарендра Моди в телевизионно обръщение към нацията. Той добави, че парите се използват за подкрепа на терористи, включително свързани със съседен Пакистан.

Според Global Financial Integrity Индия е сред страните с рекорди по незаконно изтегляне на капитал. От 2002 до 2011 г. тя загуби 344 милиарда долара по сенчести канали.

Лидерът по оттегляне, припомняме, е Русия. От 1994 до 2012 г., според същото проучване на GFI, 1,341 трилиона долара са изтеглени от Русия.

Валутната реформа в Индия може да доведе до недостиг

Валутната реформа беше обявена на миналата седмицаПравителството на Индия може да доведе до недостиг на храни и покачване на цените, каза Амарджит Сингх Бакши, генерален секретар на Асоциацията за транспорт на Утар Прадеш (PUPTA).

От 9 ноември в Индия, като част от борбата със сивата икономика, корупцията, фалшификаторите и финансирането на тероризма, банкнотите от 500 и 1000 рупии (около 480 и 960 рубли) - най-големите банкноти в страната - бяха изтеглени от циркулация. Гражданите на страната са принудени да стоят на опашки пети ден, за да се отърват от старите банкноти и да си вземат нови. Ситуацията се влошава от установените лимити за издаване на новата валута и факта, че повечето банкомати в страната все още не са преконфигурирани да издават нови банкноти.

„Тъй като повече от 80% от стоките в страната се превозват с камиони, а не с влакове, това може да създаде недостиг на стоки, включително зеленчуци и варива. Това може да доведе до скоковецени, предизвиквайки паника сред гражданите“, каза Бакши пред Times of India.

Според него около 40% от флота на PUPTA не работи в Утар Прадеш от 10 ноември (реформата беше обявена на 8 ноември вечерта). „Ако този проблем продължи една седмица, той ще приеме формата на неофициална стачка“, добави той.

Според него PUPTA ще проведе специална среща за настоящата ситуация, ще се опита да изработи мерки за възобновяване на пълноценната работа на шофьорите на камиони. Разработените предложения ще бъдат изпратени на министър-председателя Нарендра Моди.

Както обясни Бакши, основният проблем е, че шофьорите на камиони не могат да правят малки разходи по време на пътуването поради липсата на валута. Собствениците на транспортни фирми нямат достатъчно валута в банкноти с дребни номинали и ако издадат 2000 банкноти на шофьори (банкноти от 500 рупии се появиха само в неделя), ще им бъде отказано обслужване, защото няма да могат да дадат ресто.

Друг проблем е разтоварването на стоките: товарачите също нямат какво да плащат поради липсата на дребни сметки, което също води до неработещи стоки.

От своя страна Вирендра Гупта, член на управителния комитет на All India Road Transport Congress, каза пред изданието, че в град Агра в Утар Прадеш, критична ситуация. Той отбеляза, че с цел решаване на проблема транспортни фирмитрябва да бъде разрешено да тегли от сметката 35 000 рупии на ден. Сега за юридически лицаима ограничение от 50 хиляди рупии на седмица.

Вадим Деружински

Аналитичен вестник "Тайни изследвания"

Как става зачеването? Изглежда, че всеки знае, че оживената сперма бърза да стигне до яйцеклетката. Тук те казват и целият отговор. Всъщност учените разбират, че не знаят почти нищо за тази мистерия на раждането на нов живот. Също така беше шок за науката да открие, че непорочното зачатие (партеногенезата), отхвърлено като мит, съществува и майката може да зачене сама - без баща - дете...

ТЪРСИТЕЛИ НА ОРИГИНАЛА

Откривателят на кръвообращението и лекарят на живота на английските крале д-р Уилям Харви в годините на упадък се заема с най-неразбираемото от всички чудеса – чудото на раждането на живота. През 1651 г. той публикува книгата „Изследвания за произхода на животните“, в която обобщава тогавашните представи на науката по този въпрос. И идеите, както пише Харви, бяха следните: учените вярваха, че произходът на живота е в яйцето, а бащата внася само активна сила, която кара яйцето да се събуди (Аристотел нарича тази сила „психика“ - душата ).

Според учените от яйцето расте не само пиле, а като цяло всички живи същества. С разрешението на крал Чарлз I, Харви изследва женски елени, убити в кралските земи, и се твърди, че тези наблюдения затвърдиха мнението му, че всички живи същества идват от яйца, включително бозайници. Но какво има - в яйцето на бозайниците, Харви вече не знаеше и призна със съжаление: „Първите нишки на природата почти винаги са скрити, като в глухата нощ, и поради своята финес те също не се поддават на остротата на ума спрямо остротата на окото."

В Холандия обаче чиракът на майстора на сукна Ливенгук вече шлайфаше лещите си – който изостря окото, за да погледне „първите нишки на Природата“. През 1673 г. Ливенхук публикува първите резултати от своите наблюдения в сборника на Кралското общество в Лондон. И през ноември 1677 г. той обяви, че е открил „анимакули“ в спермата. Това, което Харви толкова силно искаше, се случи: човешко оковидях сперматозоиди за първи път в историята.

В писмо до секретаря на обществото Ливенхук съобщава, че анимакулите са снабдени с опашки. И още: „Тогава често наблюдавах субстанция от същия вид [мъжко семе] и веднага открих под микроскоп такова множество живи амакули, че има хиляди от тях на зърно пясък... Скоро ми се стори, че аз дори можеше да различи отделни тела... Ако ви се струва, най-благородни човече, че тези мои наблюдения ще бъдат обидни за учените, искам да ви помоля, след като обмислите всичко, да кажете на другите само това, което намирате за необходимо. Бъди здрав, най-учен съпруг..."

Но наблюденията на Ливенхук не просто хвърлиха Кралското общество в недоумение, а ги обидиха, защото посегнаха на свещения авторитет на Аристотел и Харви. Това беше пълен срив на идеите: досега науката вярваше, че „всичко е от яйце“, но се оказа, че „всичко е от анимакула“ - те вече съдържат готов или почти готов организъм.

Разбира се, днес знаем, че сперматозоидът изобщо не е плод с ръце, крака, глава и всички органи (един вид момче с пръст). Сперматозоидът носи със себе си просто "наследствената субстанция на бащата", а майчината наследственост е скрита в яйцеклетката. И само от оплодената от спермата яйцеклетка - зиготата - се развива ембрионът. Но по това време учените започнаха да вярват, че ембрионът вече се съдържа в спермата.

Така и в науката дълго времеедна нова концепция се превърна в догма: че, казват те, без живите анимаци на бащата не е възможен никакъв произход на живота. До известна степен тази концепция се споделя от Църквата, противопоставяйки непорочното зачатие на Исус Христос на нашето тленно зачатие от анимакули. Тук, както се казва, възгледите на религията и науката се сближават поне донякъде.

Но отново дойде време за шокове: оказа се, че зачеването е възможно без тези животни - тоест абсолютно непорочно зачеване ...

НЕПРЕДЕЧНОТО ЗАЧЕТИЕ В ПРИРОДАТА

Веднъж най-известният учен в Европа Рене Реомюр получава писмо от Констанс дьо Кастелет, генерален инспектор по бубарството в Сардиния. Той го информира за факт, колкото неочакван, толкова и необясним. Той установил, че много дни след масовата поява на гъсеници на копринените буби, червеи се движат в една от клетките. Този съединител обаче беше съборен от явно неоплодена пеперуда, в което главният инспектор беше абсолютно сигурен. И така, ставаше дума за „непорочното зачатие на копринената буба“!

Реомюр отговори на фантастично писмо с една-единствена фраза, при това на латински: „Ex nihilo nihil“ – „Нищо не идва от нищото“.

Този отговор, очевидно, до голяма степен се определя от факта, че почти всички учени от онова време (включително Реомюр) са вярващи и винаги помнят думите на Библията: „Раждането на Исус Христос беше така: след годежа на майка Му Мария на Йосиф, преди да се съчетаят, се оказа, че тя е бременна със Святия Дух. И ако е така, тогава се оказва, заключавайки по аналогия, че копринената буба ... Като цяло се оказва чисто светотатство ...

Въпреки това, съобщенията за безупречно зачеване (партеногенеза - буквално "раздвоено зачеване") при червеи и насекоми продължиха да идват. И дори беше направен доклад в Парижката академия на науките, че неоплодените яйца на копринените буби започват да се развиват под въздействието на слънцето и топлината. Но инерцията на установените възгледи беше толкова силна, че Академията пренебрегна всички тези новини.

ИГЛА В РОЛЯТА НА СВЕТИЯ ДУХ

Ситуацията всъщност не се променя до самия край на 19 век. Тогава значителен пробив в научното признаване на партеногенеза е направен от Александър Андреевич Тихомиров, руски консервативен учен, който не признава учението на Дарвин. Той работи върху копринената буба и търси начини да ускори развитието на копринените буби.

Тихомиров знаеше, че оплодените яйца на копринените буби, снесени през лятото, чакат в зимен сън пролетта, за да дадат гъсеници. Но ако са нарушени (например просто се разтриват с четка), тогава те се събуждат и се развиват през есента и зимата. Тоест те реагират на всяко дразнене с развитие.

Това обаче са оплодени яйца. А ако се опитате да насърчите развитието на неоплодените?

Оказа се - РАБОТИ!

В резултат на това през 1886 г. Тихомиров публикува статия в Италия, където казва, че много стимули (ток, киселина, топлинаи др.) може да замести оплождането на яйцата на копринените буби. Малко хора забелязаха статията, въпреки че тя съобщаваше за откритието със световно значение.

За съжаление самият Тихомиров скоро изостави изследванията си и проблемът отново беше забравен за няколко десетилетия.

Следващата голяма крачка напред е книгата на Жак Льоб "Изкуствен партеногенезис", публикувана в началото на 20-ти век, съдържаща хиляди факти и наблюдения. Льоб провежда експерименти с обитателите на морето и получава, например, потомство от неоплодени яйца морски таралежии други морски обитатели. Заключението му е следното: „Не можете да гледате на сперматозоида, както се правеше преди, като на причина за развитието. Той е само ускорител на процеси, които могат да се извършват без него. Той действа като катализатор в химическа реакция."

Тези експерименти спечелиха много последователи. Във Франция Ив Делаж отглеждал и морски таралежи от неоплодени яйца – съвсем нормални, може би малко по-слаби и по-малки от обикновено; той използва танин и алкали.

А. Матю предизвика развитието на яйца на морски звезди чрез многократно разклащане.

Е. Батайон извади попови лъжички „без корени“, използвайки игла като „Свети дух“: той убоде повърхността на неоплодените жабешки яйца с остра игла, навлажнена с прясна жабешка кръв.

И накрая, през 1940 г., Грегъри Пинкъс и Хърбърт Шапиро публикуват в Proceedings of the American Philosophical Society общо невероятното - те прекарват успешни експериментисъс заек. Изложено е неоплодено заешко яйце солеви разтвори, топлина и студ. Статията включваше не само рисунка на метален съд, където яйцата се охлаждат, но и серия от невероятни снимки.

Камерата улови хромозомите, които се отклониха към полюсите на дъщерните клетки, събрани в ядрата на тези клетки и сега една клетка роди не две, а четири, осем ... И последната снимка изобразява два снежнобели заека : майка на една година и двумесечна дъщеря. Дъщерята беше абсолютно копие на майката (което води до аналогии с клонирането). И как би могло да бъде иначе, ако само майката е виновна за раждането на това същество? В крайна сметка не можете да смятате за студен като баща ...

Посланието на Пинкус и Шапиро завърши фантастично: „Що се отнася до човека, са описани случаи, които могат да бъдат приписани на рудиментарна партеногенеза. При жена, починала от перитонит осем или десет дни след раждането, S. Morel открива яйцеклетки в променените фоликули на Graaf, които започват да се делят без оплождане и вече са произвели около 50 бластомера.

т.е. говорим сиза непорочното зачатие вече в човека.

заченато безупречно

Девственото раждане в човешката митология винаги е било знак за божественост. Древноегипетската богиня на небето Нут, без съпруг, заченала децата си - слънцето и звездите. Вечерта Нут ги погълна, а на сутринта пак роди. Непорочните девици раждат египетския бог Ра, финикийския Адонис, персийския Митра, гръцкия Дионис.

Девата Мая зачена Буда, а Дева Мария роди Христос. Като цяло тенденцията е видима.

Колко научни са тези митове?

Науката вече е убедена, че партеногенезата е сравнително често срещана в прости организми, но колкото по-сложни са организмите, толкова по-рядко се среща и при хората като цяло се превръща в уникален феномен.

Съветските биолози Г. Григориев и Л. Мархасев откриват интересно съвпадение през 1975 г.: оказва се, че митовете за непорочното зачатие са много близки до научната практика на партеногенезата, тъй като винаги има някакъв вид външен факторкато катализатор за неоплодено зачеване. Например, Буда, след като решил да приеме човешка форма, се явил на девойката Мая във формата слънчев лъч. И великият Ра също е продукт на слънчевия лъч. Всемогъщият Зевс, като се влюби в Даная, влезе в подземните й стаи под формата на златен дъжд и Даная роди Персей. За Тициан този златен дъжд изглеждаше като поток от златни монети, но в картината на Рембранд слънчевата светлина се излива в покоите на Даная.

Г. Григориев и Л. Мархасев пишат: „Древна Юдея е страна на солените езера и Мъртво море, където концентрацията на соли е много по-висока от нормалната. морска вода. Такава физиологичен разтвор- класическият фактор на партеногенезата. И ако приемем, че един ден, къпейки се, Дева Мария ... "

Освен това биолозите не завършват фразата, а пишат: „Ако обаче продължим „научното“ обяснение по-нататък, тогава ще трябва да признаем, че Христос е жена: поради липсата на бащината Y-хромозома, девицата раждането на Мария може да доведе само до раждането на същества с полови хромозоми XX, тоест момичета.

Изглежда, че логиката подсказва, че децата, родени от непорочни девици – Адонис, Буда, Ра, Дионис, Христос и т.н. – трябва да бъдат просто не момчета, а момичета. Тук очевидно унизителното отношение към жените в древните общества е изиграло решаваща роля, тъй като повечето от боговете са мъже (а Библията или Коранът са плод на труда само на мъжете като цяло). Неравенството между половете в тези религии е очевидно.

Въпреки това, един от бащите на съветската експериментална биология, Н.К. Още през 1932 г. Колцов в статия за изкуствената партеногенеза пише, че „възможна е появата на мъжки по време на такава партеногенеза... например в резултат на хормонални ефекти върху развиващата се жена“. Тоест още веднъж, на следващия кръг на развитие, науката отново сякаш потвърждава възможността за библейски идеи - в този случай това е раждането на момче, Христос, с непорочно зачатие.

Но въпросът все още остава: защо боговете са мъже, а не жени? Явно това не е въпрос на биология, а социална психология: ако боговете имаха женски облик, тогава едва ли биха били популярни сред много мъже, които са свикнали да виждат себе си като главни в отношенията с женския пол.

Между другото, що се отнася до споменатия по-горе Николай Константинович Колцов, директор на Института по експериментална биология, през лятото на 1931 г. в Кутаиси в зоналната бубарска станция, той продължи в голям мащаб работата, започната от Тихомиров и изоставена наполовина. . Но целта му беше не само и не толкова успех с копринената буба. Сега задачите бяха амбициозни и засягаха цялата национална икономика на страната. В сборника „Проблеми на животновъдството“ ученият пише „за възможността за получаване на партеногенетично потомство в кокошки-рекордьори, което би позволило да се запази производителността, присъща на майчината линия“.

Това приложно направление в изследването на партеногенезата беше успешно продължено от ученика на Колцов Б.Л. Астауров, който създава производството на "безупречно замислена" копринена буба в индустриален мащаб.

Но това е практика. Но с теорията, както се казва, нещата все още са там ...

ОТВЪН ТЪМНИТЕ ТАЙНИ

Как тогава топлината (или някакъв друг дразнител) може да замени бащата? И какво по принцип се случва в неоплодената яйцеклетка, когато й се даде тласък за „безупречно“ развитие?

Без отговор. Въпреки целия напредък в науките, както признават самите биолози, ние сме постигнали малък напредък през 100-те години, които ни разделят от появата на книгата на Льоб за партеногенезата.

Дори Льоб беше добре наясно, че актът на зачеване в никакъв случай не се ограничава до факта, че спермата на бащата внася наследствен материал в яйцеклетката. Това е само половината от битката. Неговият контакт с яйцето, по някакъв начин непознат за Льоб (и за съвременните учени, както признават) задвижва скрити сили, които принуждават яйцето да се раздели.

Ето къде се крие основната тайна, до която досега никой не е успял да се доближи. А проблемът е, че контактът на спермата с яйцеклетката не е никак стресиращ, подобно на влиянието на фактори, които предизвикват партеногенеза. А феноменът партеногенеза очевидно е нещо второстепенно, един вид ехо от това скрито от нас влияние на скрито от нас ниво, което се упражнява върху яйцето.

Но след като разбрахме за какво става въпрос, бихме могли да решим много проблеми с безплодието, които - което е разбираемо - също остават без отговор, защото всичко това е едно цяло. Лекарите, да речем, изучават сперматозоидите - нормално, трябва да дават потомство. Яйцето също е нормално. Но няма потомство и в рамките на двойка често е невъзможно да се разбере кой от съпрузите е носител на безплодие. Очевидно тук или сперматозоидът, или яйцеклетката, в допълнение към напълно нормално предавания наследствен материал, нямат качеството, необходимо за започване на зачеването.

Какво качество - никой не знае.

И тук е време да си припомним още един феномен, който донякъде е огледален на партеногенезата: това е телегония, за която говорихме в предишната глава. Телегонията е пренос на наследствен материал, забавен далеч във времето след съвкуплението, при което няма контакт между спермата и яйцеклетката. При хората това се проявява например във факта, че след съвкупление с презерватив жената не забременява, а когато през дълго времезабременее от нов партньор, се оказва, че децата имат генетичен материал на първия мъж. При животните това се проявява във факта, че след коитус на една порода с друга, чието потомство по принцип не е биологично родено, женската след дълго време влиза в коитус с мъжкия от своята чиста порода, но безпороден ражда се потомство.

Последното е добре познато на всички животновъди, занимаващи се с отглеждане на чисти породи коне, крави, кокошки, кучета, котки, гълъби и др. Това е фактът, на който всъщност се основава цялата селекция от животни. Все още няма теоретично обяснение за това.

Но защо да не приемем, че досега неуловимото „натискане” на сперматозоидите към яйцеклетката, за което говорят Льоб и съвременните биолози, може в същото време да носи самия унаследен материал? Всъщност партеногенезата и телегонията са едни и същи, тъй като зачеването става без оплождане от амакули. и Н.К. Колцов намери доказателства, според мен, изобщо, че „възможна е появата на мъже по време на такава партеногенеза ... например в резултат на хормонални ефекти върху развиваща се жена. Той открива зачеването на мъжките по време на партеногенезата, което директно говори за друго явление - телегония (вижте другите ни статии). Защото разсъжденията за хормоналните ефекти върху майката са равносилни на това, че самата майка се превръща в мъж с детето си по време на раждането – което е трудно да си представим.

Партеногенезата и телегонията са две прояви на един и същ механизъм на схващане на живота, непознат за нас. Те се основават на един вид „натискане“. Но какво е той?

Този "тласък" изобщо не се случва на молекулярно, физико-химично ниво. Освен това, според текстурата на телегонията, тя изобщо не се случва при контакта на наследствените материали на бащата и майката (защото такъв контакт не се случва), а ПО ВРЕМЕ НА ОРГАЗЪМА. Тоест преди.

Но каква е биологичната функция на оргазма? Неговите биолози обикновено го свеждат само до изолирането на наследствен материал, което според мен е погрешно. По време на оргазъм, според мен, както определено записване на наследствен материал се случва на ниво, което все още не ни е известно, така и това желано „натискане“ се случва.

Според физиологията на мъжете, тяхната еякулация винаги е придружена от оргазъм. Но жените не трябва да изпитват оргазъм, за да забременеят. Но в същото време телегонията се появява само когато жената изпитва оргазъм по време на коитус.

Оказва се, че природата сякаш ни е „застраховала“: ако и двамата партньори изпитват оргазъм по време на полов акт, тогава наследеният материал се предава, дори и да не се предава от материални носители. И всяко следващо попадане на семето в яйцето - дори месеци или години по-късно - ще доведе до възпроизвеждане в яйцето не на този нов генетичен материал, а на първия. Тоест, той сякаш вече е направил своя наследствен запис и тогава новият материал е само един вид „тласък“, подобен на тези, които виждаме в партеногенезата. Тези ниши, които наследственият материал на новия партньор в тялото на партньора трябва да запълни, не са запълнени, защото отдавна са запълнени, а само чакат тласък за изпълнение.

Ето защо написах по-горе, че партеногенезата и телегонията са огледални образи: те се държат подобно. При партеногенезата материален „тласък” събужда това, което е заложено в тялото от някаква ДРУГА структура на тялото, но при телегонията е обратното – тази ДРУГА структура дава „тласък” на тялото.

Има изкушение да се вярва като цяло, че по време на „духовно сношение”, когато и двамата партньори изпитват оргазъм, душата се възпроизвежда, а при „телесен обмен на течности” без взаимен оргазъм се получава само „вегетативно” възпроизвеждане на телесната обвивка. В рамките на тази „растителност“ партеногенезата също е напълно възможна, но възпроизвеждането на душата често е придружено от телегония. В крайна сметка душите също трябва да се раждат от нещо.

Ако съществуват, разбира се. Във всеки случай аз разбирам хипотетична душа като напълно материална (но нематериална за нас) субстанция, която, да речем, може да контролира организацията на нашето тяло (включително съзнанието) като матрица като субект на някаква Програма (Природа или Създатели). А самото присъствие на душата предполага – разбира се и задължително – виртуалността (или, с други думи, разнообразието на нивата на материята) на нашия свят (естествен или изкуствен).

С една дума, всички въпроси на нашето схващане – едно привидно обикновено явление – неизбежно ни водят до фундаментални философски проблеми. Защото търсенето на естеството на зачеването е не по-малко, а може би и много по-сложно от търсенето на гравитацията, черните дупки и Големия взрив на Вселената. Тук идва кризата в знанието. Появи се ясна бариера, обща за развитието на различни области на естествените науки. Ние сме опряли всички науки върху нещо единно, което все още дори не разбираме отблизо. Но наистина го усещаме.

ПРОБЛЕМИ

Непорочното зачатие възниква в природата естествено. Във високите планини на Кавказ живее скален гущер, който се възпроизвежда само чрез партеногенеза и ако го кръстосвате с мъжки, възникват стерилни хибриди - природата поддържа само партеногенетичната раса. Откъде идва началният импулс в този случай?

Този въпрос си задават учените, към който могат да се добавят много други. Започвайки с основното: защо тогава тези мъже са еволюционно необходими тук?

Американските учени Е. Бас и М. Олсек, изучавайки пуйки, стигнаха до заключението, че естествената им партеногенеза е заболяване, причинено от вирус. Това, което вече накара много други учени да се замислят за рака: и в двата случая вирусът стимулира деленето на клетките и последващото развитие на тъканите. Тази аналогия е открита от Колцов.

Така загадката става още по-загадъчна: зад нея все още се крият непознати закони на живота.

Очевидно няма причина да вярваме, че ще се доближим до разрешаването на тази загадка през следващите векове. Основният проблем е, че с варианта на подреждане на света, в който сме виртуални, никога няма да получим точен отговор на въпросите, които ни интересуват.