znalosti o nevědomosti; vědomé formulování otázek, které vyvstávají v průběhu poznávání a vyžadují odpovědi (protože jsou teoretického i praktického zájmu), což zahrnuje dva hlavní body (etapy pohybu poznání): kladení otázek a jejich řešení.

Výborná definice

Neúplná definice ↓

PROBLÉM

atribut lidské existence a činnosti, který se projevuje jako obtíž v jejím pokračování, vyžadující pochopení a reflexi. Podle X. Ortegy y Gasseta "je hlavní věcí ve fenoménu Života jeho neurčitý charakter, jeho podstatná problematika. Z této, ale především filozofie, vše pramení. Proto má filozofie vždy svůj zvláštní problém." Problematika lidské existence se projevuje v její nedůslednosti, nejistotě, nepředvídatelnosti a rizikovosti; je ontologickým základem jakékoli formy jeho chápání a chápání: umělecké, náboženské, vědecké, filozofické, které jsou fixovány v různých typech antinomií, otázek, úkolů, paradoxů atd.

Z pohledu systémový rozbor, P. je účelový stav, se kterým cílevědomý jedinec není spokojen a u kterého má pochybnosti, která z dostupných metod jednání tento stav změní na uspokojivý (R. Ackoff, F. Emery). Z epistemologického hlediska je P. ideálním odrazem skutečné problémové situace (praktické a/nebo kognitivní). Problematická situace vzniká jako rozpor mezi: a) cílem a prostředky k jeho dosažení; b) účel a výsledky činností; c) nutnost a možnost nějakého jednání (individuálního nebo společenského); d) existující a vlastní. Tento rozpor může přerůst v rozpor (včetně antagonistického). Z pohledu psychologie, vznik problémové situace a její následná přeměna v původní P. charakterizují počáteční fáze procesu myšlení. Pro filozofickou tradici (Sokrates, Augustin, N. Cusanus aj.) je charakteristické chápání filozofie jako poznání nevědomosti. Filosofové starověkého Řecka vyjádřili toto chápání ve formě následujícího paradoxu myšlení: jak můžeme hledat to, co neznáme, a pokud víme, co hledáme, tak co jiného bychom měli hledat? Moderní kognitivní psychologie řeší tento paradox poukazem na to, že zde neplatí zákon „všechno nebo nic“.

Celá životní činnost společnosti (národů, tříd, organizací atd.), ale i jednotlivců, v určitém ohledu představuje dialektický proces utváření a řešení P. „Vznik a řešení problémů, jako je systola a diastola - dvě fáze srdečního cyklu určují povahu tepu puls života celého společenského organismu“ (V.I. Kutsenko). Sociální P. je formou existence a vyjádřením potřeby společnosti vykonávat určité činnosti. V užším smyslu je sociální P. formou existence a vyjádřením rozporu mezi již zralou potřebou určitého sociálního jednání a dosud nedostatečnými podmínkami pro jeho realizaci. Vnitřní základy sociální psychologie – sociální nutnost, potřeba, zájem, rozpor – jí „předávají“ tak základní charakteristiku, jako je objektivní charakter. Nezávislost sociální politiky na vůli a vědomí lidí je zdůrazňována v moderní marxistické filozofické literatuře (Viz: Kutsenko V.I. Sociální problém: geneze a řešení. Kyjev, 1984). J. Deleuze na základě jiných podkladů také zdůrazňuje objektivní povahu P.: „Problematika je jak objektivní kategorií vědění, tak zcela objektivním typem bytí.“ Vyzývá k „ukončení starého zvyku uvažovat o problematice jako o subjektivní kategorii našeho poznání“ (Deleuze J. The Logic of Sense. M., 1995, s. 76). Hledání ontologických základů pro problematičnost lidského života je velmi aktuální. E. Fromm napsal: „Člověk je jediné zvíře, pro které je jeho vlastní existence problémem; musí ho vyřešit a nemůže se před ním skrývat.“ Základem problému je podle E. Fromma ztráta harmonické jednoty člověka a přírody. Při hledání těchto základů je podle nás velmi slibná ontologie I. Hartmanna a myšlenky synergetiky. V moderní filozofické a metodologické literatuře je diskutován a částečně realizován projekt tvorby problémologie - speciální disciplína v rámci obecné vědecké metodologie určená k systematickému popisu a vysvětlení zákonitostí vzniku, fungování a vývoje různorodých typů P.: vědecký a filozofické, sociální a existenciálně-osobní, globální, regionální a jedinečné atd. Obecně přijímaná typologie P. dosud nebyla vyvinuta.

Vědecký výzkum je formou organizace a rozvoje vědeckého poznání. Historicky za první práci o problematice je třeba považovat Aristotelovu Gopiku (384 - 322 př. Kr.). Teze a P. jsou podle Stagirite předmětem sporu: „... teze je problém, ale ne každý problém je tezí...“ (Aristoteles. Díla. Ve 4 sv. T. 2 s. 361 ). V dialektickém P. musí být obě alternativy jasně formulovány. Rozlišoval mezi praktickým a kognitivním P.: „Dialektický problém je úkol kladený buď kvůli volbě a vyhýbání se, nebo kvůli (dosažení) pravdy a kvůli poznání...“ (tamtéž, s. . 360), stejně jako nezávislý a pomocný P. Aristoteles vypracoval klasifikaci P. a formy jejich vyvrácení.

Etymologie pojmu „problém“ (jako synonymum pro „úkol“) je obvykle odvozena z řeckého slovesa „ballein“ – házet, tedy P. je „předmět vržený dopředu“ (předmět). Novoplatonik Proclus (5. stol.), komentující Euklidovy prvky, postavil do protikladu věty a geometrii, filozofie je pro něj praktický (v rámci geometrie) úkol, který se vykonává určitým způsobem, a je třeba tyto metody najít, vymyslet je a splnit požadovanou konstrukci (v žádném případě ne jedinou možnou). Prehistorie problemologie se do značné míry shoduje s historií utváření logiky otázek a odpovědí. Základní myšlenky předložili R. Descartes, G. W. Leibniz a I. Kant (antinomie čistého rozumu).

Ve filozofii a vědě 20. století. zájem o studium vědecké logiky vzniká v důsledku překonání krize základů matematiky (práce A. Poincarého a D. Hilberta), pod vlivem výdobytků matematické logiky (zejména kalkulu problémů zkonstruoval A. N. Kolmogorov v roce 1932 a vývoj teorie algoritmů - práce K. Gödela, A. A Markova, P. S. Novikova aj.), kybernetika („umělá inteligence“), kognitivní psychologie, systémová analýza, historie a metodologie vědy. K rozvoji problemologie významně přispěla díla D. Polyi, K. Poppera, I. Lakatose, L. Laudana, Z. Tsatskovského a dalších, v domácí literatuře díla V. F. Berkova, V. M. Glushkova, V. N. Karpovič, P. V. Kopnin, M. S. Burgin a V. I. Kuzněcov, E. S. Zharikov, V. E. Nikiforov, L. M. Friedman a další.

Vědecká struktura?. zahrnuje tyto prvky: a) nezbytnou znalost všech úrovní (speciální vědecké, metodologické, ideologické, tiché); b) ústřední otázka vědeckého výzkumu; c) imperativ – požadavek na vyřešení tohoto problému; d) předběžný snímek požadovaného řešení. Je zřejmé, že vědecké bádání nelze redukovat na otázku Vědecký výzkum je systém poznání, který odráží problematickou situaci a její sociokulturní pozadí, má pro výzkumníka osobní význam a je akceptován (či odmítán) vědeckou komunitou. Jedná se o rozvíjející se, otevřený, uspořádaný systém výzkumných problémů, vyznačující se nejistotou v metodách a výsledcích řešení. Z tohoto pohledu je výzkumným úkolem ur-fenomén vědeckého poznání, jeho „živá buňka“ a vědecký výzkum je mnohobuněčný „organismus“ ve vnějším prostředí.

Fungování vědeckého výzkumu je dáno tím, že se jedná o „perpetum mobile machine“ vědeckého poznání, zdroj jeho sebeorganizace a seberozvoje. V procesu výzkumu plní vědecký výzkum následující funkce: a) určující – určuje směr výzkumu a podněcuje jej; b) integrativní - působí jako forma integrace vědeckých poznatků; c) systematizovat. Navíc je možná funkční typologie vědeckého P., ve které se rozlišují P. popisy, vysvětlení, předpovědi a praxeologické P. („Jak to udělat?“). Poslední typ P. v moderní přírodní vědě zřejmě dominuje (P. řízené termonukleární fúze, vysokoteplotní supravodivosti, „umělé inteligence“ atd.).

Rozvoj vědeckého poznání je popisován jako soubor stavů a ​​procesů, které tvoří pohyb k novému poznání. Tento soubor lze seřadit z různých důvodů: podle fází problematizace znalostí, podle funkčních typů znalostí, podle fází výzkumu atd. Podle K. Poppera je růst vědeckého poznání popsán následujícím schématem: P, - TT - EE - Ru kde P , - původní vědecký P., TT - "teorie pokusů", EE - stadium "eliminace chyb", R, - nové vědecké P. Toto schéma relativizuje vývoj vědy. Pro výše uvedené technologicky orientované programy je vhodnější jiné schéma: vědecký výzkum generuje výzkumný program, který je realizován v kognitivních a praktických výsledcích.

Koncepce výzkumného programu vstoupila do metodologie vědy po působení I. Lakatose v letech 1968 - 70, ale v reflexi vědců funguje již velmi dlouho a je vtělena do podoby programové práce. Efektivita výzkumného programu může sloužit jako indikátor potenciální pravdivosti vědecké filozofie, která jej dala vzniknout.Tyto pojmy se používají v metodologické analýze vědeckého pokroku. Například v modelu L. Laudana je kritériem pokroku maximalizace objemu řešených empirických problémů při minimalizaci objemu anomálií a konceptuálních problémů.Tento směr problémologie je v procesu formování.

Filosofická filozofie je forma organizace a fungování historicky se měnícího filozofického poznání. Zásadně neredukovatelná různorodost filozofických směrů, systémů, škol atd., absence unilineárního pokroku v dějinách filozofie vedou k nejednoznačným interpretacím podstaty filozofických principů, přesto je možné identifikovat některé relativně invariantní charakteristiky filosofického filozofie 1. Existenciální zakořeněnost. A. Schopenhauer hlásal: "Mír, mír, osli! - to je problém filozofie, mír a nic víc!" Mezi starověkými Řeky byla symbolem filozofie bohyně - posel Iris (dcera Thaumanta - „The Wondering One“), protože se ptala na existenci. Deontologizace filozofického systému končí jeho kolapsem. 2. Existenciální a osobní význam filozofické literatury pro jejího tvůrce a badatele. „Filozofie je tím, čím je filozof sám,“ poznamenal Fichte. Porozumět filozofické filozofii je nemožné bez identifikace jejích životních kořenů, včetně těch, které jsou v životním stylu myslitele, složení jeho duše, charakteristikách jeho biografie atd. „Řešení životního problému, se kterým se setkáváte, je v životním stylu to vede k tomu, že problém zmizí,“ napsal L. Wittgenstein. 3. Základy. Je vlastní filozofické filozofii, protože filozofická reflexe je hledáním základů. „V každé metafyzické otázce... pokaždé je zahrnuta i zpochybňující lidská existence“ (M. Heidegger). 4. Systémová jednota předmětu, provozní a hodnotové aspekty filozofické filozofie Systém základních intelektuálních operací je dán nejen vlastnostmi předmětu, ale i aspiracemi předmětu. Základní otázka filozofie podle D.V.Pivovarova krystalizuje základní mentální operace, z nichž vyrůstají různé filozofické nauky a které dávají těmto naukám konkrétní operační významy. 5. Syntéza věčného a pomíjivého, invariantu a proměnného. Podobně jako „věčné obrazy“ v umění existují „věčné“ P. ve filozofii (např. P. pravdy, svobody, dobra atd.), což nepopírá jejich specifickou historickou originalitu. Principy starých myslitelů jsou nejen srozumitelné moderním filozofům, ale také je stále vzrušují: jsou věčné, protože si vždy zachovávají svůj význam pro lidstvo. "Chci říct: kdo žije jen okamžikem, je prostě slepý jako krtek; kdyby viděl jasně, viděl by problém?" (L. Wittgenstein). 6. Holografická koherence filozofického P. DRU!" s přítelem (podle zásady „vše se vším“). „Nikdo si, zdá se, ani neuvědomuje, jak úzce je mnoho abstraktních otázek spjato nejen s důležitými zájmy lidského života, ale také se samotnou existencí tohoto života. ...A přece je tomu tak" (V.V. Rozanov). M. Heidegger napsal: "Čím blíž se blížíme k nebezpečí, tím jasnější začnou svítit cesty ke spáse, tím více se ptáme. Neboť tázání je zbožnost myšlení." Problematická povaha filozofické mysli bude vždy přitahovat myslící lidi. (Viz „Otázka a odpověď.")

Výborná definice

Neúplná definice ↓

Moderní společnost se stále více stává společností odborníků, specialistů se speciálními znalostmi a dovednostmi. Tato tendence společnosti ke specializaci vede k nebývalé nezávislosti, nezávislosti nebo, jak se také říká, autonomii profesních skupin, což zase přináší spoustu etických problémů.

Jedna z nich souvisí s existencí profesních etických kodexů. Tyto kodexy někdy kladou na příslušníky profese požadavky, které nejsou vždy slučitelné s požadavky univerzální etiky a také s principy loajality a podřízenosti příkazům a požadavkům organizace, ve které tito specialisté pracují. V některých případech může například vedení firmy požadovat, aby právník poskytl informace, které jsou v souladu s kodexem profesní etiky důvěrné. Profesní kodexy, stejně jako činnost samotných profesních skupin proto vyžadují veřejnou kontrolu. Profesní kodexy by neměly být zdrojem žádné zvláštní etiky, která by umožňovala členům profesních skupin „dělat to, co ostatní“, je nemorální. Právníci například nesmějí nikoho lhát, podvádět nebo uvádět v omyl, aby pomohli svým klientům a chránili je.“

Další problém souvisí s existencí zvláštní odpovědnosti profese vůči společnosti. Podle francouzského specialisty v oboru obecné teorie práva J.-L. Bergelya, právník, „nemá právo být ani prostým úředníkem, odsouzeným k otrockému a úzkostlivému dodržování všech bodů stávajících předpisů, ani polovzdělaným čarodějem, jehož hloupost se stává příčinou nelogických a nepředvídaných událostí. Právníci se musí starat o bezpečnost a stabilitu vztahů mezi lidmi i tehdy, když nejsou zcela spokojeni se stávajícím pořádkem.

Právnické profesi se běžně říká svobodné povolání. Společnost tradičně poskytuje svobodným povoláním větší autonomii než například řemesla nebo podnikání. To je vyjádřeno tím, že společnost oslabuje svou kontrolu nad činností zástupců svobodných povolání, požadujících na oplátku službu ve prospěch společnosti, provádění vnitřní odborné kontroly, stanovení přísnějších a morálně vyšších standardů a pravidel chování oproti ke zbytku společnosti. Oslabení veřejné kontroly se projevuje v tom, že profese si může stanovit vlastní pravidla, disciplinární normy a standardy kompetence a profesionality, regulovat přístup nových členů do svých řad, formulovat své úkoly atp.

Co ve vztahu k advokacii znamená stanovit vyšší morální standardy a pravidla chování? Nikdo zpravidla nečeká, že podnikatelé a dělníci budou pracovat zadarmo. Od právníků se očekává, že budou poskytovat služby a bránit i ty klienty, kteří za svou práci nemohou vždy zaplatit. Musí být také ochotni pracovat tak dlouho, jak to vyžadují jejich pracovní povinnosti, v kteroukoli denní i noční dobu, a dodržovat vysoké standardy osobního a profesionálního chování: být disciplinovanější, zdržet se nevhodného chování a být vzorem etického chování, nepovažuje advokacii za běžné podnikání spojené s dosahováním vysokých příjmů a zisků.

Dalším etickým problémem autonomie advokacie je stanovení vyšších mravních norem a pravidel chování? Nikdo zpravidla nečeká, že podnikatelé a dělníci budou pracovat zadarmo. Od právníků se očekává, že budou poskytovat služby a bránit i ty klienty, kteří za svou práci nemohou vždy zaplatit. Musí být také ochotni pracovat tak dlouho, jak to vyžadují jejich profesní povinnosti, v kteroukoli denní nebo noční dobu, a udržovat vysoké standardy osobního a profesionálního chování: být disciplinovanější, zdržet se nevhodného chování a být vzorem etického chování. , nepovažovat advokacii za běžné podnikání spojené s dosahováním vysokých příjmů a zisků.

Další etický problém profesní autonomie souvisí se skutečností, že členové profesní skupiny, kteří mají specializované znalosti a výhradní přístup k těmto znalostem, mohou být v pokušení využít je k osobnímu prospěchu na úkor populace. Zde je také nezbytná vnitřní kontrola činnosti členů profesních skupin a vnější kontrola, aby společnost mohla mít jistotu, že profese dostatečně dobře vykonává samosprávu a přispívá k veřejnému blahu.

Další problém se týká tvorby kodexů profesní etiky. Kodexy poskytují vodítka pro činnost členů profesní skupiny, definují konkrétní zákazy, postupy, ideály a berou v úvahu hlavní etické problémy, kterým čelí. Ustanovení kodexů je třeba čas od času kriticky posoudit a revidovat. U nás proces tvorby a přijímání kodexů profesní etiky, včetně etiky právnických profesí, teprve začíná. Některé kodexy přesně neodrážejí skutečné problémy a normy chování osob konkrétní profese, nejsou konkrétní, neobsahují ustanovení týkající se kontroly plnění požadavků a zásad v nich stanovených atd.

Aby kód sloužil jako základ pro autonomii povolání, musí mít určité vlastnosti. Za prvé musí obsahovat ustanovení, která odrážejí specifická pokušení vlastní této konkrétní profesi, která mohou její představitelé zažívat, ony neetické metody podnikání, které podkopávají její prestiž v očích společnosti. Zadruhé, kodex by měl regulovat praktické činnosti příslušníků profese, a nikoli je pouze povzbuzovat a inspirovat k určitým krokům. Některé kodexy jsou prostě deklarací ideálů, přitom by měly mít disciplinární charakter, zahrnovat systém vlastního vymáhání a sankcí proti porušovatelům v nich formulovaných požadavků. Za třetí, kodex by neměl být prostředkem sebeobsluhy profese, ale měl by chránit zájmy společnosti a klientů.

Hlavní etické problémy a principy profesí jsou někdy státem upraveny v textech zákonů. Profesní asociace zase poskytují fóra a setkání, na kterých mohou členové odborné komunity nastolit etické problémy, kterým profese nebo sdružení čelí nebo mohou čelit. Tyto problémy a metody jejich řešení zobecňují a v podobě norem, principů, pravidel a norem profesní etiky začínají řídit chování členů profesní skupiny. Kromě samotných pravidel obsahují kodexy různá zdůvodnění, jejichž zdrojem, zejména pro právní etiku, jsou:

zákony a další regulační právní akty, včetně mezinárodních;

případy (precedenty) z praxe přivádění zástupců advokacie ke kárné odpovědnosti za porušení etických norem;

popisy a argumenty tvořené přímo v praxi právnických společenství.

argumenty a modely uvažování, které se „rodí“ v hlubinách aplikované etiky a představují ustanovení a závěry teoretické etiky, formulované tak, aby mohly pomoci při řešení praktických problémů.

profesionální etický morální právník

Jedna z nich souvisí s existencí profesních etických kodexů. Tyto kodexy někdy kladou na příslušníky profese požadavky, které nejsou vždy slučitelné s požadavky univerzální etiky a také s principy loajality a podřízenosti příkazům a požadavkům organizace, ve které tito specialisté pracují. Například , v některých případech může vedení firmy požadovat, aby právník poskytl informace, které jsou v souladu s kodexem profesní etiky důvěrné. Profesní kodexy, stejně jako činnost samotných profesních skupin proto vyžadují veřejnou kontrolu. Profesní kodexy by neměly být zdrojem žádné zvláštní etiky, která by umožňovala členům profesních skupin „dělat to, co ostatní“, je nemorální. Právníci například nesmějí nikoho lhát, podvádět nebo uvádět v omyl, aby pomohli svým klientům a chránili je.“

Další problém souvisí s existencí zvláštní odpovědnosti profese vůči společnosti. Právníci se musí starat o bezpečnost a stabilitu vztahů mezi lidmi i tehdy, když nejsou zcela spokojeni se stávajícím pořádkem.

Dalším etickým problémem autonomie advokacie je stanovení vyšších mravních norem a pravidel chování. Nikdo zpravidla nečeká, že podnikatelé a dělníci budou pracovat zadarmo. Od právníků se očekává, že budou poskytovat služby a bránit i ty klienty, kteří za svou práci nemohou vždy zaplatit. Musí být také ochotni pracovat tak dlouho, jak to vyžadují jejich profesní povinnosti, v kteroukoli denní nebo noční dobu, a udržovat vysoké standardy osobního a profesionálního chování: být disciplinovanější, zdržet se nevhodného chování a být vzorem etického chování. , nepovažovat advokacii za běžné podnikání spojené s dosahováním vysokých příjmů a zisků.

Další etický problém profesní autonomie souvisí se skutečností, že členové profesní skupiny, kteří mají specializované znalosti a výhradní přístup k těmto znalostem, mohou být v pokušení využít je k osobnímu prospěchu na úkor populace. Zde je také nezbytná vnitřní kontrola činnosti členů profesních skupin a vnější kontrola, aby společnost mohla mít jistotu, že profese dostatečně dobře vykonává samosprávu a přispívá k veřejnému blahu.

Otázka 8. Základní požadavky organizační etikety.

Vypracování právních dokumentů. Mnoho etických problémů v organizaci pramení z nesprávných, nedostatečně jasných nebo nedbalých dokumentů. Správný vývoj a zpracování firemních dokumentů je proto pro právníka jak požadavkem organizační, tak profesní etikety.

Při sestavování firemních dokumentů je dobrou praxí dodržovat následující pravidla:

1) z textu dokumentu by mělo být zřejmé, jak pomocí jakých mechanismů a postupů je tato sféra vztahů regulována;

2) dokument, například popis práce nebo smlouva, musí zohledňovat charakteristiku regulovaných vztahů a vztahovat se na širokou škálu vztahů;

3) text dokumentu musí být logicky konzistentní a nesmí obsahovat logické chyby;

4) jazyk dokumentu musí být jasný a přístupný, formulace, výrazy a termíny musí být přesné a stručné. Je nutné používat termíny a výrazy, které jsou známé a dostupné širokému okruhu lidí, ale zároveň se vyhýbat každodenní, každodenní mluvě; Zvláštní právní terminologie by neměla být zneužívána;

5) text dokumentu musí být ucelený a správně strukturovaný do sekcí, kapitol, částí, článků, odstavců, doložek;

6) musí být dodržena etická prezentace materiálu, právní dokument nesmí obsahovat urážlivá nebo otevřeně lichotivá, stejně jako ponižující slova a výrazy, je nepřípustné používat metafory, žargon a slangové výrazy. Výjimkou z tohoto pravidla jsou situace, kdy musí být v textu dokumentu uvedena citace. Například stížnost na pomluvu může vyžadovat, aby obsahovala urážlivé výrazy použité proti stěžovateli.

Dodržování požadavků oficiální etikety. Manažeři i zaměstnanci očekávají, že právník v každé organizaci bude vzorem v úředních vztazích a nejen že bude sám plnit požadavky úřední etikety, ale bude jejich plnění vyžadovat i od ostatních zaměstnanců. Podle těchto požadavků:

1) je nutné chránit prestiž organizace, kde pracujete, mluvit o ní dobře, dodržovat požadavky podnikových dokumentů a etických organizačních norem: slušnost, odpovědnost, čestnost, loajalita, pečlivost, kompetence, podřízenost;

2) je nutné udržovat přátelské pracovní prostředí v týmu, projevovat zdvořilost, takt, pozornost, úctu ke kolegům, klientům, manažerům a v případě potřeby kolegům pomáhat;

3) musíme se snažit vyhýbat konfliktům, a pokud konfliktní situace nastane, řešit konflikt konstruktivně a umět dělat kompromisy;

4) v komunikaci s klienty, kolegy a administrativou je nutné zachovat si odstup a nemíchat osobní a pracovní život;

5) je nepřípustné vytahovat svou špatnou náladu na druhých, stěžovat si na jiné lidi, na své problémy. Pokud dojde k „selhání“, musíte se okamžitě omluvit. Nemůžete diskutovat o něčím vzhledu, oblečení, postavě nebo sdílet podrobnosti o svém osobním životě s kolegy a manažery;

6) všechny nadbytečné činnosti během pracovní doby musí být zcela vyloučeny;

7) měli byste vždy pozdravit kolegy a odpovědět na jejich pozdravy (stačí to udělat jednou denně);

8) se všemi kolegy, bez ohledu na to, zda se jedná o manažera nebo podřízeného, ​​se musí jednat s respektem a taktem;

9) Pokud vedoucí vstoupí do místnosti, musíte vstát. Není třeba vstávat, pokud kolegové vstoupí;

10) v žádném případě nemůžete reagovat hrubě na hrubost, agresi, nespravedlivou nebo spravedlivou kritiku. Pokud se šéf dopustí hrubosti vůči podřízenému, pak ten, pokud si je jistý, že má pravdu, je vhodné požádat vedení o osobní schůzku;

11) v přítomnosti třetí osoby nemůžete nikomu přidávat komentáře – to musí být provedeno důvěrně. V případě kritiky (oprávněné či neopodstatněné) je vhodné se nevymlouvat, neobviňovat ostatní, neobhajovat se, ale klást kritikovi ty správné otázky. Pokud skutečně došlo k chybě a kritika je spravedlivá, je dobré tuto chybu čestně přiznat;

12) nemůžete používat žargon a slangová slova a výrazy, urážlivá slova nebo zneužívat speciální terminologii. Musíme mluvit podle pravidel gramatiky;

13) je nepřijatelné poslouchat telefonní hovory jiných lidí a dívat se na papíry na stole někoho jiného.

Pro navázání a udržení konstruktivní obchodní komunikace je nutné dodržovat určité zásady, a to:

Princip pravdy, který spočívá v záměrném nezkreslování reality;

Princip upřímnosti, který spočívá ve vyjádření skutečného postoje k realitě v procesu komunikace;

Princip interakce, který je:

a) poskytnout partnerovi přesně tolik informací, kolik je třeba;

b) neposkytovat vědomě nepravdivé nebo nedostatečně podložené informace;

c) neodbíhat od tématu a operovat pouze s relevantními (relevantními) informacemi;

d) vyvarovat se nejasných výrazů, zbytečné upovídanosti, dvojsmyslných výrazů;

Princip zdvořilosti, který předpokládá, že partneři budou dodržovat:

a) „pravidlo taktu“, podle kterého se nesmí porušovat hranice osobní sféry partnera: někdy se například nelze zeptat na účel komunikace, pokud nebyl specifikován; Nemůžete se dotknout témat soukromého života, vkusu, osobních preferencí (jsou považovány za nebezpečné, protože mohou způsobit napětí a konflikty).

b) „pravidlo schvalování“, podle kterého nelze soudit ostatní;

c) „pravidlo skromnosti“, které vyžaduje, aby partneři nepřijímali přehnanou chválu a odmítali ji jako nepravdivou.

d) „pravidlo dohody“, které zahrnuje odmítnutí objasnit pravdu, pokud toto objasnění může vést ke konfliktu mezi partnery, tj. odmítnutí pravdy ve jménu zachování dohody a samotné interakce;

e) „pravidlo shovívavosti“, které vyžaduje, aby partneři vůči sobě v situaci vznikajícího konfliktu vyjádřili shovívavost.

Dodržování požadavků etikety řeči pomáhá snižovat komunikační riziko. Komunikační partneři by měli:

Zachovejte zdrženlivost v úsudcích, nepoužívejte v řeči kategorická prohlášení;

Na základě bezúhonnosti partnera (presumpce bezúhonnosti);

Slušně vyjádřit nesouhlas;

Používejte přátelské intonace.

Posluchač musí projevit svou pozornost a zájem o řečníka, dívat se na něj laskavě, nepřerušovat, poslouchat až do konce a neopravovat zpozorované řečové chyby během rozhovoru.

Globální problémy lidstva ovlivňují naši planetu jako celek. Všechny národy a státy se proto zabývají jejich řešením. Tento termín se objevil na konci 60. let XX. V současné době existuje speciální vědní obor, který studuje a řeší globální problémy lidstva. Říká se tomu globální studie.

V této oblasti pracují vědečtí specialisté z různých oblastí: biologové, půdologové, chemici, fyzici a geologové. A to není náhoda, protože globální problémy lidstva jsou komplexní povahy a jejich vznik nezávisí na jediném faktoru. Naopak je velmi důležité brát v úvahu ekonomické, politické a sociální změny, které se odehrávají ve světě. Život na planetě v budoucnosti závisí na tom, jak správně budou vyřešeny moderní globální problémy lidstva.

Musíte vědět: některé z nich existují již dlouhou dobu, jiné, docela „mladé“, jsou spojeny se skutečností, že lidé začali negativně ovlivňovat svět kolem nich. Kvůli tomu vznikly například ekologické problémy lidstva. Lze je nazvat hlavními obtížemi moderní společnosti. I když samotný problém znečištění životního prostředí se objevil již dávno. Všechny odrůdy se vzájemně ovlivňují. Často jeden problém vyvolává další.

Někdy se stává, že globální problémy lidstva lze vyřešit a zcela se jich zbavit. V první řadě se to týká epidemií, které ohrožovaly životy lidí na celé planetě a vedly k jejich hromadnému umírání, ale pak byly zastaveny například pomocí vynalezené vakcíny. Zároveň se objevují zcela nové problémy, které společnost dříve neznala, nebo stávající přerůstají na globální úroveň, například poškozování ozonové vrstvy. Příčinou jejich výskytu je lidská činnost. Problém znečištění životního prostředí nám umožňuje vidět to velmi jasně. Ale v jiných případech je jasně viditelná tendence lidí ovlivňovat neštěstí, která se jim přihodí a ohrožují jejich existenci. Jaké problémy lidstva, které mají planetární význam, tedy existují?

Ekologická katastrofa

Je to způsobeno každodenním znečištěním životního prostředí a vyčerpáním zásob půdy a vody. Všechny tyto faktory dohromady mohou urychlit nástup ekologické katastrofy. Člověk se považuje za krále přírody, ale zároveň neusiluje o její zachování v původní podobě. Tomu také brání industrializace, která postupuje rychlým tempem. Negativně ovlivňuje jeho stanoviště, lidstvo jej ničí a nemyslí na to. Ne nadarmo byly vyvinuty a pravidelně překračovány normy znečištění. V důsledku toho se ekologické problémy lidstva mohou stát nezvratnými. Abychom tomu zabránili, musíme dbát na zachování flóry a fauny a snažit se zachovat biosféru naší planety. A k tomu je potřeba učinit výrobu a další lidské činnosti šetrnější k životnímu prostředí, aby dopad na životní prostředí byl méně agresivní.

Demografický problém

Světová populace rychle roste. A přestože „populační exploze“ již odezněla, problém stále přetrvává. Situace s potravinami a přírodními zdroji se zhoršuje. Jejich zásoby se snižují. Zároveň se zvyšuje negativní dopad na životní prostředí a nelze se vyrovnat s nezaměstnaností a chudobou. Potíže vznikají ve školství a zdravotnictví. Řešení globálních problémů tohoto druhu si vzala na sebe OSN. Organizace vytvořila speciální plán. Jedním z jeho bodů je program plánovaného rodičovství.

Odzbrojení

Po vytvoření jaderné bomby se obyvatelstvo snaží vyhnout následkům jejího použití. Za tímto účelem jsou mezi zeměmi podepsány smlouvy o neútočení a odzbrojení. Přijímají se zákony, které mají zakázat jaderný arzenál a zastavit obchod se zbraněmi. Prezidenti předních států doufají, že se tak vyhnou vypuknutí třetí světové války, v jejímž důsledku by, jak tuší, mohl být zničen veškerý život na Zemi.

Problém s jídlem

V některých zemích se obyvatelstvo potýká s nedostatkem potravin. Hladem trpí zejména obyvatelé Afriky a dalších třetích zemí světa. K vyřešení tohoto problému byly vytvořeny dvě možnosti. První je zaměřen na to, aby pastviny, pole a rybářské oblasti postupně zvětšovaly svou plochu. Pokud budete postupovat podle druhé možnosti, neměli byste zvětšit území, ale zvýšit produktivitu stávajících. Za tímto účelem jsou vyvíjeny nejnovější biotechnologie, metody meliorací a mechanizace. Vytvářejí se vysoce výnosné odrůdy rostlin.

Zdraví

Navzdory aktivnímu rozvoji medicíny, vzniku nových vakcín a léků lidstvo nadále onemocní. Mnoho nemocí navíc ohrožuje životy obyvatel. Proto v naší době aktivně probíhá vývoj léčebných metod. V laboratořích vznikají moderní látky pro účinnou imunizaci populace. Bohužel nejnebezpečnější nemoci 21. století – onkologie a AIDS – zůstávají nevyléčitelné.

Problém s oceánem

V poslední době je tento zdroj nejen aktivně zkoumán, ale také využíván pro potřeby lidstva. Zkušenosti ukazují, že může poskytnout potravu, přírodní zdroje a energii. Oceán je obchodní cesta, která pomáhá obnovit komunikaci mezi zeměmi. Jeho zásoby jsou přitom využívány nerovnoměrně a na jeho povrchu probíhají vojenské operace. Kromě toho slouží jako základna pro ukládání odpadů včetně radioaktivních. Lidstvo je povinno chránit bohatství Světového oceánu, vyhýbat se znečištění a racionálně využívat jeho dary.

Průzkum vesmíru

Tento prostor patří celému lidstvu, což znamená, že všechny národy musí využít svůj vědecký a technický potenciál k jeho prozkoumání. Pro průzkum hlubokého vesmíru jsou vytvářeny speciální programy, které využívají všech moderních výdobytků na tomto poli.

Lidé vědí, že pokud tyto problémy nezmizí, planeta může zemřít. Proč ale mnoho lidí nechce nic dělat a doufat, že vše zmizí a „rozplyne se“ samo? I když ve skutečnosti je taková nečinnost lepší než aktivní ničení přírody, znečišťování lesů, vodních ploch, ničení zvířat a rostlin, zejména vzácných druhů.

Je nemožné pochopit chování takových lidí. Neuškodilo by jim pomyšlení na to, že jejich děti a vnoučata budou muset žít, pokud je to samozřejmě ještě možné, na umírající planetě. Neměli byste počítat s tím, že někdo dokáže zbavit svět potíží v krátké době. Globální problémy lidstva lze vyřešit společně pouze tehdy, pokud se celé lidstvo bude snažit. Hrozba zničení v blízké budoucnosti by neměla být děsivá. Nejlepší je, když dokáže stimulovat potenciál, který je vlastní každému z nás.

Nemyslete si, že je těžké vyrovnat se s problémy světa sám. Díky tomu se zdá, že je zbytečné jednat, a objevují se myšlenky na bezmoc tváří v tvář obtížím. Jde o to, spojit síly a pomoci alespoň vašemu městu prosperovat. Vyřešte malé problémy vašeho prostředí. A když každý člověk na Zemi začne mít takovou zodpovědnost vůči sobě a své zemi, vyřeší se i rozsáhlé globální problémy.

ruština

Angličtina

Arabština Němčina Angličtina Španělština Francouzština Hebrejština Italština Japonština Holandština Polština Portugalština Rumunština Ruština Turečtina

Na základě vašeho požadavku mohou tyto příklady obsahovat hrubé výrazy.

Na základě vašeho požadavku mohou tyto příklady obsahovat hovorový jazyk.

Překlad „tento problém souvisí s“ v čínštině

Tento problém souvisí s suverénní právo zemí na vytvoření vlastního systému správy spravedlnosti.

Tato otázka se dotkla suverénního práva země zavést vlastní soudní systém

Tento problém souvisí s obtížná ekonomická situace, která vyplynula z rozpadu Sovětského svazu a zdá se, že měla negativnější dopad na zdraví mužů.

Problém byl spojen s ekonomické potíže po rozpadu Sovětského svazu, které, jak se zdá, negativněji ovlivňují zdraví mužů než zdraví žen.

Problém souvisí s ekonomickými potížemi po rozpadu Sovětského svazu, který, jak se zdá, negativněji ovlivňuje zdraví mužů než zdraví žen.">

Tento problém souvisí s skutečnost, že veřejná sdružení v Kazachstánu se dělí v závislosti na územní působnosti své činnosti na:

Tento problém souvisí s postupy pro přezkoumání zpráv skupiny v zúčastněných organizacích, načasování a způsob, jakým jsou tyto zprávy předkládány příslušným zákonodárným orgánům, a nedostatečné monitorování provádění přijatých rozhodnutí.

Problém lze vysledovat postupy, kterými se zúčastněné organizace řídí při nakládání se zprávami oddělení, kdy a jak je předkládají svým zákonodárným orgánům a co dělají s přijatými rozhodnutími.

Problém lze vysledovat v postupech, které dodržují zúčastněné organizace při nakládání se zprávami oddělení, kdy a jak je předkládají svým zákonodárným orgánům a co dělají s přijatými rozhodnutími.">

Je zřejmé, že nejméně majetné skupiny obyvatelstva neúměrně trpí nedostatkem právní ochrany, což naznačuje, že tento problém souvisí socioekonomická struktura společnosti (...).

Právní nejistota jednoznačně vážněji postihuje nižší příjmové vrstvy, takže se to má za to problém souvisí socioekonomická struktura společnosti (...).

Problém souvisí se socioekonomickou strukturou společnosti (...).">

Došlo k závěru, že tento problém souvisí provedení rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti v konkrétním případě a nelze je řešit rozhodnutím správní struktury, jakou je Ministerstvo spravedlnosti.

Dospěl k závěru, že problém zahrnuje výkon rozhodnutí ministerstva spravedlnosti ve věci a nemůže být řešen pouze rozhodnutím správy, jako je ministerstvo spravedlnosti.

Problém se týká výkonu rozhodnutí ministerstva spravedlnosti v případu a nelze jej vyřešit pouze rozhodnutím správy, jako je ministerstvo spravedlnosti.">

Navrhněte příklad

Jiné výsledky

Čtvrtý aspekt tento problém souvisí takové nezákonné činnosti, jako je obchod s drogami, pohyb osob, zbraní, pašování, terorismus atd.

Čtvrtý aspekt má co do činění s nezákonné činnosti, jako je obchod s drogami, obchodování s lidmi a zbraněmi, pašování, terorismus atd.

Aspekt má co do činění s nezákonnými činnostmi, jako je obchodování s drogami, obchodování s lidmi a zbraněmi, pašování, terorismus atd.">

Finsko proto nabízí dvě různá řešení tento problém, související s použití sklolaminátových nádrží v chladném klimatu.

Tento problém chladných klimatických oblastí a plastové nádrže vyztužené vlákny.">

Tento problém přímo související s problémem pravicový extremismus a rasová nenávist, neboť příslušníci skupin fotbalových fanoušků, kteří jsou k takovému jednání nejvíce náchylní, se pravidelně účastní demonstrací a pochodů extremistických sdružení.

Problém diváckého násilí je přímo pravicového extremismu a rasové nenávisti, neboť členové nejrizikovějších fotbalových fanouškovských skupin se pravidelně účastní demonstrací a pochodů organizovaných extremistickými skupinami.

Problematika diváckého násilí je přímo smíšené s problémem pravicového extremismu a rasové nenávisti, neboť členové nejrizikovějších fotbalových fanouškovských skupin se pravidelně účastní demonstrací a pochodů organizovaných extremistickými skupinami.">

Informace získané prostřednictvím dotazníku umožnily identifikovat osvědčené postupy napříč zeměmi, jakož i koncepční, metodické a problémy s daty, Příbuzný měření lidského kapitálu.

Informace z dotazníku identifikovaly osvědčené postupy napříč zeměmi a také koncepční, metodické a problémy související s údaji měření lidského kapitálu.

Problémy související s daty spojené s měřením lidského kapitálu.">

V tomto ohledu by to zvláštní zpravodaj rád zdůraznil tento problém Ne spojený s je pokusem najít mezinárodní definici „původních obyvatel“ a nelze ji takto vyřešit.

V tomto ohledu by to zvláštní zpravodaj rád zdůraznil tohle je ne a problém vyplývající z nebo které lze vyřešit pokusem dospět k mezinárodní definici „původních obyvatel“.

Toto není a problém vyplývající z nebo které lze vyřešit pokusem dospět k mezinárodní definici "původních obyvatel".">

Pokud některé aspekty tento problém souvisí politická opatření členských států Organizace spojených národů, poté dalších spojen s shromažďování informací, analýzy a činnosti včasného varování, pro které byl konkrétně stanoven mandát zvláštního poradce pro prevenci genocidy.

Zatímco některé aspekty problém zahrnuje politické reakce členských států Organizace spojených národů a další zapojit funkce shromažďování informací, analýzy a včasného varování, pro kterou byl speciálně vytvořen mandát zvláštního poradce pro prevenci genocidy.

Problém se týká politických reakcí členských států Organizace spojených národů a dalších zapojit funkce shromažďování, analýzy a včasného varování, pro kterou byl speciálně vytvořen mandát zvláštního poradce pro prevenci genocidy.">