શું બધા લોકો મૂળ આફ્રિકાના છે? આધુનિક માણસના પૂર્વજોના ઘરની સમસ્યા

આ લેખ સંશોધનના બિન-શૈક્ષણિક ક્ષેત્ર વિશે છે. કૃપા કરીને લેખને સંપાદિત કરો જેથી આ તેના પ્રથમ વાક્યો અને પછીના લખાણ બંનેમાંથી સ્પષ્ટ થાય. લેખમાં અને ચર્ચા પૃષ્ઠ પર વિગતો... વિકિપીડિયા

પ્રારંભિક માનવ સ્થળાંતરનું પુનર્નિર્માણ હોમો જાતિનું ઉત્ક્રાંતિ મુખ્યત્વે આફ્રિકામાં થયું હતું. તે આફ્રિકા છોડીને યુરેશિયામાં વસવાટ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ હતા... વિકિપીડિયા

ડોનાલ્ડ જોહાન્સન ડોનાલ્ડ કાર્લ જોહાન્સન ... વિકિપીડિયા

ડાયરિંગ કલ્ચર, ડાયરિંગ યુર્યાખ સંસ્કૃતિ એ પેલેઓલિથિકની પુરાતત્વીય સંસ્કૃતિ છે, જે યાકુટિયાના પ્રદેશ પર સ્થિત છે, જે ડાયરિંગ યુર્યાખ પ્રવાહની નજીક છે, જે લેનામાં વહે છે (હવે લેના પિલર્સ કુદરતી ઉદ્યાનના પ્રદેશમાં છે). વિષયવસ્તુ 1 ઇતિહાસ ... ... વિકિપીડિયા

મોટાભાગના સહારા રણ પર કબજો કરતા દેશોનો પ્રાગૈતિહાસિક સમયગાળો: મોરોક્કો, પશ્ચિમી સહારા, અલ્જેરિયા, ટ્યુનિશિયા, લિબિયા, તેમજ કેનેરી ટાપુઓ, પ્રથમ હોમિનીડ્સના દેખાવથી પ્રારંભિક લેખિત સ્ત્રોતો સુધીના સમયગાળાને આવરી લે છે. પ્રાગૈતિહાસિક સમયગાળો... ... વિકિપીડિયા

ઇજિપ્તનો ઇતિહાસ પ્રાગૈતિહાસિક ઇજિપ્ત પ્રાચીન ઇજિપ્ત * ફારસી સમયગાળો * હેલેનિસ્ટિક સમયગાળો * રોમન સમયગાળો * બાયઝેન્ટાઇન સમયગાળો * ઇજિપ્ત આરબ ખિલાફતના ભાગ રૂપે ઇજિપ્ત ખિલાફતના પતનથી ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્ય સુધી તુર્કી કાળ ઇજિપ્ત ... ... વિકિપીડિયા

દક્ષિણ આફ્રિકાના નકશા પર બ્લોમ્બોસ કેવનું સ્થાન બ્લોમ્બોસ કેવ, આફ્રિકન્સ બ્લોમ્બોસ, પ્રકાશિત. "મોર જંગલ" ... વિકિપીડિયા

તેઓ આધુનિક પેલિયોએનથ્રોપોલોજી અને જીનેટિક્સમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. આ સિદ્ધાંતો અનુસાર, 100,200 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં આધુનિક માણસના ઉદભવ પછી, માણસ શરૂઆતમાં આફ્રિકાથી પૂર્વમાં દરિયાકિનારે સ્થાયી થયો હતો ... વિકિપીડિયા

આફ્રિકામાં પ્રાગૈતિહાસિક યુગ માનવજાતના ઇતિહાસમાં સૌથી લાંબો છે, કારણ કે તે અહીં હતું, એક તરફ, પ્રથમ હોમિનિડનો ઉદ્ભવ થયો હતો, અને બીજી તરફ, આફ્રિકાના ઘણા પ્રદેશો સંસ્થાનવાદીઓના આગમન સુધી અલિખિત રહ્યા હતા... ... વિકિપીડિયા

પ્રાચીન ઇજિપ્તનો ઇતિહાસ પૂર્વવંશીય સમયગાળો

વસ્તી આનુવંશિકતામાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતું પ્રથમ ડીએનએ પોલીમોર્ફિઝમ એ મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ પોલીમોર્ફિઝમ હતું. હકીકત એ છે કે તે સમયે હજી સુધી કોઈ પદ્ધતિ નહોતી પોલિમરેઝ સાંકળ પ્રતિક્રિયા, અને જટિલ અને બોજારૂપ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને જનીનોનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું. તે પણ નોંધપાત્ર હતું કે કોષમાં મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ (mtDNA) ની નકલોની સંખ્યા કેટલાક સોથી લઈને હજારો સુધીની હોય છે. અને આમ આ સામગ્રી કોઈપણ પરમાણુ ડીએનએ કરતાં વધુ વિશ્વસનીય રીતે પરીક્ષણ કરી શકાય છે.

mtDNA ની મુખ્ય માળખાકીય સુવિધાઓને સંક્ષિપ્તમાં યાદ કરવી જરૂરી છે. તે ગોળાકાર, ડબલ-સ્ટ્રેન્ડેડ પરમાણુ છે; મનુષ્યમાં, તેનું કદ 16,569 બેઝ પેર છે. mtDNA પોલીમોર્ફિઝમનો મોટો ભાગ નાના 1.2 kb પ્રદેશ સાથે સંકળાયેલ છે જેને કહેવાય છે નિયંત્રણ વિસ્તાર . તે અનુલેખન અને પ્રતિકૃતિને નિયંત્રિત કરતી સિક્વન્સ ધરાવે છે. આ વિસ્તાર તરીકે પણ ઓળખાય છે ડી - એક લૂપ (વિસ્થાપન - પુનર્ગઠન). તે અત્યંત પોલીમોર્ફિક છે અને સમાવે છે બે હાયપરવેરિયેબલ પ્રદેશો , આશરે 400 bp. બંને પ્રદેશો મોટા પ્રમાણમાં સમાવે છે સ્થળબદલી

આમ, આ વિસ્તારોનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે હેપ્લોટાઇપ્સ (ચલ પ્રદેશોના સંયોજનો), જેની વસ્તીમાં ચલોની સંખ્યા ખૂબ મોટી છે.

યાદ કરો કે મિટોકોન્ડ્રિયા વારસામાં મળે છે માતૃત્વ રેખા, કારણ કે તેઓ ઇંડામાંથી ફળદ્રુપ ઇંડામાં પ્રવેશ કરે છે. નાની સંખ્યામાં વ્યક્તિગત શુક્રાણુ મિટોકોન્ડ્રિયાનું ભાવિ જે ફળદ્રુપ ઇંડામાં સમાપ્ત થઈ શકે છે તે અજ્ઞાત છે - કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓ પોતાને નવા જીવતંત્રમાં પ્રગટ કરતા નથી. આમ, mtDNA પૃથ્થકરણ માનવતાની સ્ત્રી રેખા સાથેના આનુવંશિક ઇતિહાસ વિશે માહિતી પ્રદાન કરે છે.

વિશ્વભરની વિવિધ વસ્તીમાં મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ વેરિઅન્ટ્સનો અભ્યાસ દર્શાવે છે કે તે બધા એક જ પ્રકારમાંથી મેળવી શકાય છે. આ કાર્ય, 1990 ના દાયકાના અંતમાં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, જેણે એક મહાન પડઘો પાડ્યો, તેણે આનો વિચાર ઘડ્યો મિટોકોન્ડ્રીયલ ઇવ , સમગ્ર માનવતાના પૂર્વજ.

તે જ સમયે, આનુવંશિક સામગ્રીનો પણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો વાય - રંગસૂત્રો , પોલીમોર્ફિક માર્કર્સની રચના સહિત. IN બિન-રિકોમ્બિનિંગ Y રંગસૂત્રના પ્રદેશમાં, ઘણા પોલીમોર્ફિક માર્કર્સ તે સ્વરૂપ શોધવામાં આવ્યા છે હેપ્લોટાઇપ્સ , એટલે કે ચલ પ્રદેશોના સંયોજનો. Y રંગસૂત્રના બિન-પુનઃસંયોજિત પ્રદેશમાં આવા હેપ્લોટાઇપ્સ, જે સમય જતાં અત્યંત સ્થિર હોય છે, તેનો ઉપયોગ લાંબા સમયથી ચાલતી આનુવંશિક ઘટનાઓના અભ્યાસ માટે સાધનો તરીકે થાય છે, ખાસ કરીને સ્થળાંતર.

હકીકત એ છે કે આફ્રિકન વસ્તીની ડીએનએ વિવિધતા અન્ય તમામ લોકો કરતા વધારે છે તે માત્ર મિટોકોન્ડ્રીયલ માર્કર્સની મદદથી જ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ત્યારબાદ વાય - રંગસૂત્રો સહિત પરમાણુઓની મદદથી પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું.

Y રંગસૂત્રના સૌથી પ્રાચીન પ્રકારો સંખ્યાબંધ આફ્રિકન વસ્તીમાં જોવા મળ્યા હતા, ખાસ કરીને ખોઈસન . આમ તે તારણ આપે છે કે આદમ - અમારા પરિવારનો પૂર્વજ આફ્રિકાથી આવ્યો હતો.

અન્ય પરમાણુ રંગસૂત્રોના માર્કર પર પણ ઘણું કામ કરવામાં આવ્યું છે. આ તમામ ડેટાએ તમામ માનવતાના આફ્રિકન મૂળની પુષ્ટિ કરી.

અસંખ્ય અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે તમામ માનવ મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ હોઈ શકે છે એકલ પૂર્વજ, અને કેટલીક ધારણાઓ સાથે તે ગણતરી કરવી શક્ય છે કે મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ કુટુંબના વૃક્ષની પ્રથમ શાખા ક્યારે આવી. આ માટે એક મહત્વપૂર્ણ શરત જ્ઞાન છે પરિવર્તન દર.

મિટોકોન્ડ્રીયલ ઘડિયાળનું માપાંકન કરવાનો એક અભિગમ એ છે કે મનુષ્યો અને ચિમ્પાન્ઝી માટે આ ક્રમની તુલના કરવી, કારણ કે આ પ્રજાતિઓ 5-7 મિલિયન વર્ષો પહેલા એકબીજાથી અલગ થઈ ગઈ હતી. માઇટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએમાં સરેરાશ મ્યુટેશન રેટ (1-5) x 10 -6 મ્યુટેશન પ્રતિ ન્યુક્લિયોટાઇડ પ્રતિ પેઢી હોવાનો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો છે, જે ન્યુક્લિયર ડીએનએમાં પરિવર્તન દર કરતા ઓછામાં ઓછા બે ઓર્ડર વધારે છે.

આ પરિણામો પર આધારિત ગણતરીઓ દર્શાવે છે કે મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએનું વિચલન લગભગ 150 હજાર વર્ષ પહેલાં શરૂ થયું હતું. મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ વેરિઅન્ટ્સનું પ્રથમ "વિવિધતા" પ્રાચીન સમયમાં થયું હતું અંદરઆફ્રિકન ખંડ, જન્મ આપે છે ત્રણ વંશાવલિ . સમાધાન અન્ય ખંડોમાંમાત્ર વંશજો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી હતી એક ત્રણ આફ્રિકન શાખાઓમાંથી. સૌથી પ્રાચીન સ્થળાંતર એશિયાના દક્ષિણ કિનારે, ન્યુ ગિની દ્વારા - લગભગ 70 હજાર વર્ષ પહેલાં ઓસ્ટ્રેલિયામાં થયું હતું. એ નોંધવું જોઇએ કે આ સમયે ઓસ્ટ્રેલિયા, તાસ્માનિયા અને ન્યુ ગિની એક જ ખંડનો ભાગ હતા.

રસપ્રદ વાત એ છે કે તે સમયે દરિયાની સપાટી ઘટી જવાને કારણે મલય દ્વીપકલ્પ, સુમાત્રા, જાવા, બોર્નિયો અને બાલીના ટાપુઓ પણ એક થઈ ગયા હતા. આ બધાએ એશિયાના દક્ષિણ કિનારેથી ઑસ્ટ્રેલિયા તરફ લોકોની અવરજવરને ખૂબ જ સરળ બનાવી. યુરોપ, આ ડેટા અનુસાર, પછીથી સ્થાયી થયું હતું, જે દેખીતી રીતે, વધુ ગંભીર આબોહવાની પરિસ્થિતિઓ અને તેની હાજરી સાથે સંકળાયેલું હતું. નિએન્ડરથલ્સઠંડા વાતાવરણમાં સારી રીતે અનુકૂળ.

આ સંદર્ભમાં, નિએન્ડરથલ હાડકાંથી અલગ mtDNA પર એક રસપ્રદ અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. નમૂનાઓમાંથી એક પ્રસિદ્ધ શોધ છે ડ્યુસેલ્ડોર્ફ, 1856 માં શોધાયું હતું. ડી-લૂપના પ્રથમ હાયપરવેરિયેબલ પ્રદેશ (HVR1) માંથી 380 ન્યુક્લિયોટાઇડ્સ ડિસિફર કરવામાં આવ્યા હતા. જો આ ક્ષેત્રમાં આધુનિક માનવીઓમાં સરેરાશ જોડી પ્રમાણે તફાવતો 8.0 (1 થી 24 ની વધઘટ સાથે) હોય, તો નિએન્ડરથલ્સ અને આધુનિક માનવીઓ વચ્ચેના તફાવતોની શ્રેણી 22 થી 36 સુધીની હોય છે. આ પેટાજાતિઓ માટે સામાન્ય પૂર્વજ, જેમ કે ગણતરીઓ દર્શાવે છે, 550 થી 680 હજાર વર્ષ પહેલાંની તારીખ હોઈ શકે છે.

અન્ય નિએન્ડરથલ નમૂનાઓના ડીએનએની તપાસ પ્રાચીન ડીએનએ નમૂનાની સરખામણીમાં કરવામાં આવી હતી ક્રો-મેગ્નન. તારણો જીનોમિક તફાવતો દર્શાવે છે નિએન્ડરથલઅને ક્રો-મેગ્નનઅને વધારાની પુષ્ટિ આપી છે કે આ દેખીતી રીતે એક જ પ્રજાતિની જુદી જુદી પેટાજાતિઓ છે હોમો સેપિયન્સ.

વૈશ્વિક સ્તરે વાય-રંગસૂત્ર પરિવર્તનશીલતાનો અભ્યાસ તાજેતરમાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો પીટર અન્ડરહિલ, કર્મચારીઓમાંથી એક કેવલ્લી-સ્ફોર્ઝા. પૃથ્વીના વિવિધ પ્રદેશોના 1000 થી વધુ પુરુષોના Y રંગસૂત્રમાં 166 પોલીમોર્ફિક બિંદુઓનું વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. પરિણામે, 116 હેપ્લોટાઇપ્સની શોધ થઈ, જે અલગ ઐતિહાસિક વંશાવલિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે એક ઉત્ક્રાંતિ વૃક્ષમાં જોડાઈ હતી. આ વૃક્ષની 10 શાખાઓ છે, જેમાંથી દરેક ચોક્કસ ભૌગોલિક પ્રદેશોને અનુરૂપ છે.

આફ્રિકામાં Y રંગસૂત્રના પ્રકારો શોધવામાં આવ્યા છે, જે ત્રણ શાખાઓને અનુરૂપ છે, જેમાંથી પ્રથમ સૌથી પ્રાચીન છે અને તે આપણા નજીકના "સંબંધીઓ" - પ્રાઈમેટ્સ સાથે સમાનતા ધરાવતા કેટલાક લક્ષણો ધરાવે છે. આ શાખા કેટલાક આફ્રિકન લઘુમતીઓ વચ્ચે જોવા મળે છે - વચ્ચે ખોઈસન , સંખ્યાબંધ સુદાનીઝ અને ઇથોપિયન વસ્તીમાં. અન્ય તમામ શાખાઓ શાખા N1 થી અલગ છે, અને તેઓ, હકીકતમાં, આ વૃક્ષનું મુખ્ય "થડ" બનાવે છે. બીજી અને ત્રીજી શાખાઓ પણ આફ્રિકન છે, અને ત્રીજી શાખા ખાસ કરીને ખંડના વિવિધ લોકોમાં વ્યાપકપણે રજૂ થાય છે. તે આ શાખા છે જે માનવતાના બાકીના વાય-રંગસૂત્રો સાથે સૌથી વધુ સંબંધિત છે. તે રસપ્રદ છે કે આફ્રિકન શાખાઓની સૌથી નજીકની શાખાઓમાંની એક ઑસ્ટ્રેલો-ન્યુ ગિની શાખા છે, અને સૌથી દૂરની એક અમેરિકન ભારતીય શાખા છે. જો આપણે આ પરિણામોને મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ પરના ડેટા સાથે સરખાવીએ, તો આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે તેઓ એકબીજા સાથે કેટલી સારી રીતે સંમત છે. આ કરાર સૂચવે છે કે પ્રાપ્ત માહિતી આધુનિક માણસના વાસ્તવિક ઉત્ક્રાંતિ માર્ગને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે સ્ત્રી અને પુરુષ બંને રેખાઓની વંશાવલિમાં સ્વતંત્ર રીતે નોંધાયેલ છે.

પરમાણુ ડીએનએ પોલીમોર્ફિઝમના વિવિધ પ્રકારો પર વધુ અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા અન્ય રંગસૂત્રો. તે બહાર આવ્યું છે કે તે બધા સ્થળાંતર માર્ગોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે અને તે પણ (પ્રથમ અંદાજ સુધી) જ્યારે આપેલ ઘટના બની ત્યારે તે સમય માટે યોગ્ય છે. આ હેતુઓ માટે ખાસ કરીને યોગ્ય હેપ્લોટાઇપ્સ હતા જેમાં સંયોજનોનો સમાવેશ થતો હતો નજીકથી સ્થિત છેવિવિધ પ્રકારના માર્કર્સ. તેઓ ખાસ કરીને વસ્તીના મૂળના પૃથ્થકરણ અને ઐતિહાસિક સ્થળાંતર પ્રક્રિયાઓનું પુનઃનિર્માણ કરવામાં ઉપયોગી સાબિત થયા છે.

ઘણા જનીનોનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે હેપ્લોટાઇપ્સ, પોલીમોર્ફિક પ્રદેશોથી બનેલું. વિવિધ ભૌગોલિક પ્રદેશોની ડઝનેક વસ્તીનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. તે બહાર આવ્યું છે કે હેપ્લોટાઇપ્સની સૌથી મોટી વિવિધતા આફ્રિકન વસ્તીમાં રહે છે સહારાની દક્ષિણે.વિશ્વની અન્ય તમામ અભ્યાસ કરેલ વસ્તી આફ્રિકનોના પેટાજૂથોમાંની એક જેવી દેખાતી હતી.

આ ડેટા દર્શાવે છે કે વસ્તી ઉત્તરપૂર્વ આફ્રિકા શરૂઆતના ઈતિહાસમાં તેઓ અન્ય આફ્રિકન વસ્તીથી અલગ થઈ ગયા હતા, ત્યારબાદ તેમાંથી કેટલાક આફ્રિકાથી અન્ય ખંડોમાં સ્થળાંતરિત થયા હતા. આ કાર્યોમાં ઓળખાયેલા ઘણા સૂચકાંકો સૂચવે છે કે આફ્રિકન વસ્તીનું કદ મોટું છે અને ઉચ્ચ સ્તરનું પોલીમોર્ફિઝમ છે.

આમ, માનવ જીનોમિક વિવિધતાના અભ્યાસે ખાતરીપૂર્વક દર્શાવ્યું છે કે તમામ માનવતા એક જ મૂળ ધરાવે છે અને આફ્રિકામાંથી ઉદ્દભવે છે. વિશ્લેષણની ત્રણેય સ્વતંત્ર રેખાઓ - મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ, વાય-રંગસૂત્ર માર્કર્સ અને અન્ય રંગસૂત્રોના પરમાણુ માર્કર્સનો ઉપયોગ કરીને - સમાન પરિણામો તરફ દોરી જાય છે, જે આપણા આફ્રિકન મૂળને સાબિત કરે છે.

અકલ્પનીય તથ્યો

આફ્રિકન, પૃથ્વી પરના અન્ય કોઈ કરતાં વધુ, આનુવંશિક વિવિધતાઓની વિશાળ વિવિધતા ધરાવે છે. તેથી એક નવો અભ્યાસ કહે છે જે પ્રદેશને સાંકડી કરવામાં મદદ કરે છે તે સ્થાનની શોધ કરી રહી છે જ્યાં માનવ જનીન પ્રથમ વખત પરિવર્તિત થવાનું અને બદલવાનું શરૂ કરે છે.પ્રાપ્ત પરિણામો અનુસાર, આ સ્થાન નામીબિયા અને આફ્રિકા વચ્ચેની દક્ષિણ સરહદના વિસ્તારમાં સ્થિત હોઈ શકે છે.

વૈજ્ઞાનિક જર્નલના ઇલેક્ટ્રોનિક સંસ્કરણમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસમાં એ પણ જણાવાયું છે કે લગભગ? આફ્રિકન અમેરિકનો ચોક્કસપણે પશ્ચિમ આફ્રિકામાં તેમના મૂળ શોધી શકશે. પેન્સિલવેનિયા યુનિવર્સિટીના આનુવંશિકશાસ્ત્રી, મુખ્ય સંશોધક સારાહ ટિશ્કોફે સમજાવ્યું, "જો આપણે કહીએ કે આધુનિક માનવીઓ પ્રથમ આફ્રિકામાં દેખાયા, તો આ કિસ્સામાં તેમની પાસે આનુવંશિક કોડમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો માટે પૂરતો સમય હતો. એટલે કે, લોકો આફ્રિકામાં પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓની વિશાળ શ્રેણીમાં અનુકૂળ થયા છે.

10 થી વધુ વર્ષો સુધી, ટિશ્કોફ અને સંશોધકોની ટીમે સમગ્ર આફ્રિકામાં પ્રવાસ કર્યો, વિવિધ લોકોના જનીનોની તુલના કરવા નમૂનાઓ એકત્રિત કર્યા. આફ્રિકાના લોકોના આનુવંશિક ભિન્નતાઓ વિશે વધુ માહિતી શીખવા અને મેળવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે તમામ કાર્ય હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું, અને એ પણ જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું કે શા માટે અમુક રોગો લોકોના અમુક જૂથો પર વધુ અસર કરે છે.

સુદાનના પ્રોફેસર મુન્તાસર ઈબ્રાહિમના જણાવ્યા મુજબ, "અમારી પાસે હવે ઇતિહાસમાં નોંધાયેલા આફ્રિકન લોકો વિશેની સમજ છે... માનવ ઇતિહાસમાં સૌથી જૂની છે." "દરેક વ્યક્તિની જીવનકથા આફ્રિકન ઇતિહાસનો ભાગ છે કારણ કે આપણે બધા આફ્રિકાથી આવ્યા છીએ," ઇબ્રાહિમે ઉમેર્યું.

કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસ વિભાગના ક્રિસ્ટોફર એહરેટે વિવિધ ભાષાઓ બોલતા લોકોમાં આનુવંશિક વિવિધતાની તુલના કરી. વિવિધ અંદાજો અનુસાર, આફ્રિકામાં લગભગ 2,000 ભાષા જૂથો છે, જે ઘણી વ્યાપક શ્રેણીઓમાં વિભાજિત છે.

ભાષામાં પરિવર્તન, નવી ભાષાનો ઉદભવ, સામાન્ય રીતે આપેલ ભાષા જૂથમાં નવા લોકોના ઉદભવને કારણે થાય છે, નવા આનુવંશિક મેકઅપ સાથે. પરંતુ કેટલીકવાર કોઈ ભાષાને આનુવંશિક રીતે મજબૂત લોકોના જૂથ દ્વારા જૂથમાં લાવવામાં આવે છે જે જનીનોને મિશ્રિત કર્યા વિના તેમની ભાષા "લાદી" શકે છે.

આમ, સંશોધકો પાસે આનુવંશિક સરખામણી માટે 121 આફ્રિકન જૂથો, 60 બિન-આફ્રિકન જૂથો અને 4 આફ્રિકન અમેરિકન જૂથો ઉપલબ્ધ હતા. સારાહ ટિશ્કોફે નોંધ્યું છે તેમ, સૌથી વધુ મિશ્ર આનુવંશિક વંશ દક્ષિણ આફ્રિકનોમાં જોવા મળે છે, જેના મૂળ આફ્રિકન, યુરોપિયનો, પૂર્વ એશિયનો અને દક્ષિણ ભારતીયોમાં પાછા જાય છે. ચોક્કસ વસ્તી જૂથમાં સામાન્ય હોય તેવા રોગોનો અભ્યાસ કરવા માટે આ સૌથી યોગ્ય વસ્તી છે.

અમેરિકાની અનેક અગ્રણી સંસ્થાઓ દ્વારા આ અભ્યાસની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે.

માનવ ઉત્પત્તિ- વિજ્ઞાન, ફિલસૂફી અને વિશ્વ દૃષ્ટિકોણમાં સૌથી વધુ રસપ્રદ અને ઉત્તેજક વિષયોમાંનો એક. અને સૌથી ગૂંચવણમાં મૂકે છે. હકીકત એ છે કે એવો એક પણ સીધો પ્રયોગ નથી કે જે ગ્રહ પર ક્યાં અને ક્યારે આપણા પ્રત્યક્ષ પૂર્વજ પ્રથમ વખત દેખાયા, જે પ્રજાતિઓના માનવશાસ્ત્રીય વર્ણન હેઠળ આવે તે પ્રશ્નનો નિશ્ચિતપણે અને અસ્પષ્ટપણે જવાબ આપે. હોમો સેપિયન્સઅને/અથવા "એનાટોમિકલી આધુનિક માણસ" (AMH). અહીં, દરેક ખ્યાલ નિશ્ચિત નથી અને આવશ્યકપણે "ફ્લોટિંગ" છે. પ્રાચીન હાડપિંજરના અવશેષો મળી આવ્યા છે, પરંતુ તમે કેવી રીતે જાણો છો કે આ "પ્રથમ વખત" છે અથવા આવતીકાલે કંઈક વધુ પ્રાચીન મળી આવશે? ડેટિંગ્સ કેટલી વિશ્વસનીય છે જે હકીકતમાં બિલકુલ વિશ્વસનીય નથી અને લગભગ હંમેશા વિવાદિત છે? ત્યાં ડઝનેક માનવશાસ્ત્રીય લાક્ષણિકતાઓ છે જે કોઈક રીતે ખ્યાલ પર અજમાવી છે હોમો સેપિયન્સઅને "એનાટોમિકલી આધુનિક માણસ" ની વિભાવના પર, પરંતુ સિદ્ધાંત એક વસ્તુ છે (જોકે હજી પણ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સંપૂર્ણ વર્ગીકરણ નથી), અને વ્યવહારમાં આ લક્ષણો સંપૂર્ણપણે લાગુ કરવા લગભગ અશક્ય છે - સામાન્ય રીતે ફક્ત હાડપિંજરના ટુકડાઓ જ જોવા મળે છે, ઘણીવાર ચહેરાના હાડકાં વિના, અને સૌથી પ્રાચીન હાડકાંના અવશેષો લગભગ હંમેશા કેટલાક "પુરાતન" લક્ષણો દર્શાવે છે.

અને પછી વૈજ્ઞાનિકની કર્તવ્યનિષ્ઠા જેને કહેવાય છે તે અમલમાં આવે છે. દાવ વધારે છે - દરેક નવા હાડપિંજર અથવા તેનો ટુકડો, જે તેને "સૌથી જૂનું જાણીતું" જાહેર કરવાનું શક્ય બનાવે છે. હોમો સેપિયન્સઅથવા ASP વિશ્વવ્યાપી સનસનાટીભર્યા બની જાય છે, જેના તમામ આગામી પરિણામો વૈજ્ઞાનિક પુરસ્કારો, મોટી નાણાકીય અનુદાન, વિજ્ઞાનની પ્રતિષ્ઠિત અકાદમીઓની ચૂંટણીના સ્વરૂપમાં આવે છે. તેથી, કમનસીબે, શૈક્ષણિક અને અન્ય પ્રેસમાં વર્ણવેલ ડેટાની વિકૃતિ, લોકપ્રિય પ્રકાશનોનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, સંવેદનાઓ માટે આતુર છે, તે ખૂબ સામાન્ય છે. વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનોમાં ડેટિંગ કેટલીકવાર ફૂલેલી હોય છે, પુરાતન વિશેષતાઓ "સમીયર ઓવર" હોય છે અને વાસ્તવિક ડેટા ક્યાં છે અને લેખકોની કલ્પનાઓ ક્યાં છે તે જાણવું ખૂબ મુશ્કેલ બની જાય છે. ક્રોસ-વિભાગીય અભ્યાસની જરૂર છે, જે દુર્લભ છે. છેવટે, ત્યાં ઘણું અકુશળ કાર્ય છે, ખાસ કરીને વસ્તી આનુવંશિકતાના ક્ષેત્રમાં, અથવા પૂર્વનિર્ધારિત પરિણામ પર કેન્દ્રિત કાર્ય.

અમારી વાર્તા આ વિશે હશે. એટલે કે, પૂર્વગ્રહયુક્ત સંશોધનની દિવાલને તોડવી કેટલું મુશ્કેલ છે તે વિશે, જે આફ્રિકામાંથી માનવામાં આવતા "શરીરરીતે આધુનિક માણસ" ના ઉદભવ પર "કેન્દ્રિત" છે, અને સંશોધન ખરેખર શું દર્શાવે છે, ઘણીવાર સમાન લેખકો દ્વારા, પરંતુ અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે. એક અનોખી રીત. દિવાલ પણ વૈચારિક વિચારણાઓ દ્વારા સિમેન્ટ કરવામાં આવી છે, જેના માટે તે દર્શાવવું જરૂરી છે "માણસના આફ્રિકન મૂળ", અને જે કોઈ અલગ ડેટા શોધે છે અને વિવિધ અર્થઘટન કરે છે તે "જાતિવાદી" છે. દિવાલ એ હકીકત દ્વારા મજબૂત બને છે કે રોકાયેલા સંશોધકો દ્વારા લગભગ તમામ લેખો, અને આ બહુમતી વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ છે, "વાક્યથી શરૂ થાય છે. જેમ જાણીતું છે, એનાટોમિકલી આધુનિક માણસ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યો" એટલે કે, ઇન્સ્ટોલેશન શરૂઆતથી જ ચાલુ રહે છે. આ નાટકીય રીતે એક શૈક્ષણિક જર્નલમાં લેખ પ્રકાશિત થવાની સંભાવનાને વધારે છે.

અહીં શૈક્ષણિક લેખોના શીર્ષકોમાંથી અથવા લેખ પરિચયના પ્રથમ વાક્યોમાંથી લેવામાં આવેલા કેટલાક ઉદાહરણો છે:

માનવ ઉત્પત્તિ: આફ્રિકાની બહાર (લેખનું શીર્ષક; ટેટરસલ, 2009);

માનવ ઉત્ક્રાંતિ અને આફ્રિકાની બહાર (લેખના શીર્ષકમાંથી; સ્ટુઅર્ટ અને સ્ટ્રિંગર, 2012);

પુરુષ (આનુવંશિક) વિવિધતાના આફ્રિકન મૂળ (લેખના શીર્ષકમાંથી; ક્રુસિઆની એટ અલ, 2011);

આધુનિક પૂર્વ એશિયાઈ લોકોના આફ્રિકન મૂળ (લેખના શીર્ષકમાંથી; કે એટ અલ, 2001);

...આફ્રિકાની બહાર માનવીઓના પ્રસારને પગલે, શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માનવીઓ ઓછામાં ઓછા 45 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકાથી યુરોપમાં આવ્યા હતા (મૂરજની એટ અલ, 2011);

આધુનિક માનવીઓ પૂર્વ આફ્રિકામાં ઉદ્ભવ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે (હેન એટ અલ, 2011);

તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે કે શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માનવીઓ આફ્રિકામાં ઉદ્ભવ્યા છે (હેમર એટ અલ, 2011);

આફ્રિકા, તમામ આધુનિક માનવીઓનું પૂર્વજોનું ઘર (Lachance et al, 2012);

...આફ્રિકામાંથી શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માનવીઓનું વિચલન લગભગ 44 હજાર વર્ષ પહેલાં હતું (અંડરહિલ એટ અલ, 2000);

આધુનિક માનવીઓ લગભગ 200 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં ઉદ્ભવ્યા હતા (કેમ્પબેલ અને ટિશ્કોફ, 2010);

... શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માનવીઓ 150-200 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં એક નાની અલગ વસ્તીમાંથી ઉદ્ભવ્યા હતા (પેટિન એટ અલ, 2009);

પેટા-સહારા અને ઉત્તર-પૂર્વ આફ્રિકા એ માનવ ઉત્પત્તિના સૌથી વધુ સંભવિત પ્રદેશો છે અને બાકીના વિશ્વ માટે એક કોરિડોર છે (અરેડી એટ અલ, 2004);

… માનવ વિચલન આફ્રિકામાં શરૂ થયું (રામચંદ્રન એટ અલ., 2005).

આ કાર્યમાં નીચે તે બતાવવામાં આવશે કે આ બધી જોગવાઈઓ, અને સમાન, જે દસ અને સેંકડો શૈક્ષણિક અને અન્ય લેખોમાં પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવી છે, તે ખોટી છે.

પ્રશ્ન એ છે કે માનવ ઉત્પત્તિનું વિજ્ઞાન આવા જીવનમાં કેવી રીતે પહોંચ્યું? પૂર્વનિર્ધારિત જવાબ માટે એકતરફી અને સારી રીતે પહેરવામાં આવેલા અર્થઘટનના આધારે "નિષ્ણાતોની સર્વસંમતિ" કેવી રીતે વિકસિત થઈ શકે? જ્યારે સમાન અથવા અન્ય ડેટાના અન્ય વાજબી અર્થઘટન વ્યક્ત આક્રમકતા, રાજકીય આક્ષેપો અને અસ્પષ્ટ નકારાત્મક લાગણીઓ સાથે મળે ત્યારે વિજ્ઞાનમાં પરિસ્થિતિ કેવી રીતે ઊભી થઈ શકે? શા માટે "આફ્રિકાની બહાર" વિશ્વાસ પર આધારિત ધર્મ બની ગયો જેને પુરાવાની જરૂર નથી?

1980 ના દાયકા સુધી, માનવ આફ્રિકન મૂળની ચર્ચાઓ ધીમી અને મોટાભાગે સીમાંત હતી. બે સંજોગોએ અમને આને ધ્યાનમાં લેતા અટકાવ્યા. પ્રથમ, તે ઓળખવામાં આવ્યું હતું કે આધુનિક માણસના દૂરના પૂર્વજ હતા હોમો ઇરેક્ટસ, હોમો ઇરેક્ટસ, જેનો ઉદ્દભવ કેટલાક મિલિયન વર્ષો પહેલા, સંભવતઃ આફ્રિકામાં થયો હતો, પરંતુ તે લગભગ 20 લાખ વર્ષો પહેલા સમગ્ર યુરેશિયામાં ફેલાયો હોવાનું જાણીતું હતું. એ કારણે હોમો સેપિયન્સ, હોમો સેપિયન્સ, ગમે ત્યાં તેના વંશજ બની શકે છે. બીજું, એવું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે ASP ના સૌથી નજીકના સંબંધી, નિએન્ડરથલ, આફ્રિકામાં રહેતા નથી. તેથી, આધુનિક માણસ અને નિએન્ડરથલ માણસના સામાન્ય પૂર્વજ, જે વિવિધ સ્ત્રોતો અનુસાર, 600 થી 300 હજાર વર્ષ પહેલાં રહેતા હતા, તે તારણ આપે છે કે તે આફ્રિકામાં પણ રહેતા ન હતા. આ ઉપરાંત, નિએન્ડરથલની ચામડી હળવી હતી, અને અમે તેના પર નીચે ધ્યાન આપીશું. તેથી, આધુનિક માણસના આફ્રિકન મૂળને આફ્રિકામાં પ્રકાશ-ચામડીવાળા માણસના સીધા પૂર્વજના આગમનની જરૂર છે, કહો કે, 500-300 હજાર વર્ષ પહેલાં, પછી કાળી ચામડીનું સ્વતંત્ર, ઉત્ક્રાંતિ સંપાદન હતું, નહીં તો તે ટકી શકશે નહીં. આફ્રિકા, અને પછી આફ્રિકામાંથી તેનું બહાર નીકળવું અને કાળી પ્રકાશ ત્વચામાં તેનું સ્વતંત્ર પરિવર્તન. આ સ્કોર પર, અશ્વેત લોકોના પ્રકાશ-ચામડીવાળા લોકોમાં રૂપાંતર સ્વતંત્ર (હળવા ચામડીવાળા લોકો સાથે ક્રોસ કર્યા વિના, જેઓ આફ્રિકાની બહાર અસ્તિત્વમાં ન હોઈ શકે, અન્યથા ખ્યાલ તૂટી જશે) માં વિટામિન ડીની ભૂમિકા વિશે એક બુદ્ધિશાળી પૂર્વધારણાની શોધ પણ કરવામાં આવી હતી. , પરંતુ આ પૂર્વધારણાની પ્રાયોગિક રીતે ક્યારેય પુષ્ટિ થઈ નથી. તે સટ્ટાકીય રહ્યું.

સામાન્ય રીતે, 1980 ના દાયકાના મધ્ય સુધી, આધુનિક માણસના આફ્રિકન મૂળ વિશે વાત કરવી ખૂબ ગંભીર ન હતી. પરંતુ આની જરૂરિયાત "ચોક્કસ વૈજ્ઞાનિક વર્તુળોમાં" અથવા, વધુ સ્પષ્ટ રીતે, ચોક્કસ ઉદાર વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના વૈજ્ઞાનિકોમાં સ્પષ્ટપણે ઉભી થઈ રહી હતી, અન્યથા ઘટનાઓના અનુગામી વિકાસને સમજાવી શકાય નહીં. થયું એવું કે 1987માં, જર્નલ નેચરે રેબેકા કાન અને યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, બર્કલેના સહ-લેખકોનો એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો, જેનું શીર્ષક હતું "માઇટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ અને માનવ ઉત્ક્રાંતિ." લેખ ફક્ત આધુનિક માપદંડો દ્વારા જ નહીં, પણ તે સમયના લોકો દ્વારા પણ ખૂબ જ નબળો છે, અને કોઈ માત્ર આશ્ચર્ય કરી શકે છે કે લેખ કેવી રીતે સમીક્ષાઓ પસાર થયો. તે ઉલ્લેખ કરવા માટે પૂરતું છે કે લેખની પહેલાના એબ્સ્ટ્રેક્ટમાં, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે લેખકો દ્વારા અભ્યાસ કરાયેલ માઇટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ એકલ સ્ત્રીમાંથી ઉદ્દભવ્યું હતું જે લગભગ 200 હજાર વર્ષ પહેલાં જીવતી હોવાનું "માન્ય" (!) હતું, "માનવામાં આવે છે" (! ) આફ્રિકામાં.

લેખના પ્રકાશન પછી, સ્વર્ગનું પાતાળ ખુલ્યું, ફ્લડગેટ્સ અને દરવાજા ખુલ્યા. પશ્ચિમી પ્રેસનો ઉત્સાહ કે આફ્રિકન આપણા પૂર્વજો છે તે અદ્ભુત હતો. આ પ્રાચીન આફ્રિકન મહિલાને તરત જ ઇવ તરીકે ઓળખવામાં આવી હતી, અને વિશ્વના અગ્રણી સામયિકોએ ચળકતા કવર પર આ વિશેની માહિતી પ્રકાશિત કરી હતી. ત્યારથી, જાહેર અભિપ્રાયની સતત હેરાફેરી અટક્યા વિના ચાલુ રહી છે, જો વધતી નથી. આ એક સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત અભિપ્રાય બની ગયો છે, જે પડકારજનક છે જે શાશ્વત ગતિ મશીનની સંભાવના પર ભાર મૂકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ચેલેન્જર વૈજ્ઞાનિક "સહમતિ" ની વિરુદ્ધ જાય છે, જે, અલબત્ત, અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ જે સતત જાહેર કરવામાં આવે છે. માનવશાસ્ત્રીઓ સાથે આ સમસ્યાની ચર્ચા કરીને, હું (આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલના મુખ્ય સંપાદક તરીકે "માનવશાસ્ત્રમાં પ્રગતિ") ને ઘણા પત્રો મળ્યા છે અને પ્રાપ્ત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે જેમાં વ્યાવસાયિક વૈજ્ઞાનિકો શેર કરે છે કે તેઓ, અલબત્ત, શંકા અથવા સ્પષ્ટપણે અસંમત છે કે "માણસનું આફ્રિકન મૂળ" ઓછામાં ઓછું કોઈક રીતે વાજબી છે, પરંતુ તેઓ તેના વિશે બોલવા માંગતા નથી. છાપો, કારણ કે "તમારા માટે પ્રિય." અને કારણ કે વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં એક લેખ હજી પણ નકારવામાં આવશે, પછી ભલે ત્યાં ડેટા હોય અને તે કેવી રીતે સાબિત થાય.

તો રેબેકા કેનના 1987ના લેખમાં શું છે? નવા ધર્મનો આધાર શું બન્યો? તે બધું કેવી રીતે શરૂ થયું? ચાલો એક નજર કરીએ.

કાન એટ અલનો (1987) "આફ્રિકાની બહાર" પરનો મુખ્ય લેખ
લેખની પ્રસ્તાવનામાં આફ્રિકા અને ત્યાં માનવતાના માનવામાં આવતા મૂળ વિશે એક પણ શબ્દ નથી. એટલે કે, આ સંદર્ભમાં લેખ પોતાને પ્રથમ સ્થાન આપે છે. લેખનો પ્રાયોગિક ભાગ પાંચ મુખ્ય પ્રદેશોની 147 મહિલાઓમાંથી mtDNA ના ન્યુક્લિયોટાઇડ ક્રમનું નિર્ધારણ છે:

આફ્રિકા- 20 લોકો (બે પેટા-સહારન જન્મ્યા હતા, બાકીના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કાળા રહેવાસીઓ છે, સામાન્ય રીતે કોકેશિયન પુરુષોના વાય-ડીએનએના મિશ્રણ સાથે મેસ્ટીઝોસ, પરંતુ આ 18 લોકો "આફ્રિકન એમટીડીએનએ ધરાવતા હોવાનું માનવામાં આવે છે, જે પણ સૂચવવામાં આવે છે. એમટીડીએનએ ટુકડાઓના પરિવર્તનની પેટર્ન દ્વારા");
એશિયા(ચીન, વિયેતનામ, લાઓસ, ફિલિપાઇન્સ, ઇન્ડોનેશિયા, પોલિનેશિયા/ટોંગા) - 34 લોકો;
કોકેશિયનો(યુરોપ, ઉત્તર આફ્રિકા, મધ્ય પૂર્વ) - 46 લોકો;
ઓસ્ટ્રેલિયન એબોરિજિનલ- 21 લોકો;
ન્યુ ગિની- 26 લોકો.

તમામ એમટીડીએનએ પ્રતિબંધ ઉત્સેચકોનો ઉપયોગ કરીને ટુકડાઓમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરિણામે કુલ 467 સ્વતંત્ર એમટીડીએનએ વિભાગો હતા, જેમાંથી 195માં તમામ 147માંથી ઓછામાં ઓછી એક વ્યક્તિમાં તફાવત હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, 195 પોલીમોર્ફિક એમટીડીએનએ વિભાગો ઓળખવામાં આવ્યા હતા. સરેરાશ, તમામ mtDNA ના 9% પર વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. સામાન્ય રીતે, તે સમય માટે, 25 વર્ષ પહેલાં, આ તદ્દન તકનીકી રીતે અદ્યતન કાર્ય હતું.

આગળ, અમે તમામ 147 સહભાગીઓ વચ્ચે પરિણામી ડીએનએ ટુકડાઓની જોડીવાર સરખામણી કરી, અને જાણવા મળ્યું કે આ જોડીવાર તફાવતો 0.32% તફાવતોની એકંદર સરેરાશ સાથે 100 ન્યુક્લિયોટાઇડ્સ (0 થી 1.3% તફાવતો) દીઠ શૂન્યથી 1.3 મ્યુટેશન સુધીના છે. પરંતુ તે દર્શાવવું જરૂરી હતું કે આ તફાવતો આફ્રિકનોમાં સૌથી વધુ છે, તેથી તમામ પાંચ વસ્તીને દરેક વસ્તીમાં જોડી પ્રમાણેના તફાવતોના જૂથોના આધારે ક્લસ્ટરમાં વિભાજિત કરવામાં આવી હતી. તે બહાર આવ્યું છે કે

46 યુરોપીયન એમટીડીએનએ 36 ક્લસ્ટરોમાં અલગ પડે છે,
34 એશિયન એમટીડીએનએ 27 ક્લસ્ટરોમાં અલગ પડે છે,
21 ઓસ્ટ્રેલિયન એમટીડીએનએ 15 ક્લસ્ટરોમાં વિભાજિત થાય છે,
ન્યુ ગિનીમાંથી 26 mtDNA 7 ક્લસ્ટરોમાં વિભાજિત થાય છે,
અને 20 આફ્રિકન એમટીડીએનએ એક ક્લસ્ટરમાં ઓળખવામાં આવ્યા હતા, જે નક્કી કરે છે કે માનવતા આફ્રિકામાંથી બહાર આવી હોવાથી, ત્યાં માત્ર એક જ ક્લસ્ટર હોવું જોઈએ. આ તે છે જે તેઓએ લેખમાં ટેબલ પરની નોંધમાં લખ્યું છે, જ્યાં દરેક પાસે ઘણા ક્લસ્ટર છે, પરંતુ આફ્રિકનો પાસે ફક્ત એક જ છે.

આફ્રિકા: 0.36%
એશિયા: 0.21%
ઓસ્ટ્રેલિયા: 0.17%
ન્યુ ગિની: 0.11%
યુરોપ: 0.09%

આગળ, લેખકોએ આ "વિવિધતાઓ"નું કાલક્રમિક સૂચકાંકોમાં ભાષાંતર કર્યું, એટલે કે, આ પ્રદેશોમાં પ્રથમ વખત વસવાટ કરવામાં આવ્યો હતો તે વર્ષોમાં. આ કરવા માટે, અમે કેલિબ્રેશન માટે નીચેના આંકડાઓ લીધા: ઑસ્ટ્રેલિયાનું પતાવટ 40 હજાર વર્ષ પહેલાં, ન્યુ ગિનીનું પતાવટ 30 હજાર વર્ષ પહેલાં, અમેરિકાનું સમાધાન 12 હજાર વર્ષ પહેલાં, અને જાણવા મળ્યું કે એમટીડીએનએમાં પરિવર્તન એક સમયે થાય છે. સરેરાશ દર 2-4% (એટલે ​​​​કે, દર 100 ન્યુક્લિયોટાઇડ્સ માટે 2 -4 પરિવર્તનો) પ્રતિ મિલિયન વર્ષમાં. અહીંથી, લેખના લેખકોએ વસ્તીમાં ક્લસ્ટરોની સરેરાશ "ઉંમર" ની ગણતરી કરી:

આફ્રિકા: 90-180 હજાર વર્ષ
એશિયા: 53-105
ઓસ્ટ્રેલિયા: 43-85
ન્યૂ ગિની: 28-55
યુરોપ: 23-45

તેઓએ તે અણઘડ રીતે કર્યું, પરંતુ સંખ્યાઓ એકદમ વાજબી હોવાનું બહાર આવ્યું (100% ભૂલની અંદર). ખાણ સહિત અન્ય લેખકો દ્વારા અનુગામી અભ્યાસો, જેની નીચે ચર્ચા કરવામાં આવશે, દર્શાવે છે કે, આફ્રિકન ડીએનએ રેખાઓ લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં શરૂ થઈ હતી, ઉપરાંત ઘણી પ્રાચીન આફ્રિકન રેખાઓ (હેપ્લોગ્રુપ્સ A0 અને A00) અનુક્રમે 180 અને 210 હજાર વર્ષ જૂની હતી; એશિયન અને યુરોપિયન વંશ - 64 હજાર વર્ષ પહેલાં, ઑસ્ટ્રેલિયાથી શરૂ થાય છે - લગભગ 45-50 હજાર વર્ષ પહેલાં, અને યુરોપમાં આધુનિક માનવોના સૌથી જૂના અસ્થિ અવશેષો 45 હજાર વર્ષ પહેલાંના છે (બેનાઝી એટ અલ, 2011; હિહામ એટ અલ , 2011). તે સ્પષ્ટ છે કે લેખકોએ પ્લસ અથવા માઈનસ 100% ની ચોકસાઈ સાથે ગણતરીઓ હાથ ધરી હતી, પરંતુ તેમ છતાં એકંદર ચિત્ર પ્રમાણમાં યોગ્ય રીતે લેવામાં આવ્યું છે.

તેવી જ રીતે, લેખકોએ ગણતરી કરી હતી કે તમામ mtDNA ના સામાન્ય પૂર્વજ 143-285 હજાર વર્ષ પહેલાં જીવ્યા હતા, અને તમામ આફ્રિકન mtDNA ના સામાન્ય પૂર્વજ રહેતા હોવાથી, તેમની ગણતરી મુજબ, 90-180 હજાર વર્ષ પહેલાં, એટલે કે, સૌથી પ્રાચીન (જોકે તે ગણતરીની ભૂલની મર્યાદામાં વયમાં ઓવરલેપ થાય છે), તેથી, તે પછી તેણે આફ્રિકા છોડી દીધું.

શું તમે ખ્યાલોમાં ફેરફાર જોશો? લેખકો ગણતરી કરે છે કે આફ્રિકાની બહારના લોકો વધુ તાજેતરના સામાન્ય પૂર્વજમાંથી ઉતરી આવ્યા હતા, અને અનુમાન કરે છે કે તે આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા છે. પરિણામે, લેખકો નિષ્કર્ષ પર આવે છે અને તે જ એબ્સ્ટ્રેક્ટમાં લખાયેલ છે, એક સ્ત્રી, ગ્રહ પરના તમામ એમટીડીએનએના સામાન્ય પૂર્વજ, "પોસ્ટ્યુલેટેડ" (!), 200 હજાર વર્ષ પહેલાં જીવ્યા હતા (આ પહેલેથી જ 143 નું પરિવર્તન છે. -285 હજાર વર્ષ પહેલાં), અને "કદાચ"(!) તે આફ્રિકામાં રહેતી હતી.

તે બધું આ લેખથી શરૂ થયું. હું પુનરાવર્તન કરું છું, મને કોઈ ખ્યાલ નથી કે આ પ્રકારનો લેખ સમીક્ષકોને કેવી રીતે પસાર કરી શકે અને નેચર જર્નલમાં આ "પોસ્ટ્યુલેટેડ" અને "કદાચ" સાથે પ્રકાશિત થઈ શકે, અને આફ્રિકામાંથી આધુનિક માનવતાના ઉદભવ વિશે કોઈ ડેટાની ગેરહાજરીમાં, પરંતુ બરાબર તે જ રીતે આ લેખ અને મીડિયા અને વસ્તી આનુવંશિકતા બંને દ્વારા અને ત્યાંથી વિજ્ઞાનમાં અને સરેરાશ વ્યક્તિમાં જોવાનું શરૂ થયું - જેનો અર્થ એ છે કે તે નિર્વિવાદપણે સાબિત થયું છે કે આધુનિક માણસ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યો છે. વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ અન્ય આનુવંશિક પુરાવા ન હતા, અને શા માટે? બધું પહેલેથી જ સાબિત થયું છે, તે નથી?

સર્જકો અને સમર્થકોની મૂળભૂત ભૂલો
"આફ્રિકા છોડીને માનવતા" નો ખ્યાલ
ત્યાં એક મૂળભૂત ભૂલ છે જે વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓને સતત પીડિત કરે છે. જો એક વસ્તી બીજી વસ્તી કરતા વધુ આનુવંશિક રીતે "વિવિધ" હોય, એટલે કે સામૂહિક રીતે મોટી હોય, તો તેઓ માને છે કે તે બીજાની પૂર્વજો છે. પરંતુ આ બિલકુલ સાચું નથી. અહીં આપણે પરિબળોની સંપૂર્ણતાને જોવાની જરૂર છે, અને કોઈ નિષ્કર્ષ પર જવાની જરૂર નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મોટો ભાઈ નાના કરતાં "વધુ વૈવિધ્યસભર" છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે નાનો ભાઈ મોટાનો વંશજ છે. તેઓ માત્ર એક સામાન્ય પૂર્વજ છે, તેમના પિતા. આ જ વિવિધ વંશાવળીના બાંધકામોને લાગુ પડે છે, અને જો આપણે ભત્રીજાઓની તુલના કરવાનું શરૂ કરીએ અને તેમના સામાન્ય પૂર્વજોને એક સામાન્ય દાદા, પરદાદા, પરદાદા, અને તેથી વધુ સાથે ખસેડીએ, તો આપણે જોઈશું કે વંશજોની શાખાઓ વિદાય થઈ શકે છે. જુદા જુદા સમયે સામાન્ય કુટુંબ વૃક્ષ, પરંતુ નહીં તેમની તુલના "વય દ્વારા" રેખીય રીતે, સીધા એકબીજા સાથે, તમારે ચોક્કસપણે જાણવું જોઈએ કે તેમના સામાન્ય પૂર્વજ ક્યારે જીવ્યા હતા.

જો તમે સામાન્ય વૃક્ષને જુઓ તો આ સ્પષ્ટ છે. નજીકમાં એક જાડી ડાળી અને એક યુવાન ડાળીઓ બેઠી છે, પરંતુ તે જરૂરી નથી કે જુવાન જુનામાંથી બહાર આવે. મોટેભાગે તેઓ થડ સુધી સ્વતંત્ર હોય છે; તેમના સામાન્ય પૂર્વજ થડ અથવા તેનાથી પણ વધુ જાડાઈની શાખા હોય છે. 1987ના પેપરમાં સામાન્ય પૂર્વજની વિભાવનાને બિલકુલ સંબોધવામાં આવી ન હતી. પોપજેનેટીસ્ટ્સની લાક્ષણિક ભૂલ એ છે કે "હું જે જોઉં છું તે જ હું ગાઉં છું." જો તેઓ અત્યારે આફ્રિકામાં રહે છે, તો તેનો અર્થ એ કે તેઓ હંમેશા ત્યાં રહેતા હતા. હકીકત એ છે કે આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન લોકોના સામાન્ય પૂર્વજ આફ્રિકાની બહાર રહી શક્યા હોત અને પ્રાચીન સમયમાં ત્યાં સ્થળાંતર કરી શક્યા હોત તે પણ તેમના દ્વારા માનવામાં આવતું નથી.

"વિવિધતા" ની સરખામણી પર આધારિત પોપજેનેટિક્સ અભિગમમાં બીજી મૂળભૂત ખામી છે. વિવિધતા આ અર્થમાં માહિતીપ્રદ છે, જેમ કે થર્મોડાયનેમિક્સ કહે છે, ફક્ત બંધ સિસ્ટમોમાં. ન્યુ યોર્ક બોસ્ટન કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ "વૈવિધ્યસભર" છે, પરંતુ શું આનો અર્થ એ છે કે બોસ્ટન, ન્યુ યોર્કનો વંશજ, તેમાંથી બહાર આવ્યો? મોસ્કો નોવગોરોડ કરતાં "વધુ વૈવિધ્યસભર" છે, પરંતુ શું નોવગોરોડ મોસ્કોનો વંશજ છે? જરાય નહિ. તદ્દન વિપરીત. વિવિધતા ઘણીવાર વિવિધ વસ્તીના મિશ્રણથી આવે છે, કારણ કે સિસ્ટમ ખુલ્લી છે. અહીં ન્યુ યોર્ક અને મોસ્કોમાં એક મિશ્રણ છે, અને ઘણી બધી "વિવિધતા" એકઠી થઈ છે. આફ્રિકા પણ એક ઓપન સિસ્ટમ છે. પ્રાચીન સમયમાં અને પ્રમાણમાં તાજેતરના સમયમાં વિવિધ હેપ્લોગ્રુપ્સના ઘણા સ્થળાંતર ત્યાં ગયા, અને તે જ "વિવિધતા" આવે છે. હેપ્લોગ્રુપ R1b પણ તેના ભાગમાં લગભગ 5 હજાર વર્ષ પહેલાં આગળ વધ્યું હતું, હવે તેઓ કેમરૂન અને ચાડ (ક્રુસિઆની એટ અલ, 2010), કાળામાં રહે છે, કારણ કે તેઓ સ્થાનિક સુંદરીઓ સાથે ભળી ગયા હતા. પરંતુ હેપ્લોગ્રુપ રહ્યું, R1b. શું તેઓએ આફ્રિકન "વિવિધતા" માં ઉમેર્યું છે? અલબત્ત, આફ્રિકામાં ઘણા સમાન સ્થળાંતરની જેમ. સમય સમય પર, શૈક્ષણિક લેખો દેખાય છે જે "આફ્રિકામાં પ્રવેશ" નું વર્ણન કરે છે. તાજેતરનો લેખ ઓગસ્ટ 2013 (હેડન, 2013) માં સમાન જર્નલ નેચરમાં છે, જે 3000 વર્ષ પહેલાં અને 900-1800 વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં વસતીના નવા ઓળખાયેલા સ્થળાંતરનું વર્ણન કરે છે. શું તેઓએ "વિવિધતા" માં ઉમેરો કર્યો? બેશક. વધુમાં, તેઓ સહારાની દક્ષિણે ગયા, જ્યાં 1987ના લેખના લેખકોએ mtDNA નમૂના લીધા.

એટકિન્સન તાજેતરના લેખ (એટકિન્સન, 2011) માં સમાન ભૂલ કરે છે, જેમાં તે લખે છે: “ આનુવંશિક અને ફિનોટાઇપિક વિવિધતા આફ્રિકાથી અંતર સાથે ઘટે છે... મનુષ્યો માટે આફ્રિકન મૂળની પૂર્વધારણાને સમર્થન આપે છે" ચાલો ડાયાગ્રામ જોઈએ જે નીચે સમજાવવામાં આવશે. ડાબી બાજુએ આફ્રિકન શાખા છે, જમણી બાજુએ બિન-આફ્રિકન શાખા છે. વિવિધતા (એટલે ​​​​કે પ્રાચીનતા) ડાબેથી જમણે ઘટે છે, પરંતુ બિલકુલ નહીં કારણ કે ડાબી શાખા પૂર્વજોની છે. તેઓ બંને એક સામાન્ય પૂર્વજમાંથી આવે છે, જે, નીચે બતાવ્યા પ્રમાણે, આફ્રિકામાં રહેતા ન હતા.

આફ્રિકાથી અંતર સાથે વિવિધતામાં ઘટાડાનું બીજું ઉદાહરણ. આફ્રિકામાં હેપ્લોગ્રુપ A ની ઉંમર લગભગ 160 હજાર વર્ષ છે, આલ્ફા હેપ્લોગ્રુપથી અલગ થયા પછી. આફ્રિકાથી અંતરે હેપ્લોગ્રુપ R1a અને R1b ની ઉંમર અનુક્રમે 20 હજાર વર્ષ અને 16 હજાર વર્ષ છે, તેઓ મધ્ય એશિયામાં રચાયા હતા (ક્લ્યોસોવ અને રોઝાન્સકી, 2012a; ક્લિઓસોવ, 2012). આફ્રિકાથી મધ્ય એશિયામાં વિવિધતા પડે છે? ધોધ. શું તે એટલા માટે છે કે R1a અને R1b આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A માંથી ઉદ્ભવ્યા છે? બિલકુલ નહિ. આ અસંબંધિત ઘટનાઓ અને સિસ્ટમો છે.

એક સામ્યતા - જો શહેરના એક ભાગમાં નર્સિંગ હોમ છે, તો ત્યાંની "વિવિધતા" સૌથી વધુ છે. શું આનો અર્થ એ છે કે નગરમાં દરેક, શેરીમાંના કિન્ડરગાર્ટન સહિત, નર્સિંગ હોમમાંથી આવ્યા છે? બિલકુલ જરૂરી નથી. આ અસંબંધિત ઘટનાઓ અને સિસ્ટમો છે. જો સિસ્ટમ બંધ હોય તો આ સાચું હોઈ શકે, એટલે કે સેંકડો વર્ષોથી શહેરમાં કોઈ પ્રવેશ્યું ન હતું. પરંતુ વાસ્તવમાં, હજારો લોકો શહેરમાં સ્થળાંતર કરે છે જેમને નર્સિંગ હોમ અને કિન્ડરગાર્ટન સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, અને વૃદ્ધોને પણ દેશભરમાંથી અને વિદેશમાંથી ભૂતપૂર્વ લોકો માટે લાવવામાં આવે છે. તેમ છતાં જો તમે તેને માપો છો, તો તેની વિવિધતા સૌથી વધુ છે. પરંતુ ત્યાં કોઈ વંશ નથી.

અહીં "વિવિધતા" સંબંધિત "રેખીય વિચારસરણી" ના ઉદાહરણો છે:

...હાપ્લોટાઇપ વિવિધતા આફ્રિકામાં સૌથી વધુ છે (હેલેન્થલ એટ અલ., 2008);

આફ્રિકામાં માત્ર વિશ્વમાં ઉચ્ચતમ સ્તરની આનુવંશિક વિવિધતા નથી, પરંતુ ભાષાઓ, સંસ્કૃતિઓ અને કુદરતી વાતાવરણમાં પણ નોંધપાત્ર વિવિધતા છે (કેમ્પબેલ અને ટિશ્કોફ, 2010).

આ બધું સાચું છે, પરંતુ આફ્રિકામાં માનવતાની ઉત્પત્તિ વિશેના મુખ્ય થીસીસ સાથે તેનો કોઈ સંબંધ નથી. એક જ પ્રકારના સેંકડોમાંથી આ માત્ર એક-બે ઉદાહરણો છે.

"આનુવંશિક વિવિધતા" પર ચર્ચા કરવા માટે આપણે વસ્તીની ઉત્પત્તિ, તેમના ઇતિહાસને જાણવાની જરૂર છે, અને માત્ર ઔપચારિક રીતે વિવિધ વસ્તીમાં આ "વિવિધતા" ને માપવા અને "રેખીય રીતે" તેની તુલના કરવાની જરૂર નથી. આ, હું પુનરાવર્તિત કરું છું, વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓની શાપ છે. આ કેમ છે? નબળી વૈજ્ઞાનિક શાળા, અન્ય કોઈ સમજૂતી નથી.

આધુનિક માનવતાના હેપ્લોગ્રુપના ઉત્ક્રાંતિનો આકૃતિ. આડી અક્ષ પર માનવતાના વાય-રંગસૂત્રના મુખ્ય હેપ્લોગ્રુપ્સ છે, વર્ટિકલ અક્ષ પર સંપૂર્ણ સમય માપ છે. આલ્ફા હેપ્લોગ્રુપના સામાન્ય પૂર્વજ લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલા જીવ્યા હતા, બીટા હેપ્લોગ્રુપ (અથવા હેપ્લોગ્રુપ બી થી ટી) ના સામાન્ય પૂર્વજ 64±6 હજાર વર્ષ પહેલા જીવ્યા હતા (એ.એ. ક્લ્યોસોવ અને આઈ.એલ. રોઝાન્સકીના લેખમાંથી, માનવશાસ્ત્રમાં એડવાન્સિસ, 2012b). ડાયાગ્રામ પ્રાચીન આફ્રિકન વંશ A00 અને A0 બતાવતું નથી (બાદમાં હવે ડાબી બાજુના ડાયાગ્રામમાં નામકરણમાં A1b વંશને બદલ્યું છે), અપડેટ કરેલ હેપ્લોગ્રુપ ટ્રી નીચે બતાવવામાં આવશે.

બિન-આફ્રિકન લોકોમાં ઓછી "વિવિધતા" માટે (ઓછામાં ઓછું) એક વધુ કારણ છે. લગભગ 64 હજાર વર્ષ પહેલાં, તેમના પૂર્વજોએ "વસ્તી અવરોધ" પસાર કર્યો હતો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કેટલાક આપત્તિના પરિણામે, લગભગ તમામ બિન-આફ્રિકન લોકો મૃત્યુ પામ્યા અથવા અધોગતિ પામ્યા, અને તેમાંથી માત્ર એક નાનો જૂથ બચી ગયો. અલંકારિક રીતે કહીએ તો, અંતે, ફક્ત એક જ યુગલના વંશજો બચી ગયા, અને હવે ગ્રહ પરના લગભગ તમામ પુરુષોની બધી વંશાવળી રેખાઓ તેમની સાથે એકરૂપ થાય છે. કેવા પ્રકારની આપત્તિ અથવા અન્ય કમનસીબી, જેમ કે રોગચાળો, થયો તે અજ્ઞાત છે, અને બે પૂર્વધારણાઓ સૌથી વધુ વજન ધરાવે છે - ટોબા જ્વાળામુખીનો વિસ્ફોટ, જે માનવ ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ જાણીતો છે, લગભગ 70 હજાર વર્ષ પહેલાં, અને એક ઠંડી સ્નેપ. ઉત્તર ગોળાર્ધ. ક્લાઈમેટોલોજિસ્ટ્સ કહે છે કે ઠંડીની આપત્તિજનક પ્રકૃતિ ટોબા ફાટી નીકળ્યા કરતા વધારે છે. કોઈપણ રીતે, અહીં શું થયું તે છે (નીચેનો આકૃતિ જુઓ).

તે સ્પષ્ટ છે કે જો આપણે ડાબી બાજુની શાખાઓની "વિવિધતા" (તેના પ્રતિનિધિઓના વર્તમાન નિવાસ પર આધારિત આફ્રિકન) અને જમણી બાજુએ (બિન-આફ્રિકન, વર્તમાન નિવાસના આધારે પણ) માપીએ, તો પ્રથમ હશે જૂની પરંતુ જમણી શાખા ડાબી બાજુથી બહાર આવતી નથી; તેઓનો એક સામાન્ય પૂર્વજ છે, આલ્ફા હેપ્લોગ્રુપ. જેમ તમે જોઈ શકો છો, રેખાકૃતિ 1987ના કેન્સ પેપરના તમામ પરિણામો સમજાવે છે, પરંતુ આફ્રિકા છોડ્યા વિના. આ રેખાકૃતિની સાચીતાનો વધુ પુરાવો નીચે આપવામાં આવશે.

ફેન્ટસીઝનો ગુણાકાર જેમ જેમ તેઓ ફેલાય છે
"આફ્રિકા છોડીને માનવતા" નો ખ્યાલ
સમય જતાં, આ આંકડો કોઈક રીતે પાતળી હવામાંથી બહાર આવ્યો કે આધુનિક માણસ 70 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યો હતો, અને તે સેંકડો શૈક્ષણિક લેખોમાં પણ ટાંકવામાં આવ્યો હતો, જેથી કોણે અને ક્યારે કહ્યું તેનો અંત ખોવાઈ ગયો. . અને કોણે કાળજી લીધી? શું આધુનિક માણસ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યો? તે લાંબા સમય પહેલા બહાર આવ્યું હતું અને 1987 માં અવિશ્વસનીય રીતે બતાવવામાં આવ્યું છે. તે ક્યારે બહાર આવ્યું? તેથી, દરેક જણ લખે છે કે 70 હજાર વર્ષ પહેલાં, તે પણ ઘણા સમય પહેલા અને નિર્વિવાદપણે બતાવવામાં આવ્યું છે. અન્ય કોઈ પ્રશ્નો? સર્વસંમતિમાં કોણ માનતું નથી? ચાલો આ પર એક નજર કરીએ, અને પછી પગલાં લઈએ.

અને ડઝનેક અને સેંકડો શૈક્ષણિક લેખો દેખાયા, પ્રથમ વાક્ય જેમાં સામાન્ય રીતે હતો “ જેમ જાણીતું છે, શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માણસ લગભગ 70 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાંથી ઉભરી આવ્યો હતો." જો કે, આ ડેટિંગ "ફ્લોટિંગ" પણ હતી, અને નીચે જુદા જુદા લેખોમાં "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" ના વિવિધ ડેટિંગના ઉદાહરણો છે. થોડું રહસ્ય - તેમાંથી કોઈની ખરેખર ગણતરી કરવામાં આવી ન હતી. તે બધા જ વાદળીમાંથી બહાર છે. હા, અને તાજેતરમાં સુધી ત્યાં કોઈ અનુરૂપ ગણતરી ઉપકરણ નહોતું, પરંતુ જે અસ્તિત્વમાં છે - વાચક પહેલાથી જ જોઈ ચૂક્યા છે કે તે કેવું છે અને તેની ચોકસાઈ શું છે.

50 હજાર વર્ષ પહેલાં (જોબ્લિંગ એન્ડ ટાયલર-સ્મિથ, 2003);
50 હજાર વર્ષ પહેલાં (થોમસન એટ અલ, 2000);
50-60 હજાર વર્ષ પહેલાં (શી એટ અલ., 2010);
50-60 હજાર વર્ષ પહેલાં (મેલર્સ, 2011);
50-70 હજાર વર્ષ પહેલાં (હુડજાસોવ એટ અલ., 2007);
50-70 હજાર વર્ષ પહેલાં (સ્ટોનકિંગ એન્ડ ડેલ્ફિન, 2010);
60 હજાર વર્ષ પહેલાં (લી એન્ડ ડર્બિન, 2011);
60 હજાર વર્ષ પહેલાં (હેન એટ અલ., 2011);
60 હજાર વર્ષ પહેલાં (વેઇ એટ અલ., 2013);
60-70 હજાર વર્ષ પહેલાં (ઓટ્ટોની એટ અલ., 2010);
60-80 હજાર વર્ષ પહેલાં (ફોર્સ્ટર, 2004);
54±8 હજાર વર્ષ પહેલાં (ફોર્સ્ટર એટ અલ., 2001);
60 હજાર વર્ષ પહેલાં (સ્ટીવર્ટ અને સ્ટ્રિંગર, 2012);
45-50 હજાર વર્ષ પહેલાં (ફર્નાન્ડિસ એટ અલ., 2012);
50-65 હજાર વર્ષ પહેલાં (બેહાર એટ અલ., 2008);
50-60 હજાર વર્ષ પહેલાં (કેન, 2013);
60 હજાર વર્ષ પહેલાં (ચિઆરોની એટ અલ., 2009);
50-75 હજાર વર્ષ પહેલાં (પેટિન એટ અલ., 2009);
50 હજાર વર્ષ પહેલાં (એડમન્ડ્સ એટ અલ., 2004);
45 હજાર વર્ષ પહેલાં (મૂરજની એટ અલ., 2011);
50-70 હજાર વર્ષ પહેલાં (Xue et al., 2005);
70-80 હજાર વર્ષ પહેલાં (મજુમદાર, 2010);
40 હજાર વર્ષ પહેલાં (કેમ્પબેલ અને ટીશકોફ, 2010);
50 હજાર વર્ષ પહેલાં (પોઝનિક એટ અલ, 2013);
55-70 હજાર વર્ષ પહેલાં (સોરેસ એટ અલ., 2009);
40 થી 70 હજાર વર્ષ પહેલાની વચ્ચે (સાહૂ એટ અલ., 2006);
35 થી 89 હજાર વર્ષ પહેલાંની વચ્ચે (અંડરહિલ એટ અલ., 2000);
80 થી 50 હજાર વર્ષ પહેલાંની વચ્ચે (યોટોવા એટ અલ., 2011);
50 અને 100 હજાર વર્ષ પહેલાંની વચ્ચે (હબ્લિન, 2011);
27-53 અને 58-112 હજાર વર્ષ પહેલાંની વચ્ચે (કેરિગન અને હેમર, 2006);
70-60 હજાર વર્ષ પહેલાં (કર્નો એટ અલ., 2012);
~110 હજાર વર્ષ પહેલાં (ફ્રાંકાલાચી એટ અલ, 2013);
200 હજાર વર્ષ પહેલાં (હેડન, 2013).

હકીકતમાં, કોઈ તારીખ વ્યાજબી રીતે આપી શકાતી નથી. તેણી ફક્ત અસ્તિત્વમાં નથી. અને ઉપરોક્ત તમામ ડેટિંગ્સ કોઈના માટે કોઈ કામની નથી, તેઓ કંઈ આપતા નથી અને આવશ્યકપણે કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ આપતા નથી. હજુ પણ એ જ મંત્ર છે.

પ્રાયોગિક ડેટા ખરેખર શું કહે છે
અને તેમનું વ્યાપક અર્થઘટન?
ચાલો થોડીવાર માટે ટીકા સાથે રોકાઈએ અને જોઈએ - ત્યાં શું છે? જો આધુનિક બિન-આફ્રિકન લોકો પ્રાચીન આફ્રિકનોના વંશજો નથી, તો પછી આ ક્યાંથી અનુસરે છે? તેઓ કોના વંશજો છે?

આફ્રિકા પર પુરાતત્વીય અને પેલિયોન્ટોલોજીકલ ડેટાને અફસોસ સાથે કાઢી નાખવો પડશે. તે સામાન્ય કારણોસર માહિતીપ્રદ છે, પરંતુ અમે જાણતા નથી કે હાડકાના અવશેષોમાંથી કોઈ હયાત વંશજો હતા કે કેમ. કદાચ આપણે સમાપ્ત થયેલ રેખાઓના અવશેષોનું અવલોકન કરી રહ્યા છીએ. જ્યાં સુધી તે હાડકાના અવશેષોના હેપ્લોગ્રુપ અને હેપ્લોટાઇપ્સ સ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી, તેઓ આ ઉત્ક્રાંતિ રેખાઓની સાતત્ય વિશે અમને કંઈપણ કહેશે નહીં. વધુમાં, અમને ખબર નથી કે આ અસ્થિ અવશેષો ત્યાં ક્યાંથી આવ્યા. કદાચ તેમના નજીકના પૂર્વજો આફ્રિકામાં સ્થળાંતર કરી ગયા હતા. ખરેખર, જો આફ્રિકા છોડવું શક્ય હતું, તો ત્યાં પ્રવેશવું પણ શક્ય હતું. તદુપરાંત, આફ્રિકામાં સ્થળાંતરના ઘણા ઉદાહરણો જાણીતા છે. પ્રાચીન અસ્થિ અવશેષોની ઘણી ડેટિંગ ખોટી છે, અને ઉદાહરણો નીચે આપવામાં આવશે. ઘણાએ "પ્રાચીન" હોવાનો દાવો કર્યો હોમો સેપિયન્સ»માં ઉચ્ચારણ પ્રાચીન લક્ષણો છે, અને તેમનું વર્ગીકરણ આ પ્રમાણે છે હોમો સેપિયન્સસામાન્ય રીતે વિવાદાસ્પદ અથવા ખાલી ખોટું છે. ઘણી શોધો હાડકાના અવશેષો સાથે બિલકુલ સંબંધિત નથી, પરંતુ સાઇટ્સ, ગુફાઓ, ત્યાં મળી આવેલા શેલ અને પથ્થરના સાધનો સાથે. ત્યાં કોણ હતું તે જાણી શકાયું નથી, અને ત્યાં જોવા મળતો ગેરુ પણ કંઈ કહેતો નથી. યુરેશિયાના નિએન્ડરથલ્સ પણ તેમના પોતાના હેતુઓ માટે પથ્થરના સાધનો અને ગેરુનો ઉપયોગ કરતા હતા.

તેથી પ્રાચીન આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન કેવી રીતે સંબંધિત છે તે પ્રશ્ન બંનેના ડીએનએને જોઈને વધુ યોગ્ય રીતે સંબોધવામાં આવે છે. જો આ માહિતી પુરાતત્વ-માનવશાસ્ત્ર દ્વારા પણ સમર્થિત હોય, તો આ અદ્ભુત છે, પરંતુ અત્યાર સુધી આવા ડેટા ઓછા છે, જો કોઈ હોય તો. ચાલો તેમને જોઈએ.

ડીએનએ ડેટાને ત્રણ રીતે જોઈ શકાય છે, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે પરસ્પર સુસંગત ડેટા પ્રદાન કરે છે. આ છે (1) માનવ Y રંગસૂત્રના હેપ્લોટાઇપ્સ અને હેપ્લોગ્રુપ્સ, (2) માનવ એમટીડીએનએ અને (3) માનવ જીનોમ. બાદમાંનો વાસ્તવમાં અર્થ થાય છે ડીએનએમાં ઉલટાવી શકાય તેવા પરિવર્તનનું ચિત્ર, જે માનવ ઉત્ક્રાંતિના સંબંધમાં અર્થઘટન કરી શકાય છે, જે ઉત્ક્રાંતિના વિકાસ દરમિયાન પરિવર્તનના પ્રવાહની દિશા અને નવા દેખાવને દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, નિએન્ડરથલ્સ અને આધુનિક માનવીઓ બંનેના જીનોમમાં ઘણા સમાન પરિવર્તનો છે જે ચિમ્પાન્ઝીના ડીએનએમાં પણ છે. આનો અર્થ એ છે કે આ પરિવર્તનો મનુષ્યો અને ચિમ્પાન્ઝીના સામાન્ય પૂર્વજમાંથી છે. પરંતુ જો આપણી પાસે નિએન્ડરથલ્સમાંથી પણ પરિવર્તનો છે જે ચિમ્પાન્ઝી પાસે નથી, તો તેનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે નિએન્ડરથલ્સ આપણા સીધા પૂર્વજ છે. આવા પરિવર્તનો ક્યાં તો ઓળખાયા નથી, અથવા તેમાંથી બહુ ઓછા છે અને તે વિવાદાસ્પદ છે. ડેટા હાલમાં સુધારવામાં આવી રહ્યો છે. તાજેતરમાં ઘોષિત 1-4% તરીકે માનવામાં આવે છે કે નિએન્ડરથલના આધુનિક માણસમાં પણ હવે સુધારો કરવામાં આવી રહ્યો છે. મોટે ભાગે તેઓ ખોટા છે.

એ જ રીતે, બિન-આફ્રિકન અને આફ્રિકન બંને ચિમ્પાન્ઝી સાથે સામાન્ય પૂર્વજમાંથી પરિવર્તનો વહેંચે છે. તેમાંના ઘણા છે, અને તેઓ નક્કી કરવામાં રસપ્રદ નથી કે શું આપણે આફ્રિકનમાંથી ઉતરી આવ્યા છીએ. આ પરિવર્તનોને ફિલ્ટર આઉટ કરવું આવશ્યક છે. પરંતુ શું આપણી પાસે મ્યુટેશન છે જે આફ્રિકનો પાસે છે, પરંતુ ચિમ્પાન્ઝી પાસે નથી - આ એક પ્રશ્ન છે જેનો જવાબ આપવો જ જોઇએ. આ જવાબ, જો મેળવવામાં આવે તો, વાય રંગસૂત્ર અને mtDNA ના હેપ્લોટાઇપ્સ અને હેપ્લોગ્રુપ્સ પરના ડેટા સાથે સુસંગત હોવો જોઈએ. આ રીતે આધુનિક માનવતાના ઉત્ક્રાંતિના માર્ગોની રચના થવી જોઈએ તે પ્રશ્નનો અભ્યાસ આ રીતે થાય છે.

હકીકતમાં, આ જવાબ પહેલેથી જ પ્રાપ્ત થઈ ગયો છે - આપણામાં કોઈ "આફ્રિકન" પરિવર્તન નથી જે તેઓએ છેલ્લા 150-200 હજાર વર્ષોમાં મેળવ્યું છે. આપણા ડીએનએમાં લાખો વર્ષ જૂના ચિમ્પાન્ઝી સાથેના સામાન્ય પૂર્વજમાંથી ઘણા પરિવર્તનો છે, પરંતુ આપણા ડીએનએમાં છેલ્લા 160 હજાર વર્ષોમાં આફ્રિકન લોકોમાંથી કોઈ મ્યુટેશન નથી.

આ તે છે જેના વિશે આપણે વાત કરીશું.

તો પ્રાયોગિક ડેટા આ વિશે શું કહે છે? ચાલો માનવ હેપ્લોટાઇપ્સ અને હેપ્લોગ્રુપથી શરૂ કરીએ જે 100 હજાર વર્ષ પહેલાંના ગણાથી વધુ અંદાજવામાં આવ્યા હતા. અનુમાનિત - કારણ કે તે સમયના કોઈ અશ્મિભૂત હેપ્લોટાઇપ્સ અને હેપ્લોગ્રુપ નથી. જ્યારે હજુ સુધી ઓળખવામાં આવી નથી, કાર્ય તકનીકી રીતે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, કારણ કે આવા સમય દરમિયાન માનવ ડીએનએ લગભગ સંપૂર્ણપણે વિઘટિત થાય છે, ખાસ કરીને સુક્ષ્મસજીવોના પ્રભાવ હેઠળ. 45 હજાર વર્ષ પહેલાંના નિએન્ડરથલ (વધુ સ્પષ્ટ રીતે, નિએન્ડરથલ) ના ડીએનએને અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા અને મોટાભાગે ડિસિફર કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ 160 હજાર વર્ષ પહેલાંના વ્યક્તિના ડીએનએ એ એક કાર્ય છે જે વધુ મુશ્કેલ છે.

આવા કિસ્સાઓમાં તમે શું કરશો? જો વિશ્લેષણ Y રંગસૂત્ર પર હાથ ધરવામાં આવે તો પુરુષોની આધુનિક વસ્તીમાં હેપ્લોટાઇપ્સ નક્કી કરવામાં આવે છે. પરંતુ નમૂનાનું વિશ્લેષણ અમુક "ન્યુ ગિની" અથવા "આફ્રિકન" વસ્તી અનુસાર કરવામાં આવે છે, જે સંપૂર્ણપણે વિજાતીય હોઈ શકે છે, પરંતુ હેપ્લોગ્રુપના ચોક્કસ સબક્લેડના વાહકોમાં, એટલે કે, પરિવર્તનના ચોક્કસ સમૂહ દ્વારા સંયુક્ત લોકોમાં. તેઓ સંબંધીઓ છે, અને તેમના માટે તે એકદમ સચોટ રીતે ગણવામાં આવે છે જ્યારે તેમના સામાન્ય પૂર્વજ રહેતા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, આધુનિક આફ્રિકનોમાં એવા લોકોનું એકદમ પ્રતિનિધિ જૂથ છે જે વર્ગીકરણ મુજબ, હેપ્લોગ્રુપ A ના સબક્લેડ્સના ઝાડ પર રંગ (નીચેથી ત્રીજું) દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ સબક્લેડ A1b1b2b માં આવે છે. આ વૃક્ષ હેપ્લોગ્રુપ A ના પેટાક્લેડ્સનો વંશવેલો દર્શાવે છે, એટલે કે, હેપ્લોગ્રુપ A ની ઉત્ક્રાંતિ. તમે જોઈ શકો છો કે કેવી રીતે વૃક્ષની શાખાઓ - સૌથી જૂનું હેપ્લોગ્રુપ A00 થડથી દૂર ગયું છે, તેની શાખાઓ (સબક્લેડ્સ) હજુ પણ અજાણ છે. ટ્રંકને હેપ્લોગ્રુપ A0-T દ્વારા ચાલુ રાખવામાં આવે છે, જે બે સબક્લેડમાં વિભાજિત થાય છે - A0 અને A1; A1 બદલામાં A1a અને A1b માં બદલાઈ ગયો; A1b – થી A1b1 અને VT. સંયુક્ત હેપ્લોગ્રુપ BT, જેમ કે પછીથી બતાવવામાં આવશે, "A" શ્રેણીના હેપ્લોગ્રુપથી ખૂબ દૂર છે, અને "A" શ્રેણીમાં પણ તે સ્પષ્ટ નથી કે કયા સબક્લેડ્સને મૂળ આફ્રિકન કહી શકાય. અત્યાર સુધી, એવું જણાય છે કે માત્ર હેપ્લોગ્રુપ A00 અને A0, એટલે કે ઉપરથી પ્રથમ અને ત્રીજું (લાખો વર્ષો પહેલા ચિમ્પાન્ઝી સાથેના સામાન્ય પૂર્વજથી બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ BT તરફ આગળ વધતી સ્ટેમ શાખાથી દૂર જઈને) નીચે દર્શાવેલ વૃક્ષ, અને બાદમાંના પેટાક્લેડ્સ (A0a, A0b, A0a1, A0a2, A0a1a અને A01ab) 100 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં મૂળ અથવા આગમન તરીકે આફ્રિકન ગણી શકાય. બાકીની, A1 (એ જ સ્ટેમ શાખા પર સ્થિત) થી શરૂ કરીને, આફ્રિકન (બાજુમાં શાખાઓ) અને સંભવતઃ બિન-આફ્રિકન (સ્ટેમ) શાખાઓમાં વિભાજિત કરો.

ચાલો ફરીથી, વધુ સ્પષ્ટ રીતે જોઈએ, કેવી રીતે હેપ્લોગ્રુપના ઝાડની શાખાઓ, દરેક શાખા કાંટોમાં કેવી રીતે અલગ પડે છે, અને કાંટોનો એક ભાગ આફ્રિકામાં કેવી રીતે જાય છે (સ્થળાંતર કરે છે), જ્યારે બીજો ભાગ આફ્રિકાની બહાર રહે છે, અને ફરીથી બીજા ભાગમાં જાય છે. કાંટો બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સ્થળાંતર મોજામાં આફ્રિકામાં આવ્યા. પરિણામે, બિન-આફ્રિકન ટ્રંક શોધી શકાય છે, જે તમને અને મને, વાચક તરફ દોરી જાય છે અને જેમાંથી આફ્રિકન અંકુરની બાજુ સુધી વિસ્તરે છે. અમે આ પલાયનમાંથી આવ્યા નથી. અહીં એ નોંધવું જોઈએ કે "થડ", "સ્ટેમ" અને "બાજુની શાખાઓ" શબ્દો શરતી રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા છે, અને તેનાથી વિપરીત, કોઈ આફ્રિકન શાખાઓને સ્ટેમ કહી શકે છે, અને બિન-આફ્રિકન - બાજુની શાખાઓ કહી શકે છે. આ ખ્યાલો વાસ્તવમાં સપ્રમાણ છે.

ફોર્ક 1- લગભગ 300-600 હજાર વર્ષ પહેલાં પ્રાઈમેટ (ચિમ્પાન્ઝી, ગોરિલા, ઓરંગુટાન, મકાક) સાથેના સામાન્ય પૂર્વજોમાંથી આવતા મુખ્ય ઉત્ક્રાંતિવાદી વાય-રંગસૂત્ર "થડ"માંથી, નિએન્ડરથલ્સની એક શાખા પ્રસ્થાન કરે છે ( હોમો નિએન્ડરથેલેન્સિસ); તેઓ આફ્રિકન ન હતા, કોઈ પણ સંજોગોમાં, આફ્રિકામાં તેમના કોઈ નિશાન મળ્યા નથી, તેથી આપણે ધારી શકીએ કે 300-600 હજાર વર્ષ પહેલાં સામાન્ય ટ્રંક બિન-આફ્રિકન જીનસ હતી. હોમો.

ફોર્ક 2- હેપ્લોગ્રુપ A, હેપ્લોગ્રુપ A00 ના કલગીની અત્યાર સુધી શોધાયેલ શાખાઓમાંથી સૌથી પ્રાચીન, લગભગ 210 હજાર વર્ષ પહેલાં ટ્રંકમાંથી પ્રસ્થાન કરે છે (હવે તેના તમામ શોધાયેલ કેરિયર્સ Mbo જનજાતિના ભાગ રૂપે આફ્રિકામાં રહે છે, અથવા આફ્રિકન-અમેરિકન છે. ; તેમના માનવશાસ્ત્ર અથવા શરીરરચના વિશે કોઈ માહિતી સફળ મળી નથી; લેખમાં તેમના હેપ્લોટાઇપ્સ આપ્યા છે, આ વિશે એક શબ્દ પણ નથી).

ફોર્ક 3- ટ્રંક હેપ્લોગ્રુપ A0-T (સંભવતઃ બિન-આફ્રિકન) સુધી પહોંચે છે, જે લગભગ 180 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A0 અને સંભવતઃ બિન-આફ્રિકન A1 માં બદલાઈ ગયું હતું; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અન્ય આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A0 થડમાંથી ડાળીઓ પાડી રહ્યું છે.

પ્લગ 4- નોન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1 આફ્રિકન A1a અને સંભવતઃ નોન-આફ્રિકન A1b માં બદલાઈ જાય છે; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અન્ય આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1a ટ્રંકમાંથી પ્રસ્થાન કરે છે.

ફોર્ક 5– નોન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1b આફ્રિકન A1b1 અને નોન-આફ્રિકન BT (પ્રથમ ડાયાગ્રામમાં બીટા હેપ્લોગ્રુપ) માં અલગ પડે છે; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અન્ય આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1b1 ટ્રંકમાંથી પ્રસ્થાન કરે છે.

હવે - અમારા વિચારણાનો એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો. ફોર્કસ 3, 4 અને 5 અનુક્રમે હેપ્લોગ્રુપ A0-T, A1 અને A1b થી અલગ પડે છે.

પ્રથમથી, A0 (જે આફ્રિકામાં મળી આવ્યું હતું) અને A1 (જેના વાહકો હજુ સુધી ક્યાંય મળ્યા નથી) બાજુ સુધી વિસ્તરે છે. અમે બિન-આફ્રિકન A1 માંથી ઉતરી આવ્યા છીએ (અને A0 માંથી ઉતરી નથી; અમારી પાસે તેનું પરિવર્તન નથી).

A1 થી દૂર જતા A1a (જે આફ્રિકામાં જોવા મળે છે) અને A1b (જેના વાહકો હજુ સુધી ક્યાંય મળ્યા નથી). અમે બિન-આફ્રિકન તેના વંશજ છીએ. આપણા Y રંગસૂત્રમાં A1b માંથી પરિવર્તનો છે, પરંતુ A1a માંથી નથી.

A1b માંથી શાખાઓ A1b1 (જે આફ્રિકા, યુરોપ અને એશિયામાં જોવા મળે છે) અને BT છે, જેમાંથી મુખ્ય યુરોપિયન હેપ્લોગ્રુપ R1a, R1b, I1, I2, N1c1 સહિત તમામ બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ ઉભરી આવ્યા છે.

પૃથ્વી પરના તમામ લોકો આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા છે તે "સાબિત કરવા" માટે (અલબત્ત તેમના પૂર્વજોના રૂપમાં), "આફ્રિકાની બહાર" ખ્યાલના સમર્થકો આ ત્રણેય નોડ હેપ્લોગ્રુપ - A0-T, A1 અને A1b જાહેર કરે છે. "આફ્રિકન". હું પુનરાવર્તન કરું છું કે તેમાંથી કોઈ આફ્રિકામાં મળ્યું નથી. પરંતુ આ "સમર્થકો" ને પરેશાન કરતું નથી. વાચક પહેલાથી જ સમજી ગયા છે કે અન્ય તકનીકો છે જેને વૈજ્ઞાનિક કહી શકાય નહીં. તેઓને આફ્રિકન જાહેર કરવામાં આવ્યા છે, અને "સમર્થકો" કહે છે - સારું, જુઓ, બધા યુરોપિયન અને એશિયન હેપ્લોગ્રુપ A0-T, A1 અને A1b માંથી આફ્રિકનમાંથી આવે છે. તે છે, "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવું" નો ખ્યાલ સાબિત થયો છે.

હકીકતમાં, આ સાબિતી નથી, પરંતુ વૈજ્ઞાનિક વિચારણા અને સામાન્ય સમજની મજાક છે. આ ત્રણેય હેપ્લોગ્રુપ બિલકુલ આફ્રિકન નથી અને તેમના વાહકો આફ્રિકાની બહાર રહેતા હોવાની શક્યતા વધુ છે. પછી હળવા-ચામડીવાળા નિએન્ડરથલના પૂર્વજ (નીચે આના પર વધુ) અને હળવા-ચામડીવાળા આધુનિક લોકો વચ્ચેનું જોડાણ સરળતાથી સમજાવી શકાય છે. હેપ્લોગ્રુપ A0, A1a, A1b1 ના વાહકો, જેઓ હવે મુખ્યત્વે આફ્રિકામાં રહે છે, - કાંટાના વિચલન પછી - આફ્રિકા તરફ પ્રયાણને સમજાવવું સરળ છે. આફ્રિકન અને નોન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ્સ વચ્ચેના વિશાળ સમયના અંતરને સરળતાથી સમજાવી શકાય છે, કારણ કે તેઓ દૂરના સામાન્ય પૂર્વજો સાથે જોડાય છે, અને એકબીજાથી સીધા આવતા નથી (પછી અંતર અંદાજે 60-70 હજાર વર્ષ હશે, પરંતુ તેઓ વાસ્તવમાં 250- છે. 300 હજાર વર્ષ. સૈદ્ધાંતિક રીતે, બિન-આફ્રિકન વંશ આફ્રિકન લોકોમાંથી ઉભરી શકતા નથી જેથી તેઓ 250-300 હજાર વર્ષોથી અલગ થઈ જાય. અને "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" ના સમર્થકો પોતે સતત ઘોષણા કરે છે કે બહાર નીકળો 60-70 હજાર વર્ષ થયા હતા. વર્ષો પહેલા. તેઓ જાણતા ન હતા, અને જાણતા ન હતા કે ત્યાં અંતર ખરેખર 4-5 ગણું વધારે છે.

તેથી, ઉપરના ફોર્ક્સના વર્ણનમાં, હું દરેક જગ્યાએ લખું છું "સંભવતઃ બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ" A0-T, A1, A1b.

આમ, જ્યાં પણ નિએન્ડરથલ્સના પૂર્વજો અને તેઓ જેમની સાથે ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન અલગ થયા હતા તેઓ રહેતા હતા (એટલે ​​​​કે જેઓ વાય રંગસૂત્રના ઉત્ક્રાંતિ વૃક્ષના "મુખ્ય થડ" ને ચાલુ રાખતા હતા), હેપ્લોગ્રુપ A00, A0, A1a, A1b1 ના વાહકો સ્થળાંતર કરે છે. તેમની પાસેથી આફ્રિકા ગયા, અને ત્યાં તેમની ઉત્ક્રાંતિ ચાલુ રાખી, પછીથી આફ્રિકામાં અસંખ્ય સ્થળાંતર કરનારાઓને સ્વીકાર્યા અને ત્યાંથી આફ્રિકન "વિવિધતા"માં વધારો થયો.

સામાન્ય રીતે, આફ્રિકામાં ચાર મુખ્ય પ્રાચીન સ્થળાંતર છેલ્લા કેટલાક લાખ વર્ષોમાં ગણી શકાય - હેપ્લોગ્રુપ A00 આશરે 210 હજાર વર્ષ પહેલાં, હેપ્લોગ્રુપ A0 આશરે 180 હજાર વર્ષ પહેલાં, હેપ્લોગ્રુપ A1a આશરે 160 હજાર વર્ષ પહેલાં, હેપ્લોગ્રુપ A1b1 આશરે 160 હજાર વર્ષ પહેલાં. પહેલા અલબત્ત, પાછળથી સ્થળાંતર થયું, ઉદાહરણ તરીકે 3000 અને 900-1800 વર્ષ પહેલાં, (હેડન, 2013) માં વર્ણવેલ, જેણે આફ્રિકામાં "આનુવંશિક વિવિધતા" માં પણ વધારો કર્યો, તેથી "વિવિધતા" એ "પૂર્વજોની વતન" માટે દલીલ નથી. .

મેં પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે હેપ્લોગ્રુપ A1b1 ના વાહકો આફ્રિકા, યુરોપ અને એશિયામાં રહે છે. દેખીતી રીતે, તેથી જ હેપ્લોગ્રુપ A પ્રોજેક્ટમાં A1b1b2b-M13 સબક્લેડ સૌથી વધુ અસંખ્ય હોવાનું બહાર આવ્યું છે. તે બે મુખ્ય શાખાઓમાં વિભાજિત થાય છે - અરબી અને યુરોપિયન. અમને ખબર નથી કે આ શાખાઓનો પૂર્વજ કોણ હતો અને તે ક્યાં રહેતો હતો, પરંતુ શાખા તદ્દન છીછરી છે, એટલે કે, તે પ્રમાણમાં તાજેતરમાં વસ્તીની અડચણમાંથી પસાર થઈ છે. તેના હેપ્લોટાઇપ્સ માહિતીના મૂલ્યવાન સ્ત્રોતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, કારણ કે તેઓ માનવતાના તમામ હેપ્લોટાઇપ્સના ક્ષેત્રમાં છીછરા (સમયસર) શાખા પણ મૂકે છે. હેપ્લોટાઇપ્સ અને અડચણ પછી, વસ્તી સ્વયંસ્ફુરિત થઈ શકતી નથી; તેઓ ફક્ત સૌથી પ્રાચીન સામાન્ય પૂર્વજોથી ઉત્ક્રાંતિ ચાલુ રાખી શકે છે. વાય રંગસૂત્ર (ક્લ્યોસોવ, 2011) ના સૌથી ધીમા, સૌથી સ્થિર 22 માર્કર્સનો ઉપયોગ કરીને હેપ્લોટાઇપ્સનું વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે A1b1b2b સબક્લેડની આરબ શાખાના સામાન્ય પૂર્વજ હેપ્લોટાઇપ ધરાવતા હતા.

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 12 8 0 13 11 16 9 14 9 11 11

અને યુરોપિયન શાખાના સામાન્ય પૂર્વજ પાસે હેપ્લોટાઇપ હતો

12 11 11 9 11 10 10 9 12 12 7 10 8 0 13 11 16 10 14 9 11 11

તેમની વચ્ચે ફક્ત ત્રણ જ પરિવર્તનો છે, જે લગભગ 7,170 વર્ષ પહેલાં આરબ અને યુરોપિયન વંશના સામાન્ય પૂર્વજને સ્થાન આપે છે, જેમાં વત્તા અથવા ઓછા પાંચ ટકાની ભૂલના માર્જિન સાથે. અમારા વર્ણનના હેતુઓ માટે, આ ગણતરીઓ હજુ સુધી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ નથી, કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે ઉપરોક્ત હેપ્લોટાઇપ્સ એકબીજાની નજીક છે.

ચાલો આ હેપ્લોટાઇપ્સને A00 જૂથના પૂર્વજોના આફ્રિકન હેપ્લોટાઇપ સાથે સરખાવીએ:

13 11 12 10 11 16 10 9 14 14 8 8 8 9 12 11 12 8 12 12 11 11

આ સરખામણી પહેલાથી જ 30 અને 29 મ્યુટેશનનો તફાવત દર્શાવે છે, એટલે કે, તે આ હેપ્લોટાઇપ્સના સામાન્ય પૂર્વજોને ઓછામાં ઓછા 286-308 હજાર વર્ષોથી અલગ કરે છે (ગણતરી સૂત્રો કાર્યમાં પ્રકાશિત થાય છે), અને હેપ્લોગ્રુપ A00 ના સામાન્ય પૂર્વજને અહીં મૂકે છે. લગભગ 210 હજાર વર્ષ પહેલાં. પરિવર્તનની સંખ્યા અને સમય વચ્ચેનો સંબંધ રેખીય નથી, પરંતુ પાવર-લો છે, કારણ કે લાંબા સમય સુધી કેટલાક પરિવર્તનો પાછા ફરે છે, અને ગણતરીમાં આ માટે યોગ્ય આંકડાકીય સુધારણા રજૂ કરવામાં આવે છે (ક્લ્યોસોવ, 2009; ક્લ્યોસોવ, 2012). હેપ્લોગ્રુપ A00 ના હેપ્લોટાઇપ્સ કેમરૂનમાં રહેતા કાળા એમબો આદિજાતિમાંથી અને આફ્રિકન-અમેરિકન પાસેથી મેળવવામાં આવ્યા હતા, જે સંભવતઃ સદીઓ પહેલા સમાન આદિજાતિમાંથી લેવામાં આવ્યા હતા (મેન્ડેઝ એટ અલ, 2013).

જો આપણે હવે આ હેપ્લોટાઇપ્સને હેપ્લોગ્રુપ બીના પૂર્વજોના હેપ્લોટાઇપ સાથે સરખાવીએ

11 12 11 11 11 10 11 8 16 16 8 10 8 12 10 11 15 8 12 11 12 11

પછી આપણે હેપ્લોગ્રુપ A00 માંથી 29 પરિવર્તનો જોશું, અને લગભગ સમાન સંખ્યા - 29 અને 27 પરિવર્તન - હેપ્લોગ્રુપ A1b1b2b ની આરબ અને યુરોપિયન શાખાઓમાંથી. હેપ્લોગ્રુપ A અને B ના સામાન્ય પૂર્વજો વચ્ચે આ ઓછામાં ઓછું 286-248 વર્ષ છે. સમયસર આ પ્રચંડ વિભાજન હેપ્લોગ્રુપ B ને હેપ્લોગ્રુપ A ના વંશજ બનવાની મંજૂરી આપતું નથી. પરંતુ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં એક સામાન્ય પૂર્વજ ધરાવતા હતા અને તેનાથી અલગ થયા હતા. 250-300 હજાર વર્ષ - કરી શકે છે. આ ફરીથી ઉપરના ચિત્ર સાથે સંમત થાય છે. આ હેપ્લોગ્રુપની તુલના "રેખીય રીતે" કરી શકાતી નથી કારણ કે તેઓ હેપ્લોટાઇપ વૃક્ષ પર દૃષ્ટિની રીતે નજીકમાં છે, જેમ કે જંગલમાં ઝાડની ડાળીઓને તેમની વચ્ચેના અંતર દ્વારા "રેખીય રીતે" સરખાવવાનું અશક્ય છે, કારણ કે તેઓ બને છે. નજીકમાં અને નજીકમાં બર્ચ અને સ્પ્રુસની શાખાઓ પડોશમાં ઉગતી હોઈ શકે છે.

તેથી, હેપ્લોગ્રુપ બી હેપ્લોગ્રુપ A થી 27-29-30 મ્યુટેશન દ્વારા ખૂબ દૂર છે. પરંતુ તે યુરોપિયન (મોટા પ્રમાણમાં) હેપ્લોગ્રુપ R1a અને R1b માંથી અનુક્રમે માત્ર 12 અને 10 મ્યુટેશન દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યું નથી:

11 12 13 11 11 12 11 9 15 16 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1b-M269)

12 12 11 11 11 11 11 8 17 17 8 10 8 12 10 12 12 8 12 11 11 12 (R1a-Z280)

આ હેપ્લોટાઇપ્સ પોતે (R1b અને R1a) માત્ર 8 મ્યુટેશન દ્વારા અલગ પડે છે, જે લગભગ 26 હજાર વર્ષ પહેલાં તેમના સામાન્ય પૂર્વજ (હેપ્લોગ્રુપ R1) ના જીવનકાળને અનુરૂપ છે. હેપ્લોગ્રુપ B ના સામાન્ય પૂર્વજ લગભગ 50 હજાર વર્ષ પહેલા જીવ્યા હતા, અને તે હેપ્લોગ્રુપ A થી રચાયું ન હતું, તે સ્વતંત્ર ડીએનએ વંશાવળી રેખાઓ છે જે એક સામાન્ય પૂર્વજ - આલ્ફા હેપ્લોગ્રુપ, 160 હજાર વર્ષ પહેલાથી આવે છે.

યુરોપમાં હેપ્લોગ્રુપ A ના અન્ય કેરિયર્સ છે, જો કે અત્યાર સુધી થોડા જ મળી આવ્યા છે. થોડા વર્ષો પહેલા "યોર્કશાયરમાં આફ્રિકન?" નામનો એક શૈક્ષણિક લેખ હતો. (કિંગ એટ અલ, 2007), જે ઇંગ્લેન્ડમાં હેપ્લોગ્રુપ A કેરિયર્સના કુટુંબનું વર્ણન કરે છે જેમને કોઈ ખ્યાલ ન હતો કે તેઓ પુરુષ લાઇનમાં આફ્રિકન વંશ ધરાવે છે. તેમનો મૂળભૂત 17-માર્કર હેપ્લોટાઇપ નીચે મુજબનો હતો (માર્કર્સ DYS393, 390, 19, 391, 388, 439, 389-1, 392, 389-2, 437, 438, 434, 436, 434, 434, , 461, 462 ):

14 23 17 10 10 11 12 11 17 14 8 12 12 11 11 12 12

અને ઉપર વર્ણવેલ સબક્લેડ A1b1b2b ની આરબ શાખા

13 21 15 9 11 12 13 11 18 16 10 9 11 11 11 13 13

તેમની વચ્ચે 17 માર્કર્સ પર 20 મ્યુટેશન છે, જે તેમના સામાન્ય પૂર્વજ, હેપ્લોગ્રુપ A ના અંગ્રેજી અને અરબી હેપ્લોટાઇપ્સના ઓછામાં ઓછા 19 હજાર વર્ષ પહેલાના છે. આ કિસ્સામાં કોણ ક્યાં સ્થળાંતર થયું તે કહેવું અશક્ય છે - કાં તો આફ્રિકા અથવા આફ્રિકાથી . ત્યાં કોઈપણ દૃશ્યો હોઈ શકે છે. "આફ્રિકાની બહાર" ખ્યાલના સમર્થક તરત જ કહેશે કે તેઓ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા છે. આ મનોવૈજ્ઞાનિક વલણ છે.

ઉપરોક્ત ચાર્ટ અંગે છેલ્લા બે વર્ષથી ચાલતી ચર્ચા
જ્યારે ઉપરોક્ત આકૃતિ અને તેનું અર્થઘટન ધરાવતો લેખ મે 2012માં જર્નલ એડવાન્સિસ ઇન એન્થ્રોપોલોજીમાં પ્રકાશિત થયો હતો, ત્યારે તેને શરૂઆતમાં વસ્તી આનુવંશિકોના વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. ખાસ કરીને, ત્રણ મુખ્ય તારણો વિવાદાસ્પદ રહ્યા છે: (1) આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન ડીએનએ વંશ લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં અલગ થઈ ગયા હતા, અને તેમની વચ્ચે અનુરૂપ નોંધપાત્ર અંતર છે; (2) બિન-આફ્રિકન ડીએનએ વંશ એ આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A00, A0, A ના વંશજ નથી, જેમાં સબક્લેડ્સ છે; અને, પરિણામે, (3) આધુનિક માનવતા પાસે ઓછામાં ઓછા છેલ્લા 200 હજાર વર્ષોમાં "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" નથી. અને જો ત્યાં હતું, તો તે આગળ-પાછળ હતું, કાઉન્ટર માઈગ્રેશન, અને પછીનું “આગળ અને આગળ” સ્થળાંતર આધુનિક માનવતાને જન્મ આપતું નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ સંદર્ભમાં તેઓ સમાન છે.

તે કહેવું જ જોઇએ કે આ અસ્વીકાર શૈક્ષણિક વૈજ્ઞાનિક પ્રેસમાં બિલકુલ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો ન હતો. વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ પાણીથી ભરેલી છે. અંગ્રેજી-ભાષાના મંચો અને અનૌપચારિક ચર્ચાઓમાં જુસ્સો વધુ હતો. એવી જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે આ રેખાકૃતિ અને, તે મુજબ, તેના નિષ્કર્ષો આફ્રિકામાંથી માનવતાના બહાર નીકળવા અંગેની સર્વસંમતિનો સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસ કરે છે, અને જીનોમિક સંશોધન દ્વારા પ્રાપ્ત તમામ પ્રકાશિત આકૃતિઓ અને હેપ્લોગ્રુપ વૃક્ષોનો વિરોધાભાસ કરે છે. એવી પણ જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે બિન-આફ્રિકન વંશ ઇન્ડેક્સ "A" સાથે હેપ્લોગ્રુપમાંથી આવે છે, જેનો અર્થ આફ્રિકન થાય છે. આને સ્ત્રી mtDNA ના ઉત્ક્રાંતિ સાથે અસંગત હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં (હવે) બિન-આફ્રિકન વંશ પણ આફ્રિકામાંથી ઉભરી આવ્યા હતા અને નર અને માદા હેપ્લોગ્રુપ આફ્રિકામાંથી એકસાથે બહાર આવ્યા હોવા જોઈએ.

હકીકતમાં, આ તમામ વાંધાઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે ખોટા હતા. વિરોધીઓ કાં તો ઇચ્છતા ન હતા અથવા તે શોધી શક્યા ન હતા, અને, હંમેશની જેમ, "તેને ગળામાં લેવાનો" પ્રયાસ કર્યો. ચાલો એક નજર કરીએ અને ખાતરી કરીએ કે વાસ્તવમાં કોઈ વિરોધાભાસ નથી, અને વિરોધીઓ ફક્ત કંઠસ્થ મંત્રોનું પુનરાવર્તન કરી રહ્યા હતા, જે વસ્તી આનુવંશિકતામાં ઘણી વાર સ્વીકારવામાં આવે છે.

તાજેતરનું પુસ્તક "ઇવોલ્યુશનરી જેનેટિક્સ ઓફ હ્યુમન" -
સાચો ડેટા, ખોટો અર્થઘટન
અમે એક નવું પુસ્તક ખોલી રહ્યા છીએ - “હ્યુમન ઈવોલ્યુશનરી જેનેટિક્સ”, લેખકો જોબ્લિંગ, હોલોક્સ, હર્લ્સ, કિવિસિલ્ડ, ટાયલર-સ્મિથ, 2014 માં પ્રકાશિત (તે સાચું છે, પ્રકાશક છ મહિના આગળ વધી ગયો છે), પ્રકરણ 9 - “ધ ઓરિજિન ઑફ મોડર્ન માણસ", પૃષ્ઠ 304-305. વિભાગ "મિટોકોન્ડ્રીયલ ડીએનએ". અવતરણ: "સંશોધનમાં આકર્ષક લક્ષણો દર્શાવવામાં આવ્યા છે: આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન વંશનું સંપૂર્ણ વિભાજન." વિભાગ "વાય-રંગસૂત્રો". અવતરણ: "એમટીડીએનએ કરતા ઓછા વિગતવાર હોવા છતાં, અભ્યાસોએ નજીકની સમાનતાઓ દર્શાવી છે: આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન વંશનું સંપૂર્ણ વિભાજન."

જેમ આપણે જોઈ શકીએ છીએ, ઉપરના ચિત્ર સાથે કોઈ વિરોધાભાસ નથી. પરંતુ લેખકો પહેલેથી જ 2000 ના ડેટાના આધારે તેમના અર્થઘટનને વધારી રહ્યા છે - એમટીડીએનએ અને વાય રંગસૂત્ર બંને પર. આમ, વાય-ક્રોમોસોમલ હેપ્લોગ્રુપ B ને આફ્રિકન ગણવામાં આવે છે, અને તે લખવામાં આવ્યું છે કે અનુરૂપ શાખામાં "આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન ડીએનએ બંને રેખાઓ છે." અમે ડાયાગ્રામ જોઈએ છીએ - હા, હેપ્લોગ્રુપ બી નોન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ્સ સાથે સમાન ક્લસ્ટરમાં છે, અને અમે ઉપર બતાવ્યું છે કે તે આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ્સથી દૂર છે, અને એક સામાન્ય પૂર્વજ સાથે બિન-આફ્રિકન લોકો સાથે સમાન ક્લસ્ટરમાં છે. લેખકોએ તેને "આફ્રિકન" કેમ કહ્યું? હા, હેપ્લોગ્રુપ બીના ઘણા વાહકો હવેઆફ્રિકામાં રહે છે. યાદ રાખો કે મેં વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ વિશે કેવી રીતે લખ્યું? "હું જે જોઉં છું તે જ હું ગાયું છું." તેમની પાસે હેપ્લોગ્રુપ બી અને નોન-આફ્રિકન વંશ બંને એક ક્લસ્ટરમાં છે, જેનો અર્થ થાય છે "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો." અને તે બધા ત્યાં છે, તે ક્લસ્ટરમાં, બિન-આફ્રિકન. હા, જો બિન-આફ્રિકન લોકો સાથે બિન-આફ્રિકન લાઇન હતી, તો પણ "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવું" શા માટે જરૂરી છે? શા માટે ફક્ત "આફ્રિકામાં પ્રવેશ" જ નહીં? અને તેથી, તેઓ સારી રીતે પહેરેલા પાથ સાથે કૂચ કરે છે, જવાબ અગાઉથી જાણીતો છે. પુસ્તકના લેખકો આ ક્લસ્ટરની ડેટિંગ આપે છે, જેમાં નોન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ અને હેપ્લોગ્રુપ બી (મૂળમાં બિન-આફ્રિકન પણ છે), 52 ± 28 હજાર વર્ષ પહેલાં. મારા લેખમાં - 64±6 હજાર વર્ષ પહેલાં. વિરોધાભાસ ક્યાં છે?

સમાન લેખકો તમામ ડીએનએ લાઇનની ડેટિંગ આપે છે - 172 ± 50 હજાર વર્ષ પહેલાં. ખરેખર, મારા લેખમાં 160±12 હજાર વર્ષ પહેલાં. વિરોધાભાસ ક્યાં છે? એટલે કે, વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ સારમાં, હાથમાં રહેલા ડેટા સાથે નહીં, પરંતુ અસ્વીકાર ખાતર "સિદ્ધાંતમાં" વિવાદ કરે છે. સામાન્ય વાત.

એમટીડીએનએના સંદર્ભમાં, લેખકો સમપ્રમાણરીતે વાય રંગસૂત્ર સાથે સમાન અર્થઘટન આપે છે - "આફ્રિકન એમટીડીએનએ" ધરાવતી સમાન શાખા (કારણ કે તેઓ હવે ત્યાં રહે છે) અને બિન-આફ્રિકન - જેનો અર્થ છે "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો", અને આ "મિશ્રિત" શાખાની ડેટિંગ 31 થી 79 હજાર વર્ષ પહેલાંની છે, 40 હજાર વર્ષ પહેલાંની મધ્ય સાથે, તમામ mtDNA ની કુલતાની ડેટિંગ વચ્ચે છે. 40 અને 140 હજાર વર્ષ પહેલાં, મધ્ય 59 હજાર વર્ષ પહેલાં છે. લેખકો Y-ક્રોમોસોમલ ડેટા અને એમટીડીએનએ વચ્ચેની ડેટિંગમાં વિસંગતતા વિશે ચર્ચા કરતા નથી, પરંતુ શા માટે? નિષ્કર્ષ લાંબા સમયથી તૈયાર છે - "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળો." એ જ નિષ્કર્ષ, જોકે સાવધ સ્વરૂપમાં, પ્રકરણના નિષ્કર્ષમાં પણ છે. તે "આફ્રિકામાં ઉચ્ચ આનુવંશિક વિવિધતા" વિશે પણ વાત કરે છે, અને હકીકત એ છે કે માણસો આફ્રિકામાં લગભગ 200 હજાર વર્ષ પહેલાં દેખાયા હતા, અને આફ્રિકાની બહાર - 45 હજાર વર્ષ પહેલાં. અહીં આપણે "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવા" વિશે નિષ્ણાતોની સર્વસંમતિ વિશે પણ વાત કરીએ છીએ. અમે જોયું છે કે આ બધી (અથવા સમાન) ડેટિંગ અને "વિવિધતાઓ" ઉપરની આકૃતિ દ્વારા સમજાવવામાં આવી છે, પરંતુ પોપજેનેટિકસ અન્ય સ્પષ્ટતાઓ ઇચ્છતા નથી. તેમની પાસે "સહમતિ" છે.

કાનની સતત વાર્તા (1987)
"આફ્રિકા છોડવા વિશે", પરંતુ કેન્સ વિના (1991)
કેન અને અન્ય (કેન, સ્ટોનકિંગ અને વિલ્સન, 1987) દ્વારા લેખનું ચાલુ રાખવું, જેની આપણે ઉપર ચર્ચા કરી છે, તે તેની પોતાની રીતે રસપ્રદ છે. ચાર વર્ષ પછી એક નવું પેપર બહાર આવ્યું (વિજિલન્ટ એટ અલ, 1991), જેમાં કેન્સ હવે લેખકોમાં નથી, પરંતુ બે ભૂતપૂર્વ સહ-લેખકો, સ્ટોનકિંગ અને વિલ્સન, ત્રણ નવા લેખકો સાથે. 1991નો લેખ અહેવાલ આપે છે કે કાન એટ અલ.ના (1987) પેપરનો ઘણા નિષ્ણાતો દ્વારા સખત વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો કારણ કે માનવતાના સામાન્ય પૂર્વજ માનવામાં આવે છે કે તેઓ આફ્રિકામાં રહેતા હતા, અને કબૂલે છે કે કાન એટ અલના (1987) પેપરમાં ઘણી નબળી કડીઓ. લેખકો (જેમાંના બે તે નબળા લેખકો હતા, જેમ કે તેઓ સ્વીકારે છે, કામ કરે છે) સમગ્ર ફકરામાં આ નબળી કડીઓની યાદી આપે છે - ત્યાં mtDNA સરખામણીની એક પરોક્ષ પદ્ધતિ છે, અને એક નાનો નમૂનો છે, જેમાં મુખ્યત્વે આફ્રિકન વંશના અમેરિકનોનો સમાવેશ થાય છે, અને 1987 લેખના લેખકો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક અયોગ્ય પદ્ધતિ "મિડપોઇન્ટ" લાગુ કરવામાં આવી છે, અને પ્રાપ્ત ડેટાની આંકડાકીય પ્રક્રિયાનો અભાવ, અને mtDNA માં પરિવર્તનના દરનું "અપૂરતું માપાંકન" અને અન્ય. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ દેખીતી રીતે નબળો લેખ, જેમ કે લેખકો પોતે સ્વીકારે છે, "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" સિદ્ધાંતનો આધાર બનાવે છે. પરંતુ પ્રક્રિયા પહેલાથી જ શરૂ થઈ ગઈ હતી, તેથી અનુગામી લેખ (1991) એ "આફ્રિકાની બહાર" ની વિભાવનાને હજુ પણ ન્યાયી ઠેરવવાનું લક્ષ્ય હતું, કે બિન-આફ્રિકન આફ્રિકનમાંથી ઉતરી આવ્યા હતા, અને હકીકતમાં 1987 ના નબળા, ટીકા કરાયેલા લેખને બદલો.

અને તે વાજબીપણું શું હતું? બતાવો કે આફ્રિકન mtDNA નોન-આફ્રિકન mtDNA કરતાં જૂનું છે. પરંતુ આ ફરીથી વસ્તી આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓની તે શાશ્વત મૂળભૂત ભૂલનું ચાલુ છે, કે જો એક વસ્તી બીજી વસ્તી કરતા જૂની હોય, તો પ્રથમ વસ્તી બીજી વસ્તીના સંબંધમાં પૂર્વજો માનવામાં આવે છે. ચાલો ઉપરના સમાન આકૃતિ પર ફરીથી જોઈએ - ડાબી શાખા જમણી કરતા જૂની છે, પરંતુ તે જમણી બાજુની પૂર્વજ નથી. તેમની પાસે એક સામાન્ય પૂર્વજ છે. અને પોપજેનેટિક્સની આ મૂળભૂત ભૂલ હવે પછીના 25 વર્ષોમાં પુનરાવર્તિત થઈ છે. ફરીથી અને ફરીથી, લેખ (1991) ના લેખકો પુનરાવર્તન કરે છે કે આફ્રિકન શાખા બિન-આફ્રિકન શાખા કરતાં જૂની છે, જેનો અર્થ છે કે તે પૂર્વજો છે, તે સમજતા નથી કે આ "વંશ" ના બિલકુલ પુરાવા નથી. મારા કાકા મારા કરતા “મોટા” છે, પણ તે મારા પૂર્વજ નથી.

પેપર (1991) ના નિષ્કર્ષમાં, લેખકો લખે છે: અમે સૌથી મજબૂત પુરાવા રજૂ કર્યા છે કે અમારા સામાન્ય પૂર્વજ 200 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકામાં રહેતા હતા. વાસ્તવમાં, જેમ કે વાચકને લાંબા સમયથી સમજાયું છે, આ પુરાવા ખરેખર શું હતા તે એ છે કે હવે આફ્રિકામાં રહેતા લોકોની વર્તમાન રેખા આફ્રિકાની બહાર રહેતા લોકોની વર્તમાન રેખા કરતાં જૂની છે. આ "પુરાવા" "વંશ" વિશે કશું કહેતા નથી. આ કરવા માટે, વસ્તીના હેપ્લોટાઇપ્સની તુલના કરવી જરૂરી છે (જે 1991 ના લેખના લેખકોએ કર્યું ન હતું, અને પોપજેનેટિકસ હજુ પણ નથી કરતા) અને તેમના સ્નિપ મ્યુટેશન (જે લેખકોએ કર્યું નથી), અને બાદમાં પણ બતાવે છે. કે આપણા પૂર્વજો આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા ન હતા. આગામી વિભાગમાં આની ચર્ચા કરવામાં આવી છે.

SNP પરિવર્તન દર્શાવે છે કે અમે છીએ
હેપ્લોગ્રુપ A અથવા B ના આફ્રિકનોના વંશજો નથી
ચાલો એક તાજેતરના લેખ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) તરફ આગળ વધીએ, જે ઘણીવાર આફ્રિકન જીનોમ અને "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળવાના તર્ક" પરના અનુકરણીય કાર્ય તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. ખરેખર, લેખ માનવ વાય રંગસૂત્રમાં 22 નવા બદલી ન શકાય તેવા પરિવર્તનની શોધની જાહેરાત કરે છે, 146 જાણીતા પરિવર્તનોની પુષ્ટિ અને હેપ્લોગ્રુપ અને આફ્રિકનોના સબક્લેડ્સના નવા, સુધારેલા વૃક્ષનું નિર્માણ, બિન-આફ્રિકન ભાગમાં સંક્રમણ સાથે. વૃક્ષ, અને ખાસ કરીને કોન્સોલિડેટેડ હેપ્લોગ્રુપ એસ.ટી. આ ડાયાગ્રામમાં ઉપરના વૃક્ષની આખી જમણી બાજુ છે, હેપ્લોગ્રુપ C થી R2 સુધી. લેખના લેખકો તેને "આફ્રિકામાંથી ઉભરતા" કહે છે. ચાલો જોઈએ કે આ સાચું છે. લેખમાંથી હેપ્લોગ્રુપ્સ અને સબક્લેડ્સનું વૃક્ષ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012):

સૌથી પ્રાચીન હેપ્લોગ્રુપ અને સબક્લેડ્સનું વૃક્ષ, લેખમાં આપવામાં આવ્યું છે (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012). બદલી ન શકાય તેવા પરિવર્તનની સંખ્યા (SNP, સિંગલ ન્યુક્લિયોટાઇડ પોલીમોર્ફિઝમ, અથવા SNPs) જે ચોક્કસ સબક્લેડ્સને વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે બતાવવામાં આવે છે. તે જોઈ શકાય છે કે અડધાથી વધુ સબક્લેડ્સ હેપ્લોગ્રુપ A ના છે, જેને લેખકો આફ્રિકન માને છે. એક સિવાય અન્ય તમામ પેટાક્લેડ્સ હેપ્લોગ્રુપ બીના છે, જેને લેખકો પણ આફ્રિકન માને છે. નીચે જમણી બાજુએ હેપ્લોગ્રુપ, CT, લેખકોના મતે, 19 DNA વંશના, તમામ બિન-આફ્રિકન છે. ચિત્ર ક્લિક કરી શકાય તેવું છે.

ચાલો આ ચિત્રમાં વૃક્ષની કેટલીક વિશેષતાઓ પર ધ્યાન આપીએ. તે ડાયાગ્રામના ઉપરના ડાબા ભાગમાં શરૂ થાય છે (વધુ સ્પષ્ટ રીતે, તે માનવ Y રંગસૂત્રના ઉત્ક્રાંતિ ટ્રંકને ચાલુ રાખે છે), તરત જ ત્યાં પ્રથમ વિચલન અથવા કાંટો (હેપ્લોગ્રુપ A0-T, જો કે આ નામ ડાયાગ્રામ પર દર્શાવવામાં આવ્યું નથી. ), એક તરફ સબક્લેડ્સ સાથે A1b (ડાયાગ્રામની જેમ) હેપ્લોગ્રુપ કરવા માટે, અને બીજી બાજુ, બાકીના વૃક્ષ પર. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રથમ આફ્રિકન શાખા ઝાડમાંથી પ્રસ્થાન કરે છે, અને કોઈ બિન-આફ્રિકન (હેપ્લોગ્રુપ એસટી) તેમાંથી ઉતરતા નથી. લેખ 2011 ના પહેલાથી જ જૂના નામકરણનો ઉપયોગ કરે છે, અને જે લેખમાં A1b તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું છે તેને હવે A0 કહેવામાં આવે છે, જેમાં SNPs V148, V149 અને અન્ય ચિત્રની ટોચની લાઇન પર દર્શાવવામાં આવ્યા છે (ઉપરનું હેપ્લોગ્રુપ A વૃક્ષ પણ જુઓ).

આગળના કાંટા પર (હેપ્લોગ્રુપ A1), આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1a અને A1a1 તેમના SNPs M31, P82, V4 અને અન્ય સાથે બાજુ પર જાય છે, અને બાકીનું વૃક્ષ બીજી બાજુ જાય છે. બિન-આફ્રિકન (હેપ્લોગ્રુપ એસટી) પણ બીજી આફ્રિકન શાખા (સબક્લેડ સાથે A1a)માંથી ઉતરતા નથી.

ત્રીજો કાંટો વર્તમાન વર્ગીકરણ મુજબ હેપ્લોગ્રુપ A1b છે. સબક્લેડ્સ (જૂનું નામકરણ) સાથેના આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A2 અને A3 તેનાથી દૂર જાય છે, હવે તે SNP V249/L419 સાથે A1b1 છે, જે આગળ સબક્લેડ્સ A1b1a-V50 (ભૂતપૂર્વ A2) અને A1b1b-M32 (ભૂતપૂર્વ A3) માં અલગ પડે છે. . બાદમાં A1b1b2b-M13 સબક્લેડ છે, જેમાંથી આરબ અને યુરોપીયન ડીએનએ રેખાઓ બહાર આવે છે તે જ છે, જેની આપણે ઉપર ચર્ચા કરી છે. હેપ્લોગ્રુપ A1b ના આ ફોર્કની બીજી શાખા સંયુક્ત હેપ્લોગ્રુપ BT છે, જે લેખ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012)માંથી આકૃતિના તળિયે દર્શાવેલ છે. તે સ્પષ્ટ છે કે આ BT હેપ્લોગ્રુપ કોઈપણ રીતે અનુક્રમણિકા A સાથેના "આફ્રિકન" હેપ્લોગ્રુપમાંથી ઉતરી આવ્યું નથી, જે આ આંકડાની ટોચ પર છે. અહીં "આફ્રિકન" શબ્દ અવતરણ ચિહ્નોમાં મૂકવો જોઈએ, કારણ કે તેમના પેટાક્લેડ્સમાં સમાન યુરોપીયન અને આરબ શાખાઓ છે, અને યુરોપિયન એક મુખ્યત્વે ઈંગ્લેન્ડ, આયર્લેન્ડ, સ્કોટલેન્ડ, તુર્કી છે (જોકે તુર્કીનો માત્ર 3% ભૌગોલિક રીતે સ્થિત છે. યુરોપ), આરબ - મુખ્યત્વે સાઉદી અરેબિયા અને ઈંગ્લેન્ડ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, ફિનલેન્ડ અને અન્ય દેશોના હેપ્લોટાઈપ.

સ્વાભાવિક રીતે, એવી દલીલ કરી શકાય છે કે હેપ્લોગ્રુપ A ના યુરોપીયન અને એશિયન હેપ્લોટાઇપ્સ એકવાર ત્યાંથી સ્થળાંતર કરનારાઓ સાથે આફ્રિકા છોડી ગયા હતા, પરંતુ એવી દલીલ પણ કરી શકાય છે કે તેઓ એ જ રીતે આફ્રિકા આવ્યા હતા. તેથી આ દલીલો પસાર થતી નથી, જો કે ફક્ત "આફ્રિકાની બહાર" "આફ્રિકાની બહાર" સમર્થકોમાં સમર્થન આકર્ષે છે. તેઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે વૈકલ્પિક સ્પષ્ટતાઓને ધ્યાનમાં લેતા નથી.

લેખ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) માંથી આકૃતિની વિચારણાને સમાપ્ત કરીને, તે હકીકતને ધ્યાનમાં લેવી યોગ્ય છે કે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત "નોન-આફ્રિકન" સંયુક્ત હેપ્લોગ્રુપ એસટી (આકૃતિમાં નીચેની લીટી) હેપ્લોગ્રુપ બીમાંથી બહાર આવતી નથી. તેના સબક્લેડ્સ, પછી ભલે આપણે તેને આફ્રિકન કહીએ કે નહીં. તે જોઈ શકાય છે કે ST હેપ્લોગ્રુપનો ઉત્ક્રાંતિ માર્ગ બધા "આફ્રિકન" હેપ્લોગ્રુપને બાયપાસ કરે છે, પછી ભલે તે બધામાં યુરોપિયન અથવા અન્ય પૂર્વજો હોય. જો આપણે ટાઈમ સ્કેલ ઉપર જઈએ (એટલે ​​કે, ડાબેથી જમણે), તો સીટી હેપ્લોગ્રુપનો મ્યુટેશનલ પાથ માનવ Y રંગસૂત્રના ઉત્ક્રાંતિના મુખ્ય "ટ્રંક"ને છોડી દે છે, એટલે કે આમાં દર્શાવેલ "પૂંછડી" ની નીચે. ઉપર ડાબી બાજુની આકૃતિ, A0-T હેપ્લોગ્રુપમાંથી પસાર થાય છે (કોઈ માહિતી નથી કે તે માનવામાં આવે છે "આફ્રિકન" - ના), પછી હેપ્લોગ્રુપ A1 દ્વારા (તે જ વસ્તુ, એવી કોઈ માહિતી નથી કે તે માનવામાં આવે છે કે તે "આફ્રિકન" છે), પછી હેપ્લોગ્રુપ A1b દ્વારા, બિન-આફ્રિકન પણ, પછી હેપ્લોગ્રુપ VT દ્વારા, અને હેપ્લોગ્રુપ ST બને છે. આ પાથ પરની ત્રણેય “આફ્રિકન” શાખાઓ (A0, A1a, A1b1) અનુરૂપ શાખાઓ અને કાંટો દ્વારા બાજુ પર જાય છે.

અમે આના પર આટલી વિગતે ધ્યાન આપ્યું કારણ કે શૈક્ષણિક સાહિત્યમાં અને ખાસ કરીને લોકપ્રિય સાહિત્યમાં આવું અથવા સમાન વિશ્લેષણ ક્યારેય કરવામાં આવ્યું નથી. સામાન્ય રીતે એક વૃક્ષ બતાવવામાં આવે છે, જેમ કે સ્કોઝારી એટ અલ, 2012 ના ચિત્રમાં, અને તે એક પટ્ટામાં કહેવામાં આવે છે કે તે "આફ્રિકામાંથી માનવતાના ઉદભવને દર્શાવે છે." કોઈ સમજૂતી આપવામાં આવી નથી. જવાબ પહેલેથી જ તૈયાર છે. કેટલીકવાર તે વાહિયાતતાના બિંદુ સુધી પહોંચે છે - એવું નોંધવામાં આવે છે કે હેપ્લોગ્રુપ BT અને ST હેપ્લોગ્રુપ A1b, અથવા A1, અથવા A0-T માંથી આવે છે, જેનો અર્થ છે કે આ આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ્સ છે, કારણ કે તેમની પાસે અનુક્રમણિકા "A" છે. એટલે કે, ખ્યાલોની અવેજીમાં એટલો આગળ વધી ગયો છે કે થીસીસના પુરાવા તરીકે એકદમ પરંપરાગત નામો લેવામાં આવે છે. હકીકત એ છે કે આ હેપ્લોગ્રુપને X, Y, Z, અથવા W તરીકે સરળતાથી ઓળખી શકાય છે. કારણ કે "A" નો અર્થ આફ્રિકા છે, તેમાં કોઈ શંકા નથી.

તેથી લેખમાંથી આકૃતિ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) અને ઉપરની આકૃતિ વચ્ચે કોઈ વિરોધાભાસ નથી; તેઓ હેપ્લોગ્રુપના ઉત્ક્રાંતિ વિકાસની સમાન પેટર્ન દર્શાવે છે, એટલે કે "આફ્રિકન" અને "બિન-આફ્રિકન" શાખાઓમાં વિચલન. તેમની વચ્ચે માત્ર એટલો જ તફાવત છે કે લેખમાંથી આકૃતિ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) હેપ્લોગ્રુપ A ("આફ્રિકન") અને B ના પેટાક્લેડ્સ વધુ વિગતવાર બતાવે છે, અને આકૃતિ "નોન-આફ્રિકન" હેપ્લોગ્રુપ્સ VT દર્શાવે છે. બીજી વસ્તુ એ છે કે પ્રથમ છબી કાલક્રમિક ધોરણને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવી છે, અને બીજી નથી. સમાનતા દર્શાવવા માટે, ચાલો બંને હેપ્લોગ્રુપ વૃક્ષોને એક જ દિશામાં ઊભી રીતે મૂકીએ.

હેપ્લોગ્રુપ વૃક્ષો અને "આફ્રિકન" જૂથ (બંને વૃક્ષોનો ડાબો ભાગ) અને "બિન-આફ્રિકન" જૂથ (ડાબી ઝાડ પર સંયુક્ત ST હેપ્લોગ્રુપની એક લાઇન અને જમણા વૃક્ષ પર બીટી હેપ્લોગ્રુપની ઝાડી) ના સબક્લેડ્સની સરખામણી ). ડાબું વૃક્ષ (સ્કોઝારી એટ અલ) નવેમ્બર 2012 માં પ્રકાશિત થયું હતું, જમણું વૃક્ષ (ક્લ્યોસોવ, રોઝાન્સકી) મે 2012 માં પ્રકાશિત થયું હતું. ડાબું વૃક્ષ બતાવે છે કે "આફ્રિકન" હેપ્લોગ્રુપની શ્રેણી બિન-આફ્રિકન લોકોથી ક્રમિક રીતે ત્રણ વખત અલગ પડે છે, અને બિન-આફ્રિકન સીટી ડીએનએ વંશ (જમણી બાજુએ ઊભી રેખા) "આફ્રિકન" માંથી ઉતરી આવતી નથી. જમણું વૃક્ષ બિન-આફ્રિકન (જમણી બાજુએ હેપ્લોગ્રુપ બુશ) માંથી "આફ્રિકન" હેપ્લોગ્રુપના સમાન વિભાજન દર્શાવે છે, અને સૂચવે છે કે આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપમાં વૃક્ષનું વિચલન લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં થયું હતું. ચિત્ર ક્લિક કરી શકાય તેવું છે.

બંને વૃક્ષો તાજેતરમાં શોધાયેલ હેપ્લોગ્રુપ A00 બતાવતા નથી, જે ઓછામાં ઓછા 200 હજાર વર્ષ જૂનું છે. તે નામકરણમાં ફેરફાર સાથે (ISOGG, 2013 મુજબ) નીચેની આકૃતિમાં દર્શાવેલ છે.

તેથી, સમગ્ર ચિત્ર સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે. A થી T (ક્લ્યોસોવ અને રોઝાન્સકી, 2012b, મે 2012) ના હેપ્લોટાઇપ્સના અભ્યાસમાંથી મેળવેલ માનવતાના વાય-રંગસૂત્ર હેપ્લોગ્રુપ્સના વૃક્ષ અને વાય રંગસૂત્રના જીનોમિક અભ્યાસમાંથી મેળવેલ વૃક્ષ વચ્ચે કોઈ વિરોધાભાસ નથી. (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012, નવેમ્બર 2012) , નં. આ તમામ ડેટા, અન્યની જેમ, આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન વંશ (હેપ્લોગ્રુપ્સ, સબક્લેડ્સ) વચ્ચે ઊંડા મ્યુટેશનલ ભિન્નતા દર્શાવે છે અને એનાટોમિકલી આધુનિક માનવતાના "આફ્રિકન" મૂળને જાહેર કરતા નથી. તેના બદલે, ડેટા લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં આફ્રિકન અને બિન-આફ્રિકન ડીએનએ વંશના તફાવત દર્શાવે છે.

એક તાર્કિક અને કોયડારૂપ પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: શા માટે, આ તમામ ડેટા હોવા છતાં, અભ્યાસના લેખકો લખવાનું ચાલુ રાખે છે કે માનવતાએ આફ્રિકાને પ્રમાણમાં તાજેતરમાં, છેલ્લા 50-100 હજાર વર્ષોમાં છોડી દીધું છે? વાસ્તવિક સામગ્રી અથવા અર્થઘટનના કયા સ્તરે ભંગાણ થાય છે? આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવો એ જવાબ મેળવવા કરતાં ઓછો મહત્વનો નથી લાગતો કે માનવતાએ આફ્રિકા છોડ્યું નથી.

ચાલો Scozzari et al (2012) દ્વારા ઉલ્લેખિત લેખ જોઈએ. માણસના આફ્રિકન મૂળ વિશેના શબ્દસમૂહ કયા સમયે દેખાયા? તે શેના પર આધારિત છે?

આ વાક્ય લેખના પરિચયના બીજા ફકરામાં પહેલેથી જ દેખાય છે, અને સંદેશાવ્યવહાર કરે છે કે સીટી હેપ્લોગ્રુપ "આફ્રિકામાંથી તાજેતરની બહાર નીકળો" નું પરિણામ છે. આના સમર્થનમાં, 1000 જીનોમ પ્રોજેક્ટ કન્સોર્ટિયમ દ્વારા "માનવ જીનોમમાં વિવિધતાનો નકશો" (કુદરત, 2010) શીર્ષકવાળા લેખની લિંક આપવામાં આવી છે, જેમાં આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવા વિશે કોઈ શબ્દ નથી, ન તો તેના વિશે. સીટી હેપ્લોગ્રુપ. શું તમે સમજો છો કે સમસ્યા શું છે? "આફ્રિકાની બહાર" ખ્યાલના સમર્થકોને સતત હાથથી પકડવામાં આવે છે, અને આ 20 વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહ્યું છે. નીચે થોડા વધુ ફકરા - ફરીથી "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" વિશે, પહેલેથી જ હેપ્લોગ્રુપ સી, અને કોઈ સંદર્ભ નથી.

તાજેતરમાં શોધાયેલ હેપ્લોગ્રુપ A00 ના ઉમેરા સાથે અને જૂના 2012 ના નામકરણને 2013 ના નામકરણ સાથે બદલવા સાથે આધુનિક માનવતાના હેપ્લોગ્રુપના ઉત્ક્રાંતિનો આકૃતિ. આડી અક્ષ પર માનવતાના વાય-રંગસૂત્રના મુખ્ય હેપ્લોગ્રુપ્સ છે, વર્ટિકલ અક્ષ પર સંપૂર્ણ સમય માપ છે. આલ્ફા હેપ્લોગ્રુપનો સામાન્ય પૂર્વજ (હાલના વર્ગીકરણમાં હેપ્લોગ્રુપ A1b) લગભગ 160 હજાર વર્ષ પહેલાં જીવતો હતો, બીટા હેપ્લોગ્રુપનો સામાન્ય પૂર્વજ (અથવા હેપ્લોગ્રુપ B થી T માટેનો પૂર્વજ) 64 ± 6 હજાર વર્ષ પહેલાં જીવતો હતો (લેખમાંથી A.A. ક્લ્યોસોવ અને I.L. રોઝહાન્સ્કી, એડવાન્સિસ ઇન એન્થ્રોપોલોજી, 2012b).

ચાલો લેખ (Scozzari et al, 2012) ને વધુ અનુસરીએ. હેપ્લોગ્રુપ A1bનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે (આ લેખમાંથી લેવામાં આવેલી આકૃતિમાં સૌથી ટોચની લાઇન, જે બાકીના વૃક્ષથી અલગ થવામાં પ્રથમ હતી, અને નવા નામકરણ હેઠળ તેને હેપ્લોગ્રુપ A0 કહેવામાં આવે છે). તે લગભગ 180 હજાર વર્ષ પહેલાં આધુનિક માનવતાના હેપ્લોગ્રુપના ઉત્ક્રાંતિના અપડેટેડ ડાયાગ્રામ પર ઝાડની ડાબી તરફ પણ ખસે છે. એવું નોંધવામાં આવે છે કે આ પરિવર્તન (P114) ધરાવતા ઘણા ઓછા લોકો મળી આવ્યા છે, ફક્ત ત્રણ કેમેરૂનમાંથી, તેમાંથી એક આ કામમાં છે. મારી ટિપ્પણી ખૂબ સારી છે, મને વ્યક્તિગત રીતે કોઈ મોટી શંકા નથી કે હેપ્લોગ્રુપ A0 અને તેની શાખાઓ આફ્રિકન છે. પરંતુ વૃક્ષ બતાવે છે તેમ અમે તેમની પાસેથી ઉતર્યા નથી.

આગળ, લેખકો અહેવાલ આપે છે કે નાઇજરમાં તેમને હેપ્લોગ્રુપ A1a ના બે લોકો મળ્યા - લેખમાંથી આકૃતિના ઉપરના ભાગમાં બીજી લાઇન (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012), "આફ્રિકન" પણ. મારી ટિપ્પણી - અને આમાં કોઈ સમસ્યા નથી. સમાન આંકડા મુજબ, તેમનામાંથી કોઈ બિન-આફ્રિકન વંશજો નથી.

આગળ, હેપ્લોગ્રુપ A2, એટલે કે વર્તમાન નામકરણ A1b1a અનુસાર, લેખમાંથી આકૃતિની ત્રીજી લાઇન છે. લેખકો અહેવાલ આપે છે કે આ હેપ્લોગ્રુપના બોલનારા લગભગ તમામ દક્ષિણ આફ્રિકાની સ્નેપિંગ ભાષાઓ બોલે છે અને મધ્ય આફ્રિકન પિગ્મી પણ છે. લેખકોને દક્ષિણ આફ્રિકામાં આ હેપ્લોગ્રુપના ત્રણ વાહકો મળ્યા. મારી ટિપ્પણી સરસ છે, કોઈ વાંધો નથી, આ સંપૂર્ણપણે આફ્રિકન રેખા છે, અને બિન-આફ્રિકન લોકો તેમાંથી ઉતરતા નથી, જેમ કે સમાન ચિત્ર બતાવે છે.

હેપ્લોગ્રુપ A3 વિશે, એટલે કે, વર્તમાન નામકરણ A1b1b-M13 અનુસાર, લેખકોને આ હેપ્લોગ્રુપના દસ વાહકો મળ્યા - ઇથોપિયા, કેન્યા અને દક્ષિણ આફ્રિકામાં. અન્ય 28 લોકો, યુરોપિયન દેશો અને સાઉદી અરેબિયાના આ હેપ્લોગ્રુપના માલિકો, હેપ્લોગ્રુપ એ પ્રોજેક્ટમાં સૂચિબદ્ધ છે, જેની લિંક ઉપર આપવામાં આવી છે. પરંતુ જો આ હેપ્લોગ્રુપને આફ્રિકન માનવામાં આવે તો પણ, બિન-આફ્રિકન હજુ પણ તેમાંથી ઉતરતા નથી, જેમ કે લેખમાંની આકૃતિ પરથી જોઈ શકાય છે (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012). લેખકો પેટા-સહારન આફ્રિકામાં, તેમજ સમગ્ર આફ્રિકામાં - મધ્ય, પૂર્વ અને દક્ષિણમાં હેપ્લોગ્રુપ B મૂકે છે. અમે પહેલાથી જ ઉપર બતાવ્યું છે કે હેપ્લોગ્રુપ બીના હેપ્લોટાઇપ્સ "આફ્રિકન" લોકોથી ખૂબ જ દૂર છે, અને બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપથી સંબંધિત સ્પષ્ટપણે અલગ મૂળ ધરાવે છે. પરંતુ આ કિસ્સામાં તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, કારણ કે હેપ્લોગ્રુપ એસટીની "બિન-આફ્રિકન" ડીએનએ રેખાઓ હેપ્લોગ્રુપ બીમાંથી આવતી નથી. તેમની સાથે એક સામાન્ય પૂર્વજ છે - હેપ્લોગ્રુપ વીટી.

અને આ બધા પછી, લેખના લેખકો (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) શું નિષ્કર્ષ કાઢે છે? તમે, વાચક, હસશો, પરંતુ નિષ્કર્ષ એ છે કે એસટી હેપ્લોગ્રુપ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા છે, અને સામાન્ય રીતે આફ્રિકાથી જ નહીં, પરંતુ તેના ઉત્તરપશ્ચિમ પ્રદેશમાંથી. તે ત્યાં છે, લેખકોના જણાવ્યા મુજબ, "માનવતાના વાય-રંગસૂત્રની વિવિધતાની ઉત્પત્તિ" આવેલું છે. કેવી રીતે, ક્યાં? છેવટે, હેપ્લોટાઇપ વૃક્ષ પર એક કર્સરી નજર પણ બતાવે છે કે એસટીના આધારે કોઈ આફ્રિકન સ્ત્રોતો નથી. તે બધા આકૃતિની ટોચ પર છે. અને આની જેમ. આ વિશે અમેરિકામાં એક કહેવત છે: "મને હકીકતો સાથે મૂંઝવશો નહીં, હું પહેલેથી જ તૈયાર છું."

જેમ કે વાચક પહેલાથી જ સમજી ગયા છે અને લાંબા સમયથી સમજી ગયા છે, "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળો" એક ઔપચારિક ધર્મ બની ગયો છે, જે ધર્મ તરીકે હોવો જોઈએ, વિશ્વાસ પર આધારિત છે, અને દલીલો લગભગ નકામી છે.

આ અન્ય પ્રમાણમાં તાજેતરના લેખ (Cruciani et al, 2011) માં પણ છે, જે પહેલાથી જ શીર્ષકમાં "આફ્રિકામાં વિવિધતાની ઉત્પત્તિ" ધરાવે છે. કયા વૈજ્ઞાનિક આધાર પર? હા, બધું સમાન છે - તેઓએ બતાવ્યું કે આફ્રિકન વાય-રંગસૂત્ર રેખાઓ બિન-આફ્રિકન રેખાઓ કરતાં જૂની છે. ફરીથી ઉપરના ચિત્ર મુજબ. તેમના હેપ્લોગ્રુપ્સનું વૃક્ષ લગભગ લેખ (સ્કોઝારી એટ અલ, 2012) ની આકૃતિમાં સમાન છે, પરંતુ તારીખો સાથે - 142 હજાર વર્ષ પહેલાં શાખા A1b (નવા વર્ગીકરણમાં A0) ઉત્ક્રાંતિના વાય-રંગસૂત્ર ટ્રંકથી દૂર ખસેડવામાં આવી હતી, પછી લગભગ 108 હજાર વર્ષ પહેલાં શાખા A1a પ્રસ્થાન થયું, પછી, 105 હજાર વર્ષ પહેલાં, શાખા A2, પછી, તે જ 105 હજાર વર્ષ પહેલાં, શાખા A3, જેને લેખકો આફ્રિકન માને છે, કારણ કે તેઓ ચાર આફ્રિકનોમાં મળી આવ્યા હતા જેમાં આ હેપ્લોગ્રુપ હતા. નિર્ધારિત - અને તેમને ગણવા દો, અને માત્ર ત્યારે જ, 75 હજાર વર્ષ પહેલાં, વીટી શાખા નીકળી હતી અને તે પછી, 39 હજાર વર્ષ પહેલાં, એસટી શાખા, જે સામાન્ય રીતે બિન-આફ્રિકન તરીકે ઓળખાતી હતી. ન તો BT કે CT "આફ્રિકન" રેખાઓમાંથી આવે છે. પરંતુ લેખકોએ "A" (A1a-T, A2-T) અક્ષર સાથે શાખાના બિંદુઓને નામ આપ્યું છે, જે આપમેળે "આફ્રિકન" તરીકે લેવામાં આવે છે, તો આ "આફ્રિકામાંથી મૂળ" છે. વસ્તી આનુવંશિકોમાં આ પ્રકારની સીધી વિચારસરણી આશ્ચર્યજનક છે.

ઠીક છે, આ પુરુષ, Y રંગસૂત્ર છે. તે સ્પષ્ટ છે કે અનુરૂપ પ્રાયોગિક ડેટા આફ્રિકામાંથી કોઈ બહાર નીકળવાનું બતાવતું નથી. બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપના આધાર પર કોઈ આફ્રિકન SNP પરિવર્તન નથી. બિન-આફ્રિકન હેપ્લોટાઇપ્સ આફ્રિકન લોકોથી અપવાદરૂપે દૂર છે. લગભગ તમામ સ્ત્રોતો સ્વીકારે છે તેમ, તેમની વચ્ચે એક વિશાળ અંતર છે, પરંતુ લેખકો આગળ જતા નથી. તેમની આંખો બંધ કરીને, તેઓ એક મંત્રની જેમ પુનરાવર્તન કરે છે - "અમે આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા છીએ."

સ્નિપ્સ (SNP) નો ઉપયોગ કરીને ચાર્ટનું ક્રોસ-વેલિડેશન
સ્નિપ્સનો ઉપયોગ કરીને, ઉપરના ચિત્રમાં પ્રસ્તુત વૃક્ષની ટોપોલોજીને તપાસવાનો બીજો અભિગમ છે. હકીકત એ છે કે Y રંગસૂત્રના ઉત્ક્રાંતિ વિકાસ દરમિયાન, વ્યવહારીક રીતે બદલી ન શકાય તેવા પરિવર્તનો તેમાં એકઠા થાય છે, કહેવાતા SNP (સિંગલ ન્યુક્લિયોટાઇડ પોલીમોર્ફિઝમ), અથવા SNPs. ડાયાગ્રામમાં સંક્રમણ જેટલું લાંબું હશે, સ્નિપની સંભાવના વધારે છે, તેમાંથી વધુ Y- રંગસૂત્રમાં (અને અન્ય રંગસૂત્રોમાં) એકઠા થાય છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં આપણે ફક્ત Y- રંગસૂત્રને જ ધ્યાનમાં લઈએ છીએ. સૌથી લાંબી ઉત્ક્રાંતિ રેખા છે. હેપ્લોગ્રુપ A00, તે સૌથી પ્રાચીન છે, તેથી આ હેપ્લોગ્રુપના વાહકોએ મહત્તમ SNPs જાહેર કરવી જોઈએ. લંબાઈની દ્રષ્ટિએ બીજા સ્થાને હેપ્લોગ્રુપ A0 છે, ત્રીજા સ્થાને હેપ્લોગ્રુપ A (A1a) ની રેખાઓ છે. વચ્ચેનું અંતર આલ્ફા અને બીટા હેપ્લોગ્રુપ્સ (એટલે ​​​​કે, A1b થી BT સુધી) પ્રમાણમાં નાના હોવા જોઈએ (લાઇન A00 અને A0 ની લંબાઈની તુલનામાં), અને પછી SNPs પહેલાથી જ ચોક્કસ, વધુ આધુનિક હેપ્લોગ્રુપ્સની રેખાઓ સાથે VT થી સંક્રમણ દરમિયાન એકઠા થાય છે. .

અને તેથી તે આકૃતિની પુષ્ટિમાં બહાર આવ્યું. હવે હું દરેક સૂચિબદ્ધ હેપ્લોગ્રુપ માટે સ્નિપ્સની સૂચિ પ્રદાન કરીશ - એક તરફ, એક પ્રકારનું કોમ્પેક્ટ સંદર્ભ પુસ્તક બનાવવું જેથી કરીને કોઈપણ તેની સાથે કામ કરી શકે, અને બીજી બાજુ, જેથી કરીને ફક્ત શબ્દોમાં પોતાને મર્યાદિત ન કરી શકાય. ચોક્કસ સંખ્યા કે જેની ચકાસણી કરવી મુશ્કેલ છે. સાચું છે, સ્નિપ્સની આ સંખ્યા અંતિમ નથી - સમય સમય પર નવા સ્નિપ્સ શોધવામાં આવે છે. આગળ, કારણ કે SNPs અવ્યવસ્થિત દેખાય છે, અમે આંકડાઓ સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ, નિરપેક્ષ, અપરિવર્તનશીલ સંખ્યાઓ સાથે નહીં. તેથી નીચેની સૂચિ અને દરેક હેપ્લોગ્રુપ માટે SNP ની સંખ્યા વિકાસમાં છે, જો કે તેઓ સામાન્ય વિચાર આપે છે.

તેથી - હેપ્લોગ્રુપ A00, સૌથી જૂનું, સૌથી પ્રાચીન, આકૃતિમાં તેની ઉત્ક્રાંતિ રેખા સૌથી લાંબી છે. આ સ્નિપ્સ આફ્રિકન કેમરૂનમાં Mbo જનજાતિ (Mbo, રશિયન અક્ષરોમાં) માં ઓળખવામાં આવ્યા હતા:

AF4, AF5, AF7, AF8, AF9, AF10, AF13, L990, L1086, L1087, L1088, L1091, L1092, L1094, L1096, L1097, L1100, L1102, L102, L103, L103, L103, L1088, L1094 , L1109, L1110, L1111, L1113, L1114, L1115, L1117, L1119, L1122, L1126, L1131, L1133, L1134, L1138, L1139, L1140, L1141, L1144, L147, L148, L147, L147, L148, L147 1, L1152, L1154, L1156, L1157 , L1158, L1159, L1160, L1161, L1163, L1233, L1234, L1236, L1284.

કુલ મળીને, હેપ્લોગ્રુપ A00 માં 59 SNP છે. હેપ્લોગ્રુપ A00 ની ઉંમર અંદાજે 210 હજાર વર્ષ હોવાને કારણે, એવું માની શકાય છે કે દર 3600 વર્ષમાં સરેરાશ એકવાર સ્નિપ પરિવર્તન થાય છે.

આગળ, જેમ આપણે પહેલાથી જ જાણીએ છીએ, હેપ્લોગ્રુપ A0-T હેપ્લોગ્રુપ વૃક્ષના થડ પર દેખાયો (ઉપરનો આકૃતિ), હેપ્લોગ્રુપ A0 અને A1 તેમાંથી અલગ થઈ ગયા, બાદમાં વૃક્ષના થડને ચાલુ રાખ્યું. A0 હવે મુખ્યત્વે આફ્રિકામાં રહે છે. A0-T પાસે A00 સૂચિમાંથી એક પણ પરિવર્તન નથી. એટલે કે, A0-T આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A00 માંથી ઉદ્ભવ્યું નથી. હેપ્લોગ્રુપ A0-T આફ્રિકનને ધ્યાનમાં લેવાનું કોઈ કારણ નથી. પરંતુ તે આફ્રિકન લાઇન A0 ની પૂર્વજ છે, અને આપણામાંથી, બિન-આફ્રિકન (જેમના પૂર્વજો હેપ્લોગ્રુપ BT, પછી ST, અને તેથી વધુ)માંથી પસાર થયા હતા.

હેપ્લોગ્રુપ A0-T ના SNP, તેમાંના 32 છે:

AF3, L1085, L1089, L1090, L1093, L1095, L1098, L1099, L1101, L1105, L1116, L1118, L1120, L1121, L1123, L1124, L125, L125, L120, L125, L120, L120 L1132, L1135, L1136, L1137, L1142, L1143, L1145, L1150, L1155, L1235, L1273

હેપ્લોગ્રુપ A0 પાસે નીચેના સ્નિપ્સ છે, તેમાંના 51 છે:

L529.2, L896, L982, L984, L990, L991, L993, L995, L996, L997, L998, L999, L1000, L1001, L1006, L1008, L1010, L1015, L1012, L1012, L1012, L1012 018, L1055 , L1073, L1075, L1076, L1077, L1078, L1080, V148, V149, V152, V154, V157, V163, V164, V165, V166, V167, V172, V172, V, V176, V176, V1713, V1763 22 5, V229, V233, V239

જેમ તમે જોઈ શકો છો, હેપ્લોગ્રુપ A0 પાસે A00 કરતા 8 ઓછા SNP છે, એટલે કે, તે લગભગ 30 હજાર વર્ષ નાનું છે. ખરેખર, હેપ્લોગ્રુપ A0 ની ઉંમર 180 હજાર વર્ષ હોવાનો અંદાજ છે, જે હેપ્લોગ્રુપ A00 ની ઉંમર કરતાં 30 હજાર વર્ષ ઓછી છે.

હેપ્લોગ્રુપ A1 માં, અત્યાર સુધીમાં 21 SNP ને ઓળખવામાં આવ્યા છે:

L985, L986, L989, L1002, L1003, L1004, L1005, L1009, L1013, L1053, L1084, L1112, L1153, P305, V161.2, V168, V174, V174, V174, V1742

ભ્રાતૃ હેપ્લોગ્રુપ A0 થી વિપરીત, A1 ના કેરિયર્સ દેખીતી રીતે વર્તમાન દિવસ સુધી ટકી શક્યા નથી. કદાચ તેઓ એવા પ્રલયમાં ફસાઈ ગયા હતા જેના કારણે વિશ્વની બિન-આફ્રિકન વસ્તીની અડચણ ઊભી થઈ હતી. હેપ્લોગ્રુપ A0-T, A1 અને A1b (બાદમાં માત્ર બે SNP મ્યુટેશન છે, P108 અને V221) ના કુલ જીવનકાળનો અંદાજ કાઢવા માટે, આપણે તેમના SNP મ્યુટેશનની સંખ્યા ઉમેરવી જોઈએ, આપણને 32+21+2 = 55 મ્યુટેશન મળે છે, જે લગભગ 198 હજાર વર્ષ બરાબર છે.

છેલ્લે, BT હેપ્લોગ્રુપમાં 30 SNP મ્યુટેશન છે:

L413, L418, L438, L440, L604, L957, L962, L969, L970, L971, L977, L1060, L1061, L1062, M42, M91, M94, M139, M299, M91, M94, M139, M299, S29, V31, V29, V39, PRY19, V201. V64, V102, V187, V202, V216, V235

આ આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ A1b1 (160 ± 12 હજાર વર્ષ પહેલાં) થી 64 ± 6 હજાર વર્ષ પહેલાં વસ્તી અવરોધ પસાર થવાના સમયથી બીટા હેપ્લોગ્રુપની ઉત્ક્રાંતિના 108 હજાર વર્ષ આપે છે. આ ડાયાગ્રામ પર ગુમ થયેલ 108 હજાર વર્ષ છે (આલ્ફા અને બીટા હેપ્લોગ્રુપ્સ વચ્ચેનું અંતર).

મહત્વની બાબત એ છે કે બિન-આફ્રિકન ડીએનએ વંશાવળીના ઉત્ક્રાંતિમાં આ ગુમ થયેલ સહસ્ત્રાબ્દીઓ હેપ્લોટાઇપ્સના વિશ્લેષણમાં (જેના આધારે ઉપરની રેખાકૃતિ બનાવવામાં આવી હતી) અને સ્નિપ મ્યુટેશનના વિશ્લેષણ બંનેમાં પુનઃઉત્પાદિત થાય છે. આ ચાર્ટની ક્રોસ-ચેકિંગ છે. અમે યુરેશિયામાં આ ગુમ થયેલા લોકોને કેમ જોતા નથી તે અજ્ઞાત છે. બીજી તરફ, હાડપિંજરના અવશેષો જાણીતા છે હોમો સેપિયન્સ 160 થી 60 હજાર વર્ષ જૂની ડેટિંગ સાથે, મધ્ય પૂર્વમાં શોધાયેલ, પરંતુ તેમના હેપ્લોગ્રુપની ચકાસણી કરવામાં આવી નથી. જો હેપ્લોગ્રુપ BT માં ઉપર સૂચિબદ્ધ કોઈપણ પરિવર્તનો હોવાનું બહાર આવ્યું, તો રહસ્ય આખરે ઉકેલાઈ જશે.

બિન-આફ્રિકન એમટીડીએનએ આફ્રિકનમાંથી ઉદ્ભવતું નથી
સ્ત્રી mtDNA પરનો ડેટા આ વિશે શું કહે છે? ઠીક છે, "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" ના સમર્થકો કહે છે, તે ત્યાં વધુ સ્પષ્ટ છે. નોન-આફ્રિકન એમટીડીએનએ "બધા આફ્રિકનમાંથી મેળવેલ છે." એવું છે ને?

ચાલો પ્રખ્યાત આનુવંશિકશાસ્ત્રી ડી. બેહાર (બેહાર એટ અલ, 2012) ના તાજેતરના લેખ પર એક નજર કરીએ, જેમાં એમટીડીએનએ ક્રમની રજૂઆતની પ્રકૃતિનું મૂળભૂત સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. નીચેનો આંકડો બતાવે છે કે "આધુનિક માણસ" ના mtDNA ના ઉત્ક્રાંતિ વૃક્ષની શરૂઆતમાં, હેપ્લોગ્રુપનું L0 (જમણી બાજુની શાખા) અને હેપ્લોગ્રુપ્સ L1-L6 (ડાબી બાજુની શાખા) માં વિચલન છે, જેમાંથી તમામ અનુગામી હેપ્લોગ્રુપ્સ પછીથી ઉદ્ભવે છે. હેપ્લોગ્રુપ L0 વાસ્તવમાં પચાસ પ્રાચીન આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપની વિશાળ શ્રેણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે મુખ્યત્વે સબ-સહારન આફ્રિકામાં જોવા મળે છે - દક્ષિણ આફ્રિકાની ખોઈસાન વસ્તીમાં, પણ ઇથોપિયા અને તાંઝાનિયા (પૂર્વ આફ્રિકા), મોઝામ્બિક (દક્ષિણપૂર્વ આફ્રિકા)માં અને પિગ્મીઓમાં પણ જોવા મળે છે. . અન્ય તમામ એમટીડીએનએ આવે છે, જેમ કે મોટાભાગના નિષ્ણાતો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે, હેપ્લોગ્રુપ L3 માંથી, જે અંદાજે 60-70 હજાર વર્ષ જૂના હોવાનો અંદાજ છે, એટલે કે, Y રંગસૂત્રના BT હેપ્લોગ્રુપ જેટલો જ છે. એટલે કે, સંભવ છે કે હેપ્લોગ્રુપ એલ 3 એ આફ્રિકા છોડ્યું ન હતું, પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, વાય-રંગસૂત્ર કેરિયર્સ સાથે આફ્રિકા આવ્યા હતા, ઉદાહરણ તરીકે, હેપ્લોગ્રુપ વીટી. બેહાર વગેરે શું નિષ્કર્ષ કાઢે છે? સ્વાભાવિક રીતે, "માનવતા આફ્રિકામાંથી બહાર આવી." અન્ય લોકોથી આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ L0 ના ઊંડે ભિન્નતા વિશે તેમના લેખમાં પણ ચર્ચા કરવામાં આવી નથી, જો કે લેખમાંના ડેટા પરથી તે તરત જ સ્પષ્ટ છે કે આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ L0 એ અન્ય તમામ mtDNA હેપ્લોગ્રુપ માટે પૂર્વજો નથી.

માનવ એમટીડીએનએની યોજનાકીય રજૂઆત, નિએન્ડરથલ એમટીડીએનએ (ડાબે) અને હોમો સેપિયન્સ એમટીડીએનએ (જમણે) વચ્ચે મ્યુટેશનલ સંબંધ દર્શાવે છે. ડાબી અને જમણી બાજુના અંડાકારમાં, સંક્ષેપ RNRS અને RSRS અનુક્રમે "પુનઃનિર્મિત નિએન્ડરથલ સંદર્ભ ક્રમ" અને "પુનઃનિર્મિત માનવ સંદર્ભ ક્રમ" માટે વપરાય છે. કાર્યમાંથી (બેહાર એટ અલ., 2012). માનવ સંદર્ભ ક્રમ (જમણે), આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ L0 (નીચે જમણે) માટે પરિવર્તનની સાંકળ અને અન્ય તમામ mtDNA હેપ્લોગ્રુપની સાંકળની શરૂઆતમાં તીવ્ર વિચલનની નોંધ લો. ચિત્ર ક્લિક કરી શકાય તેવું છે.

હકીકતમાં, આફ્રિકામાં હેપ્લોગ્રુપ L3 (ઉંમર 60-70 હજાર વર્ષ) ના આગમન સાથે, આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ L0 (ઉંમર 150-170 હજાર વર્ષ) અને શરૂઆતમાં બિન-આફ્રિકન હેપ્લોગ્રુપ L1-L6 નો તફાવત વ્યવહારીક રીતે બહાર આવ્યો. આફ્રિકામાં હેપ્લોગ્રુપ બીના અનુગામી આગમન સાથે આફ્રિકન શ્રેણી A (ઉંમર 160 હજાર વર્ષ) અને શરૂઆતમાં બિન-આફ્રિકન VT (ઉંમર 64 હજાર વર્ષ) ના વાય-રંગસૂત્ર હેપ્લોગ્રુપ્સના વિચલન સાથે સુસંગત છે.

તેથી એમટીડીએનએના સંદર્ભમાં, "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવું" ની વિભાવના સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, અને વાસ્તવમાં રેતી પર બાંધવામાં આવ્યું છે. શૈક્ષણિક લેખો અને સંદર્ભ પુસ્તકોમાં mtDNA ના વર્ણનો "શક્ય," "સંભવિત" અને "સૂચવેલ" શબ્દોથી ભરેલા છે, જેનો અનિવાર્ય અર્થ છે કે ત્યાં કોઈ ડેટા નથી અને બધું અનુમાન પર આધારિત છે. એક સમસ્યા એ છે કે આ બધી ધારણાઓ હંમેશા માત્ર એક જ દિશામાં અર્થઘટન કરવામાં આવે છે - "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો."

તે જ સમયે, વધુ અને વધુ પુરાવા એકઠા થઈ રહ્યા છે કે પ્રાચીન ભૂતકાળમાં, આફ્રિકામાં વસ્તીનું સ્થળાંતર ઘણી વખત થયું હતું. નેચર (હેડન, 2013) જર્નલમાં હમણાં જ એક લેખ પ્રકાશિત થયો છે જે યુરેશિયાથી દક્ષિણ આફ્રિકામાં ખોઈસાન આદિવાસીઓમાં બે સ્થળાંતરનો અહેવાલ આપે છે, એક 3 હજાર વર્ષ પહેલાં પૂર્વ આફ્રિકામાં, બીજો, તેનું સાતત્ય - 900-1800 વર્ષ પહેલાં. દક્ષિણ આફ્રિકા . સ્થળાંતર કરનારાઓ કયા હેપ્લોગ્રુપ લાવ્યા તેની જાણ કરવામાં આવી નથી. પરંતુ તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તેઓએ ખોઈસાનની "આનુવંશિક વિવિધતા" નાટકીય રીતે વધારી છે, જે આફ્રિકામાં સૌથી વધુ માનવામાં આવે છે. આ સંદેશની બીજી મહત્વની વિશેષતા એ છે કે તે "આફ્રિકામાં" સ્થળાંતરની સંભાવના સૂચવે છે, જે અંગે કોઈ શંકા નથી. તે સ્પષ્ટ નથી કે શા માટે "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળો" ના સમર્થકો આવા મક્કમતા સાથે તેમના એકપક્ષીય વિકલ્પને પકડી રાખે છે. જો કે, દ્રઢતા ઘટી રહી છે, અને હવે યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાના સારાહ ટિશ્કોફ, "આફ્રિકાની બહાર" ના સૌથી સક્રિય હિમાયતીઓમાંના એક, પહેલેથી જ "આફ્રિકામાં" નવા ડેટાને આવકારે છે, અને તેને "અર્થમાં" કહે છે, કારણ કે " પુરાતત્વીય અને ભાષાકીય સંશોધન બંને” (પ્રકૃતિ, 29 ઓગસ્ટ 2013, પૃષ્ઠ 514).

હર્પીસ વાયરસ સ્થળાંતર ભૂલથી તરીકે નોંધવામાં આવે છે
કથિત રીતે "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળો" ની પુષ્ટિ કરે છે
તાજેતરના સનસનાટીભર્યા પ્રકાશનની વાર્તા "પ્રાચીન માનવ સ્થળાંતરને ટ્રેસ કરવા માટે હર્પીસ સિમ્પ્લેક્સ વાયરસ જીનોમના ફાયલોજેનેટિક્સનો ઉપયોગ" એ સૂચક છે કે કેવી રીતે આફ્રિકામાંથી આધુનિક માનવતાના કથિત ઉદભવ વિશેની પ્રારંભિક ધારણા વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનના નિષ્કર્ષને વિકૃત કરે છે. હું તમને યાદ કરાવું કે લેખમાં પૂર્વ આફ્રિકા (કેન્યા), પૂર્વ એશિયા (ચીન, દક્ષિણ કોરિયા, જાપાન), ઉત્તર અમેરિકા (યુએસએ) અને યુરોપ (યુનાઇટેડ કિંગડમ) ની વસ્તીમાં હર્પીસ સિમ્પ્લેક્સ વાયરસના 31 જીનોમિક સિક્વન્સની સરખામણી કરવામાં આવી છે અને જાણવા મળ્યું છે કે બાંધવામાં આવેલ ફાયલોજેનેટિક વૃક્ષ છ ક્લસ્ટરોમાં અલગ પડે છે. આ ક્લસ્ટરો નીચેની વસ્તીને અનુરૂપ છે:

હું – 10 નમૂનાઓમાંથી, 7 સિએટલના, એક “યુએસએમાંથી”, એક સાન ફ્રાન્સિસ્કોથી અને નીચેનો એક (ક્રમાંક 17) સ્કોટલેન્ડનો હતો.

II - 6 નમૂનાઓમાંથી, એક ચીનમાંથી, એક યુએસએ (હ્યુસ્ટન), બે દક્ષિણ કોરિયા અને બે જાપાનના હતા.

III – કેન્યાના બે નમૂના.

IV – કેન્યાના ત્રણ નમૂના.

વી - કેન્યામાંથી સાત નમૂનાઓ.

VI - કેન્યાના બે નમૂના.

લેખના લેખકોએ ડેટાને "ગોળાકાર" કર્યો અને અહેવાલ આપ્યો કે પ્રથમ ક્લસ્ટર "ઉત્તર અમેરિકા અને યુરોપને એક કરે છે", બીજો - પૂર્વ એશિયા, બાકીનો - "પૂર્વ આફ્રિકા". અમેરિકન વાયરસના નમૂનાઓનું મૂળ લેખમાં આપવામાં આવ્યું નથી, એટલે કે, તે અસ્પષ્ટ છે કે તે અમેરિકન ભારતીયો પાસેથી મેળવવામાં આવ્યા હતા અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, એંગ્લો-સેક્સન્સના વંશજો, પરંતુ લેખકોએ સૂચવ્યું હતું કે હ્યુસ્ટનમાંથી નમૂના, જે ગોળાકાર સંસ્કરણમાંથી પણ બહાર આવ્યું હતું, જે પૂર્વ એશિયન વાયરસમાં સમાપ્ત થયું હતું, તે અમેરિકન ભારતીયનું હોઈ શકે છે, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે બાકીના ઉત્તર અમેરિકન નમૂનાઓ મોટાભાગે યુરોપિયનોના વંશજોમાંથી છે. જો કે, લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે આ ક્લસ્ટરો "(પ્રાચીન) મનુષ્યોના વૈશ્વિક સ્થળાંતર" ને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને આફ્રિકામાંથી આધુનિક માનવતાના ઉદભવને સમર્થન આપે છે (માનવ ઉત્ક્રાંતિના "આફ્રિકા બહાર" સિદ્ધાંતને સમર્થન આપે છે). મુખ્ય કારણ, હંમેશની જેમ, "વિવિધતા" દલીલ છે, એટલે કે "પૂર્વ આફ્રિકન મૂળના વાયરસ સૌથી વધુ વિવિધતા ધરાવે છે અને છ ક્લસ્ટરોમાંથી ચાર બનાવે છે."

ચાલો, આપણે ઉપર કર્યું તેમ, આ "વિવિધતા" ક્યાંથી આવે છે તે જોઈએ. અને તે ફરીથી જુદી જુદી દિશામાં વસ્તીના વિચલનથી દેખાય છે - કેટલાક આફ્રિકા જાય છે, અન્ય છોડતા નથી. પરંતુ ફરીથી તેઓ એકબીજાથી ઉતરતા નથી; દરેક વખતે તેઓ વધુ પ્રાચીન સામાન્ય પૂર્વજમાંથી ઉતરી આવે છે, જે કદાચ આફ્રિકામાં રહેતા ન હોય. એટલે કે, આ લેખમાં અગાઉ વર્ણવેલ પરિસ્થિતિઓ ફરીથી પુનરાવર્તિત થાય છે. દર્શાવેલ ડેટા કોઈપણ "આફ્રિકન મૂળ" દર્શાવતો નથી.

(કોલ્બ એટ અલ., 2013) માં ગણ્યા મુજબ હર્પીસ સિમ્પ્લેક્સ વાયરસ HSV-1 ની તાણની ગતિશીલતા અને તેના કાસ્કેડના વિચલનને દર્શાવતું ફાયલોજેનેટિક વૃક્ષ, જે સમાન લેખકો અનુસાર, ચોક્કસ ભૂગોળને અનુસરે છે: શાખા I - યુરોપ / ઉત્તર અમેરિકા (તાણ 17 - ગ્લાસગોથી, બાકીનું - સિએટલ, સાન ફ્રાન્સિસ્કો, "યુએસએ"), શાખા 2 - પૂર્વ એશિયા (ચીન, દક્ષિણ કોરિયા, જાપાન અને હ્યુસ્ટન), શાખાઓ III, IV, V અને VI - પૂર્વ આફ્રિકન (બધા કેન્યામાંથી).

ચાલો નીચેનો આકૃતિ જોઈએ. ડાબી બાજુએ એક પ્રાચીન સામાન્ય પૂર્વજથી પ્રથમ વિચલન છે. હવે કેન્યાના લોકોમાં જોવા મળેલા વાઈરસને બાજુ પર ખસેડો (ટોચના બે નમૂના, ક્લસ્ટર VI). કોઈપણ બિન-આફ્રિકન વાયરસ તેમાંથી ઉદ્ભવતા નથી.

આગળ - બીજો કાંટો, વસ્તીનો બીજો તફાવત. કેન્યાનો વાયરસ ફરીથી એક બાજુ ખસી જાય છે, ઉપરના ચિત્રમાં ઇન્ડેક્સ E07 સાથે. ફરીથી, બિન-આફ્રિકન વાયરસ તેમાંથી ઉદ્ભવતા નથી. કેન્યાના બાકીના નમૂનાઓ સાથે ક્લસ્ટર IV માં તેનું સંયોજન એ લેખકોની ભૂલ છે; ત્યાં કોઈ સામાન્ય ક્લસ્ટર નથી.

આગળ બે વધુ વસ્તી વિચલન ફોર્ક છે, અને દરેક વખતે કેન્યા જૂથ (ક્લસ્ટર્સ IV અને III), જેમાંથી યુરોપિયનો અને એશિયનો ઉદ્ભવતા નથી, તે દૂર ખસી જાય છે. છેલ્લા ભિન્નતા પર, તે ફક્ત બિન-આફ્રિકન જૂથ છે જે એક બાજુ ખસે છે. ફરીથી, તે આફ્રિકનોમાંથી આવતું નથી.

છેલ્લો તફાવત યુરોપીયન અને પૂર્વ એશિયાઈ (કેટલાક અપવાદો સાથે) હર્પીસ વાયરસ, ક્લસ્ટર I અને II વચ્ચે છે. દેખીતી રીતે, અમેરિકાને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી; આ અમેરિકાના પ્રાચીન રહેવાસીઓ નથી, પરંતુ યુરોપના પ્રમાણમાં તાજેતરના ઇમિગ્રન્ટ્સ છે.

પેપર પરની કોમેન્ટ્રીમાં, મુખ્ય લેખક કર્ટિસ બ્રાંડે, મેડિકલ માઇક્રોબાયોલોજી અને ઓપ્થેલ્મોલોજીના પ્રોફેસર, પરિણામો "અદભૂત" હતા અને આગળ કહ્યું કે "અમને જાણવા મળ્યું કે તમામ આફ્રિકન આઇસોલેટ્સ એક ક્લસ્ટર બનાવે છે, દૂર પૂર્વના તમામ વાયરસ. , કોરિયા, જાપાન, ચીન મળીને બીજા ક્લસ્ટરની રચના કરે છે, અને યુરોપ અને અમેરિકાના તમામ વાયરસ, એક અપવાદ સિવાય, બીજું ક્લસ્ટર બનાવે છે." સામાન્ય રીતે, સ્પષ્ટ ખેંચાણ હોવા છતાં, આ સાચું છે. પરંતુ શું આ "આધુનિક માણસની આફ્રિકન ઉત્પત્તિ" દર્શાવે છે? સ્પષ્ટપણે નહીં, ઉપર સમજાવ્યા મુજબ.

અન્ય એક ટિપ્પણીમાં, ડૉ. બ્રાંડ્ટે તદ્દન નિખાલસતાથી શેર કર્યું: "અમને માનવ જિનોમનો અભ્યાસ કરનારા પરમાણુ આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓએ અમને બરાબર શું કહ્યું હતું, એટલે કે મનુષ્યો (આફ્રિકા - AK) ક્યાંથી આવ્યા હતા અને તેઓ સમગ્ર ગ્રહ પર કેવી રીતે વિચલિત થયા હતા તે શોધ્યું છે." આ અને સમાન અભ્યાસની આ મુખ્ય સમસ્યા છે. તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું (ખોટી રીતે), તેઓએ તેને ક્રિયા માટે માર્ગદર્શિકા તરીકે લીધું અને બરાબર આ મળ્યું.

આ લેખ ઇચ્છિત "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" માટે ડેટા કેવી રીતે તૈયાર કરવામાં આવે છે તેનું બીજું ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે. આ રીતે લેખકોએ આ "બહાર નીકળો" ના સમયની ગણતરી કરી છે, જે 50 હજાર વર્ષ પહેલાં માનવામાં આવે છે તેના આધારે, અને હકીકતમાં ક્યારેય દર્શાવવામાં આવી નથી. આ "સહમતિ ડેટા" છે. હકીકતમાં, વિવિધ લેખકો 27 થી 200 હજાર વર્ષ પહેલાંની તારીખો આપે છે, એક નિયમ તરીકે, ફરીથી ગણતરીઓ વિના, પરંતુ કેટલાક કારણોસર 50 અથવા 70 હજાર વર્ષ પહેલાંના આંકડાઓ તેમને આકર્ષક લાગે છે. તાજેતરમાં, જો કે, "સહમતિ" 100-140 હજાર વર્ષો પહેલા સ્થાનાંતરિત થવાનું શરૂ થયું, પરંતુ 50 અથવા 70 હજાર વર્ષ જડતા દ્વારા આપવામાં આવે છે. તેથી ચર્ચા હેઠળના લેખના લેખકોએ આ સટ્ટાકીય તારીખોનો આધાર તારીખ તરીકે ઉપયોગ કર્યો. ચાલો જોઈએ કે લેખકોને આમાંથી શું મળ્યું. આ તદ્દન ઉપદેશક છે.

લેખના લેખકોએ અહેવાલ આપ્યો છે તેમ, સાહિત્યમાં હર્પીસ સિમ્પ્લેક્સ વાયરસ અને અન્ય હર્પીસ વાયરસના પરિવર્તન દર સ્થિરાંકો માટે ત્રણ નોંધપાત્ર રીતે અલગ મૂલ્યો છે, જે 3x10 -9, 18.2x10 -9 અને 30x10 -9 પરિવર્તનની સમાન છે. દર વર્ષે ન્યુક્લિયોટાઇડ દીઠ. ઉપર વર્ણવેલ માનવ વસ્તીમાં વાયરસના વિચલનના સમયની ગણતરી કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાથી સમયમાં 30 ગણો તફાવત આવશે. તે સ્પષ્ટ છે કે લેખકો આવી અનિશ્ચિતતાથી સંતુષ્ટ ન હતા, અને તેઓએ ખરેખર "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" ના "સહમતિ" સમય સાથે વસ્તીના પ્રારંભિક ભિન્નતાના સમયને સમાયોજિત કરવાનું નક્કી કર્યું, અને ગણતરીના પ્રથમ તબક્કે ગોઠવણ કરવા માટે. યુરોપીયન અને એશિયન વસ્તીના વિચલનનો અંદાજિત સમય, જે તેઓએ 23-45 હજાર વર્ષ પહેલાં લીધો હતો, આ વિષય પર ચાર સાહિત્યિક સ્ત્રોતોને ટાંકીને. આ મૂલ્યોની સરેરાશ કર્યા પછી, લેખકોએ "સંદર્ભ" મૂલ્ય તરીકે 34,000 ± 10,500 વર્ષ પહેલાં લીધા હતા. સાચું, "યુરોપિયન" ને બદલે લેખકોએ સતત "યુરોપિયન/ઉત્તર અમેરિકન" નો ઉલ્લેખ કર્યો, જો કે તે સ્પષ્ટ છે કે તે અનિવાર્યપણે યુરોપિયન છે - વાયરસનો એક નમૂનો સ્કોટલેન્ડનો છે, બાકીના બધા (મોટેભાગે સિએટલના) સંભવતઃ વંશજો છે. યુરોપના વસાહતીઓની. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ આંકડાઓને ઓછો આંકવામાં આવે છે, કારણ કે યુરોપ અને એશિયાના હેપ્લોટાઇપ્સનું વિભાજન 55-60 હજાર વર્ષ પહેલાં થયું હતું, યુરોપમાં "એનાટોમિકલી આધુનિક માનવીઓ" ના સૌથી જૂના અસ્થિ અવશેષો 45 હજાર વર્ષ પહેલાંના છે, આદિવાસી લોકો 50 હજાર વર્ષ પહેલાં ઓસ્ટ્રેલિયા આવ્યા હતા. લેખકોનો સમય ઘણો ઓછો અંદાજવામાં આવ્યો હોવાથી, પરિવર્તન દર ઘણા વધારે હોવા જોઈએ. અને તેથી તે થયું - આ રીતે ગોઠવાયેલ વાયરસ પરિવર્તન દર સતત જાણીતા (વધુ ચોક્કસ રીતે, સાહિત્યિક) મૂલ્યો કરતાં વધુ ઝડપી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, એટલે કે દર વર્ષે ન્યુક્લિયોટાઇડ દીઠ 134x10 -9 પરિવર્તન, 214x10 -9 ની ઉપલી અને નીચલી મર્યાદા સાથે. અને અનુક્રમે 74.8x10 -9.

આ એડજસ્ટેડ મ્યુટેશન રેટ કોન્સ્ટન્ટનો ઉપયોગ કરીને, લેખકોએ અનુમાન લગાવ્યું કે વાયરસનું મૂળ વિચલન 50.3 ± 16.7 હજાર વર્ષ પહેલાં થયું હતું, અને નિર્ધારિત કર્યું કે આ "આફ્રિકામાંથી માનવતાની બહાર નીકળવા" ને અનુરૂપ છે. યુરોપિયનો અને એશિયનોના ભિન્નતાની થોડી સુધારેલી ડેટિંગ, લેખકોની ગણતરી મુજબ, 32.8 ± 10.9 હજાર વર્ષ પહેલાં, અને એકમાત્ર ચાઇનીઝ નમૂના અને ટેક્સાસના એકમાત્ર નમૂનાના અલગ થવાનો સમય બહાર આવ્યો. 15.76 ± 5.3 હજાર વર્ષ પહેલાં, જે લેખકોએ અમેરિકાના સમાધાનને આભારી છે, "જે તે સમયે થયું હતું." સમયગાળો". અહીં ટિપ્પણીઓ ફક્ત બિનજરૂરી છે.

આ બધાએ લેખકોની ઘોષણા માટેનો આધાર બનાવ્યો કે " તે પ્રથમ વખત બતાવવામાં આવ્યું છે કે હર્પીસ વાયરસ પરના ફિલોજેનેટિક ડેટા આફ્રિકામાંથી માનવતાના બહાર નીકળવાની પુષ્ટિ કરે છે" વાસ્તવમાં ઉપર બતાવ્યા પ્રમાણે, આનો "આફ્રિકા છોડતી માનવતા" સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તદુપરાંત, હર્પીસ વાયરસના પરિવર્તન દર સ્થિરતાનો અંદાજ, લેખકો દ્વારા રફ અંદાજ કરતાં વધુના આધારે હાથ ધરવામાં આવે છે, જે અન્ય ત્રણ સાહિત્યિક મૂલ્યો કરતાં 4.5 - 45 ગણો વધી જાય છે. પ્રાપ્ત પરિવર્તન દર સ્થિરતાને ચકાસવા માટે લેખકોએ કોઈપણ ક્રોસ-વેલિડેશન પરીક્ષણો કર્યા નથી. હકીકત એ છે કે લેખકોએ તેમના સ્થિરતાના આધારે પ્રાપ્ત કર્યું કે હર્પીસ વાયરસ HSV-1 અને HSV-2 2.184 ± 0.753 મિલિયન વર્ષો પહેલા અલગ થયા હતા (ત્રણ દશાંશ સ્થાનોની આપેલ "ચોકસાઇ" નોંધ કરો!) તેનો કોઈ અર્થ નથી, તે હોઈ શકે છે. તે જ સફળતા સાથે 20 મિલિયન વર્ષો પહેલા ત્યાં થયું હતું, અને તે પણ કંઈપણ કહ્યું ન હોત - ઉદાહરણ તરીકે, તે મકાકમાં થઈ શકે છે. જો, છેવટે, સાહિત્યિક ડેટા વધુ સાચો છે, તો હર્પીસ વાયરસનું પ્રારંભિક વિચલન 50.3 હજાર વર્ષ પહેલાં નહીં, પરંતુ 220 હજાર વર્ષ - 2.2 મિલિયન વર્ષો પહેલા થઈ શક્યું હોત, અને માનવીય માળખામાં પણ સારી રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે. ઉત્ક્રાંતિ તેથી લેખકોના મૂળ, પ્રાયોગિક ડેટા અસંદિગ્ધ મૂલ્યના છે, પરંતુ મેનીપ્યુલેશન્સ, તારણો અને અર્થઘટનનું કોઈ મૂલ્ય નથી. દુર્ભાગ્યવશ, આ રીતે આજે વિજ્ઞાન ઘણીવાર "થાય છે", ખાસ કરીને વસ્તી આનુવંશિકતાના ક્ષેત્રમાં.

માનવશાસ્ત્રીય ડેટા અને ડેટિંગ
તાજેતરના વર્ષોમાં, એક રસપ્રદ પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ છે જ્યારે ઘણા નૃવંશશાસ્ત્રીઓ "માણસના આફ્રિકન મૂળ" વિશે શંકા વ્યક્ત કરે છે, પરંતુ આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ તરફ ધ્યાન દોરતા કહે છે કે અમારી પાસે કોઈ જવાબ નથી, નૃવંશશાસ્ત્રીય ડેટા વિરોધાભાસી છે, પરંતુ આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ દાવો કરે છે કે તેઓ આ માટે જાણે છે. ખાતરી કરો કે આફ્રિકાથી, તો આપણે કેવી રીતે દલીલ કરી શકીએ? અને તે આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓ જેઓ સમજે છે કે આનુવંશિક ડેટા રેતી પર બાંધવામાં આવ્યો છે, અથવા વધુ સ્પષ્ટ રીતે, ખૂબ મુક્ત (કાલ્પનિક) અર્થઘટન પર, નૃવંશશાસ્ત્રીઓ તરફ હાંકી કાઢે છે કે, તેઓ કહે છે કે, અમે સમજીએ છીએ કે આનુવંશિક ડેટા નબળા છે અને ઘણીવાર ફક્ત ખોટો છે, પરંતુ માનવશાસ્ત્રીઓ દાવો કરે છે કે આફ્રિકા, અને તેમની ડેટિંગ આ તરફ નિર્દેશ કરે છે, તો આપણે કેવી રીતે દલીલ કરી શકીએ? આનો અર્થ એ છે કે અમારી સાથે બધું બરાબર છે.

ચાલો નિવેદનો જોઈએ કે શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માણસ (ACH) ચોક્કસપણે આફ્રિકામાં ઉદ્ભવ્યો હતો, અને તે લગભગ 40-50 હજાર વર્ષ પહેલાં, અથવા 100, અથવા 150, અથવા 200 હજાર વર્ષ પહેલાં હતો. ચાલો યાદ કરીએ કે ASP એ એવી વ્યક્તિ છે કે જેની પાસે નોંધપાત્ર પુરાતત્વીય માનવશાસ્ત્રીય લક્ષણો નથી. પ્રથમ, અમે પરિસ્થિતિનું સંક્ષિપ્ત વર્ણન સ્કેચ કરીશું, પછી અમે વિશિષ્ટ સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને આ દર્શાવીશું. ખરેખર ટૂંકમાં કહીએ તો, અમારી પાસે પાંચ મુખ્ય મુદ્દાઓ છે:

(1) લગભગ 36 હજાર વર્ષ પહેલાંના પ્રાચીન હાડકાંના તમામ આફ્રિકન શોધો નોંધપાત્ર પુરાતન લક્ષણો દર્શાવે છે;

(2) ઘણીવાર પ્રાચીન હાડકાં એટલા ખંડિત હોય છે કે તેમાંથી ન્યૂનતમ માનવશાસ્ત્રીય ચિત્ર પણ ફરીથી બનાવવું અશક્ય છે;

(3) ઘણીવાર આફ્રિકામાં અને આફ્રિકાની બહારના હાડકાંનું માનવશાસ્ત્રીય ચિત્ર ખૂબ જ સમાન હોય છે, અને તેથી એવું કહી શકાય નહીં કે તે આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવાનું હતું કે આફ્રિકામાં પ્રવેશવાનું હતું;

(4) ઘણીવાર ત્યાં કોઈ હાડકાના અવશેષો જ નથી હોતા, અને "શરીરરીતે આધુનિક લોકો" વિશેના નિવેદનો સાઇટ્સ અને પથ્થરના સાધનોના આધારે બનાવવામાં આવે છે, જો કે તેઓ પુરાતત્ત્વવાદીઓ દ્વારા છોડી દેવામાં આવ્યા હોત, એટલે કે, પ્રાચીન લોકો જેઓ સાથે જોડાયેલા ન હતા. પ્રજાતિઓ "હોમો સેપિયન્સ";

(5) પ્રાચીન હાડકાંની ડેટિંગ ઘણીવાર એટલી શંકાસ્પદ હોય છે કે થોડા લોકો તેને શાબ્દિક અથવા તો ગંભીરતાથી લે છે.

ચાલો છેલ્લા એક સાથે શરૂ કરીએ. કમનસીબે, લગભગ 40 હજાર વર્ષ પહેલાં કરતાં વધુ સમયે રેડિયોકાર્બન ડેટિંગ લગભગ કામ કરતું નથી, અને તાજેતરનો ડેટિંગ રેકોર્ડ 60 હજાર વર્ષ પહેલાંનો છે. કારણ સરળ છે - કિરણોત્સર્ગી આઇસોટોપ 14 સીનું અર્ધ-જીવન 5730 વર્ષ છે, એટલે કે, 40 હજાર વર્ષ સાત અર્ધ-જીવન છે, અને 60 હજાર વર્ષ દસ અડધા જીવન કરતાં વધુ છે. આ પદ્ધતિ સ્થિર આઇસોટોપ 12 C (અને થોડું 13 C, 12 C ની સામગ્રીની તુલનામાં લગભગ સો ગણું ઓછું) અને કિરણોત્સર્ગી 14 C (તેની પ્રારંભિક સામગ્રી સાથે) ની સામગ્રીના જૈવિક નમૂનાઓમાં ગુણોત્તર માપવા પર આધારિત છે. ટકાના દસ-બિલિયનમા ભાગની રકમ), જે સમય જતાં, સમાન અર્ધ જીવન સાથે ઘટે છે. 60 હજાર વર્ષોમાં, તેની સામગ્રી મૂળ 10 -10% થી 2 10 ગણી ઓછી થાય છે, એટલે કે, બીજી 1024 ગણી. આધુનિક ઉપકરણો હવે રેડિયેશનના આવા સ્તરોને શોધી શકતા નથી, ઓછામાં ઓછા પુરાતત્વવિદો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ઉપકરણો નહીં. આ કાર્બન પરીક્ષણના ગ્રામ દીઠ આશરે 1 ક્લિક પ્રતિ કલાક છે. સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિ ઘણી ઊંચી છે.

આ ભૂલો માટે "વિશાળ શક્યતાઓ" ખોલે છે, અને માત્ર ભૂલો જ નહીં. ચાલો આપણે જર્મન નૃવંશશાસ્ત્રી રેઇનર પ્રોટ્શની વ્યવસ્થિત રીતે ડિમોશન અને નિંદાત્મક બરતરફીની સનસનાટીભર્યા (સંકુચિત વર્તુળોમાં) વાર્તાને યાદ કરીએ, કારણ કે તે બહાર આવ્યું છે, પ્રાચીન (અને બિલકુલ પ્રાચીન નહીં) હાડકાંની ડેટિંગને ખોટી ઠેરવી. તપાસ કર્યા પછી, પ્રોત્શની 36,000 વર્ષ પહેલાંની તારીખ 7,500 વર્ષ પહેલાંની નીકળી, તેની 21,300 વર્ષ પહેલાંની તારીખ 2,300 વર્ષ પહેલાંની હોવાનું બહાર આવ્યું, અને 29,400 વર્ષ પહેલાંનું હાડપિંજર એક માણસના અવશેષો હોવાનું બહાર આવ્યું. 1750 માં મૃત્યુ પામ્યા, માપનના 255 વર્ષ પહેલાં (ધ ગાર્ડિયન અખબાર). પ્રખ્યાત આંતરરાષ્ટ્રીય સામયિક “આર્કિયોલોજી” એ પણ આ વિશે લખ્યું છે.

પુરાતત્ત્વશાસ્ત્રમાં ઘણી સમાન વાર્તાઓ છે, પરંતુ જો આપણે સ્પષ્ટ ફોલ્સિફાયર્સને કાઢી નાખીએ, જેમાંથી, અલબત્ત, ફક્ત થોડા જ છે, તો પછી કોઈપણ કિસ્સામાં ભૂલોની સંભાવના વધારે છે. ખાસ કરીને જ્યારે તમે ખરેખર વસ્તુઓને પ્રાચીન બનાવવા માંગો છો, અને ત્યાંથી પુરાતત્વના ઇતિહાસમાં અને સમગ્ર માનવજાતની સંસ્કૃતિમાં નીચે જાઓ. એવું કહેવું આવશ્યક છે કે ખાસ કરીને પ્રાચીન જૈવિક શોધ 40 Ar/ 39 Ar સામગ્રીના સંદર્ભમાં અન્ય પદ્ધતિઓ જેમ કે આર્ગોન દ્વારા ડેટેડ છે.

એકંદરે, "આફ્રિકામાં આધુનિક માણસની ઉત્પત્તિ" માટે કોઈ માનવશાસ્ત્રીય અથવા પુરાતત્વીય પુરાવા નથી, અને એવા કોઈ પુરાવા નથી કે યુરોપ અથવા યુરેશિયામાં જોવા મળતા પથ્થર "ટૂલ્સ" અને "ઉદ્યોગો" સામાન્ય રીતે સુગરની દક્ષિણે આવેલા પ્રદેશમાંથી રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. . 50 હજાર વર્ષથી વધુ જૂના "શરીરરીતે આધુનિક માનવીઓ" ના હાડપિંજરના અવશેષોની શોધ વિશેના તમામ દાવાઓ, અને તેથી પણ વધુ 150 હજાર વર્ષ જૂના, અને ખાસ કરીને સહારાની દક્ષિણે, શરૂઆતથી જ વિકૃત અથવા ખોટા છે. પ્રખ્યાત ઓસ્ટ્રેલિયન માનવશાસ્ત્રી રોબર્ટ બેડનારિક (આગામી, માનવશાસ્ત્રમાં એડવાન્સિસ) દ્વારા આ વિષયની એકદમ વ્યાપક સમીક્ષા ટૂંક સમયમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવશે.

સહારાની દક્ષિણે આવા શોધોની ગેરહાજરી સંખ્યાબંધ કાર્યો દ્વારા પુરાવા મળે છે, ઉદાહરણ તરીકે (ગ્રાઈન એટ અલ, 2007; ગ્રિન એટ અલ, 2010). ઓમો કિબિશ 1 (195 હજાર વર્ષ પહેલાં, ઇથોપિયા, ક્રેનિયલ હાડકાના ટુકડાઓ મળી આવ્યા હતા, ચહેરાના થોડા હાડકાં મળી આવ્યા હતા), ઓમો-2 (અસંખ્ય આદિમ, પ્રાચીન લક્ષણો દર્શાવે છે) થી શરૂ કરીને આવા પ્રાચીનકાળના હાડકાંના તમામ જાણીતા શોધોમાં સ્પષ્ટ પ્રાચીન લક્ષણો છે. ), હર્ટો (154- 160 હજાર વર્ષ પહેલાં, ખૂબ જ પ્રાચીન હાડકાનું માળખું, એએસસીથી ખૂબ જ અલગ), સામાન્ય રીતે, તમામ હાડપિંજર 100-200 હજાર વર્ષ પહેલાંના અવશેષો છે, અને હકીકતમાં 35 હજાર વર્ષ પહેલાં, પ્રાચીન છે ( રાઈટમાયર, 2009). ઘણા લોકો પાસે ચહેરાના હાડકાં જરા પણ સચવાયેલા નથી. 36 હજાર વર્ષ પહેલાંની દક્ષિણ આફ્રિકાની હોફમેયરની ખોપરી પણ પ્રાચીન લક્ષણો ધરાવે છે (ગ્રાઈન એટ અલ, 2007; રાઈટમાયર, 2009; ટેટરસલ, 2009).

અમેરિકન માનવશાસ્ત્રી રાઈટમારે અહેવાલ આપ્યો: “ ન તો હર્ટો અવશેષો અને ન તો પ્લેઇસ્ટોસીનના અંતમાંના અન્ય, જેમ કે દક્ષિણ આફ્રિકાની ક્લાસીસ નદી અથવા ઇઝરાયેલમાં સ્કુલ/કફઝેહ, આધુનિક વસ્તી સાથે સમાંતર નથી. તેમની ખોપડીઓ મજબૂત હોય છે, અને માત્ર ~35,000 વર્ષ પહેલાથી જ આધુનિક શરીરરચનાત્મક મોર્ફોલોજી ધરાવતા લોકો દેખાવાનું શરૂ કરે છે."(રાઈટમાયર, 2009). તે માને છે કે "શરીરરીતે આધુનિક માનવીઓ" આફ્રિકામાં વિકસિત થયા છે, જો કે પ્રક્રિયા "નબળી રીતે સમજી શકાય છે." તે માઈકલ હેમર (હેમર એટ અલ, 2011) દ્વારા પડઘો પાડે છે - “ પુરાતન અને વધુ આધુનિક લક્ષણોનું સંયોજન દર્શાવતા અશ્મિભૂત હોમિનિન લગભગ 35 હજાર વર્ષ પહેલા સુધી સબ-સહારન આફ્રિકા અને મધ્ય પૂર્વમાં સતત જોવા મળે છે." આમ, આફ્રિકામાં 160 થી 200 હજાર વર્ષ પહેલાંની તારીખો સાથે શરીરરચનાત્મક રીતે આધુનિક માનવોના અસ્થિ અવશેષો શોધવામાં આવ્યા છે તેવા "આફ્રિકાની બહાર" ખ્યાલના સમર્થકો દ્વારા સતત સંદર્ભો ખોટા છે. હેરાફેરી અને વિકૃતિ અહીં પણ ચાલુ રહે છે.

માઈકલ હેમર, તાજેતરના ભૂતકાળમાં "આફ્રિકાની બહાર" વિભાવનાના સક્રિય હિમાયતી, "આફ્રિકાની બહાર" વિશે શંકા વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું, પરંતુ 2013 માં તે પહેલેથી જ વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પરિસ્થિતિ "આફ્રિકાની બહાર" આફ્રિકા” અત્યંત મૂંઝવણમાં હતો. હેમર સાયન્ટિફિક અમેરિકન (મે 2013)માં તેમના લેખને નીચેના શબ્દો સાથે સમાપ્ત કરે છે: “ ઘણી ગાંઠો ગૂંચવાયેલી રહી. પરંતુ એક વાત સ્પષ્ટ છે - આધુનિક માણસના મૂળ માત્ર આફ્રિકાની એક જ પૂર્વજોની વસ્તીમાં જ નહીં, પરંતુ જૂના વિશ્વની વસ્તીમાં જાય છે."(એટલે ​​કે, યુરોપ અથવા યુરેશિયા - એકે).

અને આ તદ્દન વાજબી લાગે છે. પ્રાચીન વિશ્વના ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરતા, અમે સતત મોબાઇલ સ્થળાંતરનો સામનો કરીએ છીએ, જેમાં ખૂબ લાંબા-અંતરના સ્થળાંતરનો સમાવેશ થાય છે. જો, "આફ્રિકાની બહાર" ના સમર્થકોના મતે, માણસ માત્ર 10 હજાર વર્ષોમાં ઑસ્ટ્રેલિયા પહોંચ્યો, તો પછી તે કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે કે તે 200 હજાર વર્ષ સુધી સ્થિર બેઠો હતો અને આફ્રિકા સહિત સમગ્ર વિશ્વમાં ફેલાયો નથી, અને ઘણી વખત ઉપર. તે કેવી રીતે બન્યું કે એકપક્ષીય "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળો" ની વિભાવના સમાજ પર એટલી આક્રમક રીતે લાદવામાં આવી હતી અને તેને એટલી ઝડપથી પકડી લીધી હતી કે તેણે ખતરાની ઘંટડી વગાડવી જોઈએ - બંને આક્રમક, અવિરત લાદવાની દ્રષ્ટિએ, અને આવા નબળા-ઇચ્છાવાળાઓની દ્રષ્ટિએ. જાહેર ધારણા. અને ખાસ કરીને ચિંતાજનક બાબત એ છે કે "આફ્રિકામાંથી બહાર નીકળવા" માટે કોઈ વિશ્વસનીય આધારો હતા અને નથી.

સારાંશ માટે, અમે ફરી એકવાર પુનરાવર્તન કરીએ છીએ - અમારા પૂર્વજોએ છેલ્લા 200 હજાર વર્ષોમાં આફ્રિકા છોડ્યું ન હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જેઓ આફ્રિકામાંથી બહાર આવ્યા હતા તેઓએ આધુનિક બિન-આફ્રિકન માનવતાને જન્મ આપ્યો નથી. આ પ્રાપ્ત ડેટાના સમગ્ર સંકુલને બતાવે છે - આનુવંશિકતા, માનવશાસ્ત્ર, પુરાતત્વ અને ડીએનએ વંશાવળી. હકીકતમાં, ફક્ત છેલ્લા 200 હજાર વર્ષોમાં જ નહીં, પણ અગાઉ પણ. અશ્મિભૂત નેન્ડરથલ હાડકાંના ડીએનએના અભ્યાસે મેલાનોકોર્ટિન રીસેપ્ટર (MCR1) ની હાજરી દર્શાવી હતી, અને એક પ્રકારમાં જે પ્રકાશ ત્વચા અને લાલ વાળને સ્પષ્ટ કરે છે (લાલુએઝા-ફોક્સ એટ અલ, 2007). લેખકો માને છે કે નિએન્ડરથલ્સના વાળનો રંગ લગભગ આધુનિક યુરોપિયનો જેવો જ હતો, જે ઘાટાથી સોનેરી સુધીનો હતો. વધુમાં, નિએન્ડરથલ્સ નેગ્રોઇડ હતા તેવા કોઈ સંકેતો મળ્યા નથી. ખરેખર, આફ્રિકામાં નિએન્ડરથલ્સના કોઈ નિશાન મળ્યા નથી. અને કારણ કે અમારા નજીકના પૂર્વજો નિએન્ડરથલ માટે સામાન્ય હતા, કારણ કે નિએન્ડરથલ આપણો ભત્રીજો છે, પછી નિએન્ડરથલના "પિતા" અને અમારા "પિતા" ના "ભાઈ" પણ સંભવતઃ હળવા ત્વચા ધરાવતા હતા અને આફ્રિકામાં રહેતા ન હતા. તે 300-600 હજાર વર્ષ પહેલાંની રેન્જમાં ક્યાંક હતું. જો કે, તે અસ્પષ્ટ છે કે અમારા ગોરી ચામડીના ભાઈઓ, જેમની સાથે આપણે આશરે 160 હજાર વર્ષ પહેલાં અલગ થયા હતા, તેઓ આફ્રિકા પહોંચ્યા ત્યારે કેવી રીતે બચી ગયા, અને તેઓએ કેવી રીતે કાળી ચામડીનો રંગ મેળવ્યો, પરંતુ જવાબ જીનેટિક્સના ક્ષેત્રમાં પણ મળી શકે છે. , મેલાનિન બાયોસિન્થેસિસના નિયમનમાં. પરંતુ તે બીજી વાર્તા છે.

એનાટોલી એ. ક્લિઓસોવ,
પ્રોફેસર, રાસાયણિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર

શું તમને લેખ ગમ્યો? તમારા મિત્રો સાથે લિંક શેર કરો!

115 ટિપ્પણીઓ: આપણા પૂર્વજોએ આફ્રિકા છોડ્યું ન હતું

I. Rozhansky કહે છે:

• એનાટોલી એ. ક્લિઓસોવ કહે છે:

  • આન્દ્રે કહે છે:

    • એનાટોલી એ. ક્લિઓસોવ કહે છે:

      • આર્સેન્સ કહે છે:

રશિયન અને અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સંશોધનોએ માનવતાના કુટુંબના વૃક્ષ વિશેના પરંપરાગત વિચારોને સંપૂર્ણપણે ઉથલાવી દીધા છે. તે બહાર આવ્યું છે કે પૃથ્વી પરના બધા લોકો - સફેદ, કાળો, પીળો - એક નાના આફ્રિકન આદિજાતિમાંથી ઉતરી આવ્યા છે, જેનો અર્થ છે કે તેઓ સંબંધીઓ છે. જૈવિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર લેવ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલ જબરદસ્ત કાર્ય

ઝિવોટોવ્સ્કી, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ જનરલ જિનેટિક્સના પ્રોફેસર, સ્ટેનફોર્ડ અને કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીઓના સાથીદારો સાથે, અને ગ્રહ પર માણસના ઉદભવ અને ફેલાવાના વૈશ્વિક ચિત્રને સમર્પિત છે.
આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટે, વૈજ્ઞાનિકોએ મોલેક્યુલર જૈવિક તકનીકોમાં નવીનતમ એડવાન્સિસનો ઉપયોગ કર્યો, જે માનવ ડીએનએની ઘણી વિશેષતાઓનું એક સાથે વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવે છે. 377 લાક્ષણિકતાઓ, જેમ કે જીવવિજ્ઞાનીઓ કહે છે, DNA માર્કર્સનો અભ્યાસ તમામ ખંડોના જીવંત લોકોમાં કરવામાં આવ્યો હતો - આફ્રિકા, યુરોપ, પશ્ચિમ, મધ્ય અને પૂર્વ એશિયા, ઓશનિયા અને અમેરિકાની 52 વસ્તી. લોકોના વિવિધ જૂથોની લાક્ષણિકતાના આનુવંશિક લક્ષણોનો અભ્યાસ કરીને અને તેની તુલના કરીને, તમે ઘણું શીખી શકો છો: લોકો વચ્ચે ફક્ત "કૌટુંબિક સંબંધો" સ્થાપિત કરવા જ નહીં, પરંતુ ચોક્કસ જૂથની રચના કેટલા સમય પહેલા થઈ હતી તેની પણ ગણતરી કરો. "પ્રારંભિક" લાક્ષણિકતાઓ વૈવિધ્યસભર છે કે કેમ તે દ્વારા અથવા તેમનો સમૂહ મર્યાદિત છે કે કેમ, તે નક્કી કરે છે કે લોકો તેમના ઇતિહાસની શરૂઆતમાં અસંખ્ય હતા કે ઓછા લોકોમાંથી ઉતરી આવ્યા હતા.
પ્રાપ્ત ડેટા પર પ્રક્રિયા કર્યા પછી, લેખકોએ એક સનસનાટીભર્યા નિષ્કર્ષ કાઢ્યો: પૃથ્વી પરના તમામ લોકો પૂર્વજોના નાના જૂથમાંથી ઉતરી આવ્યા છે - જેની સંખ્યા બે હજારથી વધુ લોકો નથી.
ઝિવોટોવ્સ્કી કહે છે, "તે સમયે લોકોના અન્ય જૂથો રહેતા હતા તે સંભાવનાને આ બાકાત કરતું નથી." - પરંતુ આપણે બધા તે બે હજારના વંશજ છીએ, અને આપણા બધા જનીનો તે વસ્તીમાંથી છે. અને બાકીના, દેખીતી રીતે, કઠોર સ્વભાવ સામેની લડતને ટકી શક્યા નહીં.
આપણા પૂર્વજોએ આ સંઘર્ષનો સામનો કર્યો. ક્યાંક 70 થી 140 હજાર વર્ષ પહેલાં, માનવતાના સ્થાપકોના એક નાના જૂથે, ધીમે ધીમે તેમની સંખ્યામાં વધારો કરીને, અલગ શાખાઓમાં પેટાવિભાજિત કરવાનું શરૂ કર્યું - ભાવિ જાતિઓ અને વસ્તીની શરૂઆત. અને બીજા 8-9 હજાર વર્ષ પછી, એક નોંધપાત્ર ઘટના બની: આફ્રિકન વસ્તીની સંખ્યામાં વધારો થયો, અને માનવતા આફ્રિકાની બહાર, અન્ય ખંડોમાં - પશ્ચિમ યુરેશિયા, પછી ઓશનિયા, પૂર્વ એશિયા અને તાજેતરમાં જ "ફલવા" લાગી. , અમેરિકા માટે.
શરૂઆતમાં, આફ્રિકા સહિતના મુખ્ય વસાહત વિસ્તારોમાં લોકોની સંખ્યા પ્રમાણમાં ઓછી હતી. જો કે, લગભગ 35 હજાર વર્ષ પહેલાં, આફ્રિકન વસ્તીની સંખ્યામાં સતત વધારો શરૂ થયો, અને બીજા દસ હજાર વર્ષ પછી યુરેશિયાની વસ્તી વધવા લાગી.
આ સમયગાળાનો અભ્યાસ કરતી વખતે, સંશોધકોએ એક રહસ્ય ઉકેલ્યું કે જેનો વિજ્ઞાન લાંબા સમયથી સંઘર્ષ કરી રહ્યો હતો તેનો કોઈ ફાયદો થયો નથી: શા માટે નિએન્ડરથલ્સ લુપ્ત થઈ ગયા. એવું લાગે છે કે દરેક વસ્તુએ આપણા પૂર્વજોની આ બાજુની શાખાની તરફેણ કરી હતી - શક્તિશાળી લોકો કે જેઓ કુશળતાપૂર્વક ભારે ક્લબ ચલાવતા હતા, તેઓ ગુફાઓમાં રહેતા હતા, આગનો ઉપયોગ કરતા હતા અને અમારા સીધા પૂર્વજો કરતા ઘણા વહેલા યુરોપ ગયા હતા. એવું લાગતું હતું કે તેમની કોઈ સમાન નથી. જો કે, તેમના ઉદાહરણએ માર્મિક કહેવતના શાણપણની પુષ્ટિ કરી: જો તમારી પાસે શક્તિ હોય, તો તમારે બુદ્ધિની જરૂર નથી. તે બહાર આવ્યું છે કે જો તમારું મગજ તે રીતે વાયર ન હોય તો કોઈ પણ બળ તમને બચાવી શકશે નહીં. અને નિએન્ડરથલ્સના મગજની વિશિષ્ટતાઓએ તેમને સમયસર પર્યાવરણીય ફેરફારો સાથે અનુકૂલન કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી. તેઓ હંમેશા મોડા આવતા હતા, જેના કારણે તેમનું મૃત્યુ થયું હતું.
પરંતુ અમારા સીધા પૂર્વજો, ક્રો-મેગ્નન્સ, તરત જ અનુકૂલિત થયા. તેઓ તાકાતથી નહીં, પણ કારણથી બચી ગયા. 35 હજાર વર્ષ પહેલાં તેમની સંખ્યાની વૃદ્ધિ એ હકીકતને કારણે હતી કે તેઓએ નવી તકનીકોનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું - વધુ અદ્યતન પથ્થર અને હાડકાના સાધનો બનાવવા માટે. અને જ્યારે, 10 હજાર વર્ષ પછી, ક્રો-મેગ્નન્સને સમજાયું કે ખાદ્ય છોડ માત્ર એકત્રિત કરી શકાતા નથી, પણ ઉગાડવામાં પણ આવ્યા હતા, તેમની સંખ્યા આસમાને પહોંચી હતી. તેથી, મુખ્યત્વે બુદ્ધિમત્તાને કારણે, આપણી પ્રજાતિઓએ "ઉત્ક્રાંતિની રેસ" જીતી.
અને પ્રોફેસર ઝિવોટોવ્સ્કી અને તેના સાથીદારોના કાર્ય દ્વારા ફક્ત એક જ પ્રશ્નનો જવાબ આપવામાં આવ્યો ન હતો: શા માટે, સમાન પૂર્વજોમાંથી ઉતરી આવ્યા હોવાથી, લોકોને સફેદ, કાળી અને પીળી જાતિઓમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા? વૈજ્ઞાનિકો સૂચવે છે કે પર્યાવરણ અહીં ભૂમિકા ભજવે છે, પરંતુ આ હજુ પણ સાબિત કરવાની જરૂર છે. જો કે, આ અભ્યાસોનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિણામ નિર્વિવાદ છે: આપણે બધા, પૃથ્વીના લોકો, આનુવંશિક ભાઈઓ અને બહેનો છીએ. જો ઓ. હેનરીએ મજાકમાં કહ્યું તેમ "આદમ અને ઇવ પછીના પિતરાઈ ભાઈઓ" નહીં, તો ચોક્કસપણે તે જ જાતિના બાળકો.