Krievu valoda ir bagāta ar lielu skaitu dažādu runas daļu, kas palīdz veidot kompetentu un loģisku tekstu. Bet nav iespējams iedomāties mūsu dzimto runu bez divdabiskām, darbības vārda formām, kas satur gan tās pazīmes, gan īpašības vārdus. Divdabīgie vārdi ir sintezēta runas daļa, kurai ir liels izteiksmes iespēju skaits un kas teikumā var veikt dažādas funkcijas. Tas jāapgūst skolas mācību programmas ietvaros.

Pirmkārt, ir jādefinē divdabis kā runas sastāvdaļa. Divdabis ir darbības vārda forma, kas apvieno īpašības vārda un darbības vārda pazīmes un atbild uz jautājumiem ko? kurš? Divdabis vienlaikus raksturo darbību un tās zīmi. Tātad īsi jūs varat izskaidrot, kas ir Svētais Vakarēdiens. Ar šo runas daļu saistītu vārdu piemēri ir vadīšana, kliegšana, zināšana, tapšana, dzīvošana, lasīšana un daudzi citi.

Tā kā divdabis nav atdalāms no īpašības vārda, tiem ir dažas kopīgas iezīmes. Tātad dalībnieki var mainīties skaitļos, dzimumos un gadījumos. Ir svarīgi atzīmēt, ka šīs pazīmes ir gan īsajiem, gan pilnajiem divdabjiem. Vārdu piemēri, kuriem ir šīs pazīmes, tuvinot tos īpašības vārdiem: sapņot - sapņot (mainīts pēc dzimuma), atpazīt - atpazīt (vienskaitlī un daudzskaitlī), salikt - salikt - salikt (maiņa pēc gadījuma: attiecīgi nominatīvs, ģenitīvs un datīvs) .

Darbības vārda pazīmes divdabīgā

Tā kā divdabis ir viena no darbības vārda formām, šīs divas runas daļas ir cieši saistītas un tām ir kopīgu pazīmju kopums. Starp tiem jāatzīmē izskats (ideāls - teikts, nepilnīgs - runāšana), atkārtošanās un neatgriezeniskums (smejas, noņemts), ķīla (pasīvs - sagatavots, reāls - novecošanās). Transitivitāte un nepārejamība ir vēl viena zīme, kas raksturo sakramentu. Pārejošu vārdu piemēri ir tīrīšana (istaba), lasīšana (laikraksts), nepārejoši - nomākts, iedvesmots.

Īpašs punkts ir laika divdabju klātbūtne. Jāatceras, ka šajā runas daļā ir tikai pagātnes un tagadnes laiks. Divdabjiem nav nākotnes laika formas.

Derīgi divdabji

Šī divdabju grupa nosauc darbību, ko veic pats objekts. Bet kas ir īsta kopība praksē? Šīs kategorijas vārdu piemēri ir biedēšana, čukstēšana, dzīvošana, kliedziens, lidošana utt.

Teikumā reālais divdabis apraksta darbību, kas attīstās vienlaikus ar predikātu nosaucošo (piemēram: Māte skatās, kā spēlējas bērns).

Īpaša situācija ar reāliem pagātnes divdabjiem. Par to, kāda darbība apraksta konkrēto divdabi, var spriest pēc darbības vārda veida noteikšanas, no kura tas veidots. Tātad, ja reālais divdabis tiek veidots ar atbilstošo sufiksu palīdzību no perfektā darbības vārda, tad darbība notika pirms otra, ko sauc par darbības vārdu. Piemēram, klasē ir skolēns, kurš ir atrisinājis kontroldarbu. Divdabis tiek veidots no darbības vārda "izlemt" (ko darīt?) - perfekta forma. Klasē ir skolēns, kurš pilda kontroldarbu. Šajā gadījumā teikumā tiek izmantots nepilnīgs divdabis.

Pasīvie divdabji

Vēl viena šīs runas daļas variācija ir pasīvais divdabis. Vārdu piemēri, kas ietilpst šajā kategorijā, var būt šādi: izveidots, nopirkts, ģērbies, iebūvēts, vadīts utt.

Šāda veida divdabis apraksta darbību, kas tiek veikta ar objektu. Savukārt process, kas izsauc divdabi, var notikt gan vienlaikus ar to, par ko runā predikāts, gan beigties agrāk, tomēr tam ir saistība ar tagadnes brīdi.

Ļoti bieži gan runā, gan literatūrā var atrast pasīvo divdabi ar atkarīgu vārdu. Šādu frāžu piemēri: komponista rakstīts darbs, mūzikas cienītāja klausīts mūzikas ieraksts utt.

Saikne ar citām runas daļām

Divdabis var tikt pārveidots par citām runas daļām dažādu procesu ietekmē, kas veicina krievu valodas attīstību. Tātad divdabis var tikt pamatots lietvārdā (jāpievērš uzmanība tādiem vārdiem kā komandieris, nākotne, kas atbild uz jautājumiem PVO? un kas?).

Vēl viens svarīgs jēdziens ir īpašības divdabis. Vārdu piemēri, kurus šis process ir ietekmējis, ir cepti, nobrieduši, intīmi, dabiski utt. Rodas pilnīgi loģisks jautājums: kā katrā konkrētajā gadījumā atšķirt divdabīgo vārdu no īpašības vārda? Viena no galvenajām pazīmēm, kas palīdzēs atdalīt šīs runas daļas, ir atrast divdabi ar atkarīgo vārdu. Šādu vārdu piemēri: pannā cepti kartupeļi, aizvainojuma akts utt.

Dalībnieku parsēšana tēmā "Morfoloģija"

Katras runas daļas apguves gaitā gan skolas programmā, gan jebkuras filoloģijas fakultātes mācību programmā ir uzdevumi konkrēta vārda parsēšanai teikumā. Lai to izdarītu, ir jānosaka runas daļa, kurai pieder šī leksiskā vienība, un pareizi jāveic analīze. Tātad, mēģināsim parsēt Svēto Vakarēdienu. Kā noteikt, ka vārds ir šīs konkrētās runas daļas pārstāvis? Jums vienkārši jāzina tipiskie divdabju sufiksi. Vārdu piemēri, kas satur sufiksus -usch-, -yushch (piedalās, slāpst), -ash-, -yash- (steidzas, guļ), -vsh- (kļūt), -t- (maldināts), -enn-, -nn - (iebūvēts, atpazīts), -om-, -em- (pielūgts, vadīts), - tie visi ir divdabji, reāli un pasīvi, pagātnes vai tagadnes laiks.

Tātad divdabības parsēšana sastāv no tā aizvietošanas ar jautājumu (visbiežāk kuru?), identificējot to kā divdabju, norādot vīriešu dzimtes sākuma formu, vienskaitļa vārdu nominatīvā, definējot darbības vārdu un galotni, ar kuru tas veidojas no tā. Obligāti jānorāda arī veids, refleksivitātes un transitivitātes klātbūtne, balss, sasprindzinājums, forma (īsa vai pilna), dzimums, skaitlis, reģistrs un deklinācija, sintaktiskā loma šajā konkrētajā teikumā.

Divdabis ir neatkarīga runas daļa, kurai ir gan darbības vārda pazīmes: sasprindzinājums, refleksivitāte un aspekts, gan īpašības vārda pazīmes: dzimums, skaitlis un reģistrs. Mēs varam teikt, ka tas ir verbāls īpašības vārds vai īpaša darbības vārda forma, kā apgalvo daži valodnieki. Arī divdabjus iedala aktīvajos un pasīvajos.

Divdabji kopā ar atkarīgiem vārdiem veido divdabības frāzes.

divdabju konjugācija

Divdabis mainās gan atbilstoši darbības vārda, gan lietvārda zīmēm. Tas mainās pa sugām, pēc laikiem, pēc skaitļiem, pēc gadījumiem, pēc dzimuma vienskaitlī.

Piemēri

• darbības vārds "krāsot" - divdabis "krāsots"
• darbības vārds "iet" - divdabis "staigāšana"
• darbības vārds "eksistēt" - divdabis "esošs"
• darbības vārds "dzīvot" - divdabis "dzīvo"

Skatīt arī

Piezīmes

Wikimedia fonds. 2010 .

Skatiet, kas ir "Komunija (runas daļa)" citās vārdnīcās:

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatiet Runas daļa (nozīmes). Šis raksts ir pilnībā jāpārraksta. Sarunu lapā var būt paskaidrojumi ... Wikipedia

Šim terminam ir citas nozīmes, skatīt Daļiņu. Daļiņa ir runas servisa daļa, kas teikumā ievada dažādas nozīmes, nokrāsas vai kalpo vārdu formu veidošanai. Saturs 1 Daļiņu vispārīgās īpašības 2 Daļiņu izplūdes ... Wikipedia

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatiet Savienību. Apvienība ir kalpojoša runas daļa, ar kuras palīdzību tiek savienotas kompleksa teikuma daļas vai viendabīgi teikuma locekļi. Klasifikācija pēc struktūras ir vienkārša (it kā, it kā) ... ... Wikipedia

Apstākļa vārds ir neatkarīga runas daļa, kas nesamazinās, nekonjugējas. Apzīmē darbības zīmi (braukt ātri, lēni griežot), stāvokļa zīmi (ļoti sāpīgi), citas pazīmes zīmi (ļoti auksts), reti objekta zīmi (olas ... ... Wikipedia

Divdabis ir neatkarīga runas daļa vai īpaša darbības vārda forma. Ir divdabji, piemēram, krievu un ungāru valodās, kā arī daudzās eskimosu valodās (Sirenixia). Komūnija ir neatkarīga runas daļa, kurai ir abas zīmes ... Wikipedia

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatiet Komūniju. Šajā rakstā vai sadaļā ir aprakstīta kāda lingvistiska parādība tikai saistībā ar krievu valodu. Jūs varat palīdzēt Wikipedia, pievienojot informāciju ... Wikipedia

Divdabis- (calca lat. participium) darbības vārda bezgalīgā forma (verboīds), kas apzīmē ar darbību saistītu vārda (personas, priekšmeta) zīmi un tiek lietota atribūtīvi (“liesmojoša uguns”, “salauzta krūze”). . Divdabis apvieno darbības vārda īpašības un ... ... Lingvistiskā enciklopēdiskā vārdnīca

divdabis- 1. Nozīmīga runas daļa, kas apzīmē objekta atribūtu ar darbību (t.i., procesuālo atribūtu) un izsaka šo nozīmi balss, laika, dzimuma, skaitļa un gadījuma gramatiskajās kategorijās. Divdabis ir sinkrētiska runas daļa, kas apvieno ... ... Valodniecības terminu vārdnīca T.V. Kumeļš

Vikivārdnīcā ir ieraksts vārdam "dalībvārds" Divdabis ir neskaidrs termins. Komūnija (izsekošanas papīrs no latīņu valodas participium) gramatikā, runas daļā vai īpašā darbības vārda Komūnija formā (Svētie noslēpumi, Euharistija, Svētais ... Wikipedia

Runas daļa (izsekošanas papīrs no latīņu valodas pars orationis) ir vārdu kategorija valodā, ko nosaka morfoloģiskās un sintaktiskās pazīmes. Pasaules valodās, pirmkārt, vārds ir pretstatīts (ko var tālāk iedalīt lietvārdā, īpašības vārdā utt. ... Wikipedia

Grāmatas

• Praktiskā gramatika krievu valodas stundās 4 daļās. 2. daļa
• Praktiskā gramatika krievu valodas stundās. 4-7 šūnas Rīku komplekts. Pulksten 4. 2.daļa, Zikejevs Anatolijs Georgijevičs. Četros rokasgrāmatas izdevumos bija iekļauti vingrinājumi, kuru mērķis bija attīstīt studentu runas leksiskos, vārdu veidošanas, morfoloģiskos, sintaktiskos, frazeoloģiskos un stilistiskos aspektus.
• Praktiskā gramatika krievu valodas stundās: mācību līdzeklis darbam ar speciālo (korekcijas) izglītības iestāžu 4.-7.klašu skolēniem. 4 daļās. daļa. 2. Darbības vārds, A. G. Zikejevs. Rokasgrāmatā ir iekļauti vingrinājumi, kuru mērķis ir attīstīt skolēnu runas leksiskos, vārdu veidošanas, morfoloģiskos, sintaktiskos, frazeoloģiskos un stilistiskos aspektus. Otrajā…

Komūnija krievu valodā līdz šai dienai ir valodnieku diskusiju priekšmets: daži uzskata, ka sakraments ir īpašs darbības vārda forma, citi uzskata, ka sakraments ir atsevišķs neatkarīga runas daļa.

Pamatojoties uz to, divdabis- šī ir īpaša darbības vārda forma (vai neatkarīga runas daļa), kas norāda subjekta zīmi attiecībā uz darbību, apvieno gan darbības vārda, gan īpašības vārda īpašības un atbild uz jautājumu "kuru?" (kas? kas? kas?). Tāpat kā īpašības vārds, divdabis piekrīt ar lietvārdu ciparā, dzimumā (vienskaitlī) un gadījumā.

sākuma divdabības forma(tāpat kā īpašības vārds) ir vienskaitļa forma, vīrišķā vārda vārda gadījumā: lidot, stāvot, skriet.

Morfoloģiskās kopības pazīmes.

1. Divdabis ir nesaraujami saistīts ar darbības vārdu, jo veidojas no tā, tāpēc tas pārņem no darbības vārda tādu zīmes:

Transitivitāte;

Atkārtošanās.

2. Neskatoties uz pazīmju līdzību ar darbības vārdu, divdabjiem nav nākotnes laika formas. Tikai divdabjiem, kas veidoti no nepilnīgiem darbības vārdiem, ir pašreizējā laika forma: lasīt (nepilnīgi) - lasīšana (pašreizējais laiks), lasīšana (pagātnes laiks); lasīt (perfekta forma) - lasīt (pagātnes forma).

3. Īpašības vārda vārdā divdabim ir sekojošs zīmes:

Iespēja mainīties pēc dzimuma (vienskaitlī), skaitļiem un gadījumiem: lido, lido, lido, lido;

Spēja vienoties ar lietvārdu pēc skaita, dzimuma un reģistra: domājošs vecis, izmantota iespēja, vārīts piens;

Tāpat kā kvalitatīvajiem īpašības vārdiem, arī pasīvajiem divdabjiem ir ne tikai pilns, bet arī īsā forma: P rochitanny - izlasīts, pabeigts - pabeigts.

Sakramentu pakāpes.

Saskaņā ar leksisko pazīmi izšķir divas divdabju kategorijas: īstās divdabības un pasīvie divdabji.

• Derīgi divdabji- divdabji, kas apzīmē teikumā (tekstā) minētā subjekta, objekta vai personas veiktās darbības zīmi:

Lasītājs vienmēr būs soli priekšā tam, ko viņam nepatīk lasīt.

• Pasīvie divdabji- tie ir divdabji, kas norāda uz zīmi, kas parādās priekšmetā, personā vai priekšmetā cita objekta ietekmē:

Dziesma, ko dzied mākslinieks, ir dziesma, ko dziedāja mākslinieks, koks, ko nocirta mežstrādnieki, ir koks, ko nocirta mežstrādnieki.

Pasīvo divdabju pazīmes.

1. Pasīvajiem divdabjiem ir pilna un īsa forma: grāmatu lasīt - grāmatu lasīt; noskatījos filmu - filma tika noskatīta.
2. Pasīvās divdabības var veidot tikai no pārejošiem darbības vārdiem: skatīties filmu - skatīta filma; klausos mūziku - klausījos mūziku.
3. Pasīvās divdabības frāzes var paplašināt ar vietniekvārdu vai lietvārdu, kas ir darbības priekšmets: studenta rakstīts (kurš?) kopsavilkums; vārīta (kura?) meiteņu lazanja.

Divdabīgā vārda sintaktiskā loma teikumā.

Komūnijas, tāpat kā īpašības vārdi, var darboties kā definīcija teikumā vai:

Daba izskatījās aizmidzis līdz pavasarim (salikts nominālais predikāts). Ne reizi vien ņēmu no plaukta lasīt grāmata (definīcija).

Īsi divdabji darbojas arī kā salikts nominālais predikāts:

Grāmatu izlasīju 3 stundās.

Svētā Vakarēdiena morfoloģiskās analīzes plāns un paraugs.

Svētā Vakarēdiena morfoloģiskā analīze veikta saskaņā ar šādu plānu:

1) Runas daļa;

2) Sākotnējā forma;

3) Svētā Vakarēdiena izpilde;

4) darbības vārda pazīmes: aspekts, atkārtošanās, laiks;

5) Īpašības vārda pazīmes: pilna vai saīsināta forma (pasīvajiem divdabjiem), skaitlis, dzimte, reģistrs;

6) Kurš priekšlikuma dalībnieks viņš ir?

Piemērs. Mūsu māja tika uzcelta tikai sešos mēnešos.

būvēts - divdabis, ar darbību norāda objekta zīmi, atbild uz jautājumu "kas?"; n.f. - uzbūvēts; pasīvs, perfekts, neatsaucams, pagātnes laiks; īsa forma, vienskaitlis, vīriešu dzimte; teikumā darbojas kā predikāts.

Divdabis kā morfoloģisks fenomens valodniecībā tiek interpretēts neviennozīmīgi. Dažos lingvistiskajos aprakstos divdabis tiek uzskatīts par neatkarīgu runas daļu, citos - par darbības vārda īpašu formu. Savā aprakstā mēs izejam no divdabības kā īpašas darbības vārda formas viedokļa.

Divdabis ir īpaša darbības vārda forma ar šādām iezīmēm:

1. Apzīmēobjekta atribūts ar darbību un atbild uz jautājumiem ko? ko viņš dara?, ko viņš darīja?, ko viņš darīja?.

2. Piederdarbības vārda un īpašības vārda morfoloģiskās pazīmes .

Darbības vārdi ietver:

skats (ideāls — CB un nepilnīgs — NSV),

atkārtošanās ,

laiks (tagadne un pagātne).

ķīla (reāls un pasīvs).

Īpašības vārda pazīmes ietver:

ģints ,

numuru ,

lietu (pilniem divdabjiem),

pilnība / īsums (tikai pasīvajiem divdabjiem).

3. Divdabji sakrīt ar tādiem lietvārdiem kā īpašības vārdi, un teikumā tie ir tādi paši locekļi kā īpašības vārdi, tas irdefinīcija unsaliktā nomināla nominālā daļa predikāts (īsie divdabji - tikai daļa no predikāta).

Līdzdalības formu skaita atkarība no transitivitātes un darbības vārda formas

Darbības vārdam var būt no vienas līdz četrām līdzdalības formām atkarībā no tā pārejoša rakstura un aspekta.

pārejoši darbības vārdi var būt reālu un pasīvu divdabju formas,intransitīvi darbības vārdi ir tikai reālu divdabju formas.

Darbības vārdiideāls izskats ir tikai pagātnes divdabji,Darbības vārdinepilnīga forma var būt gan tagadnes, gan pagātnes divdabji. Pa šo ceļu,

– pārejoši darbības vārdi nē ideāls izskats ir visi 4 divdabji (lasīšana, lasīšana, lasīšana, lasīšana ),

– intransitīvi darbības vārdi not ideāls izskats ir 2 divdabji - derīgs tagadnes un pagātnes laiks (guļ, guļ ),

– pārejoši darbības vārdiideāls izskats ir arī 2 divdabji - reāls un pasīvs pagātnes laiks (lasīt, lasīt ).

– intransitīvi darbības vārdiideāls izskats ir tikai 1 līdzdalības forma - faktiskais pagātnes divdabis (pārgulējis ).

Derīgi divdabji

Derīgi divdabji apzīmē objekta atribūtu, kasveic darbību: zēns lasa grāmatu .

Reālās tagadnes divdabības tiek veidotas no transitīviem un netransitīviem NSV darbības vārdiem no tagadnes laika celma, izmantojot sufiksus:

- utsch-(-juš-) priekšI konjugācijas darbības vārdi : run-yush-y, run-yush-y ,

- pelni-(-str-) priekšdarbības vārdi II konjugācija : guļ-pelnu-th, simts-kastes-th .

Īstie pagātnes divdabji tiek veidoti no pārejošiem un intransitīviem darbības vārdiem NSV un SV no pagātnes laika pamata, izmantojot sufiksus:

-vsh- darbības vārdiem ar celmu,kas beidzas ar patskaņu : lasīt ,

-sh - darbības vārdiem arcelms līdzskaņam : pārvadāt-sh-th .

Darbības vārdi var veidot reālus pagātnes divdabjus no cita celma:

Daži darbības vārdi iekšā-sti ( vadīt, iegūt ) veido attiecīgos divdabjus no tagadnes/vienkāršā nākotnes laika celma (nevis no pagātnes laika celma):iegūta (nākotnes laika pamatsiegūt , pagātnes pamats -got la ), vadošais ;

Darbības vārdiaiziet unizbalināt veidojiet šos divdabjus no īpaša celma, kas nav līdzvērtīgs nevienam citam:shed-sh-th, fade-sh-th .

Daži darbības vārdi var veidot divus divdabjus no dažādiem celmiem: vienu no pagātnes laika celma, kas izžuvis, un otru no infinitīva celma.izžuvuši , un sufiksa izvēle tiek veikta saskaņā ar iepriekš minēto noteikumu.

Pasīvie divdabji

Pasīvie divdabji norāda objekta atribūtu, uz kuru darbība ir vērsta:zēns lasa grāmatu .

Pasīvās tagadnes divdabības tiek veidotas no NSV transitīviem darbības vārdiem, no tagadnes pamata ar sufiksa palīdzību:

- ēst - (dažreiz -om) parI konjugācijas darbības vārdi : read-em-th, ved-th-th ,

- viņiem - priekšdarbības vārdi II konjugācija : glabājas-im-th .

Pasīvās divdabības var veidot no vienskaitļa netransitīviem darbības vārdiem:vadītas unpārvaldīta veidojas no intransitīviem darbības vārdiemvadīt un pārvaldīt (priekšmeta nozīmi ar šiem darbības vārdiem izsaka lietvārds formā nevis V. p., bet T. p.: pārvaldīt, pārvaldīt augu).

Darbības vārdiem nav pasīvo tagadnes divdabjusist, rakstīt, šūt, atriebties un citi.

Darbības vārda pasīvs tagadnes divdabisdavat b ir veidots no īpašas bāzes (pieņemsim j-em-th ).

Darbības vārdskustēties ir divi pasīvie divdabji tagadnes laikā:braukts unkustams .

Pasīvie pagātnes divdabji tiek veidoti no pārejošiem darbības vārdiem NSV un SV (daļēji no NSV darbības vārdiem ir maz) no pagātnes laika celma, izmantojot sufiksus:

-n(n)- no darbības vārdiemuz - pie, -yat un -et : lasīt - nn-tā ,

- lv(n)- nolīdzskaņu celmi un -it : aiznesa, uzcēla ,

-t- no pamatiemuz -rieksts, -ot, -šeit un no vienzilbiskiem darbības vārdiem un to atvasinājumiem:tuvu t-tā, gredzena-t-tā, aizslēgtā-t-tā, bi-t-tā, salauztā t-tā.

Pasīvie pagātnes divdabji darbības vārdos netiek veidotiiemīlēties , Meklēt , ņem .

Daži darbības vārdi valodā -sti, -st Pasīvie pagātnes divdabji tiek veidoti no tagadnes/nākotnes laika celma:samazināts , iegūta , vērpta , nozagts .

Pasīvo tagadnes un pagātnes divdabju var veidot arī, pievienojot aktīvajai formai postfiksu -sya:Labi grāmatu pārdošana (= pārdošana) / pārdošana.

Pasīvajiem divdabjiem ir pilna un īsa forma:manis rakstīta vēstule manis rakstīta vēstule . Īsajiem divdabjiem ir tādas pašas gramatiskās īpašības kā īsiem īpašības vārdiem, tas ir, tie nemainās atkarībā no gadījuma un teikumā darbojas galvenokārt kā predikāta nominālā daļa.

Svētā Vakarēdiena morfoloģiskā analīze

Morfoloģiski divdabis tiek parsēts saskaņā ar šādu plānu:

es Runas daļa (īpaša darbības vārda forma). Vispārējā vērtība. No kāda darbības vārda tas ir atvasināts? Sākuma forma - nominatīvs vienskaitļa vīriešu dzimtē

II. Morfoloģiskās pazīmes. Pastāvīgās pazīmes: a) reālas vai pasīvas, b) laiks, c) izskats, d) atkārtošanās. Mainīgās zīmes: a) pilna vai saīsināta forma (pasīvajam), b) cēliens (dalibiem pilnā formā), c) skaitlis, d) dzimte.

III. sintaktiskā loma.

Komūnijas parsēšanas paraugs

Rotējošās stikla durvis ar misiņa tvaikoņa sliedēm iegrūda viņu lielā rozā marmora vestibilā. Iezemētā liftā atradās informācijas galds. No turienes pavērās smejoša sievietes seja (I. Ilfs un E. Petrovs).

Dalībnieka parsēšana kā darbības vārda forma:

esVērpšana (ko?) - adv., (vērpšana + -box-)

agri rotējoša forma.

II.Ātri. zīmes: faktiskais, pašreizējais laiks, NSV, atgriešanās;

nav pasta. zīmes: I. p.; vienībās numurs, sievās. laipns.

III.Durvis (kas?) Rotējošas (definīcija)

esIezemēts (ko?) - turklāt (uz zemes + -enn-);

agri forma iezemēta

II.Ātri. pazīmes: pasīva, pagātne. laiks, ST, neatgriešanās;

nav pasta. zīmes: pilnībā. forma, P.p., mērvienības numurs, vīrs. laipns.

III.Lifts (kas?) Iezemēts (definīcija)

es(kas?) - adv., (smejas + - yusch-);

agri smejoša forma.

II.Ātri. zīmes: derīga, īsta. laiks, NSV, atgriešanās;

nav pasta. zīmes: I. p., mērvienībās. numurs, sk. laipns.

III.Seja (ko?) smejas(definīcija)

Krievu valodas divdabji tradicionāli ietver šādus veidojumus.

• yi(arī pareizrakstība - Jušs) vai - pelni(arī ortogrāfiski - kaste), piemēram: staigāšana, trīce, iestatīšana, ietekmējošs, rotējošs, būvniecības stadijā tagadnes laika reālie divdabji."
• Ar piedēkļiem veidoti divdabji - vsh vai - w, piemēram: zvanot, ietekmēja, rotēja, cēla, rakstīja, baidījās, atnāca. Šādus veidojumus sauc par "pagātnes laika reāliem divdabjiem".
• Ar piedēkļiem veidoti divdabji - ēst (- ohm) vai - viņiem, piemēram: rotēts, pētīts, veidots, kustams, nēsāts. Šādus veidojumus sauc par "pašreizējiem pasīvajiem divdabjiem".
• Ar sufiksu palīdzību veidoti divdabji uz - n vai -t, piemēram: mācījies, izglītojies, sists, aizņemts. Šādus veidojumus sauc par "pagātnes laika pasīvajiem divdabjiem".

Kā tiks parādīts tālāk, dotie divdabju apzīmējumi zināmā mērā ir nosacīti: šo veidojumu semantiskās un sintaktiskās īpašības ne visos gadījumos atbilst tradicionālo terminu iekšējai formai; šeit šīs terminoloģiskās etiķetes tiek lietotas stingri saskaņā ar divdabju morfoloģisko formu, tas ir, saskaņā ar sufiksa veidu. Konkrēti, kā tipa reāli divdabji būvniecības stadijā un būvniecības stadijā, tas ir, divdabji, kuriem vienlaikus ir reāliem divdabjiem raksturīgi sufiksi un pēcfiksējums -Jā izmanto pasīvā nozīmē. Par šādu veidojumu sarežģīto raksturu sk.

Divdabi apvieno darbības vārdiem raksturīgās semantiskās un gramatiskās pazīmes, no vienas puses, (celma leksiskā nozīme; pārvaldības modeļi un, plašākā nozīmē, spēja piesaistīt atkarīgos, veidojot patstāvīgus teikumus; ķīlas, aspekta un laika gramatiskās kategorijas , skat.) un īpašības vārdiem , no otras puses (spēja darboties kā vārda atribūts un daļai divdabju veidot predikātu kombinācijā ar saistošu darbības vārdu; saskanīgas dzimuma, skaitļa, reģistra un animācija, kopīgi izteikta ar galotnēm pēc īpašības vārda modeļa; spēja piekrist nosaukumam šajās kategorijās ar atribūtīvu lietojumu; daļai divdabju raksturīgs arī īpašības vārdiem raksturīgs īso un pilno formu pretnostatījums, sk.) arī raksti Darbības vārds, īpašības vārds. Šī iemesla dēļ divdabjus dažkārt sauc par “hibrīdiem” runas daļas formu izteiksmē vai interpretē kā neatkarīgu runas daļu (sal. A. M. Peskovska aprakstu par tiem kā “jauktu runas daļu” [Peškovskis 1928. /2001: 104] un tipoloģijā izplatīts jēdziens "jaukta kategorija"), skatiet rakstu Runas daļas.

Tomēr šeit un tālāk divdabības tiek traktētas kā darbības vārdu morfoloģiskās formas. Galvenais šādas interpretācijas iemesls ir tas, ka jebkura līdzdalības forma ir paradigmatiskās attiecībās ar noteiktas verbālās (nevis īpašības vārda) leksēmas formām; piemēram, forma iestatījumu nonāk paradigmatiskās attiecībās ar darbības vārda vārdu formām Nāc iekšā(piemēram, nāk iekšā, ienāca, ienāk, ienāk), nevis jebkuru īpašības vārdu.

Atsevišķs darbības vārda divdabis tiek saprasts kā visu to vārdu formu kopums, kurām ir kopīgs celms, ieskaitot divdabības sufiksu, un atšķiras pēc īpašības vārdu kategorijām (piemēram, mācījies, mācījies, mācījies utt.). Šādas interpretācijas sekas ir tādas, ka divdabju īsās formas ( pētīta utt.), neskatoties uz to, ka tie nevar darboties kā lietvārda atribūts teikumā.

Tātad, runājot par konkrēta darbības vārda “atsevišķo divdabi”, mēs domājam veselu darbības vārda locīšanas paradigmas fragmentu, kam ir aptuveni tāda pati iekšējā struktūra kā īpašības vārdu paradigmām (sal. ar jēdzienu “īpašības vārda deklinācija”. ”). Taču kā šāda fragmenta pārstāvis vienkāršības labad parasti tiek lietota nominatīva vienskaitļa vīriešu dzimtes pilnā forma; tā, piemēram, ir teikts, ka iepriekš minētās vārdu formas ir divdabīgas vārdu formas pētīta- Pasīvs pagātnes divdabis no darbības vārda izpētīt.

2. Komūnija kā relativizācijas līdzeklis

Nosaukuma definīcijas pozīcijā lietotais līdzdalības apgrozījums (vai viens divdabis, ja tam nav apgādājamo), vairumā gadījumu nozīmē korelē ar kādu neatkarīgu klauzulu (citādi "predikatīva grupa" vai "elementāra predikācija") , kas ietver darbības vārda galīgo formu, no kuras tiek veidots divdabis, un lietvārdu, ko modificē divdabis. Tā, piemēram, struktūras rietoša saule un vistu, kuru aiznes vanags, no atbilst attiecīgi šādiem vienkāršiem teikumiem:

(3) Saule riet.

(4) Vanags nones vistu.

Šī līdzdalības struktūras korelācijas īpašība ar neatkarīgo teikumu izskaidrojama ar to, ka divdabes, tāpat kā citas darbības vārdu formas, vienmēr norāda uz noteiktu situāciju, reālu vai nereālu.

Pirmajā gadījumā (līdzdalības struktūra attiecas uz reālu situāciju) ar divdabi apzīmētajai situācijai jānotiek noteiktā laika brīdī. Tātad teikums (1), kas šeit atkārtots ērtības labad zem skaitļa (5), nozīmē, ka novērošanas brīdī ir situācija, ko var apzīmēt kā saule riet.

(5) Tagad ezis un lācis nekustīgi sēdēja zem gobas un skatījās rietoša saule. [NO. Kozlovs. Vai tā ir taisnība, ka mēs vienmēr būsim? (1969-1981)]

Otrajā gadījumā līdzdalības struktūra attiecas uz nereālu situāciju, tas ir, uz situāciju, kas neatrodas uz laika ass kopā ar citām kontekstā norādītajām situācijām, bet gan vienā no "iedomātajām pasaulēm", kā tas ir. šāds piemērs:

(6) Iedomājieties cilvēks, guļ pludmalē. [L. Jā, Ginzburga. Piezīmju grāmatiņas. Atmiņas. Eseja (1920-1943)]

Tomēr arī nereālas semantikas gadījumā divdabis attiecas uz situāciju, ko var norādīt ar neatkarīgu teikumu ( vīrietis guļ pludmalē).

Tādējādi, ja divdabis tiek lietots kā lietvārda konkordants definīcija, šī lietvārda referentu raksturo tā loma konkrētā situācijā, savukārt atbilstošo situāciju parasti var norādīt ar teikumu, kas satur šo nosaukumu. No iepriekš minētā izriet, ka divdabis ir viens no relativizācijas līdzekļiem krievu valodā. Ar šo interpretāciju līdzdalības apgrozījums (kā arī atribūtīvi lietots viens divdabis) var tikt uzskatīts par sava veida relatīvo jeb relatīvo (sal. angļu "relative") klauzulu (sk. Relatīvie teikumi).

3. Reālie un pasīvie divdabji

Vairākos gadījumos atribūtīvā līdzdalības klauzula pēc nozīmes izrādās korelē ar divām neatkarīgām struktūrām, kas atšķiras balsī, tas ir, aktieru sintaktiskajā pozīcijā. Tā, piemēram, līdzdalības teikumu no piemēra (7) var saistīt gan ar neatkarīgu teikumu aktīvajā balsī (8), gan ar neatkarīgu teikumu pasīvajā balsī (9).

(7) raksturs, izveidoja Čaplins, kļūst par vienu no jaunā cirka galvenajiem varoņiem… [Yu. K. Oļeša. Cirkā (1928)]

(8) Čaplins izveidoja varoni.

(9) Varoni (tika) radījis Čaplins.

Redzams, ka pati pasīvā konstrukcija (9) satur tā paša divdabja īso formu izveidots, kas tiek izmantots analizētajā atribūta konstrukcijā (7). Šajā ziņā atribūtīvās konstrukcijas (7) korelācija ar neatkarīgo klauzulu (9) radītu nevēlamu cirkularitāti. Tā vietā šāda veida dalības konstrukcijas parasti tiek piešķirtas tam, kurš no diviem iespējamajiem neatkarīgajiem teikumiem izmanto aktīvo balss konstrukciju. Tādējādi konstrukcija (7) un citi tai līdzīgi tiek uzskatīti par tiešās komplementa relativizācijas gadījumiem. Tas ļauj interpretēt atbilstošos divdabjus kā pasīvus, kas atbilst vispārpieņemtajai praksei. Izmantojot šo pieeju, izrādās, ka pasīvo līdzdalības relatīvo teikumu veidošana kalpo gan balss kategorijas relativizācijai, gan izteiksmei (pasivizācija).

Tradicionālajās krievu gramatikās, definējot divdabības vārdus, parasti tā nav iepriekš aprakstītā sintaktiskā pieeja, bet gan semantiskā pieeja [Grammatika 1953: 506], Gramatika 1980: 665 (§1577)]. Izmantojot šo pieeju, definīcijas parasti balstās uz apgalvojumu, ka divdabis apvieno procesa nozīmi, kas raksturīga darbības vārdiem, un zīmes nozīmi, kas raksturīga īpašības vārdiem; dažkārt mēdz teikt, ka ar divdabju palīdzību darbība (process) tiek pasniegta kā objekta zīme. Šīs pieejas ietvaros opozīcija starp reāliem un pasīviem divdabjiem parasti tiek veikta arī semantisku, nevis sintaktisku iemeslu dēļ, sk.:

“Atkarībā no tā, vai zīme tiek attēlota ar divdabīgo vārdu kā aktīva, tas ir, kā, kas raksturo veicamo darbību, vai kā pasīva, tas ir, kas raksturo piedzīvoto darbību, visi divdabji tiek iedalīti reālajos un pasīvajos.<разрядка источника>» [Gramatika 1980: 665 (§1577)].

Šāda semantiskā interpretācija kopumā atbilst šeit pieņemtajai izpratnei, taču vairāku iemeslu dēļ tā joprojām ir jāatzīst par neaizsargātu. Patiešām, frāzes "veiktā darbība" un "piedzīvota darbība" tieši attiecas uz tām semantiskajām lomām, kas ir dalībniekiem attiecīgajās situācijās (piemēram, aģenti un pacienti). Tomēr divdabju īpašības faktiski ir atvasinātas nevis no semantiskām lomām tieši, bet gan no konkrēta darbības vārda pamatdiatēzes īpašībām, tas ir, no tā tipiskās semantisko lomu un sintaktisko pozīciju korelācijas. Tā, piemēram, darbības vārdiem izturēt, sadedzināt, salauzt bāze ir tāda diatēze, kurā subjekts atbilst Pacienta lomai. Lai gan, piemēram, cilvēks, kas cieš,nodegusi māja vai salauzts lifts var teikt, ka šie objekti tiek raksturoti "pēc piedzīvotā" (nevis pēc "ražotā") darbības, pētnieki joprojām vienprātīgi interpretē atbilstošos divdabības vārdus kā derīgus.

Atsevišķa problēma, ņemot vērā teikto, ir divdabji ar sufiksiem - yi(-Jušs), -pelni (- kaste), -vsh un - w veidoti no refleksīviem darbības vārdiem ar pasīvu nozīmi:

(10) Tabakas rūpnīca top Dagestānā laika gaitā tas varētu kļūt arī par investoru tabakas lapu ražošanā reģionā un tā patērētāju ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Kultūra vismazāk ķīmisks procesu, ko pētīja Prigožins.[“Drošība” (2003)]

Šāda veida līdzdalības frāzes pēc nozīmes var korelēt ar teikumiem, kuros galīgās refleksīvās formas tiek lietotas pasīvā nozīmē, sk. pēdējiem diviem piemēriem:

(12) Dagestānā būvniecības stadijā tabakas fabrika.

(13) (Daži/šis) ķīmiskais process pētīta Prigožins.

Kā redzat, (10) un (11) piemēros definētie lietvārdi pēc nozīmes korelē ar subjekta konstrukcijām (12) un (13), kurās refleksīvās formas tiek lietotas pasīvā nozīmē. Tādējādi formas kā divdabis būvniecības stadijā, pētīta no sniegtajiem piemēriem interpretējami kā reāli divdabji, kas saistīti ar pasīvās balss apakšparadigmu, kuru nozīmi izsaka refleksīvais postfikss -Jā. Tāpēc principā ir iespējama situācija, kurā viena darbības vārda paradigmas ietvaros līdzās pastāv, piemēram, ( pētīta) un , kas attiecas uz pasīvās balss apakšparadigmu, kas satur postfiksu -Jā(tiek pētīta).

Ar šeit pieņemto pieeju reālo un pasīvo divdabju atdalīšanai, izrādās, ka, pirmkārt, divdabju veidošanas process neizraisa postfiksa parādīšanos vārdu formās. -Jā, un, otrkārt, reālie un pasīvie divdabji ir skaidri atšķirami pēc to veidošanā izmantoto piedēkļu kopas.

4. Tagadnes divdabji un pagātnes divdabji

Krievu gramatikā tagadnes un pagātnes divdabju esamība ir vispāratzīta. Šo tradicionālo apzīmējumu pamats ir visskaidrāk redzams tādos piemēros, kā:

(14) - Kur tu esi? redzēt skūpstās baložus? "Tikai divi veci vīri," sacīja Dmitrijs Mihaļičs. [F. Svetovs. Mans muzeja atklājums (2001)]

(15) I dzirdētčīkst un čīkst atvērts dzelzs alus vāciņi. [F. Knorre. Akmens vainags (1973)]

(16) Kas viņš ir? domā par trūkst zelts? [YU. O. Dombrovskis. Bezjēdzīgo lietu fakultāte, 5. daļa (1978)]

(17) Vai tu atceries tie šāviens brāļi Šulci? [YU. O. Dombrovskis. Bezjēdzīgo lietu fakultāte (1978)]

Pirmajos divos sniegtajos piemēros situācijas, ko izsaka divdabis, tiek interpretētas aptuveni tāpat, kā tiktu interpretētas tagadnes galīgās formas (sal. baloži skūpstās,alus vāciņi vaļā), tas ir, kā tas notika novērošanas laikā. Nākamajos divos piemēros divdabju interpretācijas ir līdzīgas tām, kas raksturotu to pašu darbības vārdu pagātnes formas galīgās formas (sal. zelts ir pazudis,brāļi Šulci tika nošauti), tas ir, divdabji attiecas uz situācijām, kas notikušas pirms novērošanas brīža. Tātad pirmajos divos gadījumos mums ir tagadnes divdabji, otrajos divos gadījumos - pagātnes divdabji.

Tajā pašā laikā tagadnes un pagātnes divdabis nekādā gadījumā netiek lietots tieši saskaņā ar to, kāda laika forma tiktu lietota, ja vēlamā nozīme tiktu izteikta ar darbības vārda galīgo formu. Turklāt nav tiešas atbilstības starp tagadnes / pagātnes laika divdabju izvēli un to, vai situācija, ko tie apzīmē, notiek runātāja tagadnē vai pagātnē. Apsveriet šādus divus piemērus:

(18) Pirmie trīs lasītāji, zvanītāji uz redaktoru un pa labi tie, kas atbildēja uz jautājumiem saņems 1000 rubļu katrs. ["Vakara Maskava" (2002)]

(19) Aiz Oljas ciema ieraudzīja strādājot vecu cilvēku un pusaudžu ūdenī . [AT. Gubarevs. Greizo spoguļu karaliste (1951)]

Pirmajā gadījumā "pagātnes divdabis" attiecas uz situāciju nākotnē; ja šī situācija tiktu apzīmēta ar darbības vārda galīgo formu, visticamāk, tiktu izmantota darbības vārda nākotnes forma (sal. pirmie trīs lasītāji, kas piezvanīs un atbildēs). Otrajā gadījumā "pašreizējais divdabis" attiecas uz situāciju pagātnē; ja uz šo situāciju norādītu darbības vārda galīgā forma, visticamāk, tiktu izmantota darbības vārda pagātnes forma (sal. veci cilvēki un pusaudži, kas strādāja ūdenī). Šāda neatbilstība starp divdabības kategorisko tipu (savā ziņā nosacīto nosaukumu) un tā laika interpretāciju izriet no tā, ka augstāk minētajos teikumos vārdu formas tiek izmantotas kā galvenie predikāti, kas norāda uz situācijām nākotnē ( saņems) un pagātnē ( ieraudzīja) attiecīgi. Šie piemēri parāda, ka, lai noteiktu divdabju laika atsauci, būtiska var būt ne tikai viņu pašu kategoriskā nozīme, tas ir, to saistība ar tagadni vai pagātni saistībā ar runas brīdi, bet arī attiecības ar citu darbību ( šādas gramatiskās nozīmes parasti sauc par taksometriem). Tātad (18) piemērā situācijas, kuras apraksta divdabīgie vārdi, tie, kas zvanīja un atbildēja, var rasties pēc runas brīža, bet pirms darbības vārda aprakstītās situācijas. saņems. Piemērā (19) situācija, ko apraksta divdabis strādājot, notika pirms runas brīža, bet tajā pašā laikā, situācija, kas aprakstīta ar darbības vārdu ieraudzīja.

Apspriežot adjektīva modifikatora funkcijā lietotos divdabjus, ir ērti izmantot atbalsta formas jēdzienu, kas pirmo reizi ieviests [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299], aprakstot gerundu taksometru nozīmes (sk. arī rakstu Dīgļvārdu divdabes). ). Atbalsta forma (attiecībā uz atribūtīvi lietoto divdabi) ir teikuma virsotnes verbālā vārda forma, kas tieši ietver ar divdabi pārveidoto nosaukumu. Tātad teikumā (14) divdabības atbalsta forma skūpstoties ir hierarhiski tuvākā teikuma predikāts - forma skat, un teikumā (18) divdabju atbalsta forma zvanītāji un tie, kas atbildēja ir predikāts saņems.

Atšķirībā no divdabības – pēc nefinitētas formas definīcijas – atbalsta forma bieži ir neatkarīgs predikāts, kā tas ir iepriekš (11) - (16) piemēros. Tomēr atbalsta forma principā var būt atkarīga, jo īpaši nenoteikta, kā parādīts šajā piemērā:

(20) Nakts debesis iemirdzējās ar uguņošanu, sakārtots satraukts, kliedzot "Koreja! Koreja!" pūlis. [Izvestija (2002)]

Šajā gadījumā atbalsta forma divdabjiem satraukts un kliedzot ir cita divējāda forma - sakārtots, ko savukārt atbalsta forma iedegās. Neatkarīgi no tā, vai konkrētā atbalsta forma ir neatkarīga ierobežota, atkarīga ierobežota vai neierobežota, tās laika atskaite tiek noteikta, neņemot vērā atkarīgā dalībnieka apgrozījuma īpašības. Gluži pretēji, lai noteiktu divdabības aspektu-temporālo interpretāciju, būtiska loma var būt atbalsta formas laika atsaucei, kā tas ir (18)–(19) piemēros.

Tādējādi opozīcijas semantiskā slodze starp “tagadnes divdabjiem” un “pagātnes divdabjiem” parasti nav identiska tagadnes un pagātnes laika galīgo formu opozīcijai (sk. arī rakstu Laiks un tālāk). Šī problēma tiek apspriesta atsevišķi reālajiem (sk. Reālā divdabis / 3. vienums. Tagadnes un pagātnes laika reālo divdabju pretstatīšana) un pasīvajiem (sk. Pasīvais divdabis / 3. postenis. Tagadnes un pagātnes laika pasīvo divdabju pretstatīšana) divdabjiem.

Apspriežot šādas problēmas, A. V. Isačenko nonāk pie šāda secinājuma: “Tradicionālie termini “pašreizējais divdabis” un “pagātnes divdabis”, ko lietojam, ir konvencionāli formu apzīmējumi un neko nepasaka par vispārējo gramatiku.<разрядка источника>pašu šo formu semantika” [Isachenko 1965/2003: 542]. Šis uzskats ir radikāls: ir grūti piekrist tam, ka tradicionālie termini "nekas" saka par tagadnes un pagātnes divdabju gramatisko semantiku. Tomēr jāatceras, ka viena vai otra divdabja attiecināšana uz pagātnes vai tagadnes divdabju skaitu konsekventi balstās uz formālu zīmi (ko nosaka sufiksa veids), nevis uz jēgpilnas korelācijas zīmi ar. pagātnes vai tagadnes galīgās formas.

5. Divdabīgie vārdi un citi atribūtīvie verbālie veidojumi; divdabības īpašības vārda problēma

5.1. Divdabības un citi atribūtīvie verbālie veidojumi

Papildus pašiem divdabjiem tradicionālajā izpratnē daudzām citām vienībām, kas veidotas no darbības vārdiem, ir arī iespēja darboties kā vārda pārveidotāji, piemēram, īpašības vārdi, piemēram, čakls, ložņājošs, novecojis, izvērsties lasāms utt. Taču šādus veidojumus parasti neiekļauj atbilstošo darbības vārdu paradigmās, proti, tos neuzskata par divdabjiem (daži no šiem veidojumiem dažkārt tiek saukti par "pseidoparticipiem", sk. Pseidoparticiples). Turklāt ir arī verbālās leksēmas, kas veidotas, izmantojot tādus pašus sufiksus kā vispāratzītiem divdabjiem, taču tajā pašā laikā viena vai otra iemesla dēļ izlaužoties no verbālajām paradigmām un tiek uzskatītas nevis kā divdabis, bet gan kā verbāls īpašības vārdi (bieži vien homonīmi divdabjiem). pareizi); tiks apskatītas problēmas, kas saistītas ar šādiem veidojumiem.

Kritēriji, kas ļauj atšķirt īpašvārdu vārdus no citiem adjektīva tipa verbāliem veidojumiem, reti tiek nosaukti skaidri (skat. tomēr [Plungyan 2010]). Galvenā atšķirība starp divdabjiem un verbālajiem īpašības vārdiem ir tāda, ka divdabi tiek iekļauti atbilstošo darbības vārdu paradigmā, savukārt citi verbālie īpašības vārdi tiek saistīti ar verbālām leksēmām tikai atvasināti, atvasināti. Tādējādi kritēriju meklēšana, kas atšķir divdabīgos un verbālos īpašības vārdus, būtu jāveic starp tām pazīmēm, kuras izmanto, lai atšķirtu locījumu no vārdu veidošanas. Tie jo īpaši ietver:

Atsevišķi jāmin paradigmātiskais kritērijs, kas dažkārt tiek aplūkots šajā kontekstā - paralēlisma esamība / neesamība starp galīgo formu un divdabju / verbālo īpašības vārdu gramatisko kategoriju kopu un nozīmēm (tips, laiks, balss), sk.

5.1.1. Produktivitāte

Vispārīgie divdabji ir produktīvāki nekā citi verbālie atribūtu veidojumi. Tomēr īpašu vietu šeit ieņem divu veidu divdabji.

5.1.2. Sintaktiskā korelācija

Patiesie divdabji spēj regulāri "mantot" lielāko daļu darbības vārda sintaktisko īpašību. Tādējādi divdabi parasti saglabā fundamentālo spēju kombinēties ar tām pašām cirko konstantēm kā atbilstošo darbības vārdu galīgās formas, un divdabīgo aktantu aktīvo valenču kopa atšķiras no atbilstošās kopas galīgajām formām tikai ar to, ka nav valenču aktants, kas ir pakļauts relativizācijai (subjektam ar reāliem divdabjiem un tiešam objektam ar pasīviem divdabjiem), un subjektam (pasīvajiem divdabjiem; valences “nevis” subjektam ar pasīviem divdabjiem, valence uz aģenta objektu instrumentālajā gadījumā ir fiksēts, sk. mans kaimiņš nopirka mašīnu un auto nopirka mans kaimiņš). Metodes aktantu kodēšanai ir apskatītas rakstā Līdzdalības frāžu sintakse. Neviens cits atributīvs verbāls veidojums neliecina par salīdzināmu sintaktisko paralēlismu ar galīgajām formām: lielākajā daļā no tiem iespējamo atkarīgo skaits - gan aktantu, gan sirkonstantu - ir radikālāk samazināts, salīdzinot ar darbības vārdu galīgajām formām, sk. students mēģina atrisināt problēmu, bet * skolnieks cītīgi risina problēmu; čūska rāpo starp akmeņiem, bet * čūska rāpo starp akmeņiem; zivs guļ saulē, bet * zivis guļ saulē; pusaudži labprāt lasa žurnālu, bet * pusaudžiem lasāms žurnāls.

5.1.3. Semantiskā regularitāte

Divdabīgos vārdos (tāpat kā darbības vārdu locīšanas formās) leksiskā nozīme parasti sakrīt ar to pašu darbības vārdu galīgo formu leksisko nozīmi, ko var interpretēt kā maksimālo semantiskās likumsakarības pakāpi. Citos verbālos atributīvos veidojumos leksiskā nozīme parasti atšķiras no verbālās pēc būtiskām sastāvdaļām. Tas var būt saistīts ar vairāk vai mazāk idiomātisku pieaugumu, kas jo īpaši attiecas uz verbāliem īpašības vārdiem, kas ir homonīmi ar divdabju (sal. izcils sniegums,(n)ak pulkstenis, aizkrita balss), vai relatīvi specifisku semantikas komponentu klātbūtnes dēļ, kas raksturo veselus verbālo īpašības vārdu vārdu veidošanas veidus (sal. pļāpīgs, kašķīgs vai "paaugstināta spēja rīkoties" tādiem īpašības vārdiem kā kaļams, trausls, skat. [Plungyan 2010]).

Izmantojot semantiskās likumsakarības kritēriju kopā ar sintaktiskās korelācijas kritēriju (sk.), varam teikt, ka nominālās grupas, kurās virsotne ir modificēta pēc divdabas vai līdzdalības apgrozījuma, parasti var korelēt - bez leksiskā materiāla pievienošanas un noņemšanas - ar vienkāršiem teikumiem. , kurā predikāts izteikts ar tā paša darbības vārda galīgo sintētisko formu (sk.). Tas nav raksturīgi citiem verbāliem veidojumiem. Tā, piemēram, ja ir kaija, kas lido pāri viļņiem(daļvārds), tā ir taisnība kaija lidojot pāri viļņiem; pret, lidojošā vāvere(verbālais īpašības vārds) ir “vāvere, kas (principā) lido”, t.i., “vāvere, kas var lidot” (bet ne obligāti “lido” vai “lido”).

5.1.4. Paradigmatisks

Četru divdabu tradicionālie nosaukumi it kā norāda uz to opozīciju klātbūtni divdabju sistēmā, kas raksturīgi arī darbības vārdu galīgajām formām. Pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru darbības vārdiem raksturīgo gramatisko kategoriju klātbūtne (aspekts, laiks un balss) ir galvenā atšķirība starp divdabju un visu citu verbālo īpašības vārdu veidojumiem [Peškovskis 1928/2001: 128]. Patiesībā šis paralēlisms ir daļēji iedomāts, jo tagadnes un pagātnes divdabju opozīcija jēgpilni nesakrīt ar to pašu gramu opozīciju darbības vārda galīgās formās, un reālā un pasīvā divdabja opozīcija pilnībā nesakrīt ar pretstats ķīlā galīgās formās (sk. par šo jautājumu un ķīlas rakstu).

Pirmo trīs iepriekš apspriesto kritēriju (produktivitāte, sintaktiskā korelācija, semantiskā likumsakarība) kopīga izmantošana kopumā ļauj pretstatīt četras "īsto divdabju" klases citiem adjektīva tipa verbāliem veidojumiem (sk. arī); jo īpaši šie kritēriji ļauj no divdabju skaita izslēgt visas verbālās īpašības vārdu vienības, kuru veidošanā tiek lietoti citi sufiksi, izņemot četras iepriekš nosauktās.

Taču praktiski nav iespējams izmantot šos kritērijus, vērtējot tādu vienību individuālos lietojumus, kas ietver divdabjiem raksturīgās sufiksus. Pirmā grūtība ir operatīva: lai izmantotu uzskaitītos kritērijus, ir jāsalīdzina reāli reģistrēti lietojumi ar iedomātiem, kuru īpašības nav pakļautas tiešai novērošanai. Tā, piemēram, izolēta (bez atkarīgā) verbāla veidojuma lietojuma gadījumā ar divdabjiem raksturīgu galotni, neizbēgami rodas jautājums, vai šādu formu varētu lietot ar verbāli atkarīgiem un vai tas būtu iespējams šajā gadījumā teikt, ka tā ir viena un tā pati vienība. Otrā sarežģītība ir būtiska: tā sastāv no tā, ka pat “īstie divdabji” attiecas uz noteiktu situāciju, jo īpaši uz darbību, kā uz tā vai cita objekta zīmi; šajā ziņā divdabjiem acīmredzami ir tendence vājināt darbības vārda semantikā esošās dinamiskās sastāvdaļas. Tādējādi atšķirība starp īpašvārdiem un verbālajiem īpašības vārdiem ir saistīta ar verbālo dinamisko pazīmju vājuma pakāpi: verbālajos īpašības vārdos tie ir novājināti pat vairāk nekā divdabīgos. Nākamā sadaļa ir veltīta šai problēmai.

5.2. Divdabības īpašības vārds

Ļoti daudzos gadījumos vienībām, kas ārēji sakrīt ar neapšaubāmiem divdabjiem, daļēji nepiemīt semantiskās un sintaktiskās korelācijas īpašības ar darbības vārda ierobežotajām formām. Šī situācija ir aprakstīta, izmantojot terminu adjektīva divdabības, kas tiek saprasts kā daļas verbālo semantisko un sintaktisko īpašību zaudēšana, kas noved pie īpašības vārda veidojuma saiknes vājināšanās ar verbālo leksēmu un galu galā pie konkrētas pārejas. veidošanās īpašības vārdu klasei. Apsveriet dažus šādus piemērus:

(21) Toms un viņa pavadoņi, aizvainots radinieki un vecāki nolemj pamest mājas. ["Psiholoģijas jautājumi" (2004)]

(22) Šehtels ļoti augstu novērtēja šo darbu, un tādi ir ļoti aizvainots viņa vēstuli, kad jau padomju laikos visi tika godināti ar balvām teātra jubilejā, bet viņu neatcerējās. [Izvestija (2002)]

Abos šajos teikumos tiek izmantotas vārdu formas, kas formāli sakārtotas kā darbības vārda pasīvi pagātnes divdabji aizvainot. Vienlaikus var atzīmēt, ka (22) ir izpildīti visi tiešās objektu relativizācijas ar pasīvā divdabja palīdzību situācijai raksturīgie nosacījumi; jo īpaši šī teikuma jēgpilnības nosacījums ir tas, ka kaut kad pagātnē ir bijusi situācija, kas aprakstīta ar teikumu Radinieki un vecāki apvainoja Tomu un viņa biedrus. Nav iespējams izveidot līdzīgu korelatīvu apgalvojumu otrajam teikumam, sk. * vēstule aizvainota. Šajā gadījumā, izmantojot raksturlielumu aizvainots norādītas dažas rakstības pazīmes, kas nav saistītas ar kādu darbības vārda aprakstīto laikā lokalizētu situāciju aizvainot.

5.2.1. Zīmes, kas norāda uz īpašības vārda divdabi

Konkrēti īpašības vārdu modeļi atšķiras dažādiem divdabju veidiem un ir aprakstīti attiecīgajās sadaļās (sk. Aktīvais tagadnes divdabis , , Pasīvais tagadnes divdabis , ). Tomēr parasti ir tas, ka īpašības vārds galvenokārt ir pakāpenisks semantiskās attīstības process. Īpašas šī procesa izpausmes cita starpā var būt šādas pazīmes.

1) Sintaktiskās korelācijas trūkums (skatiet tikko analizēto piemēru aizvainota vēstule), tas ir, nespēja darboties kā relativizācijas līdzeklis. Tomēr šī kritērija piemērošana dažkārt sastopas ar zināmām grūtībām. Patiešām, frāze aizvainota vēstule būtībā nav iespējams paplašināt līdz neatkarīgam priekšlikumam. Taču ir arī ļoti daudz gadījumu, kad šāds izvietojums principā ir iespējams, bet tajā pašā laikā konstruētie galīgie teikumi izrādās neveikli, nedabiski. Tā, piemēram, lietvārda frāze zvana skaņa(23 gadījumi korpusā), iespējams, var "izvietot" pilnā klauzulā skaņa zvana, taču šis lietojums šķiet ne gluži dabisks (korpusā ir tikai 3 piemēri, kur ar darbības vārda galīgo formu gredzens priekšmets tiks izmantots skaņu).

2) Nozīmes komponentu zudums, kas saistīts ar situācijas lokalizāciju laikā un telpā: mazgājamas tapetes, paaugstinātas prasības- šajās revolūcijās, saglabājot ierasto interpretāciju, nav iespējams izmantot laika un vietas apstākļus: # iknedēļas mazgājamas tapetes, # pagājušajā gadā paaugstinātas prasības).

3) Zūd spēja piesaistīt atkarīgos, kas raksturīgi atbilstošajām verbālajām leksēmām (sal. ar aģenta komplementa sarežģītību kombinācijā izplatīta slimība – ? izplatīta Eiropas slimība vai tiešs papildinājums kombinācijā superīga filma – ? lieliski filmu skatītāji). Tajā pašā laikā darbības vārdam raksturīgās divdabības neesamība konkrētā vārda lietojumā pati par sevi nevar tikt uzskatīta par īpašības vārda pazīmi, jo darbības vārdu atkarīgās formas, tostarp tās, kas atbilst valencei, var nebūt arī darbības vārdu galīgās formās. .

4) Attīstīt spēju kombinēt ar mēra un pakāpes apstākļa vārdiem ( ļoti, pārāk daudz) ja attiecīgie darbības vārdi nepierāda šādu spēju ( ļoti zinošs cilvēks / *cilvēks ļoti labi zina).

5) Atsevišķas leksiskās nozīmes maiņas, kas liecina par izeju no verbālās paradigmas. Piemēram, nodrošināta“ir labklājība, nezinot vajadzību, ērti”, Nākamais"nākamais rindā pēc kaut kā", izcili"izcils, izcils", izšķirošs"galvenais, vissvarīgākais". Taču leksiskās nozīmes maiņas var raksturot nevis atsevišķus īpašības vārdu divdabus, bet gan veselas viena veida divdabju grupas (skat. rakstus par atsevišķiem divdabju veidiem: tagadnes reālais divdabis, pagātnes laika reālais divdabis, tagadnes pasīvais divdabis laiks, pagātnes laika pasīvais divdabis).

5.2.2. Zīmes, kas norāda uz sakramenta statusa saglabāšanu

Līdzās īpašības vārda izpausmēm (sk.) var uzskaitīt dažas pazīmes, kas norāda uz sakramenta statusa saglabāšanu; dažas no šīm funkcijām ir tikko uzskaitīto funkciju spoguļattēli.

Būtībā nav iespējams novilkt skaidru robežu starp “joprojām divdabīgām” un “jau īpašības vārdiem”, kas vairs nav darbības vārdu vārdformas. Adjektivizācijas spēja ir raksturīga īpašība, kas raksturīga krievu divdabju dabai; gandrīz jebkurš krievu divdabis spēj to vienā vai otrā pakāpē demonstrēt. Sadaļās, kas veltītas atsevišķiem divdabju veidiem, tiek nosaukti galvenie attiecīgajiem tipiem raksturīgie adjektivizācijas veidi.

Praktiskiem nolūkiem, jo ​​īpaši aprēķiniem, tiks izmantoti apakškorpusā pieņemtie lēmumi ar noņemto homonīmiju: šeit lielākajai daļai vārdu lietojumu ir piešķirta viena interpretācija - tie tiek parsēti vai nu kā divdabis, vai kā īpašības vārdi. Tomēr ir jāapzinās, ka jebkurš binārais marķējums šajā jomā ir pamatā nosacīts. Orientējoši, piemēram, šajā ziņā ir šādi divi apakškorpusa piemēri ar noņemtu homonīmiju: abi satur formu ziedēšana, savukārt pirmajā gadījumā tas tiek parsēts kā tagadnes laika reāls divdabis no darbības vārda uzziedēt, bet otrajā - kā īpašības vārds ziedēšana:

(23) Tukšzemi var pārvērst arī par ziedošu dārzu, ja tā ir iedzimta; un bezsaimnieka ziedošs dārzs pārvērtīsies par tuksnesi. [YU. Davidovs. Zilās tulpes (1988–1989)]

(24) Pēc dažām sekundēm aptumšojoties, arēna pārvērtās par ziedošu dārzu. [UN. E. Keogs. Ilūzijas bez ilūzijām (1995-1999)]

6. Divdabīgo vārdu gramatiskās kategorijas un divdabju sintaktiskās funkcijas

Visās vārdu formās, kas saistītas ar konkrēto divdabu, tiek realizēta viena un tā pati darbības vārdiem raksturīgo gramatisko pazīmju kopa (sk.). Šīs gramatiskās pazīmes tiek izteiktas ārpus galotnes, tas ir, divdabības celmā (ieskaitot pašu divdabības sufiksu), ar refleksīva postfiksa palīdzību (ja tāds ir) un retos gadījumos analītiskā veidā (skat. zemāk).

Par divdabju locīšanas kategorijām zināmā mērā nosacīti sauc tās kategorijas, kuras tiek realizētas ar locījumu ( galotņu) palīdzību divdabīgo vārdu formās; šo kategoriju kopa ir tuva īpašības vārdu locīšanas kategoriju sastāvam (sk.).

6.1. Darbības vārdu kategorijas divdabīgos vārdos

Šajā sadaļā ir aplūkots, kā divdabībās tiek attēlotas šādas darbības vārdu kategorijas:

6.1.1. Skatīt

Būdami darbības vārda formas, tas ir, iekļaujoties verbālās leksēmas paradigmā, divdabis saglabā visas darbības vārda klasificējošās kategorijas, jo īpaši sugas kategoriju (sk. Sugas): katrs divdabis tiek veidots no perfekcijas darbības vārda vai no nepilnīgs darbības vārds. Tas, vai darbības vārds pieder perfektajai vai nepilnīgajai formai, būtiski ietekmē iespējamo divdabīgo vārdu sastāvu: pagātnes un tagadnes divdabji tiek regulāri veidoti no imperfektīviem darbības vārdiem, bet tikai pagātnes divdabji no perfektīviem darbības vārdiem.

Literatūrā dominē priekšstats, ka divdabji "konsekventi ir īstenojušies visā darbības vārda sugas nozīmes kategorijā" [Peškovskis 1928/2001: 128]. Tā kā kopumā ir pareiza, šāds attēlojums rada ilūziju, ka konkrētu divdabju konkrētu aspektu nozīmju kopa sakritīs ar konkrēto tagadnes un pagātnes laika “atbilstošo” galīgo formu aspektu nozīmju kopu, kas nav pilnīgi precīza divos gadījumos. cieņā - 1) viena vai otra no divdabības aspektuālajām interpretācijām var nebūt atbilstošajā galīgajā formā (sk.) un 2) gluži pretēji, aspektuālā interpretācija, kas ir galīgajā formā, var nebūt divdabīgā (sk. ).

6.1.1.1. Divdabīgo vārdu aspektu interpretācija, kas nav atbilstošajās galīgajās formās

Vairākos gadījumos divdabi saņem īpašus rādījumus, kas nav atrodami "atbilstošajās" galīgajās formās. Visspilgtākais šāda veida gadījums ir ne tikai darbības (dinamisku), bet arī statisku interpretāciju klātbūtne pagātnes pasīvajos divdabīgos vārdos, kas attiecīgajās galīgajās formās nav vai ir vājināti. Šī problēma ir detalizēti izstrādāta Yu. P. Knyazev un E. V. Paducheva pētījumos, galvenokārt par materiālu par divdabju izmantošanu predikāta sastāvā (to sastāvā īsas divdabju formas var iegūt perfektu lasījumu) [Kņazevs 1989], [Kņazevs 2007: 486–490], [Padučeva 2004: 495–503]. Tomēr pasīvo pagātnes divdabju atributīvie lietojumi pieļauj statisku interpretāciju:

(25) Moai “atdzīvināšanas” noslēpumu, kas ir pilnībā zudis tik daudzus gadsimtus, var labi izmantot arī mūsdienās - piemēram, būvniecībā, uzstādot elektropārvades līnijas. ["Tehnoloģija jaunatnei" (1989)] - *Moai "atdzīvināšanas" noslēpums ir pilnībā zudis tik daudzus gadsimtus

Vēl viens aspektu nozīmju parādīšanās gadījums divdabīgos vārdos, kuru nav atbilstošajās galīgajās formās, ir darbības vārdu CB pagātnes laika pasīvo divdabju spēja lietot ierobežotā daudzskaitlī, nevis kopējā nozīmē kombinācijā ar apstākļu daudzveidība [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Vārds A.N. Afanasjevs ir zināms ikvienam krievu cilvēkam, jo ​​mūsu bērnības vismīļākā un neaizmirstamākā grāmata, kas lasīta un pārstāstīta daudzkārt, saucas “A.N. Afanasjevs. Pasakas” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Ar saliktajām galīgajām formām CB un NSW vispārējais daudzkārtības apstāklis ​​nav iespējams, sk. * lasīt un pārlasīt daudzas reizes.

6.1.1.2. Divdabim trūkst aspektuālas interpretācijas, kas iespējama attiecīgajām galīgajām formām

Cits neatbilstības veids starp līdzdalības un galīgo formu aspektuālo potenciālu ir situācija, kad divdabim nav noteiktu aspektu nolasījumu, kas ir iespējami attiecīgajām galīgajām formām. Tas cita starpā ietver NSV pagātnes formas pasīvo divdabju nespēju "nozīmēt darbību tās gaitā", vai drīzāk to specializāciju izteicienā "vispārīgas faktiskas, ierobežotas daudzkārtējas un citas retrospektīvas nozīmes". [Kņazevs 2007: 489]. Daži Korpusā fiksētie piemēri, kuros šādi divdabji lietoti citās nozīmēs, piemēram, iteratīvā (27) vai konatīvā, attiecas uz 18.–19. gadsimta tekstiem un pārsvarā izklausās arhaiski [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Šo pieliekamo izmēru pierādījums ir pienākumi, savākti Aleksandrijā katru gadu ar importu un eksportu, kas, neskatoties uz to lētumu, pārsniedza 37 000 000 livrus. [N. I. Novikovs. Par tirdzniecību kopumā (1783)]

Papildus iepriekšminētajam var atzīmēt, ka daudzos gadījumos divdabji pēc būtības pieejamo aspektu nolasījumu kopas ir salīdzināmi ar atbilstošajām galīgajām formām, taču atšķiras no tiem pēc ierobežojumu rakstura. šo nozīmju realizācijā vai formu frekvenču sadalījumā ar dažādām aspektu interpretācijām (sk. [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Ieķīlāt un atdot

Kā daļa no divdabības refleksīvajam postfiksam vienmēr ir forma -Jā, bet ne - kempings, pretēji vispārīgajiem variantu izplatīšanas noteikumiem -Jā / -ss(sk. Atkārtošanās / klauzula 1.3. Postfix opcijas).

Pasīvo divdabju sufiksu un postfiksa kombinācija vienā vārda formā -Jā krievu literārajā valodā nav iespējams (neatkarīgi no šī postfiksa nozīmes).

Ar šeit izmantoto pieeju faktiskais divdabju veidošanas process no darbības vārdiem, kuru galīgajām formām nav postfiksa -Jā, nekad nepavada šī postfiksa parādīšanās. Šādiem veidojumiem ķīlas kategorija izpaužas reālo un pasīvo divdabju pretstatā. Jo īpaši pasīvo pagātnes divdabju īsās formas tiek izmantotas analītiski pasīvo formu veidošanā (sk. Ķīlu).

Nedaudz sarežģītāka situācija ir ar darbības vārdu divdabjiem, kuru galīgajās formās ir formas ar refleksīvu postfiksu.

Tiem pārejošajiem (nerefleksīvajiem) darbības vārdiem, kuros ir iespējama galīgu pasīvo formu veidošana ar refleksīva postfiksa palīdzību, pasīvās apakšparadigmas ietvaros ir sastopami arī divdabji ar reālu divdabju sufiksiem. Tā, piemēram, darbības vārds apsvērt, kurai ir ierobežotas pasīvās balss formas ( apsvērts, apsvērts utt.), patiesībā ir reāli divdabji ( apcerot, apcerot), un reāli divdabji, kas pieder pasīvās balss apakšparadigmai, kas apzīmēti ar refleksīvu postfiksu ( gaida,apsvērts). Tajā pašā laikā pēdējā veidošanās tiek raksturota kā sastāvoša no diviem relatīvi neatkarīgiem procesiem: pasivācijas, kas apzīmēta ar postfiksu, un reālu divdabju veidošanas ar divdabju sufiksu palīdzību.

Visbeidzot, lielākajai daļai refleksīvo darbības vārdu, kuros postfikss nav saistīts ar balss kategorijas atzīmēšanu (un ir fiksēts visās galīgajās formās), divdabju veidošana neietekmē arī zīmi "refleksivitāte / neatsaucamība". (sal. pasmieties un smejos, smejos; mācīties un izglītojamais, izglītojamais utt.). Tomēr ir divu veidu izņēmumi:

Tipa pasīvie divdabji piekrita, korelē ar refleksīvo ierobežoto darbības vārdu ( piekrītu), cm;

Veida izloksnes veidojumi strādājot(no strādāt), cm.

6.1.2.1. Neatgriezeniskas pasīvās divdabības, kas saistītas ar refleksīvu darbības vārdu

Krievu valodā ir divdabji, kas satur pasīvo divdabīgo vārdu sufiksus (galvenokārt pagātnes laiku), kas pēc nozīmes korelē ar refleksīviem darbības vārdiem (sk., kā arī diskusiju [Kņazevs 1989: 193–196], [Kņazevs 2007: 533–551). ] un īpaši [Kholodilova 2011: 40–48]). Šis korelācijas modelis ir visredzamākais tiem gadījumiem, kad atbilstošā darbības vārda galīgās formas bez refleksīviem vienkārši nepastāv, sk. piekrita, kas pēc nozīmes ir salīdzināms ar piekrītu(sal. * stāvokli), vai kad šādi refleksīvie darbības vārdi paši ir nekorelatīvi, tas ir, tos nesaista regulāras attiecības ar atbilstošajiem nerefleksīvajiem, sk. traks(saistīts ar sajukt prātā, bet ne ar traucēt), piekrita(saistīts ar vienoties, bet ne ar pabeigt), apjucis(saistīts ar apjukt, bet ne ar zaudēt). Šeit piekļaujas līdzdalības formējumi, kas pēc nozīmes galvenokārt ir tuvi refleksīviem darbības vārdiem, lai gan tie, savukārt, ir atvasināti no korelatīviem nerefleksīviem darbības vārdiem saskaņā ar kādu no produktīvajiem modeļiem. Tātad, aizrāvies attiecas uz darbības vārda aprakstīto situāciju iemīlēties, bet ne obligāti iemīlēties. Visbeidzot, ir arī pasīvie līdzdalības veidojumi, kas noteiktā kontekstā pēc nozīmes korelē tieši ar refleksīviem darbības vārdiem; jā, normāli ķemmētas tiks lietots attiecībā uz personu, kura pati izķemmēju matus(lai gan nav obligāti) salauzts var attiekties uz izraisošo situāciju, ko apraksta pārejošs darbības vārds sagraut, bet noteiktā kontekstā var iegūt darbības vārdam raksturīgu dekauzatīvu semantiku avārija(sk. Atkārtošanās / 2.3. klauzula. Dekauzīvs):

(28) Bieži vien ar tik intensīvu lietošanu notiek dažādi bojājumi: salūzusi kursorsvira, saskrāpēta vai pat salauzts kad ekrāns nokrīt, skaļruņi neizdodas . (Yandex), piemērs no [Kholodilova 2011: 44]

Daži no šiem veidojumiem atbilst galvenajiem kritērijiem, ko izmanto, lai atšķirtu divdabjus no citiem verbāliem īpašības vārdiem (sk.); turklāt viņiem ir raksturīga zināma produktivitātes pakāpe, par ko liecina to plašā fiksācija sarunvalodā un neformālajā runā ( pieņemts darbā; saplaisājusi līdz ausīm; jautājums parWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Tādējādi viena no to iespējamām interpretācijām ir uzskatīt šos veidojumus par refleksīvo darbības vārdu pasīviem divdabjiem. Izmantojot šo pieeju, šajā marginālajā gadījumā, kad tiek veidoti divdabji, atgriešanas indikators tiek noņemts, tāpat kā tas notiek, veidojot darbību nosaukumus (sal., piemēram, tiekšanās, tiekšanās, pieskāriens un censties, mēģināt, pieskarties).

6.1.2.2. Veida dialektu un tautas valodas veidojumi strādājot

Dialektā un nestandarta runā tiek reģistrēti daži veidojumi, kas izskatās kā reāli tagadnes laika divdabji, kuriem nav refleksīva indikatora, bet kuri pēc nozīmes korelē ar refleksīviem darbības vārdiem: strādājot(= strādnieks)izdošanu(= izcils), daļēji piemērots(= piemērots) un pat mazgāšana(= mazgājami):

(29) Es gribu izvēlēties tapetes virtuvei, viņi tā saka mazgāšanas tapetes- labākais risinājums virtuvei. (forums http://peredelka-forum.ru)

Šādu veidlapu statuss nav līdz galam skaidrs. Acīmredzot šādi veidojumi iekļūst tekstos literārajā krievu valodā, imitējot dialektu runu vai tautas valodu, kamēr mēs runājam par atsevišķu formu izmantošanu, nevis par produktīvu procesu. Faktiski šādos gadījumos literārajos tekstos nonāk nevis dialektu divdabji, bet gan uz to pamata izstrādāti īpašības vārdi, bieži vien stilistiski iekrāsoti.

6.1.2.3. Atkārtošanās un ķīlas interpretācija divdabīgos vārdos

Tātad parastā gadījumā divdabju veidošana krievu valodā neietekmē kategoriju "refleksivitāte / neatgriezeniskums", kas mantota no darbības vārdu ģenerēšanas. Izņēmumi attiecas uz malas gadījumiem, kad divdabju veidošanu pavada atgriešanās rādītāja noņemšana no vārda formas sastāva.

(33) Es gribētu atpūsties jūs, kā jums vajadzētu jāārstē, varbūt viņš būtu vēl padzīvojis, strādājis... [I. I. Katajevs. Sirds (1928)]

(34) Viņa apprecētos, vismaz kādam, bet viņa ir šautuvē ... [G. Ščerbakovs. Ak, Manya... (2002)]

Taču zīmīgi, ka divdabju vidū kopā ar būtu, lielākā daļa ir reāli pagātnes divdabji; tādējādi šādi analītiski līdzdalības veidojumi izrādās paralēli subjunktīvā noskaņojuma galīgajām formām (kas no formālā viedokļa ir daļiņas kombinācija būtu ar darbības vārda pagātnes laiku). Tas liek domāt, ka šādas kombinācijas zināmā mērā ir iekļautas krievu darbības vārda formu sistēmā.

Reālu pagātnes divdabju kombinācijas ar daļiņu būtu atzīmēts literatūrā; parasti tiek teikts, ka tiem ir margināls raksturs un tāpēc tos nevajadzētu iekļaut krievu valodas divdabju sistēmā, sk. "atrodas tikai dažiem rakstniekiem un nav literārās valodas norma" [Gramatika 1953: 510].

Parasti šādos gadījumos aplūkotajos piemēros atbalsta formas izteiktā situācija attiecas uz irreālo zonu, un daļiņa būtu kā daļa no līdzdalības apgrozījuma, tas tikai atkārtoti (pārmērīgi) pauž nerealitātes semantiku. Tā, piemēram, nākamajā piemērā būtu, acīmredzot, var izlaist kā daļu no dalības apgrozījuma, jo uz šo dalībnieka apgrozījumu attiecas marķiera darbības joma būtu no galvenās klauzulas:

(35) Bet tiktu atrasts tādā gadījumā persona piekristu upurēt savu dzīvību, lai bezgalīgi skatītos šo apbrīnojamo filmu? [NO. Aleksijevičs. Cinka zēni (1984-1994)]

Tr konstruējams: Bet tādā gadījumā būtu cilvēks piekrita upurēt savu dzīvību?

Iepriekš (31) piemērā nerealitāte galvenajā teikumā nav atzīmēta, bet galvenā teikuma nozīme ir tāda, ka tas attiecas uz noteiktu informācijas kategoriju, kuras identificēšana ir plānota, bet vēl nav īstenota; ar līdzdalības apgrozījuma palīdzību šī informācija tiek raksturota caur to lomu kādā iespējamā situācijā nākotnē. Šādos gadījumos divdabis ar daļiņu būtu parasti viegli aizvietojams ar tagadnes divdabu, kam ir "pārlaicīga" nozīme, sk. konstruējams:

(36) Tajā pašā laikā tiek darīts viss iespējamais, lai informāciju identificētu veicinošs raidītāja darbā iesaistīto personu identificēšana un aizturēšana.

Ka sakraments ir bez marķiera būtu var “nest subjunktivitātes lādiņu”, ir skaidri redzams šajā piemērā:

(37) Un šajos briesmīgajos, gaiši zilajos rītos, klikšķinot ar papēdi cauri pilsētas tuksnesim, es iedomājos cilvēku, zaudēja iemesls, jo tas sāktu skaidri sajust zemeslodes kustību. [AT. V. Nabokovs. Spiegs (1930)]

Šeit ir sakramenta pamatforma iedomājies nosaka kontekstu vienai no "iespējamajām pasaulēm", lai ar divdabi aprakstītā situācija (saprāta zudums) piederētu irrealis zonai. Tomēr tiek izmantota parastā faktiskā divdabja forma; tomēr jāatzīmē, ka šis divdabis pats par sevi kalpo kā atbalsta forma pakārtotajam teikumam, kurā jau tiek lietota galīgā forma, savukārt pakārtotā noskaņojuma forma ( sāktos). Tādējādi, formāli neapzīmējot uz pakārtotā vārda pamata, divdabis var labi atbilst subjunktīva noskaņojuma galīgo formu semantikai.

Tātad aplūkotajos gadījumos daļiņa būtu kā daļa no līdzdalības apgrozījuma nav obligāta. Citiem vārdiem sakot, jāatzīst, ka parastie divdabji ir ārpus kombinācijas ar daļiņu būtu, principā var attiekties uz situācijām, kuras neatkarīgā teikumā tiktu izteiktas, izmantojot pakārtotās formas. L.P. Kalakutskaja nonāk pie šādas idejas, analizējot šāda veida piemērus Es izlasīšu jebkuru grāmatu, kas iznāca no viņa pildspalvas. Viņa atzīmē, ka šādas konstrukcijas ir aizstājamas ar šāda veida konstrukcijām Es izlasītu jebkuru grāmatu, kas iznāca no viņa pildspalvas un ka "šādu konstrukciju nozīmi pilnībā aptver verbālās noskaņas parastā lietojuma nozīme" [Kalakutskaya 1971: 11].

Tomēr dažreiz daļiņas izmantošana būtu kā daļa no līdzdalības frāzes šķiet gramatiski obligāta. Tas tiek novērots, kad kāds situācijas dalībnieks, kas izteikts ar atbalsta formu, tiek raksturots ar līdzdalības apgrozījuma palīdzību caur lomu, kādu viņš spēlētu kādā citā situācijā, savukārt šī cita situācija izrādās iedomāta situācijas modifikācija. ko izsaka atbalsta forma.

(38) Baltā krekla apkakle tika pārtverta ar tumšu mežģīni: detaļa, citos apstākļos šķiet eleganti, uz ciema skolas sliekšņa izskatījās vismaz dīvaini - it kā skolotājs būtu pilnībā nolēmis pakārties ... [M. Djačenko, S. Djačenko. Burvji var jebko (2001)]

(39) Ļenas soļi, pēcpusdiena dzēsts būtu ielas trokšņos kā paklājā tie tagad atskanēja no nežēlīgiem pļaukiem. [T. Nabatņikovs. Kaķa dzimšanas diena (2001)]

Īpaši ievērības cienīga ir izmantošana tādos gadījumos, kad apstākļi, kas skaidri norāda uz atšķirībām starp situācijas īpašībām, izteikto atbalsta formu un “iedomāto” situāciju: citos apstākļos pirmajā piemērā, pēcpusdiena otrajā (otrā teikuma jēgpilnības nosacījums ir tāds, ka situācija Ļenas soļi atskanēja nežēlīgos pļaukos. nenotiek dienas laikā).

Interesanti, ka šādi lietojumi pilnībā saskan ar divdabju interpretāciju kā vienu no relativizācijas līdzekļiem, kurā, jo īpaši, kāds neatkarīgs teikums atbilst līdzdalības apgrozījumam (sk.). Tātad, piemēram, lai pēdējais teikums būtu jēgpilns, ir nepieciešams, lai šāds konstruētais apgalvojums ar ierobežotu subjunktīvā noskaņojuma formu būtu patiess:

(40) Pēcpusdienā Ļenas soļi tiktu nodzēsti ielas trokšņos.

Turklāt aprakstītajiem gadījumiem reālais pagātnes divdabis ar partikuli būtu izrādās vienīgā zināmā mērā pieņemamā relativizācijas stratēģija, izmantojot divdabjus (konstruētie piemēri ar parastiem, ne-subjunktīviem piemēriem semantikas ziņā krasi atšķiras no fiksētās konstrukcijas: Soļi,dienas laikā ielas nodzisa troksnī ...;soļi, kas dienas laikā izzūd ielas trokšņos ...).

Tātad divdabji krievu valodā nav savienojami ne ar imperatīva nozīmi, ne ar imperatīva gramiem. Atsevišķos gadījumos parastie divdabi var izteikt situācijas, kuras patstāvīgā teikumā tiktu izteiktas ar pakārtotā noskaņojuma formām (tādējādi indikatīvā un pakārtotā noskaņojuma semantiskā opozīcija divdabības zonā tiek daļēji neitralizēta). Tajā pašā laikā tiek reģistrēti tādu struktūru izmantošanas gadījumi, kuras var interpretēt kā subjunktīva noskaņojuma reālus divdabjus (tās ir parasto pagātnes laika reālo divdabju un partikulu kombinācijas būtu). Turklāt atsevišķos gadījumos šī konstrukcija izrādās vienīgā iespējamā līdzdalības relativizācijas stratēģija (tomēr der atcerēties, ka atbilstošās komunikatīvās situācijās var izmantot arī citus relativizācijas līdzekļus; turklāt pilnīgi iespējams iedomāties, ka šajās situācijās Runātāji var statistiski izvairīties no konstrukciju izmantošanas ar relativizāciju).

6.1.4. Laiks

Krievu divdabju tradicionālie nosaukumi it kā norāda, ka tie izsaka laika kategoriju. Tomēr jāatceras, ka tagadnes un pagātnes divdabju semantiskā opozīcija (viena vai cita laika divdabju izvēles noteikumi) nav identiska tagadnes un pagātnes laika opozīcijai darbības vārda galīgās formās, sk. Stingri sakot, divdabju laiks nav gluži tā pati kategorija kā darbības vārda parastais laiks (finite formas). Diktivitātes sistēmas ietvaros laiks uzvedas kā klasificējoša kategorija, pretstatā tagadnes un pagātnes divdabjus, par tiem skat. Reāls divdabis / 1. lpp. Tagadnes un pagātnes laika un pasīvā divdabja pretstatīšana / 1. vienums. Tagadnes un pagātnes pasīvo divdabju pretstatīšana).

6.2. Divdabīgo vārdu locīšanas kategorijas

Runājot par divdabju locījumu, tiek domāts tas darbības vārdu formu paradigmas fragments, kuru vieno kopīgais līdzdalības celms. Tādējādi divdabju formas spēlē, nāk vai minēts tiek atpazītas visas sintētiskās vārdu formas, kurās atrodami celmi spēlē-, nāk- un minēts- attiecīgi, un ne tikai tās no šīm formām, kas spēj darboties atributīvā funkcijā (lai gan tieši šī funkcija tiek izmantota divdabju noteikšanā).

Iepriekš tika ieviests arī reālo un pasīvo divdabju, kā arī pagātnes un tagadnes divdabju opozīcija, pamatojoties uz to lietošanu atribūtīvā funkcijā (sk.,). Tomēr tradicionālie divdabju apzīmējumi attiecas uz visām līdzdalības formām ar vienādiem celmiem; tā, piemēram, visas vārdu formas ar celmu minēts-(ne tikai pilnas veidlapas minēts, minēts, minēts utt, bet īsās formas minēts, minēts, minēts un minēts) tiek uzskatīti par pasīvā pagātnes divdabja formām.

Ja dažas darbības vārdiem raksturīgās kategorijas tiek izteiktas kā daļa no divdabības celmiem (sk.), tad ar divdabju locījumu palīdzību tiek izteiktas īpašības vārdiem raksturīgās locījuma kategorijas: dzimte, skaits, gadījums un animācija; arī bez izņēmuma visiem divdabjiem raksturīgajām pilnajām (atribūtīvajām) formām pasīvajiem divdabjiem ir arī īsas (predikatīvas) formas, to veidošanās iespēju dažāda veida divdabjiem skatīt in).

Daudziem īpašības vārdiem raksturīgu sintētisko vai analītisko salīdzināšanas pakāpju veidošanās īpašvārdās parasti nav iespējama. Šādu veidojumu iespējamība ir viena no izpausmēm [Isachenko 1965/2003: 540] (piem. vairāk mīlēts, novērtēts[Kholodilova 2011: 11], plaukstošākas sugas, izcilākais zinātnieks[Bogdanovs et al. 2007: 534]).

6.3. Divdabīgo vārdu sintaktiskās funkcijas

Šajā sadaļā tiks aplūkotas sintaktiskās funkcijas, kuras teikumā var veikt līdzdalības klauzulas. Šeit mēs izmantosim aprēķinus, kas piedāvāti īpašības vārdu leksēmām un ietverot 5 lietojuma veidus, kas sakārtoti sakārtotā semantiskā kartē. Ja jūs sakārtojat šos piecus veidus pieaugošā predikativitātes secībā, jums vajadzētu secīgi apsvērt:

1) ierobežojošs lietojums ( ar 2. tipa poliovīrusa celmu inficēts pērtiķis nesaslima), cm;

2) lietotie neierobežojošie lietojumi ( Irina, naida apžilbināta, pat nedomāja par viņu), cm;

3) attēlu izmantošana ( viņš atgriezās piekrauts), cm;

5) pareizu predikatīvu lietojumu ( durvis bija vaļā), cm.

Paralēli tiks apspriests jautājums par divdabju pilno vai īso formu lietošanu.

6.3.1. Lietošana: ierobežojošs un neierobežojošs

Kā izriet no šī raksta sākumā lietotā, jebkurš divdabis var darboties atributīvā pozīcijā, tas ir, kā saskaņota definīcija. Tāpat kā citas definīcijas, divdabjus var izmantot kā ierobežojošus un neierobežojošus (apozitīvus) atribūtus. Pirmajā gadījumā ar divdabības palīdzību tiek sašaurināta ar virsotnes lietvārdu apzīmēto referentu kopa (ar citām definīcijām atkarībā no tā):

(41) Pērtiķis, kurš bija inficēts ar 2. tipa poliovīrusa celmu, nesaslima, bet pērtiķis, kurš bija inficēts ar 16. slimības dienā izolētu 3. tipa poliovīrusa celmu. ["Virusoloģijas jautājumi" (2002)]

Ierobežojoties divdabju lietojumam, predikatīvais sākums tajos izpaužas vismazāk, jo atbilstošo formu nozīme nav ietverta apgalvojuma zonā (piemēram, tas, ka divi dažādi pērtiķi bija inficēti ar diviem dažādiem celmiem no vīrusiem dotajā piemērā nav iekļauts apgalvojuma zonā), un situācija , ko apzīmē ar divdabi, tiek izsaukta, lai precizētu noteiktu objektu (dotajā piemērā pērtiķu) atsauci. Ierobežojošās divdabības un līdzdalības frāzes nevar lineāri atdalīt no nominālās grupas, kurai tie atbilst.

Otrajā gadījumā, tas ir, ar pozitīvo (neierobežojošo) divdabju lietojumu, tiek ziņots par dažām modificētā nosaukuma īpašībām, bet netiek novērota atsauces sašaurināšanās. Jo īpaši, tāpat kā citu modifikatoru gadījumā, divdabjus, kas modificē vienskaitļa īpašvārdus vai galīgos vietniekvārdus, var interpretēt tikai neierobežojoši:

(42) Irina, naida apžilbināta, pat nepaskatījās uz viņu. [AT. Tokarevs. Pašu patiesība (2002)]

Parasti tiek izmantotas neierobežojošas definīcijas, lai nodotu kādu fona, blakus informāciju, nereti šādos gadījumos tiek nodibinātas papildu semantiskās attiecības starp līdzdalības teikuma saturu un pamatteikuma saturu - cēloņsakarību, koncesīvu utt. Šādos gadījumos pastāv līdzdalības klauzulas intonācijas izolācija; saskaņā ar rakstītajiem avotiem ir grūti precīzi noteikt, kādos gadījumos šāda izolēšana ir paredzēta, tomēr līdzdalības teikumu prepozitīvā lietojuma gadījumi zināmā mērā ir indikatīvi: atšķirībā no ierobežojošiem prepozitīvu divdabjiem un līdzdalības frāzēm, neierobežojošiem divdabjiem un līdzdalības frāzēm. rakstiski no modificētās nominālās grupas atdala ar komatu:

(43) Venizela apņēmības pārsteigts, karalis Konstantīns uzskatīja, ka šī mobilizācija vēl netiks veikta pret centrālajām varām. [BET. K. Koļenkovskis. Dardaneļu operācija (1930)].

Atšķirībā no ierobežojošiem divdabjiem un līdzdalības frāzēm, neierobežojošie divdabji un frāzes var lineāri “atrauties” no saviem virsotņu nosaukumiem (tajā pašā laikā tie joprojām noslēdz ar tiem vienošanās attiecības).

(44) Priedes kurli čīkstēja, vēja šūpojās, un tikai dzenis knābāja un knābāja kaut kur augšā, it kā viņš gribētu knābāt zemus mākoņus un redzēt sauli ... [S. Kozlovs. Vai tā ir taisnība, ka mēs vienmēr būsim? (1969-1981)]

6.3.2. Attēlojoši lietojumi

Tā sauktie “attēlojumi”, kuros predikativitāte ir vēl izteiktāka, ir saistīti ar neierobežojošiem lietojumiem (sk.). Attēlojumi ir tādi struktūru lietojumi, kas pēc būtības ir atributīvi, ja:

a) ir kāds referents, kas ir semantisks aktants galvenajā predikācijā, t.i., predikācijā, kuru vada atbalsta darbības vārds;

b) atribūtīvā forma (sekundāra predikācija) neveido vienu komponentu ar atbilstošo nosaukumu;

c) tajā pašā laikā atribūtīvā forma apraksta noteiktu situāciju, kas notiek ar atbalsta darbības vārdu izteiktas darbības īstenošanas brīdī.

Šeit tiek izmantota definīcija no, skatīt arī).

Tāpat kā īpašības vārdus, divdabjus var izmantot kā daļu no attēlojuma. Līdzīgi kā īpašības vārdi, divdabjus attēlojumos var lietot vai nu tādā pašā gadījuma formā kā lietvārda frāze, kas apzīmē atbilstošo atsauci galvenajā teikumā (45), vai instrumentālā formā (46), instrumentāla attēlojuma lietojumiem sk. Instrumental / punkts 2.3.12. Turklāt abos gadījumos tie atbilst galvenajam dalībniekam dzimuma un skaita kategorijās:

(45) Pats atgriezās piekrauts kā vilciena šveicars. [YU. Nagibins. Riot Island (1994)]

(46) Dod Tolmai padzirdīt sula, kas veidojās sautēšanas laikā. [Nacionālo virtuvju receptes: Armēnija (2000-2005)]

Acīmredzot gadījuma konsekventi tēlojumi pamazām izkrīt no lietojuma: dominējošie kļūst līdzdalības tēlojumi instrumentālajā gadījumā. Par faktoriem, kas nosaka izvēli starp šīm divām iespējām, cita starpā skatiet [Rakhilina, Kuzņecova presē].

Divdabju attēlojošie lietojumi daudzējādā ziņā ir līdzīgi t.s. papildu lietojumi (piemēram, redzēja viņu izejot no mājas), cm.

6.3.3. Papildu lietojumi

Par divdabju komplementāro funkciju runā gadījumos, kad divdabji aizpilda uztveres vai retāk garīgās darbības darbības vārdu semantisko valenci.

(47) Viņa redzēja viņa skarbo, drosmīgo tiešumu, viņa iedvesmu; redzēja viņu deklamējam dzeja; Es redzēju viņu dzeram caurejas līdzekli. [AT. Grosmans. Dzīve un liktenis (1960)]

Ar divdabju komplementāru lietojumu viens no referentiem, kas piedalās divdabīgā apzīmētā situācijā, tiek realizēts kā galvenā darbības vārda sintaktiskais aktants; tātad (48) Matēts atbalsta formā ieņem tiešā objekta pozīciju skaitīt. Šajā ziņā šādas konstrukcijas ir līdzīgas attēlojošām līdzdalības konstrukcijām (sk.). Galvenā atšķirība starp šiem diviem struktūru veidiem ir tāda, ka attēlojošā lietojumā vārda referents izrādās ne tikai sintaktisks, bet arī semantisks galvenā predikāta aktants, un ar divdabi apzīmētā situācija ir nav iekļauts atbalsta formas aktantu struktūrā. Tātad, piemērā (45) darbības vārda aktants Atgriezies ir viņš, bet ne situācija, ko apraksta divdabis ielādēts(Šīs īpašības sekas ir tādas, ka parasti līdzdalības frāzi attēlojuma sastāvā var izlaist, nepārkāpjot gramatisko pareizību). Papildu lietojumā, gluži pretēji, atbalsta formas aktantā struktūra ietver situāciju, bet ne nosaukuma atsauci. Tātad, piemērā (48) Matēts nav darbības vārda semantisks aktants skaitīt(lai gan tas ir tā tiešais papildinājums); darbības vārds skaitīt ir sentiāls aktants, ko varētu izteikt ar konstrukciju Šteins iekļūst ... labāko pieciniekā. Līdzdalības frāzes izlaišana šādās konstrukcijās rada gramatiskas kļūdas (* Tas tajos gados deva pamatu apsvērt Steinu) vai būtiskām atbalsta formas aktantu struktūras izmaiņām ( redzēju viņu deklamējam dzeju= "Es redzēju viņu deklamējam pantus", ¹ "Es redzēju viņu").

Mūsdienu krievu valodā papildinošā funkcijā izmantotie divdabji gandrīz vienmēr ir instrumentālā gadījuma formā un sakrīt ar “savu” dalībnieku pēc dzimuma un skaita, kā norādīts sniegtajos piemēros.

Iepriekšējo periodu tekstos komplementārajā līdzdalības konstrukcijā ar uztveres darbības vārdiem dominēja stratēģija, kurā divdabis piekrita gadījumā ar “savu” lietvārda frāzi, tas ir, ar grupu, ar kuru divdabis ir saistīts pēc nozīmes. Ņemot vērā, ka mēs galvenokārt runājam par divdabības pakārtošanas situāciju pārejošiem darbības vārdiem, faktiski šādās konstrukcijās tika izmantota divdabības akuzatīvā gadījuma forma:

(49) Puškins, redzot viņu krītot, iemeta pistoli un kliedza: "Bravo!" [AT. A. Žukovskis. Vēstule S. L. Puškinam (1837)]

Mūsdienu tekstos šāda konstrukcija tiek izmantota ārkārtīgi reti, tomēr joprojām tiek reģistrēti atsevišķi izmantošanas piemēri:

(50) Bet kādu dienu Es redzēju viņu stāvam zirgu pagalmā un viņas kājas bija apšļakstītas ar dubļiem. [YU. Azarovs. Aizdomīgais (2002)]

Cik ātri mainījās lietojums šajā gramatikas fragmentā, ilustrē dati, kas sniegti nākamajā tabulā. Šeit ir piemēru skaits no Korpusa pēc pieprasījuma: darbības vārds skat(jebkurā formā) + vietniekvārdi viņš, viņa ir vai viņi akuzatīva formā + divdabis akuzatīvā vai instrumentālā gadījuma formā. Manuāli noņemts "atkritums", tas ir, piemēri, kuros divdabis joprojām neveic papildinošu funkciju.

1. tabula. Darbības vārda komplementārās funkcijas divdabji skat pēc dažādu laikmetu tekstiem: saskaņoti divdabji un divdabji instrumentālajā gadījumā

Pēc tabulā dotajiem datiem redzams, ka pavērsiens noticis 19. gadsimta vidū - apmēram no tā laika divdabības papildfunkcijā ar darbības vārdu. skatātri iziet no lietošanas. Turklāt dati 1. tabulā liecina, ka laika gaitā kopējais komplementāro divdabju biežums (vismaz ar darbības vārdu skat) samazinās (pāru atšķirības starp periodiem ir statistiski nozīmīgas, χ2 tests, abos gadījumos p<.05).

Ar garīgās darbības darbības vārdiem (piemēram, skaitīt, ticu, pieņemt uc) visos krievu valodas attīstības posmos, kas atspoguļoti korpusā, divdabības papildfunkcijā tika lietotas tikai instrumentālā gadījumā:

(51) Ilgu laiku mēs viņu uzskatījām par nolaupītu tiem cilvēkiem, kuri šeit meklēja tevi un tavu sievu [V. T. Narežnijs. Bursak (1822)]

Visos līdz šim uzskaitītajos gadījumos (tas ir, ar ierobežojošu un neierobežojošu lietojumu (sk.), kā arī attēlojošās (sk.) un komplementārās konstrukcijās) divdabi tiek lietoti gandrīz tikai pilnā formā (retiem un vispār arhaiskiem izņēmumus sk. [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikatīvi lietojumi

Visbeidzot, divdabji var būt daļa no predikāta, tas ir, tos var lietot predikatīvi. Šajā lietojuma klasē ietilpst kombinācijas ar saistošu darbības vārdu būt un daļēji savienojošie darbības vārdi ( kļūt, šķiet utt.).

Tāpat kā īpašības vārdu gadījumā, tikai šajā sintaktiskajā pozīcijā īsti tiek lietotas īsformas, tomēr īso un pilno formu attiecība ir jārunā atsevišķi dažādiem divdabju veidiem. Turklāt, ņemot vērā pašu spēju darboties kā predikāta divdabja daļai, tie ievērojami atšķiras. Visi divdabju veidi predikatīvā pozīcijā uzvedas atšķirīgi:

6.3.4.1. Reāli pagātnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pagātnes laika īstvārdi literārajā valodā predikatīva pozīcijā tiek lietoti ierobežoti. Tajā pašā laikā Korpusā nav fiksēts neviens uzticams šādu divdabju īso formu lietojums (sal. * ugunsgrēks tika nodzēsts utt.).

Kas attiecas uz īsto pagātnes divdabju pilnajām formām, tās dažkārt tiek lietotas predikatīvā pozīcijā, bet pārsvarā tās ir netransitīvu darbības vārdu CB divdabības, kas apzīmē stāvokļa maiņu, bet lietotas bez atkarīgiem. Par šādiem divdabjiem parasti var runāt par zināmu adjektivācijas pakāpi (sk. (sk. un Pagātnes laika reāls divdabis / postenis 4. Pagātnes laika īsts divdabis): tiem ir statīva semantika un tie apzīmē radušos stāvokli, kas notiek. situācijas dabiskās robežas sasniegšanas rezultātā, kā parādīts šādos divos piemēros:

(52) Tātad apmēram 50% koku vainagos pēc zemes ugunsgrēkiem skujas bija nodzeltējusi. ["Mežsaimniecība" (2004)]

(53) Es pat nezinu tās upes nosaukumu. Dubļains bija sekla. Viņa kā čūska rāpoja starp slidenajiem krastiem. [E. Khaetskaya. Blue Dragonflies of Babylon / Finding Enkidu (1997)]

Tāpat kā ar citiem salikto nominālu predikātu veidiem, šajā kontekstā ar eksplicītu savienojamu ir iespējamas gan instrumentālās (52), gan nominatīvā divdabības (53) formas; pirmā iespēja tiek realizēta biežāk.

6.3.4.2. Reāli tagadnes divdabji predikatīvā stāvoklī

Pašreizējā laika reālu divdabju lietošana predikāta sastāvā ar saistīšanas darbības vārdu būt gandrīz vienmēr runā par vienu vai otru īpašības vārda pakāpi ( muzejs bija pārsteidzošs, ziņas bija satriecošas). Taču (daži) tagadnes laika reālu divdabju lietošanas gadījumi šajā pozīcijā aplūkoti [Bogdanovs 2011: 108–111], sk. šajā darbā sniegtais piemērs:

(54) Cilvēki rūpnīcā bijalasīšana, "Zvaigzne" tika mīlēta un labprāt to abonēja. (no interneta)

A. V. Bogdanovs atzīmē, ka šādā pozīcijā divdabjiem nevar būt parastie verbālie apgādnieki [Bogdanovs 2011: 111], kas parastajā nozīmē ir tikai viena no īpašības vārda izpausmēm.

Tagadnes laika īsts divdabis gan tiek lietots nedaudz brīvāk ar pussavienojošiem darbības vārdiem, savukārt šādos kontekstos vairs nav spēkā apgādājamo klātbūtnes ierobežojums, proti, atbilstošās formācijas vairs nav obligāti lietojamas īpašības vārdu nozīmēs. :

(55) Tajā pašā laikā viņa iestrēga un pacēla ķermeņa augšdaļu tā, ka likās vērtīgi uz aizmugurējām kājām. [YU. O. Dombrovskis. Pērtiķis nāk pēc viņa galvaskausa (1943-1958)] - sk. ??? bija vērts uz pakaļkājām

Faktiski reālajiem tagadnes laika divdabjiem mūsdienu krievu valodā nav īsu formu. Šādu formu veidošanās iespēja vienībās, kurām ir tagadnes laika reālo divdabju morfēmiskā struktūra, ir to īpašības vārda izpausme (sk.), salīdziniet, piemēram, tādu konstrukciju pieminēšanu kā Viņš ir ļoti zinošs in [Isačenko 1965/2003: 543], [Bogdanovs 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasīvie tagadnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pašreizējā laika pasīvo divdabju īsās formas principā var izmantot kā daļu no predikātiem ar saistošu darbības vārdu būt, tomēr mūsdienu valodā tos šādi lieto reti un parasti izklausās arhaiski:

(56) Viņu liturģiskā harta, teksti, literatūra, juridiskās un kanoniskās tradīcijas tika noteikti un uz visiem laikiem noteica Bizantija. [UN. Mejendorfs. XIV gadsimta garīgā un kultūras atdzimšana un Austrumeiropas liktenis (1992)]

Pašreizējā laika pasīvo divdabju pilnās formas mūsdienu krievu valodā predikatīvi neizmanto. Atbilstošās formas var lietot kopā ar ķekaru, taču tas vienmēr norāda uz noteiktu īpašības vārda pakāpi (sk.):

(57) Mūsu autostāvvieta tika apsargāta, darbiniekiem, bet apsargs vai nu gulēja, vai neredzēja noziedznieku, vai varbūt viņš bija vienlaikus ar viņu. [AT. Goļahovskis. Krievu ārsts Amerikā (1984-2001)]

Šajā piemērā mēs nerunājam par darbības vārda sniegtās situācijas aprakstu sargs, bet gan par konkrētas autostāvvietas klasificēšanu kā aizsargājamu. 18. un daļēji arī 19. gadsimta pirmajā pusē pasīvo tagadnes divdabju pilnās formas varēja lietot predikatīvi un atspoguļot dinamiskas situācijas (kā nākamajos divos piemēros), taču mūsdienu krievu valodā šādas konstrukcijas netiek lietotas:

(58) ... Ingrija, Senās Krievijas guberņa, daudzus gadus netaisnīgi zem Zviedrijas jūga tika turēts… [BET. I. Bogdanovs. Sanktpēterburgas apraksts (1751)]

(59) Ciema iedzīvotāji visur cīnās ar mūsu karaspēku un kauj vienības, kuras nepieciešamības gadījumā tiek nosūtītas meklēt pārtiku (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasīvie pagātnes divdabji predikatīva pozīcijā

Pasīvie pagātnes divdabji, atšķirībā no citiem divdabju veidiem, tiek lietoti predikatīvi ļoti bieži. Šo divdabju īso formu kombinācijas ar darbības vārdu formām būt veido pasīvās balss analītiskās formas, skatiet rakstu Balss. Sarežģīts ir jautājums par konstrukciju statusu ar kopulu un pasīvo pagātnes divdabju pilnajām formām, skat. diskusiju par konstrukcijām kā durvīm jābūt atvērtām / durvīm jābūt atvērtām pasīvās balss un savienojošo konstrukciju balss / analītiskajās formās.

6.3.5. Vispārināšana

Tādējādi divdabi parāda plašu sintaktisko funkciju klāstu, sākot no tīri atributīva (sk.) līdz tīri predikatīvam (sk.). Pirmajam polam raksturīgs konsekventu pilnformu lietojums, otrajam - īsformas; dažas starpfunkcijas var izpildīt pilno divdabju instrumentālās formas.

7. Līdzdalības formu kopums atkarībā no darbības vārda gramatiskajām īpašībām

Kā minēts iepriekš (sk.), pilnā krievu darbības vārdu iespējamo divdabju komplektā ir četras šķirnes:

• tagadnes laika reāli divdabji;
• pagātnes laika reāli divdabji;
• tagadnes pasīvie divdabji;
• pasīvie pagātnes divdabji.

Tam jāpiebilst, ka tiem pārejošajiem darbības vārdiem, kas ļauj veidot refleksīvas pasīvās formas (tas ir, imperfektīvo darbības vārdu apakškopai sk. Balss), līdzās faktiskajiem divdabjiem izteikti pasīvās balss apakšparadigmas reālie divdabji. ar refleksīvo postfiksu (piemēram, būvniecības stadijā), cm.

Rakstos, kas veltīti konkrētiem divdabjiem (pašreizējā laika īsts divdabis, pagātnes reālais divdabis, tagadnes pasīvais divdabis, pagātnes pasīvais divdabis), apraksta privātus ierobežojumus noteiktu līdzdalības formu veidošanai. Tomēr dažas vispārīgas šādu ierobežojumu iezīmes būtu jārisina nekavējoties. Tie ir ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda valences pazīmēm (sk.), un ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda aspektuālajām īpašībām (sk.).

7.1. Ierobežojumi, kas saistīti ar darbības vārda valences īpašībām

Pirmā ierobežojumu grupa ir saistīta ar darbības vārda valences īpašībām.

7.1.1. Ierobežojumi reālu divdabju veidošanai

Tā kā reālās divdabības ir subjekta relativizācijas līdzeklis (sk.), parasti tos nevar veidot no darbības vārdiem, kuriem nav sintaktiskas valences subjektam nominatīvā gadījumā, tas ir, no bezpersoniskiem darbības vārdiem ( iegūt gaismu, kļūt vēsākam, krēslot, drebēt, vemt, ticēt, domāt utt.).

Tomēr dažreiz tiek reģistrētas novirzes no šī ierobežojuma. Tā, piemēram, no tādiem meteoroloģiskiem darbības vārdiem, kas tradicionāli tiek uzskatīti par bezpersoniskiem, dažreiz tiek lietoti reāli divdabji (sk. Bezpersoniskums / 1.2. klauzula. Bezpersoniskiem darbības vārdiem raksturīgie locīšanas un vārdu veidošanas ierobežojumi).

(60) Bet, guļot pie kājām un pat neskatoties uz savu saimnieku, bet ieskatoties vakars dārzs, suns uzreiz saprata, ka viņa saimniekam ir problēmas. [M. A. Bulgakovs. Meistars un Margarita (1929-1940)]

Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka šādi darbības vārdi faktiski pieļauj ierobežotu lietošanu ar izteiktu priekšmetu, galvenokārt daiļliteratūrā:

(61) Kāds spēks viņu izgrūda pamestajā, klusajā pagalmā bez kareivjiem, un viņš ieklīda dārzā, aiz krūmiem kurlā žoga, kur kļuva tumšs viņa acu priekšā ēnā ābeles un forši bija vakars aizaugusi ar zāli Zeme. [O. Pavlovs. Matjušina lieta (1996)]

Vēl viena reģistrēto noviržu klase ir reālu divdabju lietojums no darbības vārdiem ar esamības vai neesamības nozīmi, kuru galīgās formās nominatīvā gadījumā subjekta nav; ar šādu reālu divdabju palīdzību dalībnieks dažkārt tiek relativizēts, kas pie galīgām formām tiktu iekodēts ar ģenitīvu:

(62) “Leva, cik tu man esi mīļš” (viņš man jautā trūkst trīs santīmu par glāzi alus). [E. Geršteins. Papildu mīlestība (1985-2002)] - sk. labi, trīs kapeikas pietrūka alus krūzei, bet??? trīs kapeikas pietrūka alus krūzei

Taču šādi lietojumi acīmredzot ir uz literārās normas robežas vai aiz tās robežām.

7.1.2. Ierobežojumi pasīvo divdabju veidošanai

Tā kā pasīvās divdabības ir tiešā objekta relativizācijas līdzeklis (sk.), tos nevar veidot no darbības vārdiem, kuriem nav sintaktiskas valences tiešam objektam, tas ir, no intransitīviem darbības vārdiem. Šim ierobežojumam ir daži izņēmumi, par tiem skatiet līdzdalības frāžu sintakse / 3. vienums. Pagriezienu sintakse ar pasīviem divdabjiem.

Turklāt bezpersoniskie darbības vārdi neveido pasīvus divdabjus, kuros vienīgais dalībnieks tiek izrakstīts akuzatīvā; tātad, pareizi bezpersoniski darbības vārdi neveido pasīvās divdabības, piemēram vemt, vemt, sk. *vemts, *atsaldēts. Tajā pašā laikā atsevišķos gadījumos līdzdalības konstrukcijas pēc nozīmes var tikt korelētas ar bezpersoniskiem teikumiem, ja tajos bezpersoniski tiek lietoti parastie transitīvie darbības vārdi, sk. šādi divi piemēri:

(63) Caur aizliktas ausis, cauri cieši un cieši izstieptām membrānām, Lerkas balss joprojām no tālienes nāca pie viņa. [AT. Astafjevs. Skumjais detektīvs (1982-1985)]

(64) Muca paklausīgi sastinga, Snaps kliedza ar tādu spēku, ka man aizsprosto ausis. [D. Doncovs. Karaļa zirņu dolāri (2004)]

7.2. Darbības vārda aspektu ierobežojumi

Otrā ierobežojumu grupa ir saistīta ar tagadnes divdabju neesamību perfektīvajos darbības vārdos; (sal. ar pašreizējā laika reālo vai pasīvo divdabju neesamību darbības vārdā izdarīt, darbības vārda atbilstošo divdabju klātbūtnē krāsu: zīmēšana, zīmēšana). Šis ierobežojums loģiski izriet no pašreizējā laika neesamības un ierobežotajām formām šajos darbības vārdos.

7.3. Vispārinājums: iespējama līdzdalības formu kopa no dažādām darbības vārdu klasēm

Tādējādi, atkarībā no to īpašībām, krievu darbības vārdi principā spēj veidot atšķirīgu divdabju skaitu:

1) Transitīvie imperfektīvie darbības vārdi spēj veidot visas četras divdabības ( zīmēšana, zīmēšana, zīmēšana, zīmēšana). Turklāt kā daļa no to pasīvās apakšparadigmas, ko raksturo postfiksa klātbūtne -Jā, ir iespējami vēl divi reāli divdabji (attiecīgi tagadnes un pagātnes laiks: zīmēšana, zīmēšana).

2) Transitīvie perfektīvie darbības vārdi var veidot tikai pagātnes laika reālos un pasīvos divdabjus ( gleznots, zīmēts) .

3) Intransitīvie imperfektīvie darbības vārdi principā spēj veidot tagadnes un pagātnes laika reālus divdabjus ( sēž, sēž).

4) Intransitīvie perfektīvie darbības vārdi spēj veidot tikai pagātnes laika reālus divdabjus ( sarucis).

5) Abu veidu bezpersoniskie darbības vārdi parasti neveido divdabjus.

Literatūrā vairākkārt atzīmēts, ka teorētiskās iespējas veidot dažāda veida divdabības krievu valodas darbības vārdos netiek īstenotas vienādā mērā. Lai skaidri ilustrētu šo tēzi, pievērsīsimies aprēķiniem apakškorpusam, kuram ir noņemta homonīmija. Nākamajā tabulā parādīts dažāda veida divdabju pilno formu kopējais skaits atkarībā no darbības vārda aspekta un transitivitātes.

2. tabula. Dažādu veidu divdabju pilno formu biežums atkarībā no darbības vārda veida un transitivitātes

	pārejoši darbības vārdi
darbība klāt
darbība pagātne
ciešanas klāt
ciešanas pagātne

Aplūkojot šo tabulu, kļūst skaidrs sekojošais.

1) Visu pārējo divdabju veidu biežuma ziņā ievērojami apsteidz darbības vārdu pagātnes laika pasīvie divdabji SV ( nogalināts, atrasts, publicēts utt.), pat ja neņemam vērā īso formu predikatīvo lietojumu (sk.).

2) Lai gan NE darbības vārdiem gramatiski ir iespējami tikai pagātnes divdabji, NSV darbības vārdiem kvantitatīvi nepārprotami dominē tagadnes divdabji. Līdz ar to "dalības laika" kategorija izrādās ļoti cieši saistīta ar darbības vārda formu; sk. ar gerundu sistēmu, kurā viena un tā pati tendence izpaužas gandrīz absolūti (NSV darbības vārdiem pagātnes laika gerundi atrodas uz gramatikas normas robežas, sk. gerundu / klauzulu 2.1. Gerundu sufiksa izvēle).

Bibliogrāfija

• Bogdanovs S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. utt Mūsdienu krievu valoda. Morfoloģija. Priekšdruka (darba materiāli mācību grāmatai). Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitātes Filoloģijas un mākslas fakultāte. 2007. gads.
• Gramatika 1953 - Vinogradovs V.V. (Red.) Krievu valodas gramatika, 1.-2.sēj. M.: PSSR. 1953. gads.
• Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (Red.) Krievu gramatika. Sējums I. M.: Zinātne. 1980. gads.
• Dobrušina N.R. Daļiņu semantika būtu un b// Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Rakstu īssavilkums. 2009, 283.–313.lpp.
• Zaliznyak A.A. Krievu valodas gramatiskā vārdnīca. Maskava: krievu vārdnīcas. 2003 (1. izd. - M. 1977).
• Zeldovičs G.M. Ideāla tipa sintētisks pasīvs -Jā: kāpēc tā (gandrīz) nav? // Valodniecības jautājumi, 2. 2010. P. 3–36.
• Isačenko A.V. Krievu valodas gramatiskā struktūra salīdzinājumā ar slovāku valodu. Morfoloģija, I-II. Otrais izdevums. M.: Slāvu kultūras valodas. 2003 (Atkārtoti izdevums Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kņazevs Yu.P. Darbīgums un statiskums: to attiecības krievu konstrukcijās ar divdabīgiem vārdiem - n, -t. Minhene: Otto Sagners. 1989. gads.
• Kņazevs Yu.P. Gramatiskā semantika. Krievu valoda tipoloģiskā skatījumā. M.: Slāvu kultūru valodas. 2007. gads.
• Ņedjaļkovs V.P., Otaina T.A. 1987. Atkarīgo taksometru analīzes tipoloģiskie un salīdzinošie aspekti (pamatojoties uz nivhu valodu salīdzinājumā ar krievu valodu) // Bondarko A.V. (Red.) Funkcionālās gramatikas teorija. Ievads. Aspektualitāte. Laika lokalizācija. Taksometri. L. 1987. S. 296.–319.
• Padučeva E.V. Dinamiskie modeļi vārdu krājuma semantikā. M.: Slāvu kultūras valodas. 2004. gads.
• Percovs N.V. Par krievu darbības vārda refleksīvo pasīvo formu locījuma statusu un iezīmēm // Moscow Linguistic Journal, 9(2). 2006, 29.–50.lpp.
• Peškovskis A.M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. - 8. izdevums, pievienot. – M.: Slāvu kultūras valodas. 2001 (1. izd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuzņecova Yu.L. Krievu tēlojumi // Acta linguistica petropolitana. Presē.
• Sazonova I.K. Krievu darbības vārds un tā līdzdalības formas. M.: Krievu valoda. 1989. gads.
• Solovjovs N.V. krievu valodas pareizrakstība. Pareizrakstības rokasgrāmata. Sanktpēterburga: Norint. 1997. gads.
• Chvany C.V. Sintaktiski atvasināti vārdi leksikālistiskā teorijā // Katrīnas V. Čvanijas esejas izlases. Kolumbs: Slavica. 1996. 43.–54. lpp.
• Schulce-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Attēlojoši sekundārie predikāti starplingvistiskā skatījumā. Lingvistiskā tipoloģija, 8. 2004, 59.–131.lpp.
• van der Auwera J., Maļčukovs A. Semantiskā karte attēlojošiem īpašības vārdiem // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundārā pareģošana un adverbiālā modifikācija: attēlojumu tipoloģija. Oksforda. 2005. 393.–421. lpp.

Galvenā literatūra

• Bogdanovs A.V. Verbālo īpašības vārdu semantika un sintakse. Disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda iegūšanai. M.: MGU. 2011. gads.
• Vlakhovs A.V. Nākotnes laika divdabības krievu valodā. Filoloģijas bakalaura kvalifikācijas noslēguma darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2010. gads.
• Vjaļsova A.P. Taksometru attiecību veidi mūsdienu krievu valodā (pamatojoties uz līdzdalības konstrukcijām). Diss abstrakts. ... k. philol. Zinātnes. M. 2008.
• Godizova Z.I. Perfektās formas divdabības sugas-laika nozīmes. Diss abstrakts. ... cand. philol. Zinātnes. SPb. 1991. gads.
• Gramatika 1953 - Vinogradovs V.V. (Red.) Krievu valodas gramatika, 1.-2.sēj. M.: PSSR. 1953. 506.–521.lpp.
• Gramatika 1980 - Švedova N.Ju. (Red.) Krievu gramatika. Sējums I. M.: Zinātne. 1980. 665.–671.lpp.
• Demjanova E.M. Attiecība starp predikāta laiku un atribūta divdabja laiku ar sufiksiem ir yi-, -Jušs-, -pelni-, -kaste- morfoloģiskā līmenī // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, 11.–17.lpp.
• Ivanņikova E.A. Par divdabju tā saukto adjektīvu procesu // Austrumslāvu valodu vēsturiskās leksikoloģijas un leksikogrāfijas jautājumi. M.: Zinātne. 1974, 297.–304.lpp.
• Isačenko A.V. Krievu valodas gramatiskā struktūra salīdzinājumā ar slovāku valodu. Morfoloģija. I-II. Otrais izdevums. M.: Slāvu kultūras valodas. 2003 (Atkārtoti izdevums Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaja R.K. Novērojumi par mūsdienu krievu valodas reālo divdabju laika nozīmēm // Voroņežas Valsts universitātes Vēstures un filoloģijas fakultātes materiāli, 29. Voroņeža. 1954, 137.–151.lpp.
• Kavetskaja R.K. Konstrukciju ar reālu divdabi sintaktiskās funkcijas mūsdienu krievu valodā // Voroņežas Valsts universitātes raksti, 42(3). Voroņeža. 1955, 83.–85.lpp.
• Kalakutskaya L.P. Divdabīgo vārdu īpašības mūsdienu krievu literārajā valodā. M.: Zinātne. 1971. gads.
• Kalakutskaya L.P. Komūnijas laiks // Krievu valoda skolā, 1. 1967. P. 62–68.
• Kņazevs Yu.P. Darbība un statiskums: to attiecības krievu konstrukcijās ar divdabjiem, kas beidzas ar -н, -т. Minhene: Otto Sagners. 1989. gads.
• Kozintseva N.A. Taksometru funkcijas, ko pārraida ar divdabju un līdzdalības frāzēm krievu valodā // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Red.) Funkcionālās gramatikas problēmas. Semantiskā nemainība / mainīgums. Sanktpēterburga: Zinātne. 2003, 175.–189.lpp.
• Krapivina K.A. Participle taxi krievu valodā. Diplomdarbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2009. gads.
• Krasnovs I.A. Divdabīgo vārdu pāreja uz īpašības vārdiem mūsdienu krievu literārajā valodā. Cand. diss. M. 1955. gads.
• Lisina N.M. Reālais divdabis kā teikuma semantiskās struktūras sastāvdaļa // Teikums un tā struktūra valodā (krievu valoda). M. 1986. S. 74.–83.
• Lopatins V.V. Divdabīgo vārdu adjektivācija saistībā ar vārddarināšanu // Valodniecības jautājumi, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Par dažu personisko un līdzdalības formu kā darbības vārda aspektu paradigmas dalībnieku raksturojumu // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. 102.–110.lpp.
• Lutsenko N.A. Par divdabju veida un citu kategoriju izpēti (piezīmes par stāvokli un perspektīvām) // / Tartu Universitātes zinātniskās piezīmes, 439. Krievu aspektoloģijas jautājumi, 3. 1978b. 89.–101.lpp.
• Osenmuks L.P. Par pasīvo pagātnes divdabju un homonīmu verbālo īpašības vārdu atšķirību // Krievu valoda skolā, 2. 1977. 81.–85. lpp.
• Padučeva E.V. Par pakārtotā predikāta atributīvo saraušanos krievu valodā. In: Mašīntulkošana un lietišķā valodniecība, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peškovskis A.M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. - 8. izdevums, pievienot. – M.: Slāvu kultūras valodas. 2001 (1. izd. - M. 1928). 12.–133.lpp.
• Plungjans V.A. Divdabji un pseidovārdi krievu valodā: par mainīguma robežām. Papīrs piegādāts 2010. gada 26. februārī (Oslo). 2010. gads.
• Rožkova A.Ju. Divdabji un divdabji kā runātāja runas kompetences līmeņa marķieri (pamatojoties uz krievu valodas skaņu korpusu). Diplomdarbs ... valodniecības maģistrs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2011. gads.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Pagātnes un tagadnes reālo divdabju konkurss // Kiseleva K.L., Plungjan V.A., Rakhilina E.V. (Red.) Corpus Studies in Russian Grammar. Rakstu īssavilkums. M.: Probel-2000. 2009, 245.–282.lpp.
• Sazonova I.K. 1989. Krievu darbības vārds un tā līdzdalības formas. M.: Krievu valoda. 1989. gads.
• Kholodilova M.A. Priekšmeta relativizācijas stratēģiju konkurss krievu valodā: korpusa pētījums. Kursa darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2009. gads.
• Kholodilova M.A. O-dalībnieka relativizācija pasīvā krievu valodā. 4. kursa studentes izlaiduma kvalifikācijas darbs. Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. 2011. gads.
• Kholodilova M. A. Priekšmetu relativizācijas stratēģiju konkurss krievu valodā // Acta Linguistica Petropolitana. Proceedings of Institute for Lingvistic Research RAS, 8(3). 2011, 219.–224.lpp.
• Kholodilova M. A. Priekšmeta relativizācijas galveno stratēģiju konkurss krievu valodā // Acta Linguistica Petropolitana. Krievijas Zinātņu akadēmijas Lingvistisko pētījumu institūta materiāli. Presē.
• Čuglovs V.I. Balss un laika kategorijas krievu divdabīgos vārdos // Valodniecības jautājumi, 3. 1990.
• Faulers G. Slīpa pasivizācija krievu val. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. 519.–545. lpp.

Tieši vietniekvārdi tika izmantoti vaicājumā, lai izslēgtu parastās saskaņotās definīcijas, kas ir daļa no lietvārdu frāzēm.

Vairākos krievu dialektos konstrukcijas patīk viņš aizgāja, tomēr tie nav pārstāvēti literārajā valodā.

Šis ierobežojums faktiski zina izņēmumu, sk. tipu piemēru apspriešana Darbs bija grūts un laikietilpīgs.(Yandex). in [Kholodilovs drukātā veidā].

Spēja veidot īsas formas var būt arī sarežģītiem īpašības vārdiem, iekļaujot divdabju kā otro komponentu, par to skat. (formas piemērā dziļi aizkustinoši) iekšā .

Kā marginālu veidojumu no šiem darbības vārdiem var minēt arī pagātnes laika reālos divdabus, kas iekļauti ar indikatoru apzīmētajā pasīvās balss paradigmā - Sja, tas ir, formas, piemēram zīmēts, lasīts, rakstīts.Šīs formas ir vēl marginālākas nekā atbilstošie NSV darbības vārdu tagadnes un pagātnes divdabji. Šī marginalitāte loģiski izriet no darbības vārdu CB refleksīvā pasīva retuma un pretrunīgi vērtētās pieņemamības, tas ir, tādas konstrukcijas kā, piemēram, grāmatu ar lielu interesi lasīs gan speciālists mikrobiologs, gan jaunietis, kurš vēl nav redzējis nevienu zinātnisku grāmatu(par pēdējo apstrīdamo statusu sk. jo īpaši [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kur aplūkots arī minētais piemērs). Tomēr attiecīgie līdzdalības veidojumi reizēm tiek ierakstīti tekstos. Kā atzīmē M. A. Kholodilova, ar šādiem veidojumiem veida modifikatori pēkšņi, es pats(pati, pati, pati)sevi, iespējams, tāpēc, ka šie modifikatori slikti sader ar atbilstošo darbības vārdu normatīvajiem pasīvajiem pagātnes divdabjiem, sk. viens gabals, kas ierakstīja sevi metro(piemērs no Yandex, ko minēja M. A Kholodilova) un vēl apšaubāmāks viens gabals,es rakstīju metro[Kholodilova 2011: 77].

/>