Peneliti onkologi naturopati boris greenblat. Diagnosis - kanker: dirawat atau hidup? Pandangan alternatif pada onkologi
Perkiraan waktu membaca: 68 menit Tidak ada waktu untuk membaca? Artikel ini tersedia untuk pemutaran audio. Klik ikon headphone untuk membuka pemutar dan mulai mendengarkan. (Apa itu?)
Artikel ini adalah versi teks pidato Boris Grinblat di situs web kami, yang direkam sebagai bagian dari proyek "Academy of Conscious Moms" (2016).
Topik pidato: Vaksinasi sebagai metode pembatasan kemampuan fisik, mental dan spiritual anak. Hubungannya dengan kanker dan kondisi kronis lainnya.
Sebagai referensi: Boris Grinblat - dokter naturopati, pendiri proyek MedAlternative.info, penulis buku, peserta proyek internasional(Kebenaran Tentang Kanker)
pengantar
Ketika berbicara tentang anak-anak, tidak ada topik yang tidak penting. Semua topik penting, termasuk topik ini. Hari ini saya tidak akan memuat Anda fakta ilmiah dan argumen, tetapi ingin berbicara lebih banyak dengan Anda sebagai orang tua dan sebagai peneliti.
Ketika saya berbicara di konferensi, seminar, atau ketika saya berbicara dengan pasien individu dan orang tua mereka, saya perhatikan sejak lama bahwa jika Anda memulai percakapan dengan argumen, mulai mengutip beberapa fakta, maka mereka bisa sangat mengejutkan bahkan di awal atau di tengah percakapan, orang dapat "menutup tirai" dan mereka tidak akan dapat memahami informasi ini. Dan di akhir percakapan, muncul pertanyaan: “Bagaimana, tapi apa, dokter tidak tahu ini? Apakah mereka hama? Tentu saja tidak. Pertanyaan seperti ini menunjukkan bahwa orang tidak dapat memahami informasi ini tanpa pendekatan yang tepat. Oleh karena itu, alih-alih membombardir saya dengan fakta, saya memulai percakapan tentang vaksin atau tentang onkologi (onkologi adalah spesialisasi saya) dengan tamasya ke dalam sejarah dan alasan politik dan ekonomi untuk situasi yang ada saat ini. Dan sudah atas dasar ini, fakta-fakta yang kemudian disuarakan terletak dengan cara yang sama sekali berbeda. Ini tidak lagi menyebabkan reaksi emosional seperti itu, setelah itu persepsi fakta yang masuk akal ditutup.
Mengapa ada situasi monopoli obat allopathic (farmasi) yang hampir lengkap saat ini? Mengapa pengobatan alternatif dianiaya dan didiskreditkan? Mengapa kedokteran, pendidikan kedokteran, protokol pengobatan begitu kuat dan sangat dipengaruhi oleh politik dan? Kekuatan-kekuatan ekonomi? Lagi pula, ini seharusnya tidak terjadi.
Mari kita mulai dengan sedikit sejarah. Agar postulat pengobatan allopathic modern meyakinkan, pertama-tama, diperlukan mitos tertentu. Mitologi tertentu sedang dibuat. Kami tumbuh dengan mitos-mitos ini, kami dididik, kami mendengar dari spesialis dan seiring waktu kami menganggapnya sebagai fakta. Tampaknya Goebbels, ideologis utama propaganda fasis, mengatakan bahwa jika Anda sering mengulangi kebohongan, maka orang akan mempercayainya.
Salah satu mitos ini adalah bahwa orang dulu hidup sangat sedikit: bahwa hanya 100-200 tahun yang lalu orang hidup rata-rata selama 30-35 tahun, dan hampir setengah dari anak-anak meninggal karena penyakit masa kanak-kanak. Tidak, dan mudah untuk membuktikan atau menemukan bukti jika Anda hanya melakukannya. Saya juga tumbuh dengan mitos-mitos ini - saya menerima pendidikan kedokteran. Dan saya juga dulu percaya bahwa orang dulu hidup selama 30-35 tahun. Tetapi sekitar 15 tahun yang lalu, teman saya, yang tinggal di utara Inggris, mengundang saya ke pembaptisan anaknya. Itu adalah desa kecil - ada gereja kecil dan kuburan tua di belakang gereja. Saya tiba sedikit lebih awal dan memutuskan untuk berjalan-jalan di sekitar kuburan. Itu adalah pemakaman abad ke-18 - awal abad ke-19. Saya berjalan, melihat batu nisan, membaca nama, dan terkejut menemukan bahwa penduduk desa kecil di utara Inggris ini hidup rata-rata 80 hingga 90 tahun. Itu terjadi 200-250 tahun yang lalu dan mereka hidup begitu lama. Kemudian saya memeriksanya di desa lain dan menemukan hal yang sama. Orang hidup dari 75 hingga 90 tahun, terkadang bahkan lebih. Dan ini menimbulkan keraguan pertama tentang kebenaran representasi resmi. Kemudian saya mulai melakukan penelitian, dan menemukan bahwa tidak setiap anak meninggal karena penyakit tersebut, yang menurut mitos resmi kami yakini, tetapi kami akan membicarakannya nanti.
Sekarang mari kita sentuh alasan politik dan ekonomi. Sekarang sudah bukan rahasia lagi bagi siapa saja yang bisa dibilang pemiliknya obat modern adalah industri farmasi, perusahaan farmasi. Hari ini paling bisnis yang sukses dari yang resmi. Jika Anda mengambil daftar 500 perusahaan paling sukses di dunia, maka 10 yang pertama adalah perusahaan farmasi. Dan untuk menjadi perusahaan yang sukses di dunia saat ini, Anda harus menjalankan bisnis dengan cukup tangguh. Mengingat bahwa perusahaan-perusahaan ini sebenarnya memiliki obat-obatan dan pendidikan, kami memberi mereka sumber kepercayaan kami yang sangat besar. Dan inilah konflik pertama. Agar berhasil menjalankan bisnis, mereka perlu membuat kompromi tertentu dengan hati nurani mereka. Ini adalah perusahaan yang kami percaya.
Sekarang saya akan memberitahu Anda bagaimana obat allopathic sampai pada monopoli, bagaimana itu dimulai. Bahkan pada awal abad ke-20, ada banyak arah dalam pengobatan - homeopati, osteopati sangat kuat, pengobatan dan pembedahan allopathic, yang muncul dari operasi lapangan militer, sudah ada. Beberapa pengusaha, di antaranya Rockefeller, Morgan, Rothschild, memutuskan untuk minum obat sendiri. Saat itu mereka sudah memiliki industri kimia, yang sebagian kemudian menjadi farmasi. Itu adalah rencana ambisius selama beberapa dekade. Mereka mendirikan Yayasan Rockefeller, yang membantu sekolah kedokteran yang sangat miskin. Obat pada waktu itu adalah kerajinan, bukan bisnis, jadi tidak ada peraturan - ada penipu dan ada pendekatan yang berbeda. Dan itulah yang mereka lakukan - mereka mulai mengeluarkan hibah untuk sekolah kedokteran, pada waktu itu sangat besar, hingga satu juta dolar. Tetapi mereka dikeluarkan dengan syarat bahwa pendidikan di sekolah-sekolah ini akan berubah, dan itu akan diarahkan secara khusus ke obat-obatan, ke pengobatan simtomatik dengan obat-obatan. Pada saat yang sama, mereka menuntut agar satu atau dua orang di antara mereka diikutsertakan dalam kepemimpinan sekolah-sekolah tersebut. Pada saat yang sama, mereka menciptakan lembaga pengatur yang menangani akreditasi sekolah-sekolah ini. Dan jelas bahwa hanya sekolah yang beralih ke bias farmasi baru yang terakreditasi. Dengan demikian, sekolah lain tidak bisa lagi bersaing, mereka tidak memiliki akreditasi, tidak ada uang, dan setelah 20-30 tahun, hampir semua sekolah kedokteran di Amerika menjadi allopathic. Ada beberapa sekolah homeopati yang tersisa, yang kemudian juga ditutup. Dan di suatu tempat pada tahun 40-an, pengobatan allopathic telah mendominasi dunia. Sejak itu, monopoli obat allopathic tetap ada. Dia berhasil memeras semua sekolah lain, yang, jika tetap ada, berada pada posisi yang sangat tidak menguntungkan. Pers terus-menerus pada mereka.
Pengobatan allopathic terutama berurusan dengan pengobatan gejala secara farmasi dan beroperasi berdasarkan prinsip bahwa penyakit adalah bisnis. Dia tertarik pada lebih banyak penyakit.
Peserta di bidang kedokteran adalah pasien (pasien), dokter, badan pengatur pemerintah, dan perusahaan farmasi. Sekarang, perusahaan farmasi ini, seperti yang saya katakan, mengatur kurikulum. Itu. dokter yang terlatih mengikuti program yang disetujui dan sesuai dengan kepentingan perusahaan farmasi. Misalnya, dalam enam tahun pendidikan saya, kami praktis tidak memiliki apa pun tentang nutrisi yang tepat. Kami memiliki konsep imunologi yang sangat sempit. Itu selalu diajarkan dari satu sisi tertentu, yang akan saya ceritakan lebih lanjut nanti. Hampir semua metode alternatif telah didiskreditkan. Sebuah keyakinan ditanamkan dalam vaksinasi, bahwa ini adalah hal yang mutlak diperlukan dan bahwa orang yang tidak percaya adalah orang yang buta huruf atau beragama. Selain itu, pendidikan itu sendiri sangat sulit, dan para dokter berpendapat bahwa jika mereka tidak diajarkan ini selama masa studi, maka setidaknya itu tidak pantas diperhatikan, dan paling-paling itu salah. Oleh karena itu, saya katakan bahwa dokter bukanlah provokator, bukan hama, tetapi mereka hanya diajarkan seperti itu.
Industri farmasi tidak hanya mempengaruhi pendidikan, tetapi juga protokol medis dan siapa dan bagaimana bekerja dalam struktur pemerintah yang mengendalikannya. Ada yang namanya “kebijakan pintu putar”. Ini adalah ketika, jika karyawan lembaga pengatur "melakukan pekerjaan dengan baik" (yaitu, mereka melakukan apa yang diminta), mereka menerima undangan ke posisi tinggi di perusahaan, di mana mereka dapat menerima uang yang sangat besar. Atau ketika sebuah perusahaan farmasi perlu mempromosikan beberapa undang-undang atau protokol atau vaksin, mereka sering menempatkan karyawan berpangkat tinggi mereka di posisi tinggi di lembaga pengatur, dia bekerja di sana, mempromosikan apa yang dibutuhkan, dan kemudian kembali lagi. Ini disebut kebijakan pintu putar. Di sini, di Barat, kebijakan ini begitu jelas dan diterapkan secara luas sehingga tidak ada keraguan tentang cara kerja segala sesuatunya.
Akibatnya, perusahaan mengontrol struktur pemerintah dan pendidikan dokter.
Untuk mempercayai versi resmi ini, versi lembaga medis, seluruh matriks sedang dibuat. Itu. penipuan terjadi tidak hanya di bidang kedokteran; obat hanyalah salah satu elemen (teka-teki) dalam keseluruhan mosaik. Itulah mengapa kita perlu berbicara tentang sisi ekonomi dan politik. Hanya saja jika tidak maka akan sulit untuk memahami seluruh situasi, karena pendirian tidak terbatas pada obat-obatan, itu mencakup banyak aspek kehidupan kita. Poin ini juga perlu dipahami.
Tampilan alternatif vaksinasi
Sekarang mari kita beralih ke vaksin - topik utama percakapan kita hari ini. Orang yang mendukung vaksinasi sering kali memberikan reaksi emosional terhadap klaim bahwa vaksin berbahaya. Mengapa ini terjadi? Perusahaan memahami bahwa ada begitu banyak informasi tentang bahaya vaksin, dan bahwa itu tidak boleh dilakukan, sehingga tidak mungkin untuk menghapus atau mendiskreditkan semuanya. Oleh karena itu, ia bekerja untuk membuat orang kebal terhadap informasi ini, yaitu. dia mempersiapkan orang agar mereka tidak melihat informasi ini. Ini tercapai cara yang berbeda- untuk ini, mitologi dipromosikan (tentang manfaat dan perlunya vaksin), media terlibat, dan yang paling penting, program-program tertentu diletakkan untuk orang-orang - kata-kata pemicu diperkenalkan yang memicu reaksi emosional yang diperlukan. Misalnya, ketika orang mendengar frasa seperti "komplikasi dari vaksin", maka mereka memiliki sinyal dari stimulus pendengaran yang tidak masuk ke korteks serebral, tetapi ke sistem limbik. Dengan frasa seperti itu, korteks dimatikan, dan orang tersebut bereaksi secara emosional dan pada saat yang sama kehilangan kemampuan untuk memahami informasi faktual. Dan sebenarnya, sudah sangat sulit bagi orang seperti itu untuk menjelaskan apa pun. Jadi saya coba mulai penjelasannya dari jauh.
Poin penting lainnya. Orang-orang yang mendukung vaksin dan menentang vaksin, seperti saya, tidak mempertimbangkan hal seperti itu. Hampir selalu, orang yang menentang vaksin tahu dua sisi mata uang. Sekali di masa lalu, mereka yakin akan kebenaran vaksinasi, dan kemudian karena alasan tertentu mengubah sudut pandang mereka. Dan sebagai aturan, ini dilakukan atas dasar penelitian mereka sendiri. Sayangnya, seringkali ini terjadi setelah beberapa jenis kecelakaan dengan anak yang terjadi setelah vaksinasi, dan itupun orang tua mulai mendalami topik vaksinasi. Terkadang orang menjadi sangat bersemangat tentang topik ini. Itu. orang menjadi anti-vaksin selalu secara sadar, mereka selalu menjadi anti-vaksin setelah penelitian. Ini adalah bagaimana hal itu dimulai untuk saya juga. Beberapa tahun yang lalu, saya ditawari pekerjaan sebagai koordinator klinis di Harley Street Clinic di London, tempat anak-anak Rusia dibawa untuk perawatan onkologis. Saat bekerja, saya berbicara dengan orang tua mereka (saat itu saya sudah tertarik dengan topik onkologi alternatif), dan beberapa faktor sangat terbuka bagi saya. Saya melihat beberapa lusin anak di sana, berusia dari satu hingga lima belas tahun, masing-masing, tanpa kecuali, divaksinasi. Dan sebagian besar dapat mengingat (baik diri mereka sendiri atau orang tua mereka) tentang komplikasi apa pun segera setelah vaksinasi. Ini telah membawa saya pada gagasan bahwa mungkin ada hubungan antara vaksin dan onkologi. Selain onkologi alternatif, saya juga mulai mempelajari masalah ini. Dan seiring waktu, saya menjadi penentang vaksinasi, karena ketika Anda mempelajari dan memahami informasi ini, menjadi tidak mungkin untuk tetap diam tentang hal itu.
Dua konsep pemahaman penyakit: allopathic dan naturopathic
Poin penting berikutnya yang harus diklarifikasi sebelum melanjutkan langsung ke vaksinasi. Ini harus dipahami. Kami berbicara tentang obat allopathic. Ada apa dengan dia? Pengobatan allopathic memiliki konsep tersendiri dalam memahami penyakit. Naturopatik (atau alami) juga memiliki konsepnya sendiri. Sangat sering, orang tua, yang mulai mempelajari masalah vaksin, terhuyung-huyung dari satu sisi ke sisi lain. Misalnya, mereka akan berbicara dengan dokter - dan dokter meyakinkan mereka bahwa vaksin harus dibuat. Mereka setuju. Mereka akan berbicara dengan penentang vaksin - argumen mereka juga tampak benar bagi mereka. Apa yang harus dilakukan? Sekarang, seringkali sangat sulit bagi orang untuk memahami sampai mereka memahami konsep memahami penyakit. Konsep allopathic mendekati seseorang sebagai makhluk yang tidak sempurna yang kekebalannya perlu diperkuat dengan vaksin: karena seseorang tidak dapat hidup dengan mikroba, mereka terus-menerus menyerangnya, dan oleh karena itu respons imun harus diperkuat. Juga, gejala tertentu muncul dalam tubuh manusia, yang disebut patologis - gejala tertentu dikelompokkan ke dalam penyakit dan "diobati", mis. menekan gejala. Juga diyakini bahwa tubuh kita sangat membutuhkan obat-obatan sintetis untuk memulihkan atau mempertahankan dirinya dalam keadaan normal.
Pengobatan naturopati memiliki konsep yang sangat berlawanan. Dia percaya bahwa tubuh kita adalah sistem pengaturan diri yang sempurna, dan tidak hanya dapat hidup dengan mikroba tanpa merugikan dirinya sendiri, tetapi bahkan hidup bersama mereka dalam simbiosis. Tidak ada gejala patologis dalam tubuh kita. Gejala adalah indikator bahwa tubuh kita pulih, jadi tidak perlu melawannya. Dan tentu saja, tubuh kita tidak membutuhkan obat-obatan sintetis. Untuk fungsi normal dan penyembuhan diri, tubuh kita membutuhkan makanan normal, lingkungan yang tidak beracun, suasana hati yang positif dan pasti Latihan fisik. Ini adalah jumlah minimum yang diperlukan tubuh untuk hidup dan berfungsi secara normal. Dan ketika gejala muncul, tidak perlu diangkat sama sekali. Bahkan perlu dirangsang, hanya perlu dikendalikan agar tidak melampaui batas-batas tertentu.
Seperti yang Anda lihat, dua pendekatan yang sama sekali berbeda. Dan ini sangat penting untuk dipahami.
Selanjutnya, saya ingin memberi tahu Anda tentang satu sejarah yang menarik, tentang mana saya menulis artikel (dapat ditemukan di situs web kami). Saya sangat sering mulai bertemu di alternatif Barat dan bahkan di sumber resmi, penyebutan satu kasus yang sangat menarik. Di Amerika, pada musim panas 2015, 12 naturopath alternatif yang cukup terkenal, dokter yang mempraktikkan pengobatan alternatif, meninggal dalam waktu dua bulan. Saat ini (2016) sudah ada lebih dari dua puluh dari mereka. Mereka semua terhubung dengan mengerjakan topik yang sama: masalah kekebalan yang dihasilkan dari vaksinasi. Mereka menemukan zat dalam vaksin - enzim yang disebut nagalaz. Dan zat ini memiliki efek yang luar biasa - secara khusus menyerang pusat tertentu di tubuh kita yang menghasilkan protein yang disebut GcMaf (GCM). Ini adalah protein unik yang mengaktifkan makrofag - mis. sel yang membunuh bakteri dan sel kanker. Jadi, zat nagalase benar-benar mengganggu sintesis protein ini. Ini ternyata menjadi senjata berpresisi tinggi sehingga orang dapat menggambar analogi berikut: seperti menembakkan roket dari jarak 10.000 kilometer dan akan mengenai target tertentu, misalnya, bangku tertentu di taman tertentu. Pukulan yang begitu akurat. Itu. jadi justru zat nagalase ini menyentuh mata rantai kekebalan yang paling penting - protein gcmaf, yang mengaktifkan makrofag. Para dokter ini menemukan bahwa bayi benar-benar bebas dari nagalase saat lahir. Dan setelah vaksinasi pertama, tingkat nagalase menjadi sangat, sangat tinggi. Nagalase disintesis oleh virus dan sel kanker. Para ilmuwan ini yakin bahwa nagalase memasukkan vaksin dengan sengaja, mis. ini dilakukan dengan sengaja. Apa yang diberikannya? Anak-anak mendapatkan kekebalan yang sangat lemah, mereka menjadi sangat rentan terhadap onkologi dan penyakit lainnya, karena mata rantai utama kekebalan tidak bekerja untuk mereka (yang berarti mereka dijamin menjadi "klien" industri farmasi). Mereka juga memperhatikan bahwa orang autis memiliki jumlah nagalase yang sangat besar. Mereka, (salah satunya adalah Dr. Bradstreet, yang merupakan salah satu yang pertama terbunuh), mulai merawat anak-anak dengan autisme dengan protein GCM ini, dan 80% dari anak-anak tersebut memiliki respons yang sangat positif, dan hingga setengahnya kehilangan semua tanda-tanda autisme sama sekali. Jadi, orang-orang ini akan berbicara di depan umum dengan hasil penelitian mereka. Tapi mereka tidak melakukannya. Pertama, beberapa laboratorium yang mensintesis protein ini digerebek dengan senapan mesin, dan Dr. Bradstreet melakukan serangan serupa beberapa hari sebelum kematiannya. Juga, satu-satunya laboratorium protein ini di Eropa ditutup karena alasan yang tidak masuk akal. Faktor ini menggerakkan seluruh komunitas alternatif. Dan ini dapat ditemukan bahkan di media resmi. Kami berada di situs web kami. Saya mengatakan ini untuk menunjukkan betapa seriusnya perang antara lembaga medis dan orang-orang yang mencoba menyampaikan pesan yang tepat. Ketika di satu sisi ada banyak uang dan absen total standar moral dan etika apa pun, bahwa ini bahkan tidak berhenti sebelum memperkenalkan nagalase ini kepada jutaan anak, sambil merampas kekebalan mereka dan membuat mereka terkena penyakit di masa depan. Ini tanpa memperhitungkan aspek negatif lain dari vaksinasi, yang akan kita bicarakan nanti. Ini untuk membuatmu mengerti betapa seriusnya orang-orang yang bahkan sekarat dalam perang ini.
Hubungan antara kanker dan vaksin
Dalam proyek Medalternative kami, kami menerjemahkan serial dokumenter yang sangat menarik berjudul . Dalam salah satu episode, para ahli Amerika berbicara tentang hubungan antara onkologi dan vaksinasi. Dan sebelum kita mulai berbicara langsung tentang vaksinasi dan mitos yang mendasari vaksinasi, saya ingin Anda menonton salah satu episode dari film ini sekarang dan mendengarkan para ahli, yang sebagian besar adalah dokter. Karena salah satu argumen yang mendukung vaksin, ketika sampai pada fakta bahwa vaksin bisa berbahaya, adalah bahwa tidak ada bukti ilmiah untuk ini, bahwa ini adalah pendapat orang-orang bodoh, secara kiasan, “kata Baba Lyuba.” Jadi, ini bukan "kata Baba Lyuba", tetapi semua orang ini, kebanyakan dan sangat sering, adalah ilmuwan terkenal, dokter yang melihat semua konsekuensi ini sendiri, mereka menemukan masalah ini dan mereka memiliki keberanian untuk menyatakannya secara terbuka. Dan sekarang, baru saja, Anda dapat mendengarkan beberapa ahli yang berbicara tentang hubungan onkologi dengan vaksin.
Sebelum melanjutkan, saya ingin menjawab secara singkat pertanyaan yang diterima.
- Pertanyaan: apa yang harus dilakukan jika Anda sudah divaksinasi?
Anda dapat memulihkan tubuh anak. Ini dapat dilakukan melalui diet sehat, detoksifikasi tubuh dan lingkungan mikro (lihat tautan di akhir). Itu. sehingga sesedikit mungkin racun dan faktor berbahaya bekerja pada tubuh anak. Logam berat, misalnya, sangat baik dalam menghilangkan spirulina dan chlorella. Anda juga dapat membuat enema kopi, mereka mengaktifkan hati dengan baik untuk menghilangkan racun. Di pagi hari ada baiknya minum air lemon hangat dengan madu liar yang tidak dipasteurisasi (organik) saat perut kosong. Makanan harus banyak mengandung buah-buahan, sayuran. mereka memiliki banyak serat. Serat menyerap, mis. menyerap racun dan mengeluarkannya dari tubuh. Dan masih sangat faktor penting– agar makanan anak banyak mengandung probiotik, baik dalam makanan itu sendiri maupun dalam bentuk suplemen makanan yang baik. Karena vaksin sangat merusak mikrobioma, itu perlu diperbaiki. Dan ketika dia pulih, banyak bakteri menguntungkan mereka akan bisa mengurai racun sendiri, tk. Mikrobioma bertanggung jawab atas 80% dari semua kekebalan. Jadi, untuk meringkas apa yang perlu dilakukan: Anda perlu memulihkan mikrobioma dengan bantuan probiotik; detoksifikasi tubuh dengan bantuan chlorella, spirulina, jumlah yang besar serat dalam makanan. Dan pengurangan efek racun dan berbahaya lainnya pada anak, karena mereka melemahkan pertahanan kekebalannya. Ada banyak dari mereka, saya hanya akan membuat daftar beberapa: ini adalah piring plastik dan aluminium, makanan cepat saji dan minuman, radiasi elektromagnetik, seperti wi-fi, karena anak-anak sangat rentan dan salah satu dari faktor ini dapat menjadi penyebab terakhir dan semacam sakit parah. Sebaliknya, jika anak menciptakan kondisi bagus maka tubuh akan memperbaiki dirinya sendiri.
– Pertanyaan: mungkinkah ada dermatitis atopik dari vaksinasi?
Pada prinsipnya, vaksinasi dapat menyebabkan sebagian besar berbagai penyakit- bisa berupa kulit dan penyakit autoimun- karena kerusakan sistemik yang dalam yang disebabkan oleh vaksin. Yaitu, seperti yang saya katakan, mereka sangat memperburuk mikrobioma. Mikrobioma adalah komunitas mikroorganisme bermanfaat yang hidup di dalam kita. Ada hingga 50 triliun dari mereka dan mereka adalah bagian dari tubuh kita. Mereka tidak hanya membantu mencerna makanan, tetapi sebenarnya mereka mempengaruhi kekebalan, aura, medan elektromagnetik umum, getaran, dan bahkan perilaku kita. Melalui getaran ini, tubuh kita menerima informasi yang dibutuhkannya. Vaksin sangat melemahkan sistem kekebalan tubuh. Bayangkan sebuah sistem kekebalan yang sangat kompleks yang memiliki begitu banyak tingkatan. Tingkat pertama adalah kulit dan selaput lendir kita. Sederhananya, jika beberapa mikroorganisme berbahaya memasuki selaput lendir kita, sebuah leukosit dikirim ke sana, mengenalinya, kemudian pergi ke sumsum tulang, ke kelenjar getah bening dan "memberi tahu" tentang hal itu di sana. Di sana, respons spesifik disiapkan, dan kemudian tim bendera (antibodi) berlari ke arah penyusup. Sekarang semua pelanggar memiliki bendera ini. Itulah yang dilakukan antibodi. Dan baru kemudian sel pembunuh makrofag keluar, yang melihat bendera dan membunuh pelanggar yang ditandai dengan bendera. Ini adalah bagaimana semuanya terjadi. Apa yang dilakukan vaksin? Vaksin adalah sejumlah besar bendera. Ketika ada banyak bendera, ini adalah fase humoral dari imunitas. Dan ada juga yang seluler, ini ketika makrofag langsung membunuh pelanggar. Jadi, ketika ada banyak bendera, mis. respons humoral yang sangat kuat, maka respons seluler menderita. Itu. jika ada banyak bendera, akan ada beberapa sel pembunuh. Atau kekurangan lainnya: sel-sel makrofag dilatih secara tepat untuk flag-flag ini. Maka mereka tidak cukup untuk penyakit lain, untuk pelanggar lainnya. Ini adalah hal berbahaya kedua yang dilakukan vaksin: selain membunuh mikrobioma, mereka juga menggeser dan mengganggu respons imun. Pada saat yang sama, kita tahu bahwa dalam kasus vaksin, virus tidak masuk tentu saja, melalui selaput lendir, tetapi langsung ke kulit, dan dari sana vaksin segera memasuki aliran darah. Untuk sistem kekebalan, ini hanya kejutan. Ada respons yang tidak wajar, sistem kekebalan tersesat. Dan selain itu, seperti yang ditunjukkan dalam video yang Anda tonton, hampir kerugian terbesar dari vaksin adalah zat yang ada di dalamnya. Ini adalah stabilisator, antiseptik, adjuvant yang mengiritasi sistem kekebalan tubuh sehingga aksinya lama. Semua aditif ini sangat beracun. Beberapa dari mereka hanya karsinogenik, beberapa neurotoksin, beberapa sangat beracun. Dan yang paling menarik, belum ada penelitian yang dilakukan tentang keamanan aditif ini dalam komposisi vaksin. Kita semua tahu bahwa formalin, formalin, aluminium, dan garam merkuri yang ditemukan dalam vaksin berbahaya. Namun belum ada penelitian tentang bahaya aksi mereka dalam komposisi vaksin.
Seperti yang Anda lihat, ada efek negatif gabungan yang dimiliki vaksin. Dan ini belum lagi fakta bahwa zat yang sangat aneh masuk ke dalam vaksin, kebutuhan yang sangat sulit untuk dijelaskan, seperti, misalnya, yang saya bicarakan, atau, yang merupakan alat sterilisasi, yaitu. menyebabkan infertilitas. Ada skandal di Israel: mereka membuat vaksin untuk migran perempuan dari Ethiopia. Dan di sana mereka menemukan komponen sterilisasi ini. Tentu saja, ini semua tertutup, tetapi contoh itu sendiri menegaskan gagasan bahwa vaksin dapat digunakan untuk beberapa tujuan yang sangat buruk. Itu. pada kenyataannya, mereka dapat dilihat sebagai salah satu alat untuk melakukan genosida. Itu. Vaksin menyebabkan kerusakan multi-level.
Sekarang kembali ke mitos.
10 Mitos Vaksin Teratas
Mitos pertama adalah bahwa vaksin benar-benar aman.
Faktanya, ini bukan masalahnya, dan ada banyak penelitian tentang topik ini. Masalahnya adalah reaksi negatif terhadap vaksin sangat jarang diperhitungkan. Dokter diajar dengan cara ini, dan ada sikap sedemikian rupa sehingga dokter tidak mengenali komplikasi dari vaksin, atau tidak suka membicarakannya. Karena jika tidak, mereka akan disalahkan. Dipercaya bahwa hanya 2-3% komplikasi dari vaksin yang tercatat. Tetapi bahkan 2-3% ini yang terdaftar sudah cukup untuk menyebabkan keresahan yang sangat serius di antara orang tua dan tuntutan hukum yang serius di Barat. Ada organisasi khusus di sini yang membayar kompensasi besar untuk kerusakan yang disebabkan oleh vaksin. (Misalnya, di AS ada yang disebut Dana Kompensasi Cedera Vaksin, yang telah membayar kompensasi $ 2,6 miliar - kira-kira MedAlternativa.info). Dan yang paling menarik, kompensasi ini tidak dibayarkan perusahaan farmasi. Wajib pajak membayar untuk ini. Perusahaan farmasi memiliki apa yang disebut kekebalan dari klaim vaksin. Dan beberapa bahkan bercanda bahwa satu-satunya kekebalan yang diberikan vaksin adalah kekebalan perusahaan farmasi dari tuntutan hukum. Itu. Pembayar pajak membayar semua komplikasi. Inilah yang ingin dikatakan oleh beberapa pendukung vaksin: jadi vaksin itu gratis, apa untungnya? ya mereka seolah olah gratis untuk konsumen akhir, tetapi pada kenyataannya, konsumen membayar melalui pajak kepada negara, dan negara membayar sejumlah besar uang untuk vaksin kepada perusahaan farmasi. Dan jika komplikasi tiba-tiba muncul, maka kompensasi kepada para korban dibayarkan dari dana tersebut, yang dibuat dengan mengorbankan pajak pembayar pajak.
Salah satu argumen utama para pendukung vaksinasi adalah bahwa ya, komplikasi memang terjadi, tetapi akan ada lebih banyak masalah jika tidak divaksinasi, lebih banyak anak akan jatuh sakit dan meninggal. Sebenarnya tidak. Ada penelitian yang menunjukkan bahwa yang lebih banyak sakit adalah yang divaksinasi, dan jumlah orang yang meninggal karena vaksin, misalnya, dari vaksin batuk rejan, lebih besar daripada sebelum kampanye vaksinasi. Dan ketika, misalnya, suatu jenis epidemi datang, maka hingga 80 atau bahkan lebih persen orang sakit termasuk di antara mereka yang divaksinasi. Meskipun demikian, dokter dan media mencoba untuk menempatkan semuanya dalam cahaya yang berbeda dan menyalahkan anak-anak yang tidak divaksinasi. Misalnya, baru-baru ini dan hampir 90% kasus ternyata telah divaksinasi. Dan jika Anda mendekati ini tanpa emosi dan melihat penelitian, ternyata vaksinasi sama sekali tidak aman dan, terlebih lagi, itu adalah penyebabnya. jumlah yang signifikan meninggal. Fakta seperti itu juga mudah ditemukan.
Mitos kedua adalah bahwa vaksinasi sangat efektif.
Dan di sini argumen utamanya adalah bahwa dengan bantuan vaksinasi, insidennya telah turun sangat banyak, dan beberapa penyakit telah diberantas. Ini tidak benar. Dan apa yang sebenarnya? Sekitar 20 tahun yang lalu, WHO menyimpulkan bahwa alasan utama penurunan signifikan penyakit anak di abad ke-20 adalah perbaikan kondisi sanitasi dan ekonomi. Itu. bahkan sebelum dimulainya vaksinasi massal, yang dimulai pada akhir 50-an. Jika kita mengambil data dari tahun 1900 hingga awal vaksinasi massal, penyakit anak-anak utama telah menurun 80-98%. Tanpa vaksinasi. Dan sudah di akhir jadwal, vaksinasi massal dimulai. Tetapi ketika para pendukung vaksinasi membuat argumen ini untuk membela vaksinasi, mereka mengutip data dari tahun 1900, dan tidak mempertimbangkan 50 tahun itu.
Saya akan memberikan beberapa angka tentang efektivitas vaksinasi.
Di Jepang, misalnya, kejadian cacar meningkat setiap tahun sejak diperkenalkannya vaksinasi wajib pada tahun 1972. Dan pada tahun 1992 sudah ada 30.000 kematian di antara mereka yang divaksinasi. Filipina mengalami epidemi cacar terburuk di awal 1900-an, setelah 8 juta orang divaksinasi, masing-masing tiga dosis, dan tingkat vaksinasi mencapai 95%. Di Inggris pada akhir abad ke-19 ada sekitar 2.000 kematian akibat cacar. Setelah dimulainya vaksinasi, ada 23.000 kematian akibat cacar di Wales saja. Dan ada banyak contoh seperti itu, ketika setelah pengenalan vaksinasi, insiden penyakit yang menjadi sasaran vaksinasi mereka meningkat. Tetapi karena industri farmasi memiliki politisi dan media, industri farmasi selalu berhasil mengubahnya sesuai keinginan mereka. Ada banyak fakta seperti itu.
Oleh karena itu, mitos ini dapat disimpulkan sebagai berikut: Bukti mendukung fakta bahwa vaksinasi bukanlah cara yang dapat diandalkan untuk mencegah penyakit, tetapi justru sebaliknya, vaksinasi menyebabkan penyakit ini.
Mitos ketiga adalah bahwa vaksinasi adalah alasan utama rendahnya insiden di dunia saat ini.
Di atas, kami telah sedikit menyinggung topik ini dan menemukan bahwa penyakit ini sudah habis pada saat pengenalan vaksinasi, dan dengan pengenalan vaksinasi, insiden meningkat. Dan untuk menyembunyikan ini, pihak berwenang dan lembaga medis hanya mengubah kriteria diagnostik. Misalnya, ketika poliomielitis sudah memudar, pada 1950-an, vaksinasi terhadap polio diperkenalkan di Amerika, vaksinasi Salk. Dan sebagai hasilnya, terjadi wabah penyakit yang sangat kuat - ratusan ribu orang di Amerika saja jatuh sakit karena polio. Tetapi pihak berwenang dan lembaga medis hanya mengubah kriteria untuk diagnosis. Jadi, salah satu komplikasi poliomielitis yang sering terjadi - ensefalitis (radang otak) - mereka dikelompokkan dalam kategori terpisah, dan dengan demikian menghilangkan 90-95% dari semua kasus. Dan ternyata kejadian polio menurun. Dan cerita ini kemudian diulang di Rumania, ketika mereka mulai memvaksinasi polio, terjadi wabah polio yang sangat kuat, yang sepuluh kali lebih tinggi daripada kejadian alami. Juga hanya beberapa tahun yang lalu ada kasus di India ketika 47.000 orang jatuh sakit dengan polio setelah pengenalan vaksinasi. Jadi situasi nyata kasus benar-benar berlawanan dengan apa yang dikatakan obat resmi kepada kita.
Mitos 4: Vaksin didasarkan pada teori dan praktik imunisasi yang baik
Sangat sulit untuk membayangkan bahwa hal ini sebenarnya tidak terjadi. Pertama, standar pengobatan emas, yang disebut studi plasebo double-blind, tidak pernah dilakukan untuk memastikan bahwa vaksin bekerja. Dan itu tidak dilakukan seolah-olah karena alasan etis, karena, seperti yang diberitahukan kepada kami, Anda tidak dapat mengambil dua orang - satu divaksinasi dan yang lain tidak, dan menginfeksi keduanya dengan penyakit. Tetapi ada puluhan ribu anak yang tidak divaksinasi di setiap negara, dan penelitian ini dapat dilakukan secara tidak langsung. Namun, belum pernah ada penelitian langsung yang membuktikan keuntungan vaksinasi ketika membandingkan yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi.
(Komentar dari MedAlternative.info: kita berbicara tentang studi yang dicakup oleh kalangan resmi. Tetapi dalam kenyataannya, studi semacam itu ada. Detailnya ada di artikel: dan .)
Fakta lain yang tidak bisa dijelaskan oleh obat. Ada orang dengan kondisi yang disebut agammaglobulinemia - anak-anak ini tidak mampu membentuk antibodi. Namun, mereka pulih dari penyakit menular secepat orang lain.
Studi juga telah dilakukan menunjukkan bahwa Ada orang sehat yang tidak memiliki antibodi terhadap penyakit, dan ada orang sakit yang memiliki banyak antibodi. Inilah yang saya katakan: antibodi bukanlah kekebalan. Meskipun mereka adalah kriteria untuk tindakan vaksin: mereka menyuntikkan vaksin, kemudian mereka menemukan antibodi - sorak-sorai, vaksin itu bekerja. Tapi ini bukan kriteria untuk kerja kekebalan. Tetapi pada saat yang sama, dalam kedokteran, ini adalah postulat yang paling penting: jika antibodi diproduksi untuk vaksin, maka ada kekebalan. Jadi, banyak penelitian tidak mengkonfirmasi hal ini, mereka mengkonfirmasi sebaliknya.
Apa argumen lain yang diberikan dokter untuk membela vaksinasi. Ada yang namanya kekebalan kelompok. Menurutnya, semakin banyak orang yang divaksinasi, semakin kecil kemungkinan sakit. Dan menurut logika ini, anak yang tidak divaksinasi adalah bahaya bagi yang divaksinasi. Tapi pertimbangkan absurditas gagasan seperti itu! Jika anak-anak divaksinasi terhadap penyakit tertentu, maka mereka harus dilindungi dari penyakit itu dengan vaksinasi. Namun, ini adalah salah satu argumen utama yang mendukung vaksinasi - bahwa anak-anak yang tidak divaksinasi berbahaya, sehingga mereka sering tidak diizinkan masuk taman kanak-kanak, sekolah, dll. Ini benar-benar menentang logika dan tidak ada bukti ilmiah tentang kekebalan kawanan.
Poin lain yang sangat penting adalah dosis vaksin pada dasarnya sama untuk semua orang: baik untuk anak yang baru lahir dengan berat badan 3,5 kg, maupun untuk anak yang lebih tua dengan berat badan lebih. Dosisnya sama untuk semua orang. Tetapi ini adalah berat badan yang sama sekali berbeda, kekebalan berada pada tingkat yang berbeda - namun mereka memvaksinasi anak-anak dengan dosis yang sama. Juga, vaksin yang sama dari produsen yang sama dapat memiliki dosis yang berbeda, yang berbeda dengan faktor tiga. Ini adalah faktor yang sangat penting.
Poin penting lainnya. Sangat orang tua sering diminta untuk memberikan beberapa vaksin kepada anak mereka sekaligus. Dan yang menarik, belum ada penelitian tentang efek beberapa vaksin sekaligus. Tetapi telah diamati bahwa yang terkuat, paling mengerikan dan paling komplikasi yang sering terjadi terjadi ketika beberapa vaksin diberikan sekaligus. Karena komponen beracun yang ditemukan dalam vaksin bertambah*, dan efeknya pada anak bisa sangat buruk. Misalnya, jumlah merkuri atau formaldehida, yang secara apriori tidak memiliki jumlah yang aman, pada saat pemberian beberapa vaksin secara bersamaan melebihi sepuluh kali lipat, menyebabkan kerusakan permanen.
(Selain itu, mungkin ada yang disebut efeksinergi ketika aksi gabungan dari dua atau lebih faktor secara signifikan melebihi jumlah sederhana dari tindakan masing-masing faktor ini - catat MedAlternative.info)
Mitos kelima: penyakit masa kanak-kanak sangat berbahaya
Ini adalah pernyataan yang berlebihan. Penyakit anak-anak, selain mudah, banyak dokter anak percaya bahwa itu bahkan sangat diperlukan, karena itu adalah tahap-tahap tertentu dalam perkembangan sistem kekebalan dan perkembangan anak secara keseluruhan. Orang tua sering memperhatikan bahwa anak memiliki satu tingkat perkembangan, dan setelah dia sakit, ada lompatan tertentu. Mungkin sebagian dari Anda masih ingat bahwa di masa Soviet, anak-anak yang sakit, misalnya campak atau cacar air, dibawa oleh temannya, karena orang tua tahu bahwa jika anak mereka juga sakit, mereka akan menderita penyakit ringan dan mendapat kekebalan selama hidup. semua hidup. Begitulah imunisasinya. Ini adalah imunisasi yang sebenarnya. Oleh karena itu, bahaya penyakit anak-anak sangat dibesar-besarkan, kematian yang diakibatkannya dibesar-besarkan, dan terlebih lagi, ada hal lain yang sangat berbahaya. fakta yang menarik op.
Banyak ahli juga percaya, berdasarkan penelitian, bahwa jika seorang anak sakit dengan penyakit tertentu, maka ia akan lebih kecil kemungkinannya untuk terkena penyakit lain. Misalnya, orang yang belum pernah menderita campak memiliki insiden beberapa penyakit kulit, penyakit degeneratif tulang dan tulang rawan yang lebih tinggi, dan beberapa tumor. Dan mereka yang tidak memiliki gondong memiliki lebih banyak berisiko tinggi perkembangan tumor ovarium. Itu. ini memperkuat gagasan bahwa penyakit masa kanak-kanak sebenarnya melindungi kita dalam banyak cara. Dan meskipun ini adalah konsep yang agak rumit untuk dipahami, namun, ada sudut pandang seperti itu bahwa setelah sakit oleh suatu penyakit, seorang anak tidak hanya menerima kekebalan seumur hidup, tetapi juga menerima perlindungan dari banyak penyakit lain.
Mitos 6: Kemenangan atas polio adalah salah satu kemenangan vaksin terbesar yang pernah ada.
Kami telah menyinggung secara singkat topik vaksinasi polio sebelumnya, ketika kami mengatakan bahwa gejala dan komplikasi polio hanya dipisahkan menjadi kelompok yang terpisah, dan dengan demikian terbukti penurunan insiden. Fakta lain yang dibicarakan oleh spesialis Sherry Tempeny dalam video yang dia tonton adalah bahwa agen penyebab polio tumbuh pada jaringan ginjal monyet, dan ketika ini dilakukan pada akhir 50-an, banyak virus masuk ke dalam vaksin, dan salah satunya adalah virus monyet SV40, yang menyebabkan beberapa jenis tumor, khususnya limfoma non-Hodgkin dan beberapa jenis sarkoma. Dan, jika saya tidak salah, sekitar 90% wanita penderita kanker payudara menemukan virus ini di dalam sel. Beberapa ahli di tahun 60-an mengatakan bahwa dalam beberapa dekade akan ada wabah onkologi yang sangat besar, dan itu terjadi.
Itu. Virus untuk vaksin ditumbuhkan pada jaringan hidup, dan kemudian tidak dapat dipisahkan dari jaringan tersebut. Dan selain fakta bahwa jaringan ini mungkin memiliki virus dan bakteri patologis sendiri yang seharusnya tidak ada, reaksi silang juga dapat terjadi, dari mana penyakit autoimun muncul. Bayangkan sebuah virus yang tumbuh di jaringan ginjal, atau pada embrio manusia yang diaborsi. Dan bayangkan kain seperti itu jatuh ke dalam tubuh manusia, misalnya, di jaringan kelenjar adrenal, atau ginjal. Tubuh menganggapnya sebagai benda asing dan mengembangkan antibodi untuk melawannya. Antibodi ini tidak hanya akan menyerang partikel ginjal yang disertakan dengan vaksin, tetapi kemudian akan menyerang ginjal mereka sendiri. Dan di sini Anda memiliki penyakit autoimun pada ginjal atau organ lain tempat mereka tumbuh. Di sinilah penyakit autoimun berasal, yang sekarang sangat umum. Itu. ini adalah aspek berbahaya lain dari vaksin yang belum saya sebutkan.
Dan fakta menarik lainnya adalah bahwa polio, seperti penyakit lainnya, juga terus menurun setelah penggunaan vaksin di negara-negara di mana tidak melakukannya vaksinasi umum. Itu. fakta ini memberikan pemahaman yang sangat baik bahwa bahkan tanpa vaksinasi penyakit ini telah hilang. Cukup membandingkan negara di mana mereka melakukan vaksinasi universal, dan di mana mereka tidak melakukannya. Di mana mereka melakukannya, wabah dimulai, yang harus dihilangkan dengan berbagai metode, dan jika tidak, polio berakhir secara alami. Omong-omong, diyakini bahwa banyak penyakit modern benar-benar didukung oleh vaksin, jika tidak mereka akan lama hilang. Karena 80 hingga 90% penyakit terjadi pada populasi anak yang divaksinasi.
Faktor lain yang sangat penting yang tidak diketahui banyak orang. Apa banyak vaksin sekarang hidup. Sebelumnya, vaksin menggunakan mikroba mati, atau toksin spesifik dari mikroba tersebut digunakan. Sekarang banyak vaksin hidup, yaitu. ada mikroba hidup yang dilemahkan. Dan apa yang terjadi. Secara umum diterima bahwa orang yang tidak divaksinasi menimbulkan bahaya. Namun nyatanya, bahaya tersebut ditimbulkan oleh orang yang divaksinasi. Sudah banyak penelitian yang membuktikan bahwa hingga beberapa minggu anak yang divaksinasi dengan vaksin hidup dapat menulari dan menginfeksi anak lainnya. Plus, mikroba dalam vaksin ini dapat dimodifikasi menjadi lebih aktif dan lebih ganas. Oleh karena itu, anak-anak yang divaksinasi dengan vaksin hiduplah yang berisiko, dan bukan anak-anak yang tidak divaksinasi. Saya punya banyak teman yang "tahu" dan melindungi anak-anak mereka. Mereka harus melindungi mereka tidak hanya dari vaksin, tetapi juga dari anak-anak yang baru saja divaksinasi. Mereka datang ke taman kanak-kanak atau sekolah dan bertanya: “Apakah ada yang sudah divaksinasi baru-baru ini?”. Atau jika anak baru muncul di taman bermain, orang tuanya juga ditanya apakah dia baru saja divaksinasi. Karena mereka tahu bahwa inilah bahayanya - pada anak-anak yang baru saja divaksinasi dengan vaksin hidup.
Mitos 7: Anak saya tidak bereaksi terhadap vaksin, jadi tidak ada yang perlu dikhawatirkan.
Mungkin ada banyak masalah di sini, dan beberapa muncul dengan cepat, dalam beberapa hari, dan lebih terlihat. Ini juga bisa menjadi kematian mendadak - yang disebut sindrom kematian mendadak, yang sekarang diasosiasikan banyak orang dengan vaksin. Karena sebenarnya ada ensefalitis yang sangat kuat, dan anak itu meninggal sangat cepat karena edema serebral. Ada juga yang disebut sindrom "bayi gemetar", yaitu. sindrom guncangan bayi. Beberapa ibu dan pengasuh di Barat bahkan dipenjara karena anak mereka meninggal, dan ditemukan mikrohematoma di otaknya. Dan untuk menyembunyikan fakta bahwa itu sebenarnya efek dari vaksin, mereka datang dengan gagasan bahwa anak itu diduga terguncang keras, dan pembuluh darahnya di otak pecah dan terjadi pendarahan otak. Ini adalah salah satu jenis komplikasi yang sangat cepat. Banyak anak langsung mengalami kejang. Itu. beberapa komplikasi segera terlihat, tetapi sebagian besar komplikasi tidak segera terlihat, mereka membutuhkan waktu berminggu-minggu, berbulan-bulan dan bahkan bertahun-tahun. Banyak faktor toksik bertindak dengan cara ini. Jika ini adalah neurotoksin, maka ensefalitis lembek terjadi, berlangsung berminggu-minggu, dan setelah itu bagian-bagian tertentu dari otak terpengaruh. Bisa jadi serangan epilepsi, peningkatan iritabilitas, autisme - siapa yang memiliki apa. Itu. banyak komplikasi membutuhkan waktu untuk berkembang. Beberapa komplikasi menyebabkan demielinasi serabut saraf. Untuk lebih jelasnya, bayangkan itu serabut saraf- ini adalah kabel yang dibungkus dengan isolasi plastik sehingga tidak ada korsleting, dan kemudian bayangkan mereka tidak memiliki perlindungan ini. Kemudian mereka mulai menutup dan tidak akan bekerja secara normal. Iritasi konstan terjadi, yang berarti bahwa fungsi terganggu. Itu. banyak komplikasi datang kemudian, banyak orang tua tidak segera menyadarinya, dan itulah sebabnya mereka tidak lagi dikaitkan dengan vaksin. Karena itu, salah jika berpikir bahwa tidak ada komplikasi segera setelah vaksinasi, jadi semuanya beres. Ini tidak benar. Bahkan jika tidak ada penyakit, itu masih terjadi penurunan getaran normal pada anak. Saya akan membahas ini sedikit lebih detail.
Setiap organisme, setiap organ, setiap sel memiliki getarannya sendiri. Yang paling sehat adalah getaran frekuensi tinggi. Ketika tubuh sehat, ketika seseorang berpikir positif, ketika tidak ada faktor negatif yang mempengaruhinya, dia memancarkan getaran tinggi ini dan dia menerimanya. Itu. itu seperti radio yang disetel ke gelombang yang bagus - ketika penerima disetel ke gelombang FM frekuensi tinggi, maka ternyata kualitas baik suara. Jika sesuatu terjadi dalam tubuh - gizi buruk, stres, lingkungan beracun, vaksinasi, antibiotik - tubuh memiliki getaran yang rendah. Dia tidak lagi menerima informasi yang diperlukan untuk keberadaan normalnya. Dia bertukar informasi lebih buruk dengan apa yang disebut bidang informasi. Dan itulah tepatnya yang dilakukan vaksin - mereka mematahkan getaran tinggi itu. Dan apa yang terjadi. Sekarang kita tahu bahwa getaran bumi telah meningkat, dan selama 10-20 tahun terakhir, anak-anak telah lahir dengan getaran yang meningkat. Ini adalah anak-anak istimewa. Ini diperhatikan oleh semua orang, perusahaan juga. Dan keyakinan saya adalah bahwa vaksinasi massal, ketika semakin banyak vaksin ditambahkan ke dalam jadwal, justru terkait dengan menurunkan getaran anak-anak ini. Jika tidak, mereka akan menjadi cerdas, mandiri, kreatif, dan tidak mungkin dikendalikan. Itu. vaksinasi adalah salah satu cara untuk mengurangi getaran tersebut. Saya sudah menyentuh sedikit tentang mekanisme itu sendiri - karena mikrobioma dan karena penyakit yang akan muncul karena vaksinasi.
Tetapi tubuh memiliki kemampuan luar biasa untuk menyembuhkan dirinya sendiri. Itu. Tubuh dapat pulih setelah beberapa waktu. Oleh karena itu, vaksinasi dilakukan dalam beberapa putaran, vaksinasi baru, wabah ditemukan. flu burung dll. - sehingga orang terus-menerus menambahkan zat pada diri mereka sendiri yang mencegah mereka bergerak ke getaran yang lebih tinggi.
Nikola Tesla, seorang jenius yang bahkan lebih hebat dari Albert Einstein, mengatakan hal ini: "Jika Anda ingin memahami alam semesta, Anda perlu berpikir dalam kerangka energi, getaran, dan frekuensi." Faktanya adalah bahwa informasi tentang bagaimana kita hidup, bagaimana tubuh kita bekerja, tidak berasal dari gen kita, tidak ada di sana. Gen hanya memiliki informasi tentang protein mana yang perlu dibuat sesuai permintaan, sebagai respons terhadap stimulus tertentu. Semua informasi ada di sekitar kita, di bidang informasi. Bagaimana kita mendapatkan informasi ini? Kami mengekstrapolasi informasi ini dari bidang ini karena frekuensi tertentu. Saya akan berbicara berlebihan. Misalnya, jika Anda memerlukan informasi tentang cara hidup sampai besok (dan untuk ini Anda perlu makan sesuatu), maka getaran rendah sudah cukup untuk mendapatkannya. Jika Anda memiliki tujuan yang lebih tinggi, yang Anda butuhkan untuk mencapai sesuatu dalam hidup ini, menjadi kreatif, menjadi sehat, maka Anda membutuhkan getaran yang tinggi. Dan Anda dapat pergi ke sana ketika tubuh Anda menghasilkan getaran ini. Saya akan memberi Anda sebuah contoh. Bayangkan sebuah gitar - jika penuh dengan sampah, jika ternoda, tidak akan bermain sebagaimana mestinya, tidak peduli virtuoso apa yang memainkannya. Dan ketika dia bersih dan disetel dengan baik, dia akan bermain dengan baik. Itu. melalui getaran kita menerima informasi yang diperlukan bagi kita tidak hanya untuk kesehatan, tetapi juga untuk kebahagiaan dan realisasi kita dalam kehidupan ini. Yang, tampaknya, tidak sesuai dengan elit penguasa, dan oleh karena itu vaksin adalah salah satu metode untuk mempengaruhi getaran ini. Saya sedikit ngelantur - saya hanya ingin menjelaskan mengapa saya sering menyebut getaran ini.
Sekarang kita berbicara tentang mitos ketujuh, bahwa jika anak tidak langsung bereaksi terhadap vaksinasi, maka dia akan sehat. Selain fakta bahwa mungkin ada komplikasi kronis yang akan berkembang di kemudian hari, ini juga akan mempengaruhi kualitas hidup anak di mana ia akan memiliki getaran yang rendah.
Mitos kedelapan. Vaksinasi adalah satu-satunya cara untuk mencegah penyakit
Salah satu pertanyaannya adalah apakah mungkin untuk memperbaiki efek vaksinasi dengan homeopati. Ya, Anda bisa dan homeopati juga bisa menjadi salah satu cara untuk meningkatkan kekebalan dan melindungi dari penyakit. Jika homeopati dipilih dengan benar (seorang ahli homeopati yang baik tidak memilih obat untuk penyakit atau gejala, tetapi untuk seseorang), ini dapat membantu baik untuk pemulihan setelah vaksinasi dan untuk kekebalan. Sekarang ada arah baru dalam homeopati, yang disebut homotoksikologi. Jika homeopati klasik memberikan satu obat, maka homotoksikologi membuat campuran obat. Campuran ini sangat kuat. Dan khususnya untuk pemulihan vaksinasi, jika Anda dapat menemukan ahli homotoksikologi yang baik.
Pencegahan juga mengeras dan gaya hidup sehat kehidupan. Dia tidak divaksinasi.
Mitos kesembilan. Vaksinasi diwajibkan oleh hukum dan tidak dapat dihindari
Ini tidak benar. Saya lebih akrab dengan hukum di Barat, tetapi saya tahu bahwa di Rusia ini tidak universal, bahwa seseorang tidak dapat divaksinasi, dan bahkan mungkin untuk menghukum organisasi-organisasi yang memerlukan vaksinasi universal. Situasinya lebih rumit dengan pegawai negara dan beberapa layanan. Di Inggris, misalnya, semua petugas pemadam kebakaran, semua perawat harus divaksinasi, dan banyak pegawai negeri. Tetapi saya pikir Rusia memiliki kelebihan yang melindungi orang yang tidak divaksinasi.
Mitos kesepuluh. Institusi pemerintah yang terlibat dalam vaksinasi mengkhawatirkan kami
Ini tidak benar. Saya sudah membicarakan ini di awal percakapan. Pertama-tama, mereka melindungi kepentingan perusahaan besar. Tetapi untuk memperjelas, saya mengatakan ini dari pengalaman saya melakukan penelitian di Barat. Di Rusia, situasinya jauh lebih baik. Di Barat, sekrup sedang diperketat, dan jauh lebih sedikit orang yang secara umum tertarik untuk membuat vaksin atau tidak. Dan sejauh saya mengikuti apa yang terjadi di Rusia, bagi saya tampaknya Rusia memiliki lingkungan yang jauh lebih menyenangkan dalam hal ini.
Kesimpulan
Jadi kami secara singkat menelusuri mitos utama yang menjadi dasar vaksinasi. Jika saya belum meyakinkan siapa pun tentang perlunya mengatasi masalah ini dan bahwa vaksin itu berbahaya, maka saya meminta Anda untuk melakukan setidaknya hal-hal berikut. Jika memungkinkan tunda vaksinasi hingga dua tahun, pada saat ini sistem kekebalan anak sudah diperbaiki dan komplikasi akan jauh lebih sedikit. Dan yang kedua. Jangan melakukan beberapa tembakan sekaligus. Saya ulangi sekali lagi bahwa keyakinan saya adalah bahwa vaksinasi itu berbahaya, sama sekali tidak perlu, dan tidak perlu takut untuk mengeksplorasi topik ini. Tetapi jika Anda masih tidak dapat mengambil langkah seperti itu, maka tunda vaksinasi setidaknya selama dua tahun dan jangan lakukan beberapa vaksinasi sekaligus.
Ada seperti situs berbahasa Inggris GreenMedInfo.com, telah mengumpulkan lebih dari 25.000 karya tentang bahaya vaksin dan manfaat bahan alami, dan bahwa obat-obatan kalah dengan bahan alami. Dan menariknya, semua penelitian ini dilakukan oleh industri farmasi itu sendiri, untuk dirinya sendiri. Mereka melakukan studi ini, tetapi mereka tidak mempublikasikannya. Tapi ada orang baik yang menerbitkan semuanya. Oleh karena itu, jika seseorang berbicara bahasa Inggris (atau Anda dapat menggunakan browser dengan fungsi terjemahan otomatis), Anda dapat mengunjungi situs ini dan menemukan makalah ilmiah yang diperlukan tentang topik tersebut, misalnya, "vaksin", atau "kanker", atau beberapa jenis obat, misalnya kunyit (kunyit) dengan memasukkan query yang diinginkan di search bar. Dan Anda akan mendapatkan puluhan dan ratusan karya ilmiah pada topik yang Anda inginkan. Oleh karena itu, jika seseorang memberi tahu Anda, seperti yang biasanya mereka katakan, bahwa "tidak ada bukti", "ini semua yang dikatakan Baba Lyuba", jadi ada 25 ribu makalah ilmiah dan Anda akan menemukan pekerjaan di sana pada topik apa pun, Anda akan menemukan pada penyakit apapun obat alami yang akan lebih baik obat-obatan dan vaksin.
Sekarang saya bisa menjawab pertanyaan.
- Saya tidak tahu jenis apa yang ada di Rusia, saya menggunakan yang lokal. Namun pada prinsipnya, biasanya probiotik yang terbaik adalah yang disimpan di lemari es, dan bukan di rak (di toko). Mereka datang dalam bentuk bubuk yang diencerkan dalam air. Dan ada begitu banyak dari mereka, dan saya akan menyarankan bahwa ada banyak pilihan probiotik, bukan hanya lacto- dan bifidobacteria, tetapi lebih banyak lagi. Sekarang ada arahan dalam pengobatan yang mengobati penyakit bukan dengan antibiotik, tetapi dengan probiotik. Dan probiotik spesifik. Dan bahkan ada penelitian bahwa penyakit tertentu diobati dengan probiotik tertentu. Bahkan epilepsi diobati dengan probiotik. Itu. di masa depan jenis tertentu probiotik akan mengobati jenis penyakit tertentu. Oleh karena itu, mungkin lebih berbagai macam bakteri ini, semakin baik. Setidaknya ini pendapat saya.
Bagaimana pendapat Anda tentang vaksin hepatitis B?
Vaksin hepatitis B adalah salah satu vaksin yang paling beracun. Aku memperlakukannya dengan sangat, sangat buruk. Hampir komplikasi terbesar berasal dari vaksin hepatitis. Saya pikir ini adalah vaksin yang sangat, sangat berbahaya dan harus ditinggalkan.
Apakah Anda memiliki anak dan apakah mereka sudah divaksinasi?
Saya punya tiga anak, anak perempuan pertama sudah divaksinasi lengkap, karena sudah lama sekali dan saya belum menangani masalah ini. Dan setelah menerima gelar kedokteran, saya pikir ini normal. Anak laki-laki kedua divaksinasi sebagian, ia mulai menerima vaksinasi setelah dua tahun. Dan bayi terakhir sama sekali tidak divaksinasi. Bagi mereka bertiga, tentu saja perbedaan kesehatan sangat kentara. Kunjungi website kami, ada beberapa artikel yang sangat menarik tentang vaksin dan ada. Rata-rata, ternyata anak yang divaksinasi lima kali lebih sering sakit daripada yang tidak divaksinasi. Dan itu hanya penyakit umum belum lagi komplikasinya. Lihat semuanya di situs web kami.
- Dapatkah seorang anak jatuh sakit karena penyakit yang divaksinasinya?
Seorang anak dapat, dan paling sering, sayangnya, jatuh sakit dengan penyakit yang sama dengan yang divaksinasinya. Baru-baru ini, wabah penyakit hanya terjadi di antara anak-anak yang divaksinasi. Mungkin ada faktor yang berbeda di sini, tetapi salah satunya adalah bahwa vaksin itu hidup, dan karena itu dapat bermutasi di dalam tubuh dan menjadi lebih ganas dan menyebabkan penyakit. Selain itu, respon imun yang disebabkan oleh vaksin, yaitu kehadiran antibodi tidak berarti imunisasi atau perlindungan sama sekali. Ini adalah bendera, bukan kekebalan itu sendiri. Karena antibodi bisa diproduksi, tapi anak tetap bisa sakit. Vaksinasi bukanlah perlindungan.
- Lalu apa yang harus menggantikan vaksinasi?
Saya percaya bahwa vaksinasi dapat diganti dengan pola makan yang sehat dan menghilangkan semua racun dan karsinogen yang ada di lingkungan mikro kita, dan ada banyak sekali. Kami punya artikel. Begitu banyak faktor yang dijelaskan di sana tidak hanya menyebabkan kanker, tetapi juga kondisi serius lainnya pada anak-anak, terutama ketika kekebalan mereka sudah kelebihan beban dan terdistorsi oleh vaksin. Oleh karena itu, sangat penting untuk menyediakan lingkungan bersih yang sehat di rumah Anda, serta menyediakan pola makan yang sehat. Dan dengan makan sehat, yang saya maksud adalah makan yang benar-benar sehat, karena banyak orang berpikir bahwa makan sehat adalah tentang beralih dari Coca-Cola sederhana ke diet. Itu. sangat penting untuk memahami apa artinya ini di sini. makan sehat Ini adalah topik yang sangat serius yang perlu dipelajari. Saya akan merekomendasikan bahwa, jika memungkinkan, anak-anak beralih ke segala sesuatu yang organik, mis. organik atau pedesaan. Karena segala sesuatu yang dilakukan secara industri: susu, daging, sayuran* berbahaya. Sayuran yang ditanam secara industri tidak hanya akan ditanam dengan pestisida, herbisida dan segala macam sampah, tetapi juga akan ditanam dengan pupuk, di mana hanya akan ada 3-4-5 elemen. Dan untuk fungsi normal, kita membutuhkan 65 elemen. Karena itu, untuk mendapatkan manfaat dari, misalnya, wortel yang ditanam secara industri, kita perlu makan satu kilogramnya. Tapi seorang nenek dewasa di desa akan cukup sendirian. Itulah mengapa penting untuk membeli buah dan sayuran organik atau yang ditanam secara lokal. Mereka tidak hanya ramah lingkungan, tetapi juga mengandung nutrisi sebanyak yang diinginkan alam. Dan yang ditanam secara industri akan praktis kosong atau akan ada lebih sedikit zat ini. Itu sebabnya Anda bisa makan banyak, tetapi masih kekurangan unsur-unsur penting dan vitamin.
(* Catatan MedAlternative.info: masih harus dipahami bahwa sayuran dan buah-buahan segar yang dibeli di toko mengandung bahan kimia yang jauh lebih sedikit daripada produk hewani yang dibeli di toko atau produk nabati yang diproses secara industri. Karena itu, jika tidak mungkin mendapatkan produk organik, maka sayuran dan buah segar yang dibeli di toko pun harus dikonsumsi, karena. Namun, mereka jauh lebih sehat daripada sisa makanan yang dibeli di toko. Dengarkan apa yang dikatakan dokter naturopati Mikhail Sovetov tentang ini. Tentu saja, jika kita berbicara tentang fakta bahwa Anda atau anak Anda sakit parah, dan Anda ingin membatasi asupan bahan kimia berlebih ke dalam tubuh sebanyak mungkin, maka Anda perlu mencoba menemukan produk yang paling murni).
- Bisakah kelaparan dan beralih ke nutrisi spesies menghilangkan konsekuensi vaksinasi?
Ya. Tentu saja, lebih sulit dengan seorang anak, tetapi secara umum, rumusnya adalah ini: Anda perlu beralih dari nutrisi biasa ke vegetarianisme, veganisme, diet makanan mentah, nutrisi jus, puasa. Ini sebagai pengobatan. Hal terbaik adalah ketika kita menghidupkan mekanisme penyembuhan diri. Puasa hanya mencakup semua mekanisme penyembuhan diri. Pada saat yang sama, pemurnian diri terjadi, dan kekebalan dipulihkan, sel punca dihidupkan untuk regenerasi. Oleh karena itu, jika seseorang dapat melakukan puasa, maka ini adalah pendekatan alami yang paling ideal. Mereka yang tidak bisa kelaparan dapat menggunakan apa yang disebut puasa sementara, ketika istirahat panjang dilakukan di antara waktu makan: misalnya, hanya sarapan dan makan malam. Atau hanya makan siang sehari. Atau bangun di pagi hari dan tidak makan apa pun sampai makan siang. Interval kecil seperti itu juga sangat berguna, saat tubuh sedang memulihkan diri. Dan poin penting lainnya - semakin sedikit kita memuat usus kita dengan jam kerja, semakin baik. Sebaiknya usus bekerja 8-10 jam sehari, tidak lebih. Dan semakin lama periode lapar, semakin banyak tubuh dibersihkan dan dipulihkan.
– Bisakah asupan suplemen makanan dapat menggantikan vitamin dan elemen pelacak yang hilang?
Ya, mengonsumsi suplemen makanan dapat menggantikan vitamin dan mineral yang hilang, tetapi mereka harus dianggap sebagai pilihan kedua. Yang pertama adalah nutrisi yang tepat. Dengan suplemen makanan, kesulitannya adalah sebagai berikut: Anda perlu melakukan banyak pekerjaan untuk belajar, mendapatkan dan menerapkan suplemen makanan yang tepat. Pertama, ada banyak dari mereka yang kosong atau bahkan berbahaya - banyak yang sintetis, banyak dari mereka dibuat dari sumber yang tidak diserap dengan baik. Banyak yang salah dosis. Itu. ada banyak penelitian yang harus dilakukan di sini. Tetapi jika mereka dipilih dengan benar, maka itu mungkin, dan dalam beberapa kasus mereka diperlukan seiring bertambahnya usia. Misalnya, magnesium, yodium, omega 3, vitamin D - hampir semua orang membutuhkan ini.
Untuk topik ini:
Materi tentang vaksinasi (komposisi, keamanan, efektivitas, konsekuensi):
Dan juga lihat materi lainnya dalam topik dengan mengklik tautan yang ditunjukkan dalam tag.
Anda dapat mengetahui harga obat GcMAF dan membelinya dengan aman di toko online: KupiGcMaf.ru
Perhatian! Informasi yang diberikan bukanlah metode pengobatan yang diakui secara resmi dan bersifat pendidikan umum dan pencarian fakta. Pandangan yang diungkapkan di sini mungkin bukan dari penulis atau staf MedAlternative.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasihat dan resep dokter. Penulis MedAlternative.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau menerapkan prosedur yang dijelaskan dalam artikel/video. Pertanyaan tentang kemungkinan menerapkan cara atau metode yang dijelaskan untuk masalah individu mereka, pembaca / pemirsa harus memutuskan sendiri setelah berkonsultasi dengan dokter yang hadir.
Diagnosis - kanker: dirawat atau hidup? Tampilan alternatif onkologi, Grinblat Boris
Kedokteran ekologi. Jalan Peradaban Masa Depan + Video CD, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.
Dokter naturopati, peneliti onkologi alternatif Boris Grinblat berbicara tentang bahaya vaksinasi dan beberapa barang konsumsi yang dibuat dengan komponen yang berbahaya bagi kesehatan manusia.
Situs proyek MedAlternativa:
Komentar
Ini adalah toksisitas internal kami. Dan itu semakin kuat. Ada kalanya agama menahan manusia. Kemudian Uni Soviet, sebagai masyarakat ateisme moral, tidak mengizinkan setan / neurosis / psikosis atas dasar egosentrisme / kesombongan, siapa pun yang suka merasa nyaman. Dan sekarang - berjalan-jalan di sekitar raspberry. Setiap chernukha dalam jiwa dan pikiran. Dan terutama di kalangan anak muda, ya, apa yang begitu mengejutkan.
Semua penyakit bersifat mental/mental. Dan terlebih lagi kanker. Bahkan rasanya aneh untuk tidak mengetahuinya hari ini.
Tentu saja, ini tidak menghilangkan masalah produk beracun. Tapi alasannya bukan makanan, itu hanya faktor tambahan.
Bahkan ada ungkapan literal dalam Alkitab tentang hal ini. Bukan apa yang meracuni seseorang yang masuk ke dalam mulut, tetapi apa yang keluar darinya (mendekati maknanya).
Ya, di tahun 50-an (dilihat dari kota skala regional tempat saya tinggal), penyakit onkologis sangat jarang, stroke, serangan jantung - beberapa kasus, dan sekarang, meskipun populasi telah berkurang setengahnya selama kemerdekaan, mereka menderita secara besar-besaran dari penyakit-penyakit ini. Banyak kotoran dalam produk modern - wafel, es krim, sosis, ikan, mayones, dll. Menyebabkan kerusakan kesehatan yang tidak dapat diperbaiki. Hanya peternakan anak perusahaan Anda sendiri yang akan membantu menjaga kesehatan. Adapun vaksinasi, semuanya benar, dokter berbicara tentang hal yang sama ilmu biologi kata Ermakova.
Semua ini bisa dimengerti. Anda hanya membuat lebih banyak detail dan kehalusan, tetapi tidak ada konstruksi. Solusi apa yang ditawarkan? Cara mengganti sabun, sampo, air minum kemasan, dll. Apakah ada yang bisa menggantikan semua ini dan di mana membelinya?
Saya membaca buku Boris Grinblat. Ditulis dengan sangat baik, meletakkan masalah dari akarnya. Baca dalam satu napas. Artikel di grupnya dan di situs membantu memahami banyak hal aspek medis. Terima kasih banyak kepada Boris atas pendidikan dan pekerjaannya yang berkualitas tinggi (baik artikel dan terjemahan video) dan penyediaan materi ini dalam akses gratis.
Saya sangat menyarankan Anda membaca buku dan publikasinya di grup, dan di situs. Anda akan belajar banyak.
Tov. LISITSYN menyuarakan sudut pandang yang berlawanan. Tujuan apa yang ANDA kejar dengan menghasut orang untuk menolak vaksinasi untuk anak-anak? Apa alternatif Anda untuk vaksinasi? Lagi pula, Anda harus benar-benar idiot untuk berhenti memvaksinasi anak Anda terhadap tuberkulosis, cacar, meningitis, dan hepatitis, apakah Anda untuk pengurangan populasi atau apa?
Perkiraan waktu membaca: 15 menit. Tidak ada waktu untuk membaca?
Dalam wawancaranya dengan para ahli dunia dalam pendekatan alami untuk pengobatan kanker, penulis proyek “The Truth About Cancer. Menemukan terapi” Tye Bollinger semakin menemukan ide itu pendekatan terintegrasi yang mencakup semua aspek penyakit dan pemulihan kesehatan. Saat mengerjakan kelanjutan serial dokumenter sensasionalnya, Ty Bollinger bertemu di London dengan Boris Greenblat, seorang naturopath Rusia, peneliti, pendiri proyek dan penulis buku Cancer Diagnosis: Treat or Live? Pandangan alternatif onkologi. Boris Grinblat adalah salah satu penganut dan praktisi pendekatan pengobatan terpadu yang komprehensif. Baik Boris dan Tai mengakui bahwa tidak ada obat mujarab; pengobatan tunggal yang akan membantu dalam semua kasus kanker, oleh karena itu, untuk memastikan keberhasilan pengobatan yang maksimal, diperlukan protokol alami yang komprehensif. Kami menyampaikan kepada Anda episode pertama pertemuan ini.
Versi teks dari video
– Boris, saya sangat senang Anda dapat bertemu dengan kami hari ini.
- Saya juga sangat senang.
- Anda datang dari Moskow, dari Rusia?
- Ya itu.
- Kami dikelilingi oleh daun hijau, dan nama keluarga Anda Greenblat sangat tepat untuk situasi ini, karena. artinya "Daun Hijau", bukan?
Ya, dan saya merasa di rumah.
- Oh tentu. Tetapi pertama-tama, saya harus mengklarifikasi bahwa saya bekerja di sana dalam posisi administratif, dan bukan dalam posisi medis.
“Namun, memiliki pendidikan kedokteran, saya sangat memahami apa yang terjadi di sana,
dan saya kagum bahwa situasi yang sama terulang lagi dan lagi. Saya bekerja dengan anak-anak Rusia yang dibawa untuk perawatan yang dibayar oleh badan amal pemerintah. Itu adalah jumlah uang yang sangat besar, rata-rata £300.000 per anak. Dan kisah mereka adalah sebagai berikut: ketika masih di Rusia, dokter setempat pada suatu saat menghentikan perawatan anak-anak ini karena tidak berhasil dan berbahaya untuk melanjutkannya. Setelah itu, orang tua meminta uang kepada organisasi ini untuk berobat ke luar negeri. Jadi anak-anak ini berakhir di London. Tetapi ketika mereka tiba di klinik, mereka pada dasarnya diperlakukan dengan trio standar yang sama seperti di Rusia: operasi, kemoterapi, dan terapi radiasi. Dan setelah kemoterapi berikutnya, anak-anak sering berakhir di perawatan intensif, karena. kondisi mereka sangat mengerikan. Mereka membutuhkan beberapa hari, dan terkadang berminggu-minggu, untuk pulih, dan baru kemudian menerima kemoterapi lagi. Dan pada akhirnya, biasanya setelah beberapa minggu atau bulan, anak-anak ini meninggal.
- Yaitu Jadi perawatannya hampir tidak pernah berhasil, bukan?
- Ya, selama 3 tahun saya di sana, perawatannya tidak pernah berhasil.
- Tidak pernah?
- Ya, tidak pernah. Situasi itu berulang lagi dan lagi.
– Perlu dicatat bahwa anak-anak masuk dengan sangat kondisi serius, tapi mereka semua mati dan mati justru karena pengobatan. Tapi ada satu kasus dengan saya yang luar biasa, karena. ibu membawa gadis itu pada tahap awal penyakit. Dia sendiri adalah seorang ahli bedah saraf dan karena itu dia dapat melihat dan mengenali gejala awal kanker. Mereka tiba di London, di mana gadis itu didiagnosis menderita glioma otak. Gadis itu menerima berbagai perawatan resmi, namun dia meninggal beberapa bulan kemudian. Ini satu-satunya kasus ketika pasien dirawat pada tahap awal, tetapi meskipun demikian gadis itu meninggal karena perawatan yang diterapkan, yang, apalagi, membuat bulan-bulan terakhirnya sangat menyakitkan. Tidak ada orang tua yang menginginkan ini. Bahkan, Anda tidak akan menginginkan itu pada siapa pun.
- Ini karena efek samping?
- Benar-benar tepat. Selain itu, dia juga menggunakan steroid dan akibatnya berat badannya naik tiga kali lipat. Itu sungguh mengerikan. Saya kagum bahwa hasil yang menyedihkan seperti itu diulangi lagi dan lagi, tetapi meskipun demikian, ahli onkologi terus melanjutkan pengobatan yang tidak berhasil dengan metode yang sama. Saya bekerja di sana selama kurang lebih tiga tahun dan sangat sulit bagi saya untuk melihat semua ini, tetapi ahli onkologi telah bekerja di sana selama bertahun-tahun dan menggunakan protokol yang sama dengan hasil menyedihkan yang sama.
"Ini mengingatkan pada ungkapan terkenal Einstein: "Kegilaan adalah terus-menerus melakukan tindakan yang sama dan mengharapkan hasil yang berbeda."
- Benar-benar tepat! Tapi ada masalah lain.
Saya tahu seorang ahli onkologi yang baik yang membiarkan orang tuanya menggunakan persiapan alami dalam pengobatan ketika mereka bertanya tentang hal itu. Namun, dia sendiri tidak bisa menyarankan mereka ketika meresepkan pengobatan. Dan ketika saya bertanya mengapa, dia menjawab: "Saya tidak bisa melakukan ini, karena jika tidak, saya akan kehilangan pekerjaan saya dan mungkin bahkan lisensi saya." Ini berarti bahwa ahli onkologi di sini di Inggris, dan saya yakin juga di banyak negara lain, tidak dapat menawarkan yang benar-benar baik pengobatan yang efektif karena mereka sangat terbatas dalam memilih protokol pengobatan.
– Dan di Rusia, spesialis yang menangani kanker juga disebut ahli onkologi?
Ya, ahli onkologi.
- Itu sudah jelas. Ternyata, di Rusia, ahli onkologi tidak sejauh menerapkan metode pengobatan resmi seperti di negara lain?
- Ya itu. Karena mereka diharuskan untuk mematuhi sejumlah siklus kemoterapi yang sangat terbatas dalam protokol pengobatan. Dan jika lebih tidak memungkinkan lagi, maka mereka yang mampu atau yang mampu mengumpulkan dana pergi ke luar negeri untuk melanjutkan pengobatan, karena. mereka berpikir bahwa dokter Rusia tidak dapat melanjutkan pengobatan karena mereka tidak tahu bagaimana untuk mengobati lebih lanjut. Ini adalah alasan utama mengapa orang Rusia pergi ke luar negeri untuk melanjutkan perawatan mereka. Namun sayangnya, hasilnya hampir selalu sama.
- Ternyata sebenarnya baik bahwa di Rusia pasien memiliki lebih sedikit peluang
mendapatkan kemoterapi lebih dari yang seharusnya, dan dengan demikian disembuhkan sampai mati.
- Benar-benar tepat! Dan banyak pasien yang saya coba bantu hanyalah pasien seperti itu - mereka telah menjalani semua jenis perawatan resmi dan setelah gagal mengakhirinya, mereka mencoba mencari alternatif. Jadi, saya setuju bahwa ini bagus, setidaknya pasien memiliki setidaknya beberapa kesempatan.
- Ya. Perawatan kanker apa yang Anda tahu benar-benar berhasil?
Apakah Anda berbicara tentang metode resmi?
- Apakah mereka membantu?
- Tidak ada?
– Dengan pengecualian langka* – tidak ada.
“Lalu apakah ada pengobatan alternatif?” Ketika saya mengatakan alternatif, ini tidak sepenuhnya benar, mereka tidak boleh disebut demikian, karena mereka yang paling efektif.
- Sangat setuju dengan Anda! Karena saya bukan hanya seorang praktisi, tetapi juga seorang peneliti, menurut penelitian saya, hanya metode alternatif atau alami yang bekerja.
- Apakah Anda seorang naturopat?
- Itu sudah jelas. Kemudian beri tahu kami tentang perawatan alami yang berhasil.
– Lebih dari 600 metode seperti itu sudah dikenal. Namun, harus ditekankan - dan ini adalah kunci keberhasilan perawatan - bahwa mereka harus digunakan dalam kompleks medis lengkap, yang mencakup semua aspek utama perawatan alami. Dan jika dilakukan dengan cara ini, maka peluang keberhasilan pengobatan menjadi maksimal.
Seperti yang saya katakan, hari ini ada lebih dari 600 yang diketahui metode alternatif tapi tidak perlu tahu semuanya. Hal utama adalah memahami prinsip-prinsip pengobatan, dan jika Anda memahami konsep pendekatan naturopati, maka Anda dapat menyusun protokol seperti itu dari apa yang akan tersedia untuk pasien tertentu.
– Menurut pengamatan Anda, apa prinsip utama yang membuat pengobatan kanker berhasil?
- Pada umumnya, metode ini mirip dengan yang Anda bicarakan di film Anda. Ini adalah detoksifikasi, imunomodulasi, tindakan antimikroba, tindakan antikanker, alkalisasi dan oksigenasi. Juga sangat penting untuk bekerja dengan jiwa, Latihan fisik dan tentu saja pola makannya. Dan semua tindakan ini harus diterapkan dalam kombinasi, mis. pengobatan harus komprehensif.
Namun, obat atau metode mana yang digunakan akan tergantung pada pasien: kondisinya, kemampuannya, dan juga pada Anda.
- Apakah itu benar-benar tergantung pada kemampuan pasien? Dan bagaimana menurut Anda: perawatan harus rumit?
- Benar-benar tepat!
- Tapi bagaimanapun juga, seperti yang Anda tahu, tidak ada obat mujarab yang akan mengalahkan kanker dalam semua kasus?
- Kita dapat mengatakan bahwa ada obat mujarab - dan itu disebut protokol perawatan yang komprehensif.
- Protokol perawatan yang komprehensif - Saya menyukainya!
“Itulah kunci suksesnya. Tetapi komposisi spesifik dari protokol ini akan tergantung pada sejumlah faktor: jiwa dan karakter pasien, kemampuan finansialnya, atau bahkan tempat tinggal. Karena Rusia adalah negara besar dan beberapa pasien akan bisa mendapatkan obat-obatan tertentu, sementara untuk yang lain akan sangat sulit. Oleh karena itu, semua ini diperhitungkan ketika saya membantu mereka dengan persiapan protokol perawatan.
– Ada satu protokol antijamur populer yang dikembangkan oleh Dr. Simoncini dari Italia. Ini menggunakan natrium bikarbonat atau biasa bubuk soda kue. Saya mendengar bahwa sekarang di Rusia digunakan dengan tambahan tertentu. Bisakah Anda memberi tahu saya sesuatu tentang itu?
– Ya, menurut saya protokol Dr. Simoncini cukup populer di Rusia, tetapi beberapa pasien menggabungkannya dengan protokol Profesor Neumyvakin, yang merupakan pendukung penggunaan hidrogen peroksida. Dan saya tahu tentang satu orang yang sembuh - namanya Vladimir Luzay dan, sejauh yang saya tahu, dia adalah orang pertama yang menggabungkan protokol ini - protokol Dr. Simoncini dan protokol Profesor Neumyvakin. Dia menggunakan soda kue, hidrogen peroksida, dan selain itu, dia menggunakan detoksifikasi, suplemen makanan, dan dia juga mengubah pola makannya. Dia menderita kanker pankreas, yang dianggap hampir tidak dapat disembuhkan. Awalnya, setelah diagnosis, ia menjalani beberapa kemo, setelah itu ia memutuskan untuk pergi ke arah lain. Ini orang biasa, seorang pengemudi truk yang menghabiskan beberapa malam untuk meneliti masalah sambil duduk di depan komputer di Internet, dan memilih protokol ini untuk perawatannya.
"Jadi dia menggabungkan hidrogen peroksida dengan soda kue?"
Ya, itulah yang dia lakukan.
Apakah dia mencampurnya? Apa itu larutan hidrogen peroksida?
- Itu adalah larutan hidrogen peroksida 3%, yang di Rusia dapat dibeli secara bebas di apotek mana pun. Tidak, dia tidak mencampurnya. Dia minum peroksida dengan air, sekitar 15 tetes per setengah gelas air, 3 kali sehari. Dan dia juga menggunakan protokol Simoncini lengkap, yaitu. minum soda dan melakukan suntikan intravena 500 ml larutan soda 5%.
- Ternyata protokol ini tidak terlalu membutuhkan banyak uang?
- Benar-benar tepat! Ini adalah protokol yang sangat murah. Dia memilihnya karena tidak punya banyak uang. Meskipun protokolnya murah, itu terbukti sangat efektif. Namun kanker pankreas dianggap salah satu yang paling sulit disembuhkan.
Apakah orang ini masih hidup?
Ya, selama lebih dari dua tahun sekarang. Sekarang dia membantu pasien lain dengan membuat video tentang dirinya dan menjelaskan protokolnya di dalamnya. Dan dia menjadi cukup terkenal. Saya pikir protokolnya sangat bagus. Dr Simoncini sendiri memiliki pendekatan yang agak sempit atau terbatas, hanya menggunakan soda. Dan Vladimir Luzay memperluasnya dan, secara umum, sekarang dapat disebut protokol yang kompleks.
– Yang, seperti yang Anda katakan sebelumnya, adalah kunci sukses.
- Tepat!
– Keberhasilan pengobatan adalah menyerang penyakit dari segala arah bukan?
- Benar-benar tepat!
(bersambung)
* Komentar pada frasa "Dengan pengecualian langka, tidak ada", sebagai tanggapan atas pertanyaan apakah metode resmi membantu kanker. Kasus langka ini terjadi ketika tumor, dengan pertumbuhannya, menyebabkan bahaya akut bagi kehidupan. Ini mungkin penutupan saluran pencernaan oleh tumor, kompresi pembuluh vital, tumor medula oblongata. Di sini intervensi bedah mendesak diindikasikan. (Boris Grinblat)
Perhatian! Informasi yang diberikan bukanlah metode pengobatan yang diakui secara resmi dan bersifat pendidikan umum dan pencarian fakta. Pandangan yang diungkapkan di sini mungkin bukan dari penulis atau staf MedAlternative.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasihat dan resep dokter. Penulis MedAlternative.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau menerapkan prosedur yang dijelaskan dalam artikel/video. Pertanyaan tentang kemungkinan menerapkan cara atau metode yang dijelaskan untuk masalah individu mereka, pembaca / pemirsa harus memutuskan sendiri setelah berkonsultasi dengan dokter yang hadir.
Apa penyebab kanker dalam hal pengobatan alternatif?
Apakah Anda juga mengatakan bahwa kanker adalah penyakit pikiran?
Emosi negatif, trauma psikologis dan stres mengubah keseimbangan hormonal. Secara evolusi, stres dipahami sebagai reaksi defensif yang berlangsung beberapa menit, memobilisasi kekuatan seseorang sehingga ia lari dari bahaya atau mengatasinya. Selama stres, hormon mengambil darah dari organ dan memberikannya ke otot, biasanya ancaman berlalu dengan cepat dan darah kembali. Dan jika stres terus-menerus, maka organ dalam keadaan kekurangan oksigen dan nutrisi untuk waktu yang lama, yang menciptakan kondisi prakanker.
Mikroflora usus tergantung pada bagaimana kita makan, hari ini diyakini bahwa dalam hal fungsinya itu adalah salah satu yang paling organ penting dalam tubuh. Ini mensintesis neurotransmiter yang diperlukan untuk operasi normal otak. Pada pemakan daging, orang yang terus-menerus stres, setelah vaksin, antibiotik, kemoterapi, mikroflora sangat tertekan, beberapa neurotransmiter diproduksi, akibatnya, otak bekerja dalam mode depresi, memicu keadaan putus asa, depresi, agresi dan pesimisme. Jika ada sedikit neurotransmiter, ini membuat seseorang melihat dunia melalui prisma hitam dan putih, dan jika jumlahnya cukup, orang yang kreatif melihat dunia melalui filter warna. Ada arah yang menarik disebut "Pengobatan Baru Jerman". Dikatakan bahwa setiap stres atau trauma psikologis sesuai dengan lesi di otak. Fokus ini dikaitkan dengan organ tertentu dan menyebabkan perubahan di dalamnya yang secara klinis ditandai sebagai kanker.
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada penyebab tunggal onkologi - hampir selalu, kombinasi penyebab: lingkungan beracun, prasyarat psikosomatik, kecenderungan genetik, ketidakcukupan organ tertentu, kekosongan spiritual, keputusasaan, ketidakpuasan terhadap diri sendiri, kehilangan makna hidup.
Mengapa seseorang tidak dapat beradaptasi dengan kondisi kehidupan yang agresif?
Adaptasi memiliki kemungkinan dan keterbatasannya sendiri, dan selama 50 tahun terakhir kita telah diserang oleh begitu banyak racun yang berbeda sehingga tubuh tidak memiliki waktu untuk beradaptasi. Misalnya, xenoestrogen seribu kali lebih kuat daripada estrogen alami, mereka masih baru, dan hati belum mengembangkan enzim untuk pemecahan dan ekskresinya, meskipun mikroflora usus yang sehat mengatasinya. Racun mampu menekan sistem adaptif, ditambah, segera setelah seorang anak lahir, sistem kekebalan tubuh mereka ditimbulkan. geser vaksin, jadi melumpuhkan kemampuan beradaptasi.
Apakah Anda memiliki informasi tentang semua jenis kanker di situs Anda?
Terkadang orang datang dan mengatakan bahwa mereka tidak menemukan informasi tentang jenis kanker mereka, kami memberi tahu Anda ini dan Anda tidak membutuhkannya, ada informasi dasar tentang cara memahami dan mengobatinya secara komprehensif. Hal utama adalah mengubah pandangan dan nutrisi Anda, membersihkan tubuh, dan bukan hanya jenis kanker apa yang Anda miliki, apa histologinya.
Beritahu kami tentang pendekatan Anda terhadap pengobatan?
Protokol pengobatan terdiri dari delapan komponen. Komponen pertama adalah menemukan penyebab penyakit Anda, jika ini tidak dilakukan, tubuh akan membuat tumor baru. Misalnya, itu bisa menjadi racun di rumah Anda, stres terus-menerus, radiasi berbahaya dari Wi-fi dan ponsel, atau kekurangan gizi.
Kedua. Detoksifikasi sistemik. Penting untuk membersihkan semua jalur biologis untuk menghilangkan racun: usus, sistem kemih, kulit dan paru-paru. Membersihkan filter tubuh: hati, ginjal dan getah bening. Dan juga lingkungan. Sayangnya, kebanyakan orang di zaman kita tercemar: ginjal, hati, sistem limfatik, dll. Jika Anda tidak tinggal dengan Orang-Orang Percaya Lama di taiga, maka Anda pasti memiliki racun dan karsinogen di rumah atau apartemen Anda, dan mereka harus dibuang .
Ketiga. Imunomodulasi, dengan kekebalan yang kuat onkologi tidak terjadi, dan dengan kanker yang lemah berkembang dan selanjutnya menghancurkannya.
Keempat. Perubahan pola makan, makanan itu sendiri adalah protokol anti-kanker yang sangat kuat, makanan apa pun menyembuhkan Anda, atau, sebaliknya, berkontribusi pada penyakit.
Kelima. Kompleks protokol dan obat anti kanker alami sesuai dengan formula: dua primer dan sepuluh sekunder. Misalnya, overdosis vitamin C, terapi potensial insulin (IPT), GcMAF, canabidiol, resveratrol, natrium bikarbonat, dan ratusan kemungkinan obat lainnya.
Keenam. Pemulihan tubuh. Kita harus memberikan zat-zat yang diperlukan agar tubuh memperoleh kekuatan dan bergabung dalam penyembuhan; bahkan sebelum munculnya onkologi, tubuh menjadi rentan, menerima lebih sedikit zat penting lama sebelum kanker. Penyakit ini memperburuk situasi, dan setelah metode pengobatan resmi, itu menjadi bencana besar.
Ketujuh. Penciptaan kondisi yang merugikan untuk onkologi karena alkalisasi dan oksigenasi jaringan.
Kedelapan. rohani dan kerja mental di atas diri Anda sendiri: Anda harus menyesuaikan diri dengan penyembuhan, percaya padanya, hubungkan komponen spiritual dan psikologis Anda dengan ini.
Semua itu harus dilakukan setiap hari. Memahami prinsip utama pengobatan yang berhasil adalah perubahan pandangan, tanpa itu tidak mungkin untuk pulih.
Seberapa besar kemungkinan vegetarian untuk tidak sakit?
Vegetarian berbeda, saya tinggal lama di Inggris, di mana ada banyak imigran dari India. Mereka kebanyakan vegetarian, tetapi mereka makan sangat buruk: makanan olahan, makan banyak mentega, makanan bertepung dan permen, pada usia 40 mereka sakit. Menghindari protein hewani atau menjadi vegetarian tidak menciptakan keuntungan tersendiri. Hal lain adalah kebanyakan orang yang telah beralih ke vegetarian memahami makanan apa yang tidak boleh dimakan. Oleh karena itu, vegetarianisme sehat 100%, atau veganisme dengan porsi besar makanan hidup, kadang-kadang mengurangi risiko penyakit, ada statistik sedemikian rupa sehingga vegetarian hidup rata-rata 10-15 tahun lebih lama. Tetapi kita harus ingat bahwa hanya nutrisi yang tepat yang tidak akan melindungi Anda, ada racun, karsinogen, dan stres yang berbahaya bagi semua orang.
Apa yang bisa Anda sarankan untuk pencegahan kanker?
Vitamin, kunyit, kayu manis, herba, jahe, bawang putih, semua bumbu, minyak kelapa bermanfaat untuk pencegahan. Secara umum semua yang dilakukan untuk pencegahan juga cocok untuk pengobatan, perbedaannya hanya pada dosis, jika sakit, diperlukan dosis yang besar. Di saluran YouTube "MedAlternative.info" ada film ke-5 "The Truth About Cancer", di mana Anda dapat mengetahui secara detail jawaban untuk pertanyaan ini.
Seberapa efektif pengobatan alternatif tersebut? Apakah ada di antara mereka yang telah melamar Anda yang menggabungkan metode?
Sebagian besar datang setelah pengobatan resmi, dan ada juga lebih banyak dari mereka yang datang segera setelah diagnosis. Bagi mereka yang mengintegrasikan sedikit, saya melarang mereka melakukannya: konsepnya terlalu berbeda, bahkan tidak cocok. Kombinasi dalam kasus terbaik bisa memberi sedikit lebih banyak pemulihan cepat dan lebih sedikit toksisitas dari pengobatan formal pada tahap awal. Tapi kemudian melumpuhkan properti metode tradisional akan mengambil milik mereka. Kebanyakan pasien meninggal bukan karena kanker, tetapi karena pengobatan dan komplikasi. Profesor Universitas Berkeley (California, AS) mengumumkan statistik selama 25 tahun karyanya di bidang onkologi: mereka yang TIDAK dirawat cara resmi hidup, rata-rata, 4 kali lebih lama.
Bagaimana sikap Anda terhadap metode pengobatan tradisional?
Dokter tradisional mengatakan mereka memperpanjang hidup, tapi tidak! Mereka tidak melakukan studi plasebo untuk membuktikan kasus mereka. Akan ideal untuk melakukan penelitian seperti itu: mengambil sekelompok orang dengan jenis onkologi yang sama, mengobati setengah dari mereka secara tradisional, dan memberikan yang kedua plasebo (obat palsu - catatan penulis) dan melihat siapa yang hidup lebih lama dan bagaimana perasaan mereka. Saat ini, hanya studi banding jenis berikut yang sedang dilakukan. Satu kelompok diberi obat lama yang sangat beracun, dan kelompok lain diberi obat baru; jika kinerja obat baru sedikit lebih baik, maka dokter mengatakan bahwa pengobatannya berhasil. Misalnya, jika obat lama memberikan penyembuhan dalam 2% kasus, dan yang baru dalam 3%, kemudian ahli onkologi berbicara tentang peningkatan efisiensi sebesar 50%, bermain dengan angka dan mendistorsi hasilnya.
Apakah ini benar-benar seburuk itu, dan di mana saya bisa mempelajarinya lebih lanjut?
Ya sayangnya. Untuk mempelajari makalah ilmiah yang mendukung argumen di atas, seseorang harus berkonsultasi dengan arsip medis makalah ilmiah Perpustakaan Nasional Kedokteran Institut Kesehatan Nasional AS. Anda juga dapat membaca artikel tahun 2004 tentang studi oleh ahli onkologi Australia di jurnal Clinical Oncology. Ini menggambarkan sebuah studi yang dilakukan oleh ahli onkologi terkemuka di Australia, di mana hasil evaluasi efektivitas 20 obat kemoterapi paling efektif terhadap 20 jenis kanker yang paling umum adalah angka yang sangat rendah: 2,1% di Amerika dan 2,3% di Australia.
Igor Kobylyatsky
Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, kanker adalah salah satu dari sepuluh penyebab kematian tertinggi pada orang-orang di seluruh dunia. Di negara-negara berpenghasilan tinggi, situasinya bahkan lebih buruk: kanker menempati urutan kedua setelah penyakit jantung koroner dan stroke. Jutaan orang setiap tahun menerima diagnosis seperti itu dan jutaan meninggal, karena obat resmi, terlepas dari semua metode diagnosis dan pengobatan yang modern dan sangat mahal, tidak berdaya untuk mencegah nasib pahit sebagian besar pasien ini. Perkiraan WHO juga mengecewakan - kematian akibat kanker hanya akan meningkat setiap tahun. Jadi diagnosis kanker biasanya dianggap sebagai kalimat yang mengerikan. Teori genetik yang diterima secara umum tentang asal usul kanker dalam pengobatan, yang menurutnya siapa pun dapat jatuh sakit secara tiba-tiba, hanya memperkuat ketakutan orang akan penyakit ini. Dan gagasan kanker ini di masyarakat kita dianggap diterima secara umum dan tidak diragukan lagi.
Buku " Diagnosis - kanker: dirawat atau hidup?”mengubah ide pembaca tentang ini menjadi sangat berlawanan, menghancurkan stereotip yang diterapkan di area ini. Pengarang Boris Grinblat(Dokter naturopati dan praktisi onkologi alternatif) mengungkapkan alasan kegagalan pengobatan kanker tradisional dan menawarkan pandangan alternatif tentang sifat kanker, penyebabnya, dan memperkenalkan pembaca pada metode pengobatan alami yang telah terbukti efektif dalam praktik. Buku ini ditujukan untuk berbagai pembaca, dan tidak hanya untuk pasien kanker atau ahli onkologi. Bagi pasien kanker yang dapat menyingkirkan stereotip palsu yang dipaksakan, hal itu tidak hanya akan memberikan harapan untuk kesembuhan, tetapi juga akan menjadi semacam peta pemandu yang akan membuka pintu menuju kesembuhan. kehidupan baru, bebas dari penyakit, dan juga menunjukkan langkah-langkah sederhana ke arah ini, yang tersedia untuk siapa saja, terlepas dari fisik dan kondisi keuangan. Untuk ahli onkologi, jika mereka benar-benar ingin mengikuti panggilan mereka (berhasil membantu pasien sembuh dari penyakit mereka, dan tidak melakukan bisnis pada penyakit mereka), buku ini dapat menjadi dorongan untuk studi lebih dalam masalah dan pencarian yang benar-benar efektif dan metode aman pengobatan kanker. Dan untuk semua pembaca lain yang tidak termasuk dalam kategori di atas, buku ini akan memungkinkan Anda untuk memahami apa itu kesehatan dari sudut pandang naturopati, dan ini, pada gilirannya, dapat mendorong Anda untuk bertanggung jawab atas kesehatan Anda sendiri dan lingkungan. kesehatan orang yang Anda cintai, dan dengan demikian, untuk mencegah tidak hanya terjadinya kanker, tetapi juga penyakit lainnya.
Diagnosisnya adalah kanker. Rawat atau hidup?